EMC比特币每周观察(6.10~6.16):降息等待期或延长,短期存调整风险

撰文:Shang2046

本报告所提及市场、项目、币种等信息、观点及判断,仅供参考,不构成任何投资建议。

EMC比特币每周观察(6.10~6.16):降息等待期或延长,短期存调整风险

市场供需脆弱,BTC 迎来矿工清算

市场总结:

6 月 12 日的美联储议息会议和 5 月份美国 CPI 数据,果然成为上周 BTC 走势的主导性因素。受 CPI 数据下行刺激,BTC 一度再次冲击 7 万美元关口,但随后又因美联储的鹰派言论快速下跌。BTC 全周下跌 4.32% ,振幅 7.44% 。

降息点阵图显示,市场多数预期降息延后到年底, 2024 年只降息一次。

受此影响,美元指数强势反弹至 105 以上。受科技股业绩及回购影响,纳指成为做多资金避风港,而其他市场基于一次降息重新定价。

如果降息真的如预测延至 12 月份,BTC 市场的震荡或将延续。而此时此刻, 6.6 万美元是 BTC 价格的关键点。

6.6 万美元是全球最大 BTC 挖矿市场美国中位数矿机(S 19 XP)的托管关机价,可以视为全球矿工出清的开始。

过去几轮牛市,每轮减半都伴随着“杀矿工”现象,也就是产能收益减半导致矿工不仅要卖出每天产出的所有 BTC,以缴纳电费和其他刚性成本,还要卖出一部分库存 BTC。这往往导致市场短时间内陷入连环下跌区间,也就是出清。

本轮周期中,受美国 BTC 现货 ETF 的影响,在减半前就突破上轮周期高点,创下历史新高的 7.37 万美元。市场普遍乐观认为,即使收入减半,本轮周期也不会出现“杀矿工”。

但市场似乎更能体现历史的公平。在 6-7 万震荡进入 13 周后,矿工出清已经开始:上周矿工每天抛售约 3200 万美元,高于每天 450 枚 BTC 的产出价值。链上数据显示,上周矿工持币量不增反减约 1000 枚。

如果矿工卖出引发更多卖盘,则可能发生短期的下调。而至 6.37 万美元——如上次的周报说说,这是目前 5 个月内短期投资者的平均持仓成本,会获得强力支撑。

当然,支撑位在弱市中也可能会变成压力位,短期投资者信心不足引发的卖盘会触发类似矿工出清的效果。

市场结构:

上周稳定币全周流入 3.13 亿美元,而美国 ETF 通道全周净流出 5.80 亿美元,全市场可以理解为资金处于净流出状态。

短期投资者的利润率只有 4% ,我们反复强调,在相对牛市周期里,每次逼近短期投资者盈亏平衡线,市场往往会获得反弹。

好消息是,除了矿工少量卖出外,长期和短期投资者的持币量均有少量增持。于此相对应的是,中心化交易所流出 8400 枚,显示出持续的筹码积累。

值得注意的是,美国 BTC 主要交易平台 Coinbase 流出 1.7 万枚,显示出美国投资者,尤其是机构投资者的乐观的买入情绪。相反的是,以散户为主的美国现货 ETF,此前刚创造第二大单周流入 18 亿美元后,上周净流出 5.8 亿美元,显示出“追涨杀跌”的特征。

美元稳定币的流入方面,延续了过去一个月相对平稳的状态,净流入 3.13 亿美元,环比略有增长。但仍处于过去 1 个多月的增长放缓平台期之中。

中心化交易所买量方面,约有 58 亿美元的积累,环比略有增长,基本上保持不变。

EMC BTC Cycle 指标:

EMC BTC Cycle 链上数据引擎显示,牛市加速器信号暂时进入休眠期,指标强度为 0.25 。

END

EMC Labs(涌现实验室)由加密资产投资人和数据科学家于 2023 年 4 月创建。专注区块链产业研究及 Crypto 二级市场投资,以产业前瞻、洞察及数据挖掘为核心竞争力,致力于以研究和投资方式参与蓬勃发展的区块链产业,推动区块链及加密资产为人类带来福祉。

更多信息请访问:https://www.emc.fund

比特币可以成为「收益性资产」吗?

原文标题:《CAN BITCOIN BE A PRODUCTIVE ASSET?》

撰文:Pascal Hügli

编译:Chris,Techub News

比特币正在经历一场大的变化,人们对其性质有不同的看法。有些人将其视为日常交易的货币,另一些人则将其看作是现代等同于黄金的储值工具,还有一些人认为它是一个去中心化的全球平台,用于保护和验证发生在区块链外部的交易。虽然这些观点都在一定程度上反映了比特币的特性,但比特币正日益确立自己作为一种数字基础货币的地位。

比特币的运作方式类似于持有实物黄金,充当通胀对冲工具,并提供类似美元的货币单位,比特币正在重新定义货币基础资产的概念。其透明的算法和固定的 2100 万枚供应量确保了它并不是可以随意变动的货币政策。相比之下,传统法定货币如美元依赖于中心化的权威机构来管理其供应,这在一个充满波动、不确定性、复杂性和模糊性的时代中引发了对其可预测性和有效性的质疑。

这种对比尤其值得注意,因为诺贝尔奖得主 Friedrich August von Hayek 在其作品《The Pretense of Knowledge》中批判了中心化货币决策。比特币透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的模糊性和潜在的不可预测性形成了鲜明对比。

是否应该杠杆化比特币

对于坚定的比特币支持者来说,不可更改的 2100 万枚供应量是「神圣」的。改变这一点将从根本上改变比特币,使其成为完全不同的东西。因此,在比特币社区内,对杠杆化比特币持怀疑态度的观点广泛存在。许多人认为,任何形式的杠杆都类似于法定货币的做法,破坏了比特币的核心原则。

这种对杠杆化比特币的怀疑根植于 Ludwig von Mises 所描述的商品信贷和流通信贷之间的区别。商品信贷基于真实的储蓄,而流通信贷则缺乏这样的支持,类似于无担保的借据。比特币支持者认为,杠杆化会产生「纸比特币」,这在经济上是高风险且不稳定的。

即使在社区内部有细微差别的观点也对杠杆化持谨慎态度,认同 Caitlin Long 等人物的看法,后者一直警告杠杆化比特币的危险性。2022 年杠杆化比特币借贷公司如 Celsius 和 BlockFi 的倒闭,进一步强化了 Caitlin Long 和其他人关于杠杆化比特币风险的担忧。

Celsius 和其他公司的倒闭证明了这一点

加密市场在 2022 年经历了一场类似于雷曼兄弟倒闭的重大动荡,引发了大范围的信贷紧缩,影响了加密借贷领域的各种参与者。与预期相反,大多数加密借贷活动并非点对点,存在相当大的对手方风险,因为客户直接将资金借给平台,而这些平台则将资金用于投机策略,而缺乏足够的风险管理。

通过这些事件可以看出,杠杆化比特币不仅带来了巨大的经济风险,还对整个加密货币生态系统的稳定性构成了威胁。

DeFi 协议的崛起与风险

2020 年夏天,许多 DeFi 协议崛起,为收益生成提供了有前途的途径。然而,这些协议许多都缺乏可持续的商业模式和代币经济学。它们严重依赖协议代币的通货膨胀来维持有吸引力的收益,导致了一个与基本经济原则脱节的不可持续生态系统。

2022 年的加密货币信贷紧缩突显了集中化收益工具的各种问题,强调了透明度、信任以及流动性、市场和对手方风险等风险。此外,它还突显了中心化和链下风险管理流程的陷阱,当这些流程应用于区块链基础上的「银行服务」时,会带来和传统银行一样的缺陷。

因此,尽管 2020/21 年牛市期间充满乐观情绪,但由于缺乏这些流程,包括 Voyager、Three Arrows Capital、Celsius、BlockFi 和 FTX 在内的许多机构倒闭了。无法透明且独立地实施必要的制衡机制,往往导致过度监管和反复的失败与欺诈,反映了传统银行系统的历史性挑战。

比特币收益产品的重要性

我们该如何应对这种情况?鉴于 2022 年的这次事件,越来越多的比特币支持者提出了一个问题:我们是否应该接受比特币收益产品,它们带来的风险太大。尽管存在合理的担忧,但期望比特币收益产品完全消失是不现实的。

随着比特币生态的发展,关于比特币收益产品的问题变得越来越普遍。越来越多的项目正在建立直接基于比特币的金融基础设施和应用程序。这是否会再次引发我们在更广泛的加密领域中已经见证过的问题?

很可能会。这就是游戏的本质。由于比特币是一个无需许可的协议,任何人都可以在其上构建,包括那些希望构建基于比特币的金融产品的人。而金融无法避免需要信贷和杠杆。

这是一个历史事实,在任何繁荣的社会中,信贷和收益的需求自然会出现,成为经济增长的催化剂。没有信用,不发达的经济体很难摆脱生存的束缚。只有通过获取信用,才能形成更复杂和富有成效的经济结构。

要实现比特币经济的愿景,支持者认识到需要在比特币协议之上开发信用和收益机制。尽管比特币作为一种货币形式经常受到赞扬,但现实是,要使其作为一种货币有效运作,需要一个本地经济来支持它。

这突显了比特币收益产品在促进比特币中心经济增长中的重要性。这样的生态系统将比特币作为其数字基础货币,同时利用收益产品来推动采纳和使用。

比特币驱动的金融体系

比特币驱动的金融体系必然会分层构建。从系统的角度来看,这与今天的金融系统并没有太大区别,因为在现有系统中,货币类资产中本身就存在一种固有的层级结构。为了正确理解这种分层而导致的不可避免的权衡,需要有一个高层次的框架来区分在不同层上实现的比特币。

当涉及到比特币的收益时,必须理解这些选项可以沿着一个「三重信任光谱」构建,主要需要关注的方面有:

  • 共识机制

  • 资产性质

  • 收益机制

基于比特币本质度评估比特币类资产和比特币收益产品,为评估它们与比特币理念的一致性提供了一个有价值的框架。在这个光谱上得分较高的资产和产品通常更具信任最小化特性,减少对中介机构的依赖,而更倾向于透明和具有弹性的代码。

这种转变减少了风险,因为依赖从链下中介转移到代码上。代码的透明度相比必须被信任的中介机构增强了系统的弹性。

这一进展值得深入探讨,创建比特币本地收益的方向应成为比特币社区的标准和最终目标。

共识角度

将比特币收益产品基于与比特币区块链共识的对齐程度分为四类:

无共识:这一类别代表中心化平台,其基础设施仍然是链下的。例子包括 Celsius 或 BlockFi 等中心化平台,这些平台对用户资产拥有完全的托管权,使用户暴露于对手方风险和对中介机构的依赖。虽然这些平台利用了比特币,但其收益策略主要通过传统金融机制在链下执行。尽管是向比特币采用迈出的一步,但这些平台高度集中,类似于传统金融机构,且往往未受到监管。

独立共识:在这一类别中,基础设施是去中心化的,由公有区块链如以太坊、BNB 链、Solana 等代表。这些区块链有自己独立于比特币的共识机制,并不明确依赖于比特币的共识。

继承共识:在这里,基础设施是去中心化的,由比特币侧链或 Layer-2 解决方案与分布式共识代表。这些侧链有自己的共识机制,但它们旨在与比特币区块链更加紧密对齐。例子包括 Rootstock、Liquid Network 或 Stacks 等联合侧链。

本地共识:这一类别依赖于比特币的本地共识机制作为基础的安全模型。它不是一个独立的区块链或侧链,而是利用与比特币区块链加密链接的链下状态通道。闪电网络就是这种方法的一个典型例子,通过完全依赖比特币的共识提供高度的信任最小化。

比特币收益产品越接近比特币的本地共识,它与比特币的对齐程度越高,通常被认为信任最小化的程度也越高。然而,在独立共识和继承共识类别中存在细微差别,这些类别中基础设施的去中心化程度和安全性各不相同。

总体而言,无共识的收益产品具有最低的去中心化和信任最小化水平,尽管共识安全和去中心化的考量需要进一步分析,但本地共识还是被认为提供了最高的信任最小化水平。

比特币可以成为「收益性资产」吗?

来源:https://bricktowers.medium.com/how-to-properly-understand-bitcoin-as-a-productive-asset-8d1ac9a3b813

资产角度

在考虑比特币收益产品使用的资产时,与比特币的对齐程度可以分为三个主要类别。

非比特币:这一类别包括使用非比特币资产的解决方案,这导致与比特币的对齐程度较低。例如,Stack’s 的 stacking 选项中,使用的是 Stack’s 的原生币 STX 来生成比特币收益。

代币化比特币:这里使用的资产是代币化的比特币,与非比特币资产相比,提高了与比特币的对齐程度。代币化比特币可以在公有区块链上找到,如以太坊(WBTC、renBTC、tBTC)、BNB Chain(wBTC)、Solana(tBTC)等。此外,代币化比特币还托管在具有继承共识机制的比特币侧链上,如 sBTC、XBTC、aBTC、L-BTC 和 RBTC。

本地比特币:这一类别的资产是链上比特币,没有任何代币化版本,提供了最高水平的与比特币对齐度。各种 CEX 解决方案和 Babylon 的比特币质押协议直接使用比特币。Babylon 旨在通过为比特币质押采用权益证明机制来扩展比特币的安全性。此外,像 Stroom Network 这样的项目利用闪电网络启用质押,用户可以通过存入比特币并在 EVM 基础的区块链上铸造包装代币(如 stBTC 和 bstBTC)来在更广泛的 DeFi 生态系统中使用,从而赚取闪电网络收入。

比特币可以成为「收益性资产」吗?

来源:https://bricktowers.medium.com/how-to-properly-understand-bitcoin-as-a-productive-asset-8d1ac9a3b813

收益角度

在审视比特币收益产品的收益端时,比特币对齐度的问题也会出现,导致与资产端类似的分类:非比特币、代币化比特币和本地比特币。

非比特币收益:Babylon 通过让比特币成为 PoS 区块链的质押资产提供收益,通过 Babylon 的质押机制增强区块链的安全性。

代币化比特币收益:Stroom Network 以 lnBTC 代币的形式提供收益。Sovryn 在 Rootstock 上运营,使用代币化比特币(RBTC)作为收益进行借贷。在 Liquid Network 上,Blockstream Mining Note(BMN)在到期时以比特币或 L-BTC 的形式提供收益,为合格投资者通过符合欧盟标准的 USDT 代币获取比特币哈希率提供途径。

本地比特币收益:Stacks 提供多种选择,包括在一些收益应用中以代币化比特币支付的收益。然而,对于 Stacks 的 stacking 选项,收益以本地比特币累积。类似地,一些中心化交易所提供的集中收益产品将本地比特币作为收益支付给用户。

比特币可以成为「收益性资产」吗?

来源:https://bricktowers.medium.com/how-to-properly-understand-bitcoin-as-a-productive-asset-8d1ac9a3b813

比特币的最佳标准:全程原生

在思考理想的比特币收益产品时,最佳标准产品应结合以下三个属性:原生比特币共识、原生比特币资产和原生比特币收益。这样的产品将近乎完美地对齐比特币。

目前,这类解决方案尚在开发中。其中一个正在积极开发的项目是 Brick Towers。他们对理想比特币收益产品的愿景体现了近乎完美的比特币对齐,通过整合原生比特币共识、资产和收益。Brick Towers 专注于比特币作为长期储蓄解决方案,旨在为客户提供一种信任最小化且原生的方法来利用比特币。

他们计划的解决方案围绕在比特币上生成原生收益,利用 Brick Towers 的自动化服务为闪电网络中的其他节点提供支持。通过优化算法解决经济效用问题,战略性地部署资本以满足其他网络参与者的流动性需求,从而优化资本效率并最小化对手方风险。

这种方法不仅促进了闪电网络的增长,还增强了比特币作为资产的效用的同时为客户提供了一种无缝且安全的方式来获得比特币持有收益。重要的是,Brick Towers 的解决方案避免了使用 wrapped coins,进一步减少了风险,强化了他们对比特币原生生态系统的承诺。

综上所述,Brick Towers 的愿景是通过本地比特币共识、资产和收益的结合,提供一个高信任度且原生的比特币收益产品,最终增强比特币作为长期储蓄解决方案的效用。

星球日报|拜登将参加比特币圆桌会议;ZKsync下午将开放空投申领(6月17日)

星球日报|拜登将参加比特币圆桌会议;ZKsync下午将开放空投申领(6月17日)

头条

Odaily星球日报讯 拜登将与华盛顿特区的主要国会官员共同参加比特币圆桌会议,由美国国会议员罗·卡纳(Ro Khanna)领导的拟议会议将讨论如何将比特币和区块链创新留在美国境内。
美国国会议员 Ro Khanna 将于 7 月初在华盛顿特区举办比特币和区块链圆桌会议,将其描述为“迄今为止区块链政策制定者和创新领导者之间最重要的会议”。预计圆桌会议将由拜登政府、众议院和参议院的官员以及美国商人马克·库班(Mark Cuban)参加。本次会议的主要目标是就如何保持“比特币和区块链创新在美国”制定战略。
这一举措被视为对前总统唐纳德·特朗普最近对比特币行业的认可的回应。在过去的四年里,拜登政府一直对比特币和加密行业采取敌对立场。这次即将到来的圆桌会议标志着华盛顿对加密行业态度的转变,鉴于 Khanna 的党派关系,这可能代表民主党人的情绪升温。本周早些时候,据报道,拜登政府正在谈判通过 Coinbase Commerce 接受加密货币捐赠,此前特朗普也开始通过 Coinbase 接受捐赠。(Bitcoinmagazine)

Odaily星球日报讯 ZK Nation 在 X 平台发文表示,已更新其 FAQ 文档,并且再次解释空投相关问题。最后 ZK Nation 表示,ZK 空投领取将于北京时间 6 月 17 日 15 时开放。

Odaily星球日报讯 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 发布推文宣布最终的空投规则,早期交易按 3 倍奖励计算,若在后期进行了 3 次交易,则额外奖励 50 个代币(84, 000 人符合条件,此部分约 420 万个代币)。他表示共有 -594, 641 个参与者将获得空投,其中:
-364, 628 个参与者将获得 50-100 个代币(总计: 24, 964, 176.99);
-184, 177 个参与者将获得 100-250 个代币(总计: 27, 135, 924.07);
-34, 647 个参与者将获得 250-500 个代币(总计: 11, 606, 358.46);
-8, 814 个参与者将获得 500-1000 个代币(总计: 5, 821, 043.59);
-2, 217 个参与者将获得 1000-5000 个代币(总计: 3, 633, 074.70);
-158 个参与者将获得 5000 个代币(总计: 792, 823.21)。

行业要闻

Odaily星球日报讯 富达投资(Fidelity Investments)旗下富达数字资产(Fidelity Digital Assets)的分析师 Max Wadington 在 Youtube 发布视频介绍比特币符文,其中对符文的发展历史、协议机制以及对比特币网络影响做了简要介绍,并最后指出将持续关注其发展。

Odaily星球日报讯 德国电信(Deutsche Telekom)宣布将开展比特币挖矿业务,以扩大其正在进行的加密活动。
德国电信 Web3 基础设施和解决方案主管 Dirk Röder 在 BTC 布拉格发表讲话时表示:“自 2023 年以来,我们一直在运行比特币节点,并且我们也在运行比特币闪电节点。我想告诉你一个小秘密,我们很快就会进行数字货币挖矿活动。”(Cointelegraph)

Odaily星球日报讯 FTX 前首席执行官 Sam Bankman-Fried 被刑事定罪后,其在 3 月份因与他的犯罪行为有关的财产(包括加密代币、私人飞机、银行账户中的资金等)被没收了 110 亿美元。 
现在,三个独立的组织——FTX 债务人的财产,一类债权人,以及 Sam 创立的一个离岸实体——对这些被扣押的资产提出了相互竞争的索赔,声称这些财产合法地属于他们。 
债务人遗产管理公司在文件中声称,尽管 Bankman-Fried 被命令没收相关资产,但这些资产从一开始就不属于他,因为这些资产是他的犯罪行为造成的。该文件称:“根据审判结果,所有特定财产都以债务人实体或 FTX Digital 的名义持有,并且/或完全由债务人资产提供资金。”

项目要闻

Odaily星球日报讯 以太坊创始人 Vitalik Buterin 在 Farcaster 上发帖介绍名为“Token for Image Tokenizer”(TiTok)的新图像压缩模式,并表示“ 320 位基本上就是一个哈希值。小到足以让每个用户都能上链。”

Odaily星球日报讯 链上分析师 Ben 在 X 平台发文表示,Solana Sandwich Bot:arsc…Zh 2 y 在过去 2 个月里通过 MEV 套利已赚取超过 3, 000 万美元。
目前该 Bot 已将 11.4 万 SOL(约 1, 650 万美元)转移至 9973 …yWp 6 中保管,该地址不太活跃;其另外一个保管钱包 Ai 4 z…xkkt 则积极参与 Solana DeFi,通过 Jupiter DCA 逐步将 SOL 兑换为 USDC,并在 Kamino 和各种 LST 中活跃。此外,该 Bot 背后的控制人在使用大量不同的签名者来混淆他们的活动和利润。

Odaily星球日报讯 根据一份新闻稿,Polygon 主要开发团队 Polygon Labs 已经完成了其 ID 解决方案的衍生产品“Privado ID”。
其团队表示,“来自 Ide n3 Protocol 和 Polygon ID 背后的团队致力于将 Privado ID 扩展至 Polygon 网络之外,目前正积极与链上和机构组织建立战略合作伙伴关系。其中包括一些跨国银行和金融服务公司的概念验证(PoC),旨在为可互操作和兼容的身份框架建立技术基础……此 PoC 还将探索利用 Privado ID 的可验证凭证(VC)作为许可金融交易的访问控制点。”(CoinDesk)

Odaily星球日报讯 Cardano 社区将获得对价值超过 6.81 亿美元的国库资金的控制权,根据 TapTools 的数据,这是加密领域第八大资金库。
Cardano 的资金由交易费和区块奖励资助,将支持生态系统的发展,确保可持续性。该项目的路线图采用三层治理结构:Cardano 基金会、Input Output Global (IOG)(前身为 IOHK)和 EMURGO。这些实体分别负责监督开发、研究和商业活动。
此次资金交接恰逢即将到来的 Chang 分叉,这是一次重大升级,将使 Cardano 过渡到完全去中心化的区块链生态系统,据悉,Cardano Chang 分叉升级预计于 6 月完成。(beincrypto)

Odaily星球日报讯 Uniswap Labs 在 X 平台发起关于在 Uniswap 移动应用程序中添加哪些新功能的调查,包含应用内桥接支持、使用任意代币支付 gas、查看 LP 头寸、以及价格预警,截止目前,使用任意代币支付 gas 支持率最高。

Odaily星球日报讯 LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 在 X 平台发文公布了临时女巫名单并表示,“我们在此发布此信息以供社区审查。如果此处的某个集群有误或报告有误,我们将删除它。此信息不适用于个人申诉,因此不以每个地址为单位。请列出明显错误的集群以及‘为什么’该方法明显错误或如何证明它包含误报。如果可能,请在接下来的 24 小时内提供反馈。”
并且补充道,有少数赏金猎人报告已获批准但尚未列入名单,名单可能会在明天略有更新,但 99% 都在这里列出。

Odaily星球日报讯 Eigen 基金会宣布 Season 1 第一阶段 EIGEN 质押空投认领开放后,Dune Analytics 最新数据显示,EIGEN 代币申领数量已突破 8000 万枚,当前为 80, 750, 184 枚,截至目前最大一笔申领数量为 2, 426, 394 枚,最小一笔申领数量为 2 枚,参与申领的地址数量为 189, 469 个。

Odaily星球日报讯 Telegram 游戏项目 Notcoin 在 X 平台宣布空投申领已结束。大部分空投代币已经分发,无人认领的代币将投入未来开发,部分将被销毁。到目前为止,Notcoin 已经拥有 1150 万持有者。
此外,对于质押达到金级(Gold)和白金级(Platinum)的玩家,将会有额外奖励。

Odaily星球日报讯 Farcaster 联合创始人 Dan Romero 在社交媒体上针对用户“希望 Warpcast 的核心不仅仅是英语用户”的言论回应称,Warpcast 是一家美国团队,没有国际扩张计划,团队认为自己可以为英语用户打造一款出色的客户端,但还没有足够的带宽来为国际用户做好服务。Phaver、Firefly App 以及 supercast 是在国际方面做得不错的客户端。

Odaily星球日报讯 Scroll 于 X 宣布,其生态 DEX NURI Exchange 将于 6 月 19 日推出原生代币 NURI。据介绍,NURI 结合了 Uniswap v3 的安全性与创新的治理和激励措施。

Odaily星球日报讯 衍生品交易协议 ZKX 在 X 平台发文表示,根据社区和投资者的反馈,决定取消公募轮次和所有 launchpads。其项目目标是确保代币 ZKX 的长期健康,并相信这个决定是正确的。

Odaily星球日报讯 自动化交互 Bot LootBot 于 X 平台发文表示,于 Intent Terminal 中开放 ZKsync 空投分配查询,用户需通过 Telegram bot 进行登录后查询。

Odaily星球日报讯 Slerf 官方在 X 平台发文表示,正在与 NFT 持有者一起为 SLERF 和 Slerf Capital 开发社区委员会和 DAO。这将使社区对 Slerf 拥有更多的控制权和决策权,并且表示该委员会将包括中英文 SLERF KOL。

投融资

Odaily星球日报讯 BlockBeats 消息,Web3 游戏发行商 Sidus Heroes 宣布完成新一轮融资,加密交易做市商 DWF Labs 参投并与之达成合作伙伴关系,具体融资金额暂未披露。
此前消息,元宇宙链游项目 SIDUS HEROES 宣布完成 2000 万美元融资,本轮融资由 Animoca Brands、Polygon、OKEx Blockdream Ventures、Arkstream Capital、Spark Digital Capital、AU 21 Capital、HashKey 等机构及其他天使人参投。

Odaily星球日报讯 DeFi 交易平台 Reposwap 宣布完成种子轮融资,QCP Capital 领投,ZK Prime Capital、 XLink Ventures 等投资机构参投,具体融资金额和估值暂未披露。

人物*声音

Odaily星球日报讯 Tether 首席执行官 Paolo Ardoino 最近强调了 USDT 在推动新兴市场对美元需求方面的重要作用。Ardoino 透露,全球有超过 3 亿人使用 USDT 作为数字美元,为发展中国家的社区提供基本金融服务。这种稳定币提高了资金转移和存储的效率,绕过了通常将银行服务不足的人排除在外的传统金融系统。这意味着如果 Tether 的 USDT 使用规模相当于一个国家,它的经济规模将超过像印度尼西亚、巴基斯坦和尼日利亚这样的国家。因此,USDT 的高接受度对全球金融体系产生了重大影响。 
Ardoino 指出,Tether 是全球短期美国国债的前三大购买者之一,总体而言也位列前二十名买家之列。这反映出 Tether 在金融领域的影响力日益增强,虚拟资产与传统金融体系的融合度不断提高。Ardoino 的评论是对一篇文章的回应,该文章指出美元支持的稳定币助长了对美国公共债务的需求。

Odaily星球日报讯 DWF Labs 联创 Andrei Grachev 在 X 平台发文表示,当市场低迷时,肯定有什么东西在上涨,纸手卖掉了他们拥有的东西,并试图恢复/抓住运气。这就是为什么 meme 在平淡/低迷的市场中特别受欢迎,其中一些总是上涨,人们可以赌博。

Odaily星球日报讯 Trusta 首席技术官 Simon 在 X 平台发文表示,ZKsync 和 LayerZero 空投分配设计中的乘数规则会加剧空投两极化,并存在潜在可操作空间。
其指出,事实上,在 Optimism、Arbitrum、Celestia 和 Starknet 等空投中,项目方并没有设计基于乘数的空投规则,但在今年 4 月的 Wormwhole 空投中,项目方已经系统地使用了几个乘数规则,不过并没有引发社区讨论。
但 ZKsync 空投设计中使用的乘数规则及 LayerZero 提前向市场公布的空投乘数规则却体现出强烈的主观性和用户两极分化, Simon 表示,虽然完全理解项目方对某些类型的交易、资产、钱包的重视,但是空投设计使用乘法还是加法规则依然值得讨论。

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

撰文:念青,ChainCatcher

在最近向美国证券交易委员会提交第一季度 13F 报告的截止日期(5 月 15 日)之后,共有约 1000 家机构持有约 115.5 亿美元的比特币现货 ETF。

机构对比特币 ETF 的投资水平各不相同,其中,持有相关资产超过 1 亿美元的共 18 家机构,持有相关资产超过 1000 万美元的共 102 家机构,持有相关资产超过 100 万美元的共有 371 家机构。绝大部分机构持有的 BTC ETF 资产仅占其资管总规模的小部分。

持有相关资产超过 1 亿美元的 18 家机构大多为知名对冲基金和资管公司,如 Millennium Management(千禧)、Jane Street Group、Schonfeld Strategic Advisors 等,同样,大型机构在加密资产上的投资仅占其总资管规模的一小部分。

此外,尽管 13F 文件成为投资界的重要风向标,但这些机构持有现货比特币 ETF 并非意味着看涨比特币。对于高频交易来说,加密货币只是一种波动性资产,大多机构出于投机性的交易策略购入比特币,并不完全代币其认同任何关于比特币基本价值。这是否意味在美国今年 1 月正式通过 BTC 现货 ETF 之后,市场仍缺乏比特币的长期持有者?

但总的来讲,截止第一季度,现货 BTC ETF 的资产规模超过 110 亿美元,已经成为历史上最成功的 ETF 发行。BTC ETF 将比特币提升为公认的金融资产,并为专业投资者、对冲基金、家族办公室和机构参与比特币投资开辟了途径。机构对 BTC ETF 的兴趣正日益浓厚。

关于 13 F 文件

13F 完整名称是 SEC Form 13F,美国证券交易委员会(SEC)规定资产管理规模超过 1 亿美元的投资机构或顾问,必须在每个季度结束之后的 45 天之内提交的季度报告,公开其普通股(包括 ETF)、期权、美国存托凭证(ADR)、可转换债券等,并根据证券种类、股票名称与数量、总市场价值等进行详细说明。

机构的 13F 申报应在日历年季度结束后的 45 天内提交给 SEC ,通常是每年的 2 月 15 日、5 月 15 日、8 月 15 日、 11 月 15 日之前(如果逢假日则截止日期为下一个工作日),报告缴交后就会在 SEC 的数据库(EDGAR)公开。大多数机构都会等到最后快截止才提交,以便向竞争对手隐瞒他们的投资策略。Q2 的 13-F 文件的数据更值得加密市场关注,ChainCatcher 还将持续关注。

在本文中,ChainCatcher 依据ccn.com 发布的 13F 文件中 BTC ETF 持有人名单整理了按照投资金额降序的完整机构名单,我们先来看看持有现货 BTC ETF 最多的十家机构都是谁——

持有现货 BTC ETF 最多的十家的机构 1、Millennium Management(千禧管理公司)

关键词:对冲基金

Millennium Management 是一家全球性的投资公司,由 Israel Englander 于 1989 年创立。这家公司以其多策略对冲基金而闻名。截至今年第一季度,Millennium 在几家 ETF 中投资约 20 亿美元,其中包括 BlackRock 的 iShares 比特币信托(IBIT.O)、Grayscale 比特币信托以及 Bitwise Investments 和 ARK Investment Management 等发行商推出的基金。Q1 总资产规模为 2340 亿美元,其加密投资占比不足百分之一。 2、Susquehanna International Group(SIG,海纳国际集团)

关键词:做市商、资产管理、创投基金

SIG创立于 1987 年创立,业务范围涵盖证券投资、交易、金融服务等,其最广为人知的专长是金融衍生工具(特别是股票期权)的定价与交易。同时也是芝加哥期权交易所、美国证券交易所、费城证券交易所、国际证券交易所中大约 600 个股票期权与 45 个股指期权的「指定做市商」,负责包括谷歌、高盛、摩根大通、通用电气、百事公司、微软等大牌股票。海纳亚洲拥有字节跳动约 15% 的股份。

尽管 SIG 投资了 13.26 亿美元的 BTC ETF,但这笔投资只占其投资组合的一小部分,该公司第一季末的资产管理规模为 5760 亿美元,加密投资占比仅为千分之二。 3、Horizon Kinetics Asset Management(地平动力资管公司)

关键词:对冲基金、资产管理

地平动力有限公司成立于 2011 年 5 月,是由成立于 1994 年的地平线资产管理有限公司,和成立于 1996 年的动力学资产管理有限公司合并而来。早在 2016 年,地平动力就分配 1% 的份额投资灰度比特币信托基金,2020 年持有的灰度比特币信托份额排名第五,其公司也发行了一只“区块链发展 ETF”,主要投资于上市区块链开发公司的股票证券、美国存托凭证和全球存托凭证。

该公司第一季末的资产管理规模为 53 亿美元,在 BTC ETF 上投资的 9.46 亿美元占比为 17.8%。 4、Jane Street Group

关键词:对冲基金、做市商

Jane Street 是一家量化交易公司和流动性提供商,SBF 等多个加密圈创始人均出自 Jane Street。尽管 Jane Street 在去年 5 月 FTX 事件后美国政策收紧之时曾宣布缩减其加密业务,但实际上其一直在为加密行业提供做市。Jane Street Capital 也仍在加密领域进行投资。此外,Jane Street还是灰度、富达、WisdomTree 指定的比特币现货 ETF 的授权交易商。

该公司第一季末的资产管理规模为 4780 亿美元,在 BTC ETF 上投资的 6.34 亿美元仅占千分之一。 5、Schonfeld Strategic Advisors

关键词:对冲基金

Schonfeld Strategy Advisors 是一家总部位于纽约对冲基金,成立于 2015 年,Schonfeld 咨询业务的前身是 Steven Schonfeld 先生经营的家族办公室。Schonfeld 第一季度对 IBIT 投资 2.48 亿美元,对 FBTC 投资 2.318 亿美元,总计 4.79 亿美元。

该公司第一季末的资产管理规模为 150 亿美元,在 BTC ETF 上投资的 4.8 亿美元占 3.2%。 6、Bracebridge Capital

关键词:对冲基金

Bracebridge Capital 是一家总部位于美国波士顿的避险基金。成立于 1994 年,管理耶鲁大学和普林斯顿大学捐赠基金的资金。

Bracebridge Capital 在今年大举买入比特币现货 ETF,包括 3 亿美元的 Ark 21Shares 的 ARKB 和 1 亿美元的贝莱德 IBIT,以及 2,652 万美元的灰度 GBTC,占其资产总额 86%。而其买入的 ARKB 占总流通股数的 9.94%,甚至比方舟自己持有的 6.68% 还高。 7、Boothbay Fund Management

关键词:对冲基金

Boothbay Fund Management 是一家位于纽约市的机构投资公司,于 2011 年底成立,由著名基金经理 Ari Glass 运营,管理着两个全球多策略多经理基金。Boothbay Fund Management 自 2013 年以来,一直在投资加密货币。

Boothbay Fund Management 披露了 3.77 亿美元的现货 BTC ETF 投资,其中包括 1.498 亿美元的 IBIT 投资、1.055 亿美元的 FBTC 投资、6950 万美元的 GBTC 投资和 5230 万美元的 BITB 投资。其 Q1 资管规模为 52 亿美元。 8、Morgan Stanley(摩根士丹利)

关键词:对冲基金、资产管理

摩根士丹利是一家成立于美国纽约的国际金融服务公司,提供包括证券、资产管理、企业合并重组和信用卡等金融服务。截至 3 月 31 日,摩根士丹利持有近 2.7 亿美元的 GBTC。其在 1 月 BTC 现货 ETF 获得批准后不久便向客户开放了相关 ETF 的配置,因此相关投资很可能是代表客户进行的,而不是银行本身对比特币的押注。

其 Q1 资管规模高达 1.2 万亿美元,加密投资占比极小。 9、ARK Investment Management

关键词:投资基金、资产管理

ARK Invest 是一家总部位于美国纽约的资产管理公司,由“木头姐”Cathie Wood 于 2014 年创建。Q1 持有资产规模约为 140 亿美元,持股最多的股票为 COIN(Coinbase)、 TSLA(特斯拉)。

今年 1 月,21Shares 和 ARK Invest 正式推出比特币现货 ETF。相关 ETF 发行后不久,Ark Investment 旗下 ETF 产品之一 ARK Next Generation Internet ETF 出售了其在比特币期货 ETF——ProShares 比特币策略 ETF 中价值 1600 万美元的头寸,来购买 365,427 股 Ark Investment 发行的 ARK 21 Shares Bitcoin ETF 已扩大规模,在买入该 ETF 之后,ARK 21 Shares Bitcoin ETF 目前占 ARKW 总仓位的约 1%。 10、Pine Ridge Advisers

关键词:投资顾问

Pine Ridge Advisers 是一家成立于 2014 年的美国投资顾问公司。目前的资管规模为 8.55 亿美元,该公司拥有 2.05 亿美元的 IBIT、FBTC 和 BITB,占其总管理规模的 23%。据分析师分析,Pine Ridge Advisers 可能是出于套利交易的考虑,而非像一些投资顾问那样将客户 1/4 的投资组合配置到比特币上。

现货 BTC ETF 购买者名单(投资金额超过 100 万美元)

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

比特币可以成为一种生产性资产吗

作者:Pascal Hügli、Brick Towers,编译:Luccy,BlockBeats

编者按:

随着比特币市场的成熟和各种收益产品的涌现,人们开始思考如何在保持比特币本土特性的前提下推动其金融化进程。从比特币的本土共识、资产到收益,本文讨论了不同类别的比特币收益产品,并强调了本土化设计在降低信任依赖和交易对手风险方面的重要性。

在分析现有解决方案的同时,以 Brick Towers 项目为例,Pascal Hügli 展示了如何通过结合本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。本文强调了在数字货币金融化进程中,如何平衡创新和风险管理的重要性。尽管面临诸多挑战和未知因素,比特币作为一种开放和去中心化的协议,其本土化设计和基础特性将继续引领着金融技术的发展方向。

比特币正在经历引人注目的演变,对于它的本质存在多种观点。有些人认为它是日常交易的货币,有些人认为它是用于储存价值的现代黄金,还有人认为它是一个保护和验证链外交易的去中心化全球平台。虽然这些观点都有其合理之处,但比特币越来越多地被视为一种数字基础货币。

比特币的功能类似于实物黄金,作为持有资产、通货膨胀对冲工具,并提供类似美元的货币面值,比特币正在重塑货币基础资产的概念。其透明的算法和固定的 2100 万单位供应确保了一种非自由裁量的货币政策。相比之下,传统的法定货币如美元依赖中央权威机构管理其供应,这引发了关于其在波动、不确定、复杂和模糊(VUCA)时代中的可预测性和有效性的问题。

这种对比在诺贝尔奖得主 Friedrich August von Hayek 在其著作《知识的伪装》(The Prepense of Knowledge)中对集中货币决策的批评中尤为突出。比特币透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的不透明和潜在不可预测的特性形成了鲜明对比。

是否要利用比特币

对于坚定的比特币支持者来说,2100 万的供应上限是神圣不可侵犯的。改变这一上限将从根本上改变比特币的本质,使其变得完全不同。因此,比特币社区普遍对杠杆化比特币持怀疑态度。许多人认为任何形式的杠杆操作类似于法定货币的做法,破坏了比特币的核心原则。

这种对杠杆化比特币的怀疑根植于路德维希·冯·米塞斯所概述的商品信用和流通信用之间的区别。商品信用基于真实储蓄,而流通信用则没有这样的支持,类似于无担保的借据。比特币支持者认为,杠杆操作创造「纸比特币」在经济上是有风险且不稳定的。

即使是社区内一些较为细致的观点,也对杠杆化比特币保持谨慎态度,与凯特琳·朗等人的立场一致。凯特琳·朗一直在警告杠杆化比特币的危险。2022 年,一些基于杠杆的比特币借贷公司如 Celsius 和 BlockFi 的倒闭,进一步强化了朗和其他人对杠杆化比特币风险的担忧。

Celsius 和其他公司证明了这一点

加密市场在 2022 年经历了一场类似于雷曼兄弟倒闭的重大动荡,引发了广泛的信贷紧缩,影响了加密借贷领域的多个参与者。与假设相反,大多数加密借贷活动并不是点对点的,且存在相当大的对手方风险,因为客户直接将资金借给平台,然后这些平台将这些资金投入到没有充分风险管理的投机策略中。

在 2020 年 DeFi 夏季期间,主要的 DeFi 协议的崛起提供了有前景的收益生成途径。然而,许多这些协议缺乏可持续的商业模式和代币经济学。它们严重依赖于协议代币的通货膨胀来维持吸引人的收益,导致了一个脱离基本经济原则的不可持续的生态系统。

2022 年的加密信贷紧缩暴露了集中化收益工具的各种问题,强调了关于透明度、信任以及流动性、市场和对手方风险的担忧。此外,它还突显了集中化和链下风险管理过程的缺陷,当这些过程应用于基于区块链的「银行服务」时,模仿了传统银行的缺陷。

尽管 2020 和 2021 年牛市带来了乐观情绪,但由于缺乏这些必要的流程,许多机构如 Voyager、Three Arrows Capital、Celsius、BlockFi 和 FTX 都倒闭了。无法透明和独立地实施必要的检查和平衡,常常导致过度监管以及不断出现的失败和欺诈,反映了传统银行系统的历史挑战。然而,缺乏监管也不是解决办法。

比特币收益不是可选项

那么我们该如何应对?鉴于 2022 年的这一事件,越来越多的比特币支持者提出了问题:我们是否应该接受比特币收益产品,还是它们存在过大的风险,类似于法定货币系统?虽然这些担忧是合理的,但指望比特币收益产品完全消失是不现实的。

随着新兴比特币生态系统的发展,这个问题变得越来越突出。越来越多的项目正在建立或声称在比特币上直接开发金融基础设施和应用。这是否会再次引发我们在更广泛的加密领域已经见过的问题呢?

很可能会。因为这就是游戏的本质。由于比特币是一个无许可的协议,任何人都可以在其上构建,包括那些希望建立比特币驱动的金融体系的人。而金融体系不可避免地需要信贷和杠杆。

这是一个历史事实:在任何繁荣的社会中,信贷和收益的需求自然会出现,成为经济增长的催化剂。没有信贷,欠发达经济体难以摆脱生存状态。只有通过获得信贷,才能形成更复杂和高效的经济结构。

为了实现基于比特币的经济愿景,支持者认识到需要在比特币协议之上开发信贷和收益机制。虽然比特币作为一种货币的角色常被赞誉,但现实是,为了有效地作为货币运作,它需要一个本地经济来支持它。

这凸显了基于比特币的收益产品在促进以比特币为中心的经济增长中的重要性。这样的生态系统将利用比特币作为其数字基础货币,同时利用收益产品推动其采用和使用。

这都是一个信任范围,匿名

比特币驱动的金融系统必然会分层构建。从系统角度来看,这与当前的金融系统并没有太大差别,在类似货币的资产中也存在着内在的层级。为了正确理解这些必然的权衡,我们需要一个高层次的框架来区分不同层次上的比特币实现。

在提供比特币收益时,必须理解这些选项可以沿着一个三重信任范围构建。主要要关注的是:

共识

资产

收益

根据比特币本土性的程度来评估比特币类资产和比特币收益产品,提供了一个有价值的框架来评估它们与比特币精神的一致性。在这个光谱上得分更高的资产和产品通常信任最小化,减少了对中介机构的依赖,转而依靠透明和有弹性的代码。

这种转变减少了对手方风险,因为依赖从链外中介机构转移到了代码。代码的透明性相比需要信任的中介机构增强了弹性。

这是一个值得探索的发展方向,为比特币创建本土收益选项应该是比特币社区的黄金标准和最终目标。

共识角度

根据比特币区块链的共识一致性,可以将比特币收益产品分为四类。

无共识:这一类别指的是基础设施仍然是链外的中心化平台。例如 Celsius 或 BlockFi 等中心化平台,这些平台完全掌控用户的资产,使用户面临对手方风险和对中介机构的依赖。尽管这些平台使用比特币,但它们的收益策略主要通过传统金融机制在链外执行。虽然这些平台是迈向比特币采用的一步,但它们仍然高度中心化,类似传统金融机构,但通常缺乏监管。

独立共识:这一类别中,基础设施是去中心化的,由以太坊、BNB Chain、Solana 等公共区块链以及其他区块链代表。这些区块链有自己独立于比特币的共识机制,并不明确与比特币的共识挂钩。

继承共识:这一类别中,基础设施是去中心化的,由比特币侧链或 Layer-2 解决方案的分布式共识代表。虽然这些侧链有自己的共识机制,但它们旨在与比特币区块链更加紧密地对齐。示例包括联邦侧链如 Rootstock、Liquid Network 或 Stacks。

本土共识:这一类别依赖比特币本身的共识机制作为基础的安全模型。它不使用独立的区块链或侧链,而是利用加密方式链接到比特币区块链的链外状态通道。闪电网络是这种方法的一个重要示例,通过完全依赖比特币的共识提供了高度的信任最小化。

比特币收益产品与比特币本土共识越接近,其与比特币的契合度就越高,通常被认为信任最小化的程度也越高。然而,在独立共识和继承共识这两类中,基础设施的去中心化程度和安全性存在细微差别。

总体来看,无共识的去中心化和信任最小化水平最低,而本土共识被认为提供了最高的信任最小化水平,尽管共识安全和去中心化的考虑仍需进一步分析。

比特币可以成为一种生产性资产吗

来源: Brick Towers

资产角度

在考虑比特币收益产品所使用的资产时,可以将其与比特币的契合度分为三类。

非 BTC:这一类别包括使用 BTC 以外资产的解决方案,导致与比特币的契合度较低。一个例子是 Stack 的叠加选项,在该选项中,Stack 的原生代币 STX 用于生成 BTC 的收益。

代币化 BTC:在这里,所使用的资产是 BTC 的代币化版本,与非 BTC 资产相比,提高了与比特币的契合度。代币化 BTC 可以在公共区块链如 Ethereum(WBTC、renBTC、tBTC)、BNB Chain(wBTC)、Solana(tBTC)等上找到。此外,代币化 BTC 托管在具有继承共识机制的比特币侧链上,如 sBTC、XBTC、aBTC、L-BTC 和 RBTC。

本土 BTC:这一类别的资产是链上比特币(BTC),没有涉及任何代币化版本,提供了最高水平的比特币契合度。各种 CEX 解决方案和 Babylon 的比特币质押协议直接利用 BTC。Babylon 旨在通过为比特币质押适应权益证明机制来扩展比特币的安全性。此外,像 Stroom Network 这样的项目利用闪电网络实现流动质押,用户可以通过存入 BTC 并在基于 EVM 的区块链上铸造如 stBTC 和 bstBTC 这样的包装代币来获得闪电网络收入,用于更广泛的 DeFi 生态系统。

比特币可以成为一种生产性资产吗

来源: Brick Towers

收益角度

在审视比特币收益产品的收益方面时,涉及到与比特币契合度的问题,导致与资产方面类似的分类:非 BTC、代币化 BTC 和本土 BTC。

非 BTC 收益:Babylon 通过其权益证明(PoS)区块链的本地资产提供收益,通过 Babylon 的质押机制增强了区块链的安全性。

代币化 BTC 收益:Stroom Network 提供 lnBTC 代币形式的收益。在 Rootstock 上运行的 Sovryn 通过使用代币化 BTC(RBTC)作为收益,促进了比特币的借贷业务。在 Liquid Network 上,Blockstream Mining Note(BMN)在到期时提供 BTC 或 L-BTC 的收益,向合格投资者提供通过符合欧盟标准的 USDT 安全代币获得比特币算力的途径。

本土 BTC 收益:Stacks 提供各种选项,包括在某些收益应用中以代币化 BTC 支付的收益,利用 sBTC。然而,对于 Stacks 的叠加选项,收益以本土 BTC 积累。同样地,一些 CEX 提供的中心化收益产品将本土 BTC 作为收益分发给用户。

比特币可以成为一种生产性资产吗

来源: Brick Towers

比特币的黄金标准:全程本土化

考虑到理想的基于比特币的收益产品,黄金标准产品将结合以下三个特点:本土比特币共识、本土比特币资产和本土比特币收益。这样的产品将模仿接近完美的比特币契合度。

目前,这样的解决方案只是开始建设。一个正在积极开发的项目是 Brick Towers。他们对理想的基于比特币的收益产品的设想涵盖了通过融入本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。Brick Towers 专注于将比特币作为长期储蓄解决方案,旨在为客户提供最小化信任依赖和本土化方法来利用比特币。

他们计划的解决方案围绕在比特币中生成本土收益展开,利用 Brick Towers 的自动化服务为闪电网络中的其他节点。通过优化算法解决经济效益,资本被战略性地配置以满足其他网络参与者的流动性需求,从而在最小化交易对手风险的同时优化资本效率。

这种方法不仅促进了闪电网络的增长,还提升了比特币作为资产的实用性,同时为客户提供了一种无缝且安全地赚取比特币持有收益的方式。重要的是,Brick Towers 的解决方案避免使用包装币,进一步降低了交易对手风险,并强化了他们对比特币本土生态系统的承诺。

意大利据悉将加强对加密货币风险的监管

来源:财联社

据媒体报道,意大利计划采取措施加强对加密资产相关风险的监管,包括对操纵市场者处以高额罚款。

据媒体看到的草案显示,意大利政府将对内幕交易、非法披露内幕信息或操纵市场的行为处以5000-500万欧元(5400-540万美元)的罚款。这项法令将于当地时间周四晚些时候由意大利内阁批准。

该计划是在去年欧洲监管机构制定的框架内实施的,将由意大利央行和市场监管机构Consob作为监管加密货币活动的机构,以维护金融稳定,并确保市场有序运行。

加密货币的优势在于让人们能够在不使用主流金融体系的情况下向世界各地汇款,但也因此遭到了监管机构的关注。各国央行和国际机构警告称,加密货币没有基础价值,并对宏观经济和金融稳定构成风险。

今年5月,美国众议院通过了《21世纪金融创新与技术法案》(简称FIT21法案)。这是一项具有里程碑意义的加密市场立法,标志着美国对加密资产领域的态度可能发生巨变。

该法案将为数字资产公司量身打造披露与注册制度,并将负责监管这一行业的机构从美国证券交易委员会(SEC)转为商品期货交易委员会(CFTC)。

这被市场解读为对数字资产行业的利好,该行业此前一直抱怨称,SEC将传统的披露制度强加给它们,而这种做法这是行不通的。

然而,FIT21法案是在由共和党人主导的众议院通过的,接下来将交由民主党控制的参议院进行表决,成功闯关参院的难度较大。此外,美国总统拜登已明确表达了对该法案的反对。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

原文标题:

原文作者: Arthur Hayes

原文编译:Ismay,BlockBeats

编者按:在全球经济动荡和金融市场波动的背景下,Hayes 在本文深入探讨了日本银行体系在美联储加息周期中面临的挑战,以及美国财政政策和货币政策对全球市场的深远影响。通过详细分析日本农林中金银行和其他日本商业银行的外汇对冲美国国债投资策略,文章揭示了这些银行在利率差异扩大、外汇对冲成本上升的情况下,不得不抛售美国国债的原因。Hayes 进一步讨论了 FIMA 回购机制的作用及其对美日金融关系的影响,并预测了这一机制在维持市场稳定中的关键角色。文章最终呼吁投资者在当前形势下,抓住加密市场的投资机会。

我刚刚读完了 Kim Stanley Robinson 的三部曲中的第一本书《红火星》。书中的一个角色,日本科学家艾广弘子,经常在谈到火星殖民者无法控制的情况时说「仕方がない」,意思是「无能为力」。

当我在为这篇「短」文章想标题时,这句话在我的意识中浮现出来。这篇文章将重点讨论那些因为「美利坚和平」的货币政策而成为受害者的日本银行。这些银行做了什么呢?为了在日元存款上获得不错的收益,他们从事了美元-日元套利交易。他们从国内的日本老年储户那里借款,环顾日本,发现所有「安全」的政府和公司债券几乎都是零收益,于是他们得出结论,通过美国国债(UST)市场借钱给美利坚和平是更好的资本使用,因为这些债券即使在完全对冲汇率风险的情况下,也能带来更高的收益。

但是,当由于向公众支付的现金贿赂导致美国出现了巨大的通货膨胀,以安抚公众接受被锁在家里并注射实验药物以对抗「婴儿潮流感」,美联储(Fed)不得不采取行动。美联储以自上世纪 80 年代以来最快的速度提高了利率。结果,对于任何持有美国国债的人来说都是坏消息。从 2021 年到 2023 年,收益率上升导致了自 1812 年战争以来最糟糕的债券回合。无能为力!

2023 年 3 月,第一批银行的损失通过金融系统底层渗透出来。在不到两周的时间内,三家主要银行倒闭,导致美联储对任何美国银行或外国银行在美国分行的资产负债表上的所有美国国债提供全面的支持。正如预期的那样,比特币在救助宣布后的几个月内大幅上涨。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

自 2023 年 3 月 12 日宣布救助以来,比特币上涨了 200% 以上。

为了巩固这大约 4 万亿美元的救助计划(这是我对美国银行资产负债表上持有的美国国债和抵押贷款支持证券总量的估计),美联储在今年 3 月宣布,使用贴现窗口不再是「死亡之吻」。如果任何金融机构需要快速注入现金以填补因「安全」政府债券价格下跌而在资产负债表上出现的难以处理的漏洞,应立即使用该窗口。当银行系统不可避免地通过贬值货币和损害人类劳动尊严来进行救助时,我们该说什么?无能为力!

美联储对美国金融机构做了正确的事,但那些从 2020 年到 2021 年全球资金激增期间也大量购买美国国债的外国人呢?哪个国家的银行资产负债表最有可能被美联储弄垮?当然是日本的银行系统。

最新的消息显示,第五大日本银行将抛售价值 630 亿美元的外国债券,其中大部分是美国国债。

日本农林中金银行将出售 630 亿美元的美国和欧洲债券

「美国和欧洲的利率上升,债券价格下跌。这降低了农林中金银行过去购买的高价(低收益)外国债券的价值,导致其账面损失扩大。」

农林中金银行是第一个屈服并宣布必须出售债券的银行。其他所有银行都在从事同样的交易,下面我将解释这一点。外交关系委员会为我们提供了日本商业银行可能出售的巨额债券规模的一个概念。

根据国际货币基金组织(IMF)对投资组合投资的协调调查,日本商业银行在 2022 年持有约 8500 亿美元的外国债券。其中包括近 4500 亿美元的美国债券和大约 750 亿美元的法国债券——这个数字远远超过它们持有的欧元区其他大国发行的债券。

为什么这很重要?因为耶伦不会允许这些债券在公开市场上出售并导致美国国债收益率飙升。她会要求日本银行监督的日本央行(BOJ)购买这些债券。然后,日本央行将利用美联储在 2020 年 3 月建立的外国和国际货币当局(FIMA)回购机制。FIMA 回购机制允许中央银行成员将美国国债抵押并获得隔夜新印的美元。

FIMA 回购机制的增加表明全球货币市场中美元流动性的增加。大家都知道这对比特币和加密货币意味着什么……这就是为什么我认为有必要提醒读者关于另一种隐形印钱途径。这是我在阅读一份名为《离岸美元与美国政策》的干巴巴的亚特兰大联储报告后才明白耶伦如何防止这些债券进入公开市场的。

为什么是现在

美联储在 2021 年底发出了将于 2022 年 3 月开始提高政策利率的信号,从那时起,美国国债(USTs)开始崩溃。已经两年多了,为什么一家日本银行会在经历了两年的痛苦之后选择现在确认其损失呢?另一个奇怪的事实是,按照你应该听从的经济学家的共识观点:美国经济正处于衰退的边缘。因此,美联储在几次会议后就可能会降息。降息将推动债券价格上涨。既然所有「聪明」的经济学家都告诉你,缓解就在眼前,为什么现在要卖呢?

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

原因在于农林中金银行对美国国债的外汇对冲购买从略微正收益变为大幅负收益。在 2023 年之前,美元和日元之间的利率差异微乎其微。然后,美联储通过加息与日本央行(BOJ)分道扬镳,而 BOJ 坚持-0.1% 的利率。随着差距扩大,对冲嵌入美国国债中的美元风险的成本超过了较高的收益率。

运作原理如下。农林中金银行是一个持有日元存款的日本银行。如果它想购买收益率较高的美国国债,就必须以美元支付。农林中金银行将今天卖出日元并买入美元以购买债券;这在现货市场进行。如果农林中金银行仅做这一步,而日元在债券到期前升值,农林中金银行在将美元卖回日元时会亏钱。例如,你今天以 USDJPY 100 买入美元,明天以 USDJPY 99 卖出美元;美元贬值,日元升值。因此,农林中金银行通常会在三个月期的远期市场上卖出美元并买入日元,以对冲这种风险。它会每三个月滚动一次,直到债券到期。

通常,三个月期的远期合约是最具流动性的。这就是为什么像农林中金这样的银行会使用滚动的三个月期远期合约来对冲十年期的货币购买。

随着美元-日元利率差异的扩大,远期点变为负值,因为美联储的政策利率高于日本央行的利率。例如,如果现货 USDJPY 为 100 ,美元在未来一年内的收益率比日元高 1% ,则 USDJPY 一年的远期价格应在 99 左右。这是因为如果我今天借 10, 000 日元以 0% 的利率来买入 100 美元,然后将 100 美元存入赚取 1% 的利息,一年后我将有 101 美元。USDJPY 一年的远期价格应为多少才能抵消这 1 美元的利息收入?大约是 99 USDJPY,这是无套利原则。现在想象我做了这一切只是为了购买一只收益率仅比类似期限的日本国债(JGB)高 0.5% 的美国国债。我实际上在这笔交易中支付了 0.5% 的负收益率。如果是这种情况,农林中金或任何其他银行都不会进行这笔交易。

回到图表上,随着差异扩大,三个月期的远期点变得如此负,以至于外汇对冲回日元的美国国债收益率低于直接购买日元计价的日本国债。从 2022 年中期开始,你会看到代表美元的红线低于 X 轴上的 0% 。请记住,购买日元计价的日本国债的日本银行没有货币风险,因此没有理由支付对冲费用。进行这笔交易的唯一原因是当外汇对冲后的收益率>0% 。

农林中金银行的情况比 FTX/Alameda 的多方恋参与者更糟。从市值角度来看,可能在 2020-2021 年购买的美国国债下跌了 20% 到 30% 。此外,外汇对冲成本从可忽略不计增加到超过 5% 。即使农林中金银行认为美联储将降息, 0.25% 的降息也不足以降低对冲成本或提升债券价格以止住出血。因此,他们必须抛售美国国债。

任何允许农林中金银行将美国国债抵押换取新美元的计划都无法解决现金流问题。从现金流角度来看,唯一能使农林中金银行恢复盈利的是美联储和日本央行之间的政策利率差距大幅缩小。因此,使用美联储的任何计划,如常设回购机制,允许外国银行的美国分行通过回购美国国债和抵押贷款支持证券换取新印制的美元,在这种情况下是无效的。

当我写这篇文章时,我绞尽脑汁想任何其他金融手段可以使农林中金银行避免出售债券。但如上所述,现有的计划都是某种形式的贷款和互换。只要农林中金银行以任何形式持有债券,货币风险仍然存在,必须对冲。只有在债券出售后,农林中金银行才能解除外汇对冲,这对它来说是巨大的成本。这就是为什么我相信农林中金银行的管理层已经探索了所有其他选项,出售债券是最后的手段。

我会解释为什么耶伦对此情况感到不满,但现在,让我们关闭 Chat GPT,用我们的想象力。是否有一个日本的公共机构可以从这些银行购买债券并无惧破产地承担美元利率风险?

叮咚

谁在那?

是日本央行。

救助机制

日本央行(BOJ)是少数几个可以使用 FIMA 回购机制的中央银行之一。它可以通过以下方式隐藏美国国债的价格发现:

日本央行「温和地建议」任何需要抛售美国国债的日本商业银行,直接将这些债券抛售到日本央行的资产负债表上,而不是在公开市场上出售,并以当前最后成交价结算,不会对市场产生影响。想象一下,你可以以市场价格抛售所有的 FTT 代币,因为卡罗琳·艾莉森在那儿支持市场,并且可以提供任何必要规模的支持。显然,这对 FTX 来说效果不佳,但她不是拥有印钞机的中央银行。她的印钞机只能处理 100 亿美元的客户资金,而日本央行处理的是无限的。

然后,日本央行利用 FIMA 回购机制,将美国国债换成美联储凭空印出来的美元。

一,二,系好鞋带。这么简单就能绕过自由市场。伙计,这是值得一战的自由!

让我们问几个问题来理解该政策的影响。

有人必须在这里亏钱;由于利率上升导致的债券损失仍然存在。谁是冤大头?

日本银行仍然会因以当前市场价格将债券卖给日本央行而确认损失。日本央行现在承担未来的美国国债期限风险。如果这些债券的价格下跌,日本央行将有未实现的损失。然而,这与日本央行目前在其数万亿日元规模的日本国债组合上面临的风险相同。日本央行是一个准政府实体,不会破产,也不需要遵守资本充足率要求。它也没有风险管理部门在其风险值(Value-at-Risk)由于巨大的 DV 01 风险上升时强制减少头寸。

只要 FIMA 回购机制存在,日本央行就可以每天滚动回购,并持有美国国债直到到期。

美元供应量是如何增加的?

回购协议要求美联储向日本央行提供美元以换取美国国债。这笔贷款每天滚动。美联储通过其印钞机获取这些美元。

我们可以每周监测系统中注入的美元。该项目的名称是「回购协议——外国官方」。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

正如你所见,FIMA 回购目前非常小。但抛售尚未开始,我想耶伦和日本央行行长上田之间会有一些有趣的电话交流。如果我没猜错,这个数字会增加。

为什么要帮助其他人

美国人并不以同情外国人著称,特别是那些不会说英语、外貌奇怪的外国人。外貌问题是相对的,但对于那些住在飞越州的农夫晒黑、挥舞邦联旗帜的乡巴佬来说,日本人看起来就是不对劲。而且你知道吗?这些粗俗的人将在今年十一月决定下一个皇帝是谁。真是让人无语。

尽管存在潜在的排外情绪,耶伦还是会伸出援手的原因是,如果没有新美元来吸收这些垃圾债券,所有的日本大银行将跟随农林中金银行的脚步,抛售他们的美国国债投资组合以缓解痛苦。这意味着价值 4500 亿美元的美国国债将迅速进入市场。这是不能允许的,因为收益率会飙升,从而使联邦政府的融资变得非常昂贵。

正如美联储自己的话所说,这就是为什么 FIMA 回购机制被创建:

「在 2020 年 3 月的『现金抢购』期间,中央银行同时出售美国国债,并将收益存放在纽约联储的隔夜回购中。作为回应,美联储在 3 月底提出同意向中央银行提供使用纽约联储托管的美国国债作为抵押品的隔夜贷款,利率高于私人回购利率。这种贷款将允许中央银行在不强制在一个已经紧张的国债市场上进行彻底销售的情况下筹集现金。」

还记得 2023 年 9 月至 10 月吗?在那两个月里,美国国债收益率曲线陡峭化,导致标准普尔 500 指数下跌 20% , 10 年期和 30 年期美国国债的收益率超过了 5% 。作为回应,耶伦将大部分债务发行转移到短期国债,以排干美联储逆回购计划中的现金。这提振了市场,从 11 月 1 日开始,所有风险资产,包括加密货币,都开始上扬。

我非常有信心,在大选年,当她的老板面临被橙人(指特朗普)犯罪之手击败的威胁时,耶伦将履行她对「民主」的责任,确保收益率保持低位,以避免金融市场灾难。在这种情况下,耶伦所需要做的只是打电话给上田,并指示他不允许日本银行在公开市场上出售美国国债,而是使用 FIMA 回购机制来吸收供应。

交易策略

大家都密切关注美联储何时最终开始降息。然而,美元-日元的利率差为+ 5.5% 或 550 个基点,相当于 22 次降息(假设美联储每次会议降息 0.25% )。在未来十二个月内,一次、两次、三次或四次降息都不会显著压低这个差距。此外,日本央行没有表现出提高政策利率的意愿。最多,日本央行可能会减少公开市场购债的速度。而日本商业银行必须抛售其外汇对冲的美国国债投资组合的原因并未得到解决。

这就是为什么我有信心加快从 Ethena 质押的 USD(sUSDe),即目前赚取 20-30% 的收益,向加密风险资产转移的步伐。鉴于这个消息,痛苦已经达到日本银行别无选择只能退出美国国债市场的程度。如我所述,在大选年,执政的民主党最不需要的就是美国国债收益率的大幅上升,因为这会影响到中位选民最关心的主要财务问题,即抵押贷款利率、信用卡和汽车贷款利率。如果国债收益率上升,这些利率都会上升。

这正是为什么 FIMA 回购机制被建立的原因。现在所需要的只是耶伦坚决要求日本央行使用它。

就在许多人开始怀疑下一个美元流动性冲击将来自何处时,日本银行系统向加密投资者送来了由折纸鹤组成的崭新美元。这只是加密牛市的另一个支柱。为了维持当前以美元为基础的美利坚和平肮脏的金融体系,美元供应必须增加。

和我一起说,「仕方がない」,然后逢低买入!

To be or not to be?加密普及与去中心化的悖论

撰文:Daniel Kuhn,CoinDesk

编译:比推 BitpushNews an

加密货币最好还是保持其小众市场的地位。

到目前为止,加密货币行业所面临过的最大危机无疑是 FTX 的迅速衰败和崩溃。Sam Bankman-Fried 的个人金库在崩溃时,曾是全球第三大加密货币交易平台。这一事件对整个行业造成了巨大的冲击,不仅导致加密货币价格暴跌,还波及了众多相关企业。

在 2022 年底,人们还不清楚加密货币这一概念是否能够东山再起——当时,被认为是最懂得消费者心理、最受信任的加密货币公司之一的明显欺诈行为,似乎验证了普遍的看法,即这一切不过是掩盖欺诈的幌子。

然而,时至今日,情况似乎有所好转,尽管人们普遍担忧行业正在重复过去的错误,可能再次面临惩罚。对于经验丰富的加密货币投资者和观察家来说,这一直是常态:自 2014 年比特币市场在 Mt. Gox 交易所倒闭后崩溃并随后复苏以来,市场的周期性波动已经成为日常生活的一部分。

但这个日趋成熟的行业竟然将这种兴衰交替的周期视为常态,这难道不奇怪吗?在我看来,任何区块链技术或消费者应用能否被广泛采纳,很大程度上取决于其代币价格——或者说整个行业——不应总是面临即将崩溃的风险。

加密货币发展的最大难题恰恰是其自身的增长。市场高涨时的极度乐观与低迷时的极度悲观,大约每四年就会循环一次,这正是加密货币追求广泛普及所带来的后果。 粗暴的普及过程

这个过程非常明显就是经济学家罗伯特·席勒(Robert Shiller)所描述的「非理性繁荣」的典型例证。承诺彻底改变从货币到互联网本身的核心价值导向激发了人们的兴趣。人们被去中心化的理念(或者对许多人而言,是快速获利的希望)所吸引。随着人气的上升,价格也随之上涨,这种上涨又进一步刺激了更多人的投资——直到某个环节出现问题。

几乎无一例外的是,失败的都是区块链原本旨在取代的那些事物。而这些事物,几乎总是为了使加密货币更易于被用户接受和使用而设计的。有一种普遍的观点认为,「大众」可能不会选择自我保管资产。但如果没有自我保管,像比特币这样的资产又有何意义呢?

投资银行 Galaxy Digital 的研究部门负责人 Alex Thorn 表示,「随着用户人数的增加,一个风险是新用户可能并不了解比特币的核心原则,比如去中心化、自我资产保管、硬通货等概念。如果这些新加入者不学习、不理解并支持这些核心理念,那么随着时间的流逝,那些使这些理念得以实现的协议特性可能就无法保持。」

采纳加密货币意味着要遵循法律(这常常与加密货币的价值观相冲突),并建立易于使用的登录方式(这些可能会遭到攻击)。去中心化的目标和大规模普及之间存在一种紧张关系。如果让加密货币发展得过于庞大,就可能破坏它真正有价值的功能。科罗拉多大学波尔德分校的媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施耐德指出,「仅仅被融入主流金融体系,最终会失去许多由这项技术所提供的重要机遇。」

都柏林大学讲师保罗·迪伦 – 恩尼斯也表达了类似的观点,他说:「加密货币是一个不愿意承认自己是亚文化的亚文化。我们面临的许多问题都源于‘让下十亿人加入’的讨论,这导致我们的价值观逐渐退化。」 早已存在的「杀手级应用」

有一种讽刺在于,开发者、创始人和投资者用了 15 年时间和数十亿美元去寻找区块链的「杀手级应用」,但实际上它早已存在。中本聪以及那些真正追随他脚步的人,已经创造了可以自由使用且难以被轻易夺走的数字承载工具。

这便是加密货币的核心所在。

这也是为什么,尽管几乎没有人用比特币来买咖啡,但许多人却使用隐私币门罗币(XMR)在暗网上购买各种商品。如果你观察加密货币是如何与现实经济相连接的,你会发现它主要在一些特定领域发挥作用,包括黑市或灰色市场、稳定币汇款渠道以及业余爱好者的活动中。

请注意,这些市场规模庞大。但今天,当加密货币似乎正处于突破的边缘,这种使用方式与加密货币的投机性使用相比显得微不足道,资本投入进来,从一个币种跳到另一个币种,或从一个协议跳到另一个协议,使得数字不断上升——本质上是形成了一个循环经济。

这并无不妥。赌博在一定程度上也是一个应用场景。但如果人们希望加密货币能够被更有生产性地使用,开发者、创始人和投资者应该为那些真正需要抗审查货币和工具的人开发产品。基本上,这就意味着只有一小部分人会感兴趣。

这仅仅只是我的看法,很多人并不同意。 其他观点

Molly White,加密货币批判性新闻 Web3IsGoingGreat 和《Citation Needed》的作者,认为加密货币已经成为主流。她在一条私信中表示,「尽管还有一些项目规模较小,属于细分市场,但当 Brian Armstrong 和 Sam Bankman-Fried 在国会中相互交流,BlackRock 和 Fidelity 推出比特币 ETF 时,我认为加密货币主流化的趋势已经不可逆转。」

隐私权倡导者、教育家以及门罗币的资深用户 SethforPrivacy 则持相反观点。他表示,「不幸的是,大多数人还没有认识到比特币的重要性,也不愿意承担那么多个人责任,因此我们必须将我们的努力集中在为那些今天真正认识到这一需求的人改善比特币上。」

还有一种论点认为,去中心化恰恰是加密货币能够实现全球普及的原因。

人权基金会的首席战略官 Alex Gladstein 这样表示,「比特币之所以能够在全球范围内崛起,唯一的原因就在于它最具有赛博朋克精神的属性:它不属于任何人,由用户来运营,而不是由国家或公司控制。」

不过,普通大众真正想要的是什么,这一点并不完全明确。以太坊的支持者 Emmanuel Awosika 举例说明,「尽管我们认为每个人都希望获得隐私保护、抗审查能力以及抵御国家攻击的能力,但有些人已经满足于能够解决问题且用户体验良好的产品。」

Awosika 补充道,虽然不是每个人都需要,更别提想要隐私保护、抗审查能力和最大程度的去中心化了,「但是我们应该努力让尽可能多的人拥有加密货币。」

同样,因「Roko’s basilisk」而出名的 Roko Mijic 认为,实际上是规模赋予了去中心化工具力量,这一点在比特币上尤为明显,因为比特币的矿工遍布世界各地,使其难以受到攻击。「在一个规模较小的加密网络中,你无法抵抗审查,因为政府可以轻易地摧毁整个网络,」Mijic 说。

芝加哥 Moonstone Research 的创始人 Justin Ehrenhofer 也表达了同样的看法,他指出,一种货币只有在被广泛接受时才有用,因此「赛博朋克应该专注于构建能够吸引外来者参与的系统。」然而,他也补充说,「随着大规模的普及」,加密货币的精神已经有所退化,因为普通用户将他们的资产存储在托管交易所中。

我认为这其中真正的问题是,加密货币的核心价值究竟有多重要?

这轮DeFi项目UNI和CRV等能否破前高?

来源:道说区块链

1. Base链的Degen是什么?

Base链的Degen我前面曾经写过一篇文章专门介绍。它原本只是Base链上的一个MEME币,但后来Farcaster上面越来越多的应用开始用它作为消费代币,并且有团队专门用Degen为原生代币开发了基于Base链的第三层网络。

Degen可能未必是Base链上涨幅最大的MEME币,也未必是Base链上现在最热门的MEME币,但它大概率是Base链上现在使用得最广的MEME币。

2. SSV如何?

这个币我在以前的文章中聊过,它也算质押这一大类的项目吧。

质押类项目的商业模式都非常清晰,风险收益也比较容易分析,项目的天花板在哪里也比较容易看得到。

这类项目代币的估值是否合理,或者是否超过了项目的合理范围是很容易估算出来的。这样的项目一旦价格过于离谱很容易被套现、砸盘,所以币价的涨幅很容易顶到天花板。

对这样的项目它们的代币除了短暂的炒作可能会导致价格飙高以外,一旦热潮过后,它们代币的走势大概率就是那种稳步前进的状况,或许会比比特币、以太坊稍微好点,也或许还比不上。

所以这类代币还是更符合大机构的口味、适合大资金参与,对散户而言意义一般。

对我自己参与的质押类项目比如EigenLayer、Ether.Fi等我也是这个看法,要不是这些项目有薅羊毛的机会,我大概率也不会太关注它们。

3. 这轮DeFi表现太差了,UNI、SUSHI、CRV之类的还有破前高的机会吗?

在这轮走势中,经典DeFi项目的代币确实很不尽如人意,不过一些次新的项目比如Pendle表现还是不错的。

不过总体而言,我还是认为DeFi项目代币的价格被压抑了。

DeFi项目是目前所有的细分领域中唯一能实现正营收的细分领域。但可能因为监管方面的障碍,这些项目的营收很难被正大光明地赋能到代币,所以它们代币的价格被严重限制了。

这个问题不解决,整个DeFi生态的代币其上涨空间恐怕都有限。

至于说它们能不能在接下来的牛市中破前高,我就猜不到了。

4. 在司法、财务、合同、档案等方面太多资料需要保存20年以上,去中心化存储在这些领域有多大发展空间?

我认为去中心化存储(尤其是永久存储)有很大的空间。但这个问题中提到的司法、财务、合同等这些材料是否能用到现在的永久存储(比如Arweave),技术上肯定是可以,但在现阶段,使用的障碍恐怕主要还是在成本和操作门槛。

我相信未来类似应用的成本和使用门槛降到足够低时,这个应用一定会爆发。

5. PEPE会不会成为第二个狗狗币或者屎币?

我觉得PEPE想成为第二个屎币可能性不大,因为它缺乏一个强有力的团队建设生态。能不能成为狗狗币那就要看有没有像马斯克这样的人不停地关注它。

如果没有这些条件,PEPE恐怕只能是被蹭热点的项目:大家想起来的时候就蹭一波,忘掉的时候就晾一边。

如何将RWA交易所的Tokenization升级为企业加密融资?

RWA作为现实世界资产代币化,一说RWA就必然说Tokenization(代币化),但太突出了Tokenization,反而容易忽略RWA的核心本质是企业融资和机构市场,而RWA交易所的Tokenization的核心是加密融资(Crypto Corporate Finance)。

如何将RWA交易所的Tokenization升级为企业加密融资?

(ChatGPT作图)

很多朋友来咨询RWA,上来就问我这个资产是否可以发RWA项目?或者哪个资产适合RWA?

RWA的要素不只是有资产端,还有各种要素比如资金端、市场参与者、流动性等等。另外,作为同样的资产而言,在你手里,在机构资金手里,在产业贸易和核心企业手里,以及在套利资金操盘手手里,都是不一样的, RWA发行的可行性也都不同。

如何看待RWA的Tokenization?

在持牌交易所或RWA交易所,Tokenization的叫法很容易误导团队或者市场。

目前RWA的保守路线,是先金融产品再代币化,这本身就是初期没有办法的折中办法。Tokenization代币化是手段和方法,但不是本质,本质应该是什么?

如一开始的讨论,RWA的核心本质是企业融资和机构市场,而RWA的Tokenization的核心是加密融资。如果不叫Tokenization,体现不了Web3.0的新,但内部团队是需要有清晰的认知和定位:

比如叫企业融资业务群,本质目的是企业融资,无非不是发债ABS而是换RWA代币化的形式,其实我们看传统金融中券商部门结构设置,债和IPO投行的部门都是归属在企业融资业务群;

比如叫产业投行业务群,本质目的是产业贸易和供应链金融以及产业数字金融衍生品,这个更多的是从企业融资扩展到企业作为核心企业所在的产业链的资源、资金和资本的整合;

比如叫投资理财业务群,本质目的是加密资产投资理财、固收、保险等RWA理财产品,以标准化的Crypto投资理财产品面向PI投资人和散户。

是不是有点儿土味?很多人也会觉得是一种倒退?

RWA产品对外可以很高大上很Web3.0,但是做RWA交易所,就不能端着Web3.0的架子不食人间烟火。Web3.0的旗子举得再高,也要更多的引导传统企业和老钱入局。而对内的企业融资业务群,就要借大牌子的势,俯下身子或者拉着接地气的合作伙伴,搭建渠道、会议营销、发展新的数字投行和代理,从而能够抓住企业家的焦虑和企业融资的刚需。

只有先把企业融资新的金铲子的钱赚了,从而也把RWA交易所的会员数量和资产池做大了。当一个产业的中部企业越来越多进来,头部企业好意思不来?当传统IPO收紧很难上市的时候,发行RWA会不会成为产业的数字IPO?

而这样的RWA生态,相当于一个新的企业融资的加密生态,它不仅仅需要RWA交易所,还需要RWA的数字投行、数字基金,以及数字券商和做市商。我们不可能指望持牌交易所把所有事都做了,也不太现实,这需要专业化分工。

RWA市场的发展,一定需要专业机构,尤其是专业的投顾机构、投研机构,作为企业进行加密融资的咨询顾问、融资顾问。围绕企业目前的焦虑,一个是企业融资的刚需,一个是海外市场的探索,这些都可以通过设计合适的RWA来逐步满足。

RWA市场也需要非常土非常接地气的渠道和代理,就跟币圈的pan子项目一样的会议营销、社群营销等等,企业客户市场也需要这样的天罗地网,只不过更多的是顾问式营销,KOL或者代理节点更多的是专业机构和FA顾问。

企业融资与加密化的相向而行

企业融资角度,可以来看企业融资产品的不同方向。如果参考券商的企业融资事业群结构,其下又会分债、IPO等部门。同样,企业融资的代币化方向,也可以分为数字债、数字IPO、数字REIT以及非股非债的创新产品。

数字债,一般是企业的信用债,或者发行的固收类债,复杂一点儿是资产证券化ABS;

数字IPO,代币化的股权融资或者权益融资,代码类似股票代码的ITO,相当于RWA交易所的数字股票,同步有链上信息披露、链上审计等;

非股非债的创新,比如滴灌通的现金分配,可以设计为链上结合智能合约的代币现金流分配模式;

数字REIT,传统REIT是公众持有的信托投资基金(Trust Fund),RWA则对应数字REIT,结合DAO和智能合约的Crypto Fund。

难度最大的是,加密融资(Crypto Corporate Finance)如何帮助有优质现实世界资产的企业融资实现更大程度的去中心化和原生代币化?更大程度的Web3.0化?

产业投行角度,企业融资要带上下游产业链资源和产业交易现金流等进来代币化。一个产业,接受和进行代币化需要时间,从产业数字化转型的经验来看,往往是传统手段很难超越头部时刻会被吞掉的中部企业有接受代币化进行尝试的动力,当中部企业进来带动产业发生变化后,头部企业和核心企业会开始了解和进入,慢慢带动上下游产业链入局。当然,也不排除某个比较集中或者小众的新兴材料或资源的产业,在核心企业的推动下一步到位。

对比某个企业或持有的资产包,一个产业就完全不一样了。产业里面,有采购需求,有日常买来买去的产业贸易,有存量资产和标准化仓库或仓单,有企业信用和银行信用,有交易量和交易流水,也有成熟的金融、资金机构比如供应链金融、商票、杠杆、期货以及期现套利等。

如果能够实现中部带头部,社群带长尾,基于二八原则带动一个产业逐步实现RWA代币化和RWA交易,这个能量还是很巨大的。

资金角度,企业融资不可能只是看资产必然要谈资金啊。

传统金融市场,企业融资的发债包括IPO都是要Under the table谈好份额的,发行RWA之前必须谈好承销机构、融资节奏和份额期限等等,不可能是RWA一发行,资金就来了。

而谈资金,就要关注全球资金的投资趋势以及多极化趋势和区域货币体系,前两年全球资金关注短期现金流,今年随着降息预期和通胀等情况,资金可能关注点又在变化,优质固收债和抗通胀的优质不动产、高科技、医药生物等等会成为投资趋势,以及中美脱钩后形成的多极化趋势,区域性结算清算体系,都会对资金有影响,从而进一步影响到需要投其所好的RWA产品发行。

好像看起来对中国友好的中东资金会是首选,但因为经济结构不同需要有返投的中东资金不一定完全匹配;而欧美资金虽然因为中美脱钩撤资,但最近又有回流势头,可能有些潜在的资金会找个跳点转一圈再回来投优质的中国资产。所以,RWA一定要遵循金发女郎原则,最适合自己的才是最好的。

再比如滴灌通模式,只看其资产和资金的结构,结合前两年全球资金紧盯现金奶奶类短期收益的趋势,资产标的主要针对那些现金奶牛类连锁门店资产,用所谓的非股非债的形式设计了每日现金分派的金融产品,结构上用引导基金Fund,对接各种海外的资金,实现对内地现金奶牛类的连锁品牌门店资产的投资和短期收益分派。

资产角度,就同前面所言,从资金来看资产,投其所好。今年的全球资金,受降息预期和通胀影响,可能会从现金奶牛类的转向优质债比如美债和高信用的优质企业债,高科技股指尤其是AI算力等板块,新能源和医药生物等版块的股票、私募股权等,特殊的经营性现金流不动产,还有文化影视相关热点资产。

渠道角度,RWA交易所要学习老钱的资金、渠道和组织形式,这个其实也简单,中环的金融老炮们就很熟练了,无非是引导和诱导他们快速融入Web3.0,再进一步思考如何实现RWA的资源融合。

RWA生态市场,对于中环而言,传统金融的专业服务机构已经非常成熟,只不过不能照搬硬套,而是要研究好Web3.0和RWA的企业融资专业服务、机构市场以及信息披露等最适合的创新机制。

传统金融的投研、股评、会销和路演,对比Web3.0的Alpha报告、社群、space和DAO,相互学习和借鉴。毕竟用Web3.0的方式来进行教育和引导传统企业家和机构客户,效果可想而知。RWA数字投行和券商的宣导和教育,以及RWA项目路演,既要依赖于已有成熟的渠道模式,同时又需要如何在新时代用新的形式进行融资和数字IPO。

RWA交易所需要大量的生态市场合作伙伴来共同推动RWA市场成熟。这也会促进大量的RWA媒体和投研的宣导,RWA股评家,新金融电视和新媒体节目,包括大量相关的专业课程如商学院、研修班和加密投资精品课程,来教育投资者(PI和零售散户),如何在新时代用新的形式进行加密投资,比如比特币ETF,比如RWA,等等。旧瓶装新酒,无非是产品从股票,换成了新的RWA代码的数字资产产品。

通过上面的讨论,RWA交易所以及周边生态市场或许会对Tokenization的理解更open更corporate finance一些吧。