Web3创业,公司设在哪里税更低?

随着全球Web3.0 技术的蓬勃发展,越来越多的华人企业家选择出海创业,尤其是选择在政策友好、环境稳定的香港和新加坡。香港和新加坡在Web3.0 领域的态度积极、监管透明,为创业者提供了极大的便利和支持。在香港,知名的Web3.0 公司如 Animoca Brands 和 HashKey,通过不断创新和拓展,已经在全球范围内取得了显著成就。而新加坡则吸引了像 Binance 和 Crypto.com 这样的行业巨头,凭借其良好的法律框架和税收优惠政策,成为了区块链和加密货币创业的热土。

创业者在选择创业地时,除了要考虑政策环境,还需要从税务筹划的角度出发,选择最有利于企业长期发展的地区。

三地政策对比

中国内地与香港以及新加坡的纳税政策均有所不同,具体区别如下。

中国大陆与中国香港

在税制方面,对于企业来讲,中国大陆与香港地区的主要区别在于:

Web3创业,公司设在哪里税更低?

 而在主要税种方面,中国大陆共计 6 大项,具体分为:

  • 企业所得税(5% , 15% , 25% )

  • 个人所得税(3% -45% )

  • 增值税(3% , 9% , 13% 等)

  • 股东分红、资本利得等(20% )

  • 海外收入(全球征税)

中国香港地区主要税种有企业利得税(8.25% -16.5% )和薪俸税(2% -17% ),其他包括股东分红、海外收入、股票增值均不需要纳税。

中国与新加坡

在税制方面,中国与新加坡的税制有很大的区别,如下:

Web3创业,公司设在哪里税更低?

下面再通过三个具体案例,分别说明在中国内地、中国香港和新加坡创业开公司面临的纳税责任和纳税成本。

 案例一:中国内地创业

王先生是一名年轻的Web3创业者,他在北京成立了一家区块链技术公司,专注于开发去中心化应用(dApps)。

公司层面税务

假设王先生的公司在成立后的第一个年度营业收入达到 1000 万元人民币,其中税前利润为 500 万元。根据中国的税务政策,他的公司需要缴纳 25% 的企业所得税,即 125 万元。此外,他的公司还需要缴纳增值税,假设他的产品适用 13% 的税率,并且有 500 万元的进项税,那么他需要缴纳的增值税为(1000-500)* 13% = 65 万元。

个人层面税务

作为公司的唯一股东,王先生从公司分红 375 万元(500 万元税前利润扣除 125 万元企业所得税),需要缴纳分红个税 75 万。假设他从公司领取税前年薪 100 万元人民币,根据中国的累进税率,他的个人所得税大约为 43 万元(简化计算)。

最终,王先生能到手的收入为: 100 万元(工资) + 375 万元(分红) – 43 万元(个人所得税)-75 万元(分红个税) = 357 万元。

案例二:中国香港创业

李小姐是一位经验丰富的Web3创业者,她在香港成立了一家金融科技公司,主要为跨国企业提供区块链解决方案。

公司层面税务

假设李小姐的公司在成立后的第一个年度营业收入达到 1000 万港元,其中税前利润为 500 万港元。根据香港的税务政策,首 200 万港元的利润税率为 8.25% ,其余部分适用 16.5% 的税率。她需要缴纳的公司所得税为 66 万港元(200 万 × 8.25% + 300 万 × 16.5% )。

个人层面税务

李小姐(香港纳税居民)每年从公司领取 100 万港元的工资。根据香港的累进税率,她的个人所得税大约为 15 万港元(简化计算)。此外,她从公司分红 434 万港元(500 万税前利润扣除 66 万公司利得税),在香港分红不需要缴纳任何税款。

最终,李小姐能到手的收入为: 100 万港元(工资) + 434 万港元(分红) – 15 万港元(个人所得税) = 519 万港元。

案例三:新加坡创业

陈先生(新加坡纳税居民)是一名资深的Web3创业者,他在新加坡成立了一家加密货币交易所,专注于提供安全、高效的数字资产交易服务。

公司层面税务

假设陈先生的公司在成立后的第一年营业收入达到 1000 万新加坡元,其中税前利润为 500 万新加坡元。根据新加坡的税务政策,首 20 万新加坡元的利润享受税收减免,共缴纳税款 1.275 万元(10* 4.25% + 10* 8.5% = 1.275)其余部分适用 17% 的税率。他需要缴纳的企业所得税约为 82.875 万新加坡元(1.275 + 480 万 × 17% )。

此外,他的公司还需缴纳 9% 的消费税(GST),假设年销售额中有一部分适用消费税,那么他需要缴纳的 GST 大约为 90 万新加坡元(1000 万 × 9% )。

个人层面税务

作为公司的主要股东,陈先生每年从公司领取 100 万新加坡元的工资。根据新加坡的累进税率,他的个人所得税约为 24 万新加坡元(简化计算)。他从公司分红 417.125 万新加坡元(500 万税前利润扣除 82.875 万企业所得税),在新加坡分红不需要缴纳任何税款。

最终,陈先生能到手的收入为: 100 万新加坡元(工资) + 417.125 万新加坡元(分红) – 24 万新加坡元(个人所得税) = 493.125 万新加坡元。

数据对比总结

Web3创业,公司设在哪里税更低?

通过上述数据对比可以看出,不同地区的税收政策对创业者的影响显著。香港的税负最轻,因只有三项直接税且设有免税额度,创业者能到手的收入最高;新加坡次之,虽然税负较低,但由于需要缴纳消费税,最终收入略低于香港;中国内地的税负较重,最终到手收入最少。这些数据可以帮助创业者在选择创业地点时做出更加明智的决策。

需要注意的是,以上创业者使用不用国家或地区的税率,需要符合该创业者为当地纳税居民的相关规定。若中国纳税居民在出海创业, 居民个人从中国境外取得的,一般需要在向中国境内任职、受雇单位所在地税务机关办理纳税申报,纳税申报的时间为取得所得的次月 3 月 1 日至 6 月 30 日内申报纳税。

总结

对于Web3创业者来说,选择适合的创业地不仅需要考虑税务知识和纳税成本,还需对比不同国家的监管政策和法律环境,以确保企业的长远发展。香港和新加坡在Web3领域的开放态度和优越的税收政策为创业者提供了良好的发展平台。然而,创业者在做决定前,建议咨询专业的律师和财务顾问,以便全面了解各地的法律法规和税务风险,做出最有利的选择。

本文章不构成法律、会计、税务咨询意见,读者应在结合有资格的专业人士出具的适当专业意见基础上理解并使用本文章。

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

原文来源:Cointelegraph, Decrypt

综编:Felix, PANews

比特币 2024 大会于 7 月 25 日在田纳西州纳什维尔开幕,由于多位知名政界人士加入纳什维尔活动演讲阵容,包括总统候选人唐纳德·特朗普和小罗伯特·肯尼迪,以及 Michael Saylor、Cathie Wood、参议员 Marsha Blackburn、Cynthia Lummis 等,本届大会在几周前就引起了广泛关注。

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

图片来源:Cointelegraph

今年涌入纳什维尔的比特币粉丝们并不关注该资产的价格。相反,他们沉浸在牛市的氛围中,与志同道合的与会者交流。

对于许多人来说,今年的会议并不是他们第一次参加。不过,自从 14 个月前在迈阿密,比特币的价格徘徊在 2.8 万美元左右以来,局势发生了翻天覆地的变化。

在会议的正门处,有一个会议禁令的提醒标志,比如外带食物和饮料或电子烟。但“熊不得入内”的警告非常明显,似乎受到了来自世界各地的与会者的热烈欢迎。

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

图片来源:Mike Germano

特朗普热潮席卷纳什维尔

会场中橙色为流行色,但今年的加密会议吸引了相当一部分穿着红色的与会者。

特朗普的名字被贴在了会议各处的广告和纪念品上。虽然距离特朗普的主题演讲还有两天,但会场上随处可见鲜艳棒球帽及周边。

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

图片来源:André Beganski/Decrypt

与此同时,一辆所谓的 MAG-wag 卡车在会场外绕圈,宣传一种以特朗普副总统候选人参议员 JD Vance (R-OH) 为主题的 Meme 币。

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

图片来源:André Beganski/Decrypt

对于基于区块链的预测平台 Polymarket 而言,今年的竞选引发的政治风波刺激了该平台投注和用户数量。在会场前门附近,与会者可以免费获得 Polymarket 的周边商品,比如印有平台名称的红帽子。

Bitcoin 2024大会首日:特朗普元素遍布会场,牛市气氛浓厚

免费赠送 Polymarket 主题帽子。图片来源:André Beganski/Decrypt

大会首日发言集锦

比特币和闪电网络仍为零售银行业务产生重大影响

Lightspark 首席战略官 Christian Catalini 和 Xapo Bank 公共事务、政策和监管总监 Joey Garcia 阐述了比特币和闪电网络仍将对零售银行业产生重大影响。

图片来源:Cointelegraph

Catalini 强调,比特币自诞生之日起就能够无缝地允许用户在“超 200 个国家/地区、每天 24/7 全天候地”转移价值:

“只有一种资产,那就是比特币。它有明确的监管,几乎在全球每个国家都有出入金渠道。”

贝莱德的客户主要对 BTC、ETH 感兴趣

贝莱德数字资产主管 Michael Mitchnick 在与彭博社的 James Seyffart 的对话中,阐述了贝莱德在 2024 年通过比特币 ETF 和以太坊 ETF 进军加密领域的举措。

图片来源:Cointelegraph

“我想说,就我们今天的客户而言,他们的兴趣主要是比特币。当然,人们对以太坊也很感兴趣,但除了这两者之外,现在几乎没有客户对其他代币感兴趣。”

Mitchnick 补充说,ETF 推出时,直接投资者主导了需求。但贝莱德财富咨询和机构投资者仍在积聚动力。摩根士丹利、瑞银和美林等大型财富咨询平台还没有提供比特币 ETF,这意味着它们只会在客户的要求下提供 ETF。

Michael Saylor: 2024 年是比特币成为主流的第一年

Microstrategy 创始人 Michael Saylor 在一场活动直播中表示, 2024 年将被视为“主流机构采用比特币的第一年”。Saylor 的公司自 2020 年 8 月宣布比特币为其主要财政储备资产以来,已拥有超过 20 万枚比特币。

图片来源:Cointelegraph

Saylor 表示,他不断接到各家上市公司 CEO 和机构的电话,他们对 Saylor 优先投资比特币的方式感兴趣。

与此同时,Saylor 暗示,两位总统候选人和其他著名美国参议员的出席可能会对比特币产生积极的影响。

“我认为无论如何,比特币都会有好的发展前景。我真的不认为未来有哪个政府会不接受比特币。”

问题不在于未来政府是否“支持比特币”,而在于他们“将采取多大的积极行动”,以及“他们是迅速行动,还是更加谨慎地行动”。

Saylor 表示,该行业在 2024 年 1 月经历了一个拐点,比特币显然已经成为一种机构级数字资产。

“正如 Larry Fink(贝莱德 CEO)所说,比特币在每个投资组合中都将有一席之地。比特币在全球具有巨大的吸引力。这是独一无二的东西,世界需要更多这样的东西。”

INTO:Web3基础设施的“掘金者”

在Web3的世界里,一场无声的革命正在上演。这场革命,不是传统意义上的颠覆,而是一场从底层逻辑和技术架构开始的重构。在这个过程中作为Web3社交与金融领域的领航者,INTO 正在用自己的方式,重新定义这个行业的未来。它不仅仅是一个平台,更是Web3生态的基础设施。

INTO:Web3基础设施的“掘金者”

一、Web3需要基础设施的全面重构

要理解 INTO 的意义,我们必须首先理解Web3世界的特殊性。与传统的互联网相比,Web3有着本质的不同。这种不同,不仅体现在表面的应用形态上,更体现在底层的逻辑架构中。

首先,从信任机制的角度看,Web3是一个去中心化的世界。在这个世界里,没有一个中心化的权威来提供信任背书。每个节点都是平等的,每个人都需要通过密码学的方式来证明自己的身份和行为。这就要求Web3必须有一套全新的信用体系,能够在没有中心化中介的情况下,建立起可信任的联结。否则,Web3世界就如同一盘散沙,难以形成有机的整体。

其次,从价值流转的角度看,Web3是一个原子化的世界。在这个世界里,价值不再是大块头的、不可分割的,而是被拆分为无数个微小的单元,在不同的应用和场景中自由流动。这就要求Web3必须有一套灵活的价值载体和交换机制,能够跨越不同的链和协议,实现价值的无缝转移和兑换。否则,Web3的价值流转就会受到阻碍,难以释放其真正的潜力。

最后,从数据治理的角度看,Web3是一个隐私优先的世界。在这个世界里,数据不再是中心化平台垄断的资源,而是由用户自己来主导和控制。每个人都有权决定自己的数据如何存储、如何使用、如何交易。这就要求Web3必须有一套安全可靠的数据基础设施,能够在保护隐私的前提下,实现数据的存储、计算和流通。否则,Web3的数据主权就无从谈起,难以真正实现用户的自主权。

二、INTO 的基础设施布局

INTO 对Web3基础设施的探索,可以用“链网算治”四个关键词来概括。这五个关键词,涵盖了Web3底层架构的各个关键环节,勾勒出一幅全景式的蓝图。

首先,INTO 正在打造Web3信用体系的“链”。众所周知,区块链是Web3信任机制的核心载体。然而,单纯的区块链技术还无法满足Web3信用体系的全部需求。为此,INTO 创新性地提出了“去中心化信用评分”的理念。通过整合链上链下的多维数据,INTO 为每一个用户生成了一份全面、客观的信用画像。这个信用画像,不仅反映了用户在 INTO 平台内的行为表现,更汇聚了用户在整个Web3生态中的信用记录。通过这种方式,INTO 搭建起了一个通用的、可移植的Web3原生信用体系,为整个行业提供了一套可信任的“信用链”基础设施。

INTO:Web3基础设施的“掘金者”

其次,INTO 正在构建跨链价值流转的“网”。在Web3的世界里,价值是离散分布的,存在于不同的链和应用中。要实现价值的自由流动,就必须打通不同链之间的壁垒。INTO 深谙此道,致力于建设一个开放、互联的跨链网络。通过跨链桥接协议和原子交换机制,INTO 实现了不同链上资产的无缝转移和兑换。同时,INTO 还创新性地设计了一套跨链身份映射机制,让用户可以在不同的链上维持一致的身份表征。这种价值和身份的“超级连接”,极大地促进了Web3生态的互通互融,让价值流转如同奔腾的江河,激荡出勃勃生机。

接下来,INTO 还在探索隐私计算的“算”。在Web3的语境下,数据计算不再是简单的中心化处理,而是需要在保护隐私的前提下进行。为此,INTO 引入了同态加密、多方安全计算、零知识证明等先进的隐私计算技术。通过这些技术,数据可以在加密状态下进行处理,在不泄露原始信息的情况下完成计算任务。这种“隐私优先”的计算范式,让 INTO 上的社交、金融等应用场景焕发出新的生机。用户可以在 INTO 上尽情互动、交易,而无需担心隐私被侵犯。这种对隐私的极致保护,将成为 INTO 乃至整个Web3世界的金字招牌。

最后,INTO 还在实践社区自治的“治”。DAO 是Web3世界的社区治理典范。INTO 充分吸收了 DAO 的精髓,将其与自身的业务场景巧妙融合。通过 TOX 代币和链上治理合约,INTO 为每一位社区成员赋予了参与平台治理的权利。用户可以通过提案和投票的方式,对平台的重大决策施加影响。这种“代码即法律”的治理机制,确保了 INTO 的发展始终与社区利益保持一致,真正实现了“平台共建、利益共享”的理念。

三、“开放性”+“分层性”+“渐进性”的引领之道

INTO 何以能够在Web3基础设施的重构中独树一帜,成为行业的领航者?究其原因,我们可以归纳为“开放性”、“分层性”、“渐进性”三大法宝。这三大法宝,构成了 INTO 引领行业的独特方法论。

INTO:Web3基础设施的“掘金者”

首先,INTO 秉持“开放性”的理念。INTO 深知,Web3的基础设施建设绝非一家之力所能完成,而是需要整个行业的协同参与。因此,INTO 从一开始就确立了开放、包容的姿态。无论是在技术架构还是生态建设上,INTO 都广泛吸纳各方力量,与行业伙伴形成紧密联动。通过开放 API、SDK 等方式,INTO 为第三方开发者提供了便捷的接入通道,让更多的创新应用能够基于 INTO 的基础设施快速构建和迭代。同时,INTO 还积极推动行业标准的制定,参与开源社区的贡献,力求在更大范围内实现技术和资源的共享。正是得益于这种开放协作的理念,INTO 才能在Web3基础设施的建设中形成“万众一心”的磅礴力量。

其次,INTO 遵循“分层性”的架构。Web3是一个高度复杂的系统,涉及多个层面的技术和机制。如果试图对所有层面进行一揽子重构,不仅难度巨大,而且风险极高。INTO 对此有着清醒的认识。因此,在基础设施的设计中,INTO 采取了“分层解耦”的策略。将整个架构划分为共识层、网络层、存储层、计算层、应用层等多个层次,每个层次都有其独立的功能和接口,可以实现自下而上的渐进升级。这种分层架构,不仅大大降低了系统的耦合度,提高了灵活性,而且为不同层面的创新提供了施展空间。在 INTO 的设计中,底层的技术突破可以无缝地向上传导,而上层的应用创新也可以根据需求灵活调用和组合底层资源。正是得益于这种分层解耦的架构,INTO 才能在Web3基础设施的构建中游刃有余,实现稳中求进。

最后,INTO 坚持“渐进性”的路线。Web3的基础设施重构,绝非一蹴而就的工程,而是一个循序渐进、持续演进的过程。INTO 对此有着深刻的认知。因此,在 INTO 的建设路线图中,始终贯穿着渐进性的思想。INTO 并没有追求一步到位的“完美方案”,而是立足当下,着眼未来,通过迭代优化的方式不断前行。每一个阶段,INTO 都会根据行业发展的现状和社区反馈,来确定最紧迫、最有价值的建设重点。同时,INTO 还十分重视基础设施的“向下兼容”,确保每一次升级都能平滑过渡,不会对已有的应用和用户产生影响。

从信任到价值,从存储到计算,再到治理,INTO 正在为Web3世界重新定义基础设施的内涵和外延。这种重新定义,不仅仅是技术层面的迭代,更是理念层面的革新;不仅仅是局部的优化,更是一场系统性的重构。它标志着,Web3正在从散点突破走向全局渗透,从应用探索走向底层夯实。

Arbitrum社区提议开放在以太坊外的网络部署Orbit链的权限

7月26日消息,snapshot显示,Arbitrum发起了一个提案,计划开放在以太坊外的网络部署Orbit链的权限,如比特币网络、Cosmos等。作为回报,新成立的 Orbit链需将其链上利润的10%返还给Arbitrum生态系统,8%分配给ArbitrumDAO、2%分配给开发者协会。 据悉,“Arbitrum扩展计划”是由Arbitrum基金会维护和提供的一套工具和服务,旨在使开发者能够部署和运营一个其安全性依赖于以太坊区块链安全性的信任最小化网络。

DeSec去中心化协议在监控和执法中的潜在应用

撰文:Luffistotle,Zee Prime Capital;编译:Tia,Techub News

近来,西方的安全秩序问题开始显现。通常,我们用来衡量秩序是否良好的方法是在白天以及晚上在城市和公园里散步(看是否安全)。但现在这种测量方式变得越来越不可靠。社会秩序是通过三个组成部分来构建和维持的:

  1. 法律和社会规范

  2. 执法(警察、监视等)

  3. 司法(法律的应用) 

这三者之间的相互作用是复杂且深度融合的。当大家开始不敢在公园散步,或商店开始转移阵地不在原城市中营业时(通常是一个非常明显的迹象),则表明治理出现了问题。实际上,目前的一些政策确实存在一些问题。其实我们可以试着了解 crypto 改善执法的可能性,这将有助于社会结构的改善。下面我们将对此进行讨论,讨论的重点为 crypto 在监视工具的应用。

遥看历史长河,在对公共机构和协议(法律)信任度下降的时期,通常社会会动用私刑来解决他们的问题。这一权力原本是用来解决社区实际问题的,但最终却走向腐败并演变成敲诈勒索。

DeSec去中心化协议在监控和执法中的潜在应用

也许现在有了更现代的解决方案,比如更便宜的监控技术,通过这些技术,也许可以为执法机构提供「杠杆」,使其能够以规模化的方式解决问题,以确保实现社区的目标和愿望。技术可以让同样数量的人做更多的事情。而去中心化的协议可以帮助确保这种新权力不会用于其他目的。

通过监控来强化执法的想法其实很恐怖的,因为存在滥用权力的威胁。

「绝对的权力导致绝对的腐败。」

加密货币带来了金融自由的可能性——它消除了国家对货币的垄断,并对国家的金融行为进行了制衡。同样,它也可以对新的监控工具进行制衡。通过将无处不在、廉价的机器人、摄像头和传感器与可靠的中立协作网络相结合,可以制衡国家的监控垄断。 

在我们称之为 DeSec 的项目类别中,我们通过与优秀人士进行有趣的对话来进行深度探索。安全领域是 crypto 的另一个机会,因为它是客户(政府、社区)愿意以保险方式支付的少数几个领域之一(国防很乐意为冗余支付费用)。冗余费用是 crypto 固有的一个特性。这一特点也是许多加密产品通常无法与其他解决方案竞争的原因,crypto 需要不断为更高级别的安全性/冗余性/验证付费。 

话虽如此,冗余并不是一件坏事。它是确定性固定成本和可变未来成本之间的权衡。就比特币而言,它的价值和成功是从为实现无需信任的验证而支付的费用中获得(破坏共识需要支付高昂的费用,因此其安全性极高)。在国防制造业中,对安全的容忍率或故障率也极低,即使需要为此付出高昂代价。 

DePIN 遇见 DeSec:NeighborhoodWatchDAO

DePIN 的大部分价值来自于将资本支出的负担从公司/协议转移到节点运行者身上,以换取一定比例的收入。这为许多类型的网络提供了以其他方式无法实现的扩展的可能性。

利用这些特性,可以向市场推出一些即时应用。举个例子,Dempsey 是 DePIN 风格的 SoundThinking(以前称为 ShotSpotter)节点网络,它可以向 ShotSpotter 本身销售,也可以拥有自己的协议。对于那些不熟悉的人来说,ShotSpotter 是一个安装在建筑物上的麦克风网络,可以对枪击发生的位置进行三角测量,并向执法机构或急救人员发出警报,以便更快/立即部署资源。 

DeSec去中心化协议在监控和执法中的潜在应用

随着节点运行者部署到各自的城市,此类协议可以扩展至全球,其速度比 SoundThinking 等公司的内部再投资周期要快得多。 

同样,小型无人机入侵潜在重要空域的风险也越来越大。正如最近兰利空军基地的入侵事件向我们展示的那样。虽然美国军方可能对此类袭击有机密解决方案,但对于其他不太安全的空域,可能需要另一种解决方案。可以通过对相关空域的小型雷达或视觉观察网络进行激励,以帮助执法部门了解发射点的相关情况。

也可以利用类似的模型来观察信号强度。(虽然通常这是由无线提供商提供的,主要用来确保网络质量,但无线提供商也有缺点,其信号通常更短暂。)DePIN 可以为这些网络提供持续的信号质量监控(正如 ROAM 等一些项目已经计划做的那样)。这是一种更简单的执行解决方案。

近年来,小偷手中廉价的手机信号干扰设备数量激增。这些设备非常可怕,因为您可能会发现当有人闯入您的房屋时,您的手机、wifi 或无线电无法联系警察。  

罪犯可以将其放在腰带中,然后抢劫您的房屋或偷窃您的汽车。在城市和其他地区进行信号监控其实是可以轻松检测到这类干扰事件的。与 ShotSpotter 类似,也可以向当局发出警报。

我们还可以创建类似的协议,对在问题区域进行监视(Patrol2earn)的小型无人机定期进行激励,或者我们可以利用现有的 DePIN 项目来为监视机构支持。如 Frodobots 或 DIMO 等项目会用相机捕捉关键事件。

通信

与监控部分类似,DePIN 网络也可用于增强网络传输(无论是电气网络还是数字网络)的稳健性。好处在于,即使发生灾难,此类网络依旧可以保持稳定。

网状边缘网络可以抵御当今高度中心化的以 CDN 为中心的互联网流量,而去中心化的发电厂可以对小规模的能源生产进行协调,让这些能源设备在主要生产中心成为攻击目标时,能够依旧提供备用电源。

这一逻辑也适用于现代战争。实际上,现代前沿部队更需要去中心化。正如我们在乌克兰看到的那样,FPV 无人机的使用是战争领域的一次重大发展。现在已经实现了小型、低成本(甚至是纸板无人机)和快速精确打击。战场上的任何关键设施(即后勤枢纽、传输/指挥掩体等)都会成为攻击目标。这会导致这些小型设施称为故障点,而应对的最佳方法是使用分布式通信。 

在这种经济形势下,你还想使用导弹吗?

验证

多方验证可以应用到机器人制造。向制造机器人输入恶意指令可能会对整个制造链造成严重风险。解决这类问题的一种方法可以是,在代码运行时对其进行多方验证。通过对要执行的代码达成共识,来捕获对制造过程的恶意更改。

与验证类似,STAEX 提供了一个公共网络,以促进物联网设备之间无需信任的通信。这为这些设备提供了一种新颖的通信方式,并降低了使用传统渠道进行干扰的风险。鉴于不法行为的风险日益增加,这是一项重要的技术,它可以构建强大的网络,来让这些设备可以传输有价值的数据。

验证的其他用途还包括 Palmer Luckey 上文所述的公民提交证据 (snitch2earn)。在当前法律框架内,隐蔽身份和诱饵车等高度复杂的操作的也许难以执行,但尽管如此,在当今时代,仍有大量记录犯罪行为的方式,可以设置一个简单的场所来部署数据,甚至可以通过加密的方式将位置/时间验证情境化(ZK!!!)。 

DeSci

DeSci 是加密技术与国防/情报行业融合的另一种方式。例如,DeSci DAO 资助了材料科学、生物制造(如 valleyDAO)、低温学(CryoDAO)或长寿(Vita)/人类性能增强(有人想和我一起做肽 DAO 吗?)等原本不受重视的领域的研究。这些 DAO 实际上可以对这些研究领域产生有意义的影响。例如,HairDAO 现在是世界上最大的非脱发研究资助者之一。

我相信,随着越来越多的科学家正在放弃传统研究途径,更多前沿研究的创新将来自这一类 DAO。

协议为何重要

为什么需要协议?上面提出的许多想法显然是在增强国家统治的监视。但是,假设这些监视工具被推向市场并由协议管理。在这种情况下,去中心治理可以检查使用它们的当局是否在正当执法、那些垄断的治理者的价值观是否与他们所治理下的人们相一致?如果不一致,协议可以投票决定不再向执法机构提供增值信息(或许他们会选择支持私人警察部队或私人情报机构)。

怀疑论者的评论 

无论谁控制,增加监控能力都可能对社会产生负面影响。不要过度质疑去中心化治理的实际可能性,因为与比特币类似,这种协议必须依赖绝对的无需许可原则,即治理最小化。即最大限度地提高无需信任。

社会在不断发展,实施绝对法治的能力可能会削弱我们的适应能力。不服从是可以促进进步的,尽管这是一种非常特殊的不服从形式(而非街头犯罪)。如何才能消除特定类型的犯罪?如果最大限度地利用监控技术,这可能就会变成一条滑坡。

因此,在实施有助于维持既定秩序的技术时,我们必须小心保护隐私。我们人类必须有能力说出离谱的想法并反抗暴政。如果执法和反抗能力之间的不对称变得太大,我们只是在助长少数派报告式的暴政。 

如果我们更深入地研究这种不对称,可以发现,美国的持枪权已经毫无意义了,在建立持枪权时,它的目标是确保潜在反抗的可能性,但一旦我们发明了导弹(更不用说核武器),这种可能性就不复存在了。当然,个人捍卫其财产的权利仍然存在,但其在政府抵抗方面是无效的。 

加密技术具有独特的能力,可以将市场带入一个新的境地。未来会是 MerceneryDAO、加密资助的国防技术、社区拥有的无人机,还是自由主义的和平主义?谁也不知道。也许答案存在于更小众的部分,比如去中心化的微型核电站监测器和无人机保护网络,也许答案存在于一些甚至我们没有考虑过的地方。

Polkadot Decoded Asia 2024将于9月16日在新加坡盛大开幕

Polkadot Decoded Asia 2024 将于 9 月 16 日至 17 日盛大开幕。本次会议是 TOKEN2049 Week 中的重要组成部分,议题将深度聚焦波卡生态,并逐步拓展至 Web 3.0 领域的各个方面。

Polkadot Decoded Asia 2024将于9月16日在新加坡盛大开幕

本次大会将会有 100+ 位嘉宾,届时会有来自全球 Web 3.0 同行业者 2000+ 出席本届峰会。圆桌及演讲议题将围绕波卡生态设计各类细分赛道,包括技术栈优势和创新用例项目等。数百名行业内专业人士将从项目方、VC、机构、小区等不同视角深入探讨以上各项议题,探索波卡生态内的新兴趋势和创新技术,并为与会者提供行业发展的精准洞察。

峰会将邀请来自各行业的重量级嘉宾,包括全球知名的行业领袖、政府官员、杰出创业者、影响力投资人和创新机构代表,与我们共同探讨 Web 3.0 和波卡生态的未来发展方向。特别值得一提的是,Polkadot 的创始人 Gavin Wood 也将亲临现场,这是 Gavin Wood 时隔两年后重新回到亚洲公开舞台的首次演讲,他将宣布波卡未来发展的几大重点事项。此次峰会将通过深度主题演讲、专家小组讨论、现场演示和交流活动,全面展望 Polkadot 的未来。若您有兴趣成为我们的演讲嘉宾,请不要犹豫,快速报名申请:

随着峰会的临近,我们也将持续更新会议议程和演讲嘉宾信息,更多精彩热议话题也将陆续揭晓,敬请各位与会者保持关注,期待与您共同见证这场思想的盛宴。

以下是一些过往 Polkadot Decoded 精彩热议话题:

·打造坚实基础: 如何增强 Polkadot 的稳定性和可靠性?

·Polkadot 未来如何实现治理与权力下放?

·身份枢纽: 有利于整个 Polkadot 生态系统的下一代 People Chain?

·通过 DOTphin Multipass 探索未来:如何彻底改变小区参与方式?

·Polkadot:为数百万人释放卓越技术——何时兑现承诺?

·Polkadot 的生态系统发展现状与战略?

除了上述热议话题外,在刚刚圆满落幕的 Polkadot Decoded 欧洲会议上还宣布推出一款可以一键质押 DOT的 Polkadot 移动 APP。这款 APP 可以一键质押 DOT,可以用 DOT 充值礼品卡、还可直接使用 DOT、USDT、USDC 等直接进行支付。这无疑是引导新用户进入波卡世界的一扇便捷之门,也在预示着波卡生态未来将会变得更加多元和繁荣。

赤道之境,南洋之珠。无论您是行业资深人士、初创企业家,还是对区块链技术充满好奇的新手,都不容错过这场引领未来的盛会。我们诚挚邀请您参与这场具有南洋风情的盛会 ,一同探索未来数字创新的无限可能性,共同在波卡生态的新蓝图上添上浓墨重彩的一笔。让我们共同启程,踏上 Web 3.0 亚洲之旅!

立即报名

活动链接

想了解活动更多详情,敬请关注更多官方消息。

活动官网:https://www.metaera.hk/polkadot2024

活动视频:https://www.youtube.com/watch?v=dlj783PYR5A; https://www.youtube.com/watch?v=67e2YOZ5XKg

Telegram: https://t.me/MetaEraHK

关于 Polkadot Decoded 2024 Asia

Polkadot Decoded Asia 是 Polkadot 生态系统中的顶级盛事,专注于亚洲市场的活力,同时吸引全球目光。这一活动汇聚了开发者、投资者、热情追随者和行业领袖,共同深入探讨区块链技术的最新进展。通过主题演讲、专家小组讨论、亲密的炉边对话、开放的问答环节(AMA)以及独家公告,为参与者提供了对 Polkadot 革命性创新和应用的深刻洞察。今年的 Polkadot Decoded Asia 活动将于 2024 年 9 月 16 日至 17 日,在新加坡充满活力的 Token 2049 周期间,为新加坡带来前所未有的体验。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

市场从沉闷转向了不确定的看涨。自五月以来,加密市场一直表现平淡。

价格停滞不前,空投让人失望,基础设施项目也让人感到疲惫(人们不再关注技术帖子),普通投资者(不是我们,而是那些随便买的普通投资者)也不活跃。Crypto Twitter 现在讨论政治的内容比加密货币更多。

市场依然不确定,但这种不确定性更倾向于看涨而非看跌。让我解释一下。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

外部的不确定性

首先,以太坊 ETF 终于上线了,数据也开始公布。

在第一天,ETH ETF 的交易量达到了 10 亿美元,占 BTC ETF 交易量的 25% 。大多数分析师预计 ETH ETF 的交易量会在 10% 到 20% 之间,这表明这是一个看涨的信号。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

但这种趋势会继续吗?流入量会超过 Grayscale 的流出量吗?

这是目前 ETH 的主要不确定性,导致 ETH 价格下跌。但随着时间的推移,这种不确定性会逐渐减弱,Grayscale 持有的 ETH 也会减少。

如果每一天我们保持这个价格水平,那就是看涨的信号。

接下来是美国大选。Trump 会赢吗?他会在纳什维尔的会议上宣布比特币为储备资产(而不是货币)吗?Kamala 真的愿意改变民主党对加密货币的立场吗?

太多的不确定性。

市场不喜欢不确定性;它需要答案。然而,我相信美国政府最终会改变其对加密货币的负面立场,这是技术发展中的自然过程。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

图片推文内容:

  – 首先他们忽视你,

  – 然后他们嘲笑你,

  – 接着他们与你斗争,

  最后你赢了。 我们现在正处于“最后你赢了”的阶段,那些多年来一直与我们对抗的人,终于意识到对抗不是正确的道路。 他们知道这是一场必输的战斗,现在正在寻找前进的方式。 当你从没有政客谈论你,到国会通过两党共同提出的法案,而曾被视为你最大敌人的政党现在试图更多地参与时,这就是胜利的体现。

我刚写到“首先他们忽视你……然后你赢了”的老套话时,看到 Adam 在推特上发布了同样的内容。我完全同意。政府通过反对加密货币获得的好处很少,而损失却很多。我们会赢。

不仅是美国。据报道,中国也在考虑取消对加密货币的禁令。虽然这还未得到证实,但这种不确定性也是看涨的。

第三,Mt Gox 债权人。他们会抛售他们的 BTC 吗,还是会持有?或者会卖掉 BTC 并购买其他加密资产?

我们还不知道。这种不确定性对加密货币价格产生了负面影响,但总有一天我们会意识到这并不重要。就像德国出售 BTC 一样,Mt. Gox 事件也会过去,留下我们多年担心的抛售压力。

那么,我的观点是什么?

人们常说市场由恐惧和贪婪两种力量驱动。然而,我认为恐惧比贪婪更强大。

损失厌恶是投资中的强大力量,使恐惧成为比贪婪更主导的驱动因素。失去金钱的痛苦比赚取金钱的兴奋更强烈,使我们过于谨慎。这种恐惧导致早期抛售或使人们不愿意投资,即使有好的机会摆在面前。

在市场中,这意味着恐惧往往比潜在收益的吸引力更能驱动决策,导致保守和过于看跌的反应。

随着时间的推移,我们的恐惧会减少,FOMO(错失恐惧症)会开始。当前的外部不确定性是暂时的。Grayscale 最终会耗尽 ETH,Mt. Gox 债权人想卖的会卖掉,即使 Trump 输了,民主党仍然反对加密货币,我们也能像多年在这种反加密货币政府下那样继续繁荣。

还不相信?在中,Lyn Alden 预测了一个典型的流动性周期,预计 2025 年将迎来繁荣。如果上述积极事件发生,市场向上的机会将增加。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

然而,外部不确定性只是看涨情绪的一部分。加密货币内部终于有一些有趣的事情发生了。

内部不确定性

内部不确定性指的是由本地加密社区(如开发者、交易员和空投农民)做出的决定。这次牛市显得有些无聊,因为主要是由外部因素推动的,例如:

  • BTC/ETH ETF

  • 政府政策的反复无常

  • 潜在的利率下降等

  • 我们确实缺乏强有力的内部创新来吸引普通投资者并保持他们的兴趣。到目前为止,这次牛市只有两个内部因素引发了 FOMO(错失恐惧症):

  • Memecoins

  • 空投

空投撸毛重新激活了旧的和新的 DeFi dApps,产生了看似积极的参与度指标,但这些指标大多是虚假的,主要由只为空投使用 dApps 的投机者驱动。

围绕空投的热情已经减弱,这在 X 上的情绪下降和借贷平台利率下降中表现得很明显,因为农民借入资产以最大化他们的收益。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

你可以看到,自三月以来稳定币 IPOR 指数从 20% 下降到 7% ,但仍高于一年前。

这对任何人来说都不是什么新鲜事。不确定的是我们如何继续向市场发行代币并说服人们购买这些代币。

这是我最大的困扰。每个周期,我们都会找到新的方法向市场发行代币。积分换空投只是最新的趋势,但肯定不是最后一个。最先意识到如何运作的人,获得的投资回报率(ROI)最高。我在这次牛市开始之前就写过它是如何运作的。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

我曾押注 Friend Tech 通过 100% 空投可以复兴“公平启动”模式,但我输了。类似地,Nostra 的 100% 启动解锁和 Ekubo 的 1/3 分配空投给社区,另外 1/3 在两个月内出售,产生了混合结果。代币终于上涨了,但空投规模很小,市值仍然很低。

我们还进行了一些关于积分游戏化的实验。然而,这些实验的结果也是参差不齐的,比如 $CLOUD 的空投令我失望。

品牌“重新包装”的代币迁移也很有前途。当协议采用新品牌并迁移代币以重新开始,而不是选择简单的 v2 或 v3 升级时,就会发生这种情况。我们将看看 Fantom 迁移到 Sonic 的表现如何,但 Connext 到 Everclear 的迁移和 Arweave 的新 AO 代币与 AR 的农场产生了混合结果。

目前似乎只有 memecoins 仍然表现得比较好。

随着市场本周转向看涨,memecoins 成为表现最好的板块。这意味着投机者看涨,但在等待合适的时机入场。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

除了 memecoins 没有其他东西上涨,团队们很绝望。所以 Jupiter 决定与

总之,一些加密团队正在创新,但大多数人更愿意选择,因为没有新的东西足够好:新推出的代币在解锁压力下正在抛售(尽管 ZRO 表现良好)。

在 memecoins 上赚钱同样具有挑战性,因为数千个 memecoins 进入市场,大多数直接归零。

我相信这种关于代币发行未来的不确定性是 DeFi 代币在周期后期可能表现良好的原因。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

DeFi OG 代币,如 UNI、MKR、LDO、AAVE 和 SNX,有大量流通供应,减少了大量抛售的风险。

随着潜在的监管明确,这些代币由坚实的商业模式和收入生成支持,可能会吸引更多的资金流入。特别是,当市场对 memecoins 感到厌倦并且新代币涌入时,DeFi OG 代币提供了一个有趣的对冲选择。

目前,memecoins 表现良好,因为具有实用性的代币被监管机构视为“证券”,而 memecoins 缺乏实用性,从监管角度来看风险较小。政府的正面信号可能会显著改变加密货币的心态。

但这一切仍然充满不确定性。

消费者应用程序

人们对高价基础设施项目的疲劳感是真实的。虽然很少有人对新的基于 AI 的 zk Layer 2 (如 Zircuit)感到兴奋,但这实际上是一个积极的信号。

我们终于认识到需要通过这些基础设施来开发消费者应用程序。

风险投资资金终于更多地流向了应用程序而非基础设施。希望能从中诞生一些有用的产品。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

在消费者应用领域的最大赢家是 Polymarket。它不仅适合投机,还在这个被偏见的传统媒体主导的时代中提供了一个可靠的真相来源。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

尽管 Polymarket 是最酷的加密消费者应用之一,但我们目前没有办法直接投资于它!不过,我正在通过在多个市场上用多个钱包下注来为可能的空投做准备。

如果 Polymarket 足够大胆,他们应该在美国大选前推出他们的代币,当时市场热度最高。

如果消费者应用成为新的趋势,我建议大家尝试看看自己喜欢什么,并找到在其他人之前投资的方法。这也是我打算做的。

一些值得尝试的消费者应用程序:

  • :分享你的跑步、骑行和锻炼记录并赚取积分(尚未上线)

  • :发现新音乐并证明你是第一个发现的

  • :增强隐私的点对点文档分享

  • 可以在 David 的中查看其他应用程序。

最后,你一定要试试 Farcaster 和 Lens。这些可能是消费者应用趋势中的最大赢家。

新的代币经济学

这个周期在内部创新方面表现不佳。代币经济学方面急需激进的创新。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

图中推文内容:

  我怀念代币经济学中的激进创新。

  • 上一个周期带给了我们:

  • 流动性挖矿

  • veToken 模型

  • 3, 3 庞氏代币经济学

  • 重基代币($AMPL)

  • 公平启动

  • 代币作为稳定币的抵押品(如 Frax, Terra, SNX)

  • 以及更多…

  但现在呢?我们陷入了积分兑换代币撸毛和质押的小改动中。 似乎我们现在害怕尝试。协议选择了安全且简单的模型,可能是担心过于复杂的代币经济学。

甚至 memecoins 在 pumpdotfun 上的绑定曲线发行模式中也比 DeFi 有更多的创新。但除了绑定曲线,memecoins 还放弃了之前的实验,比如转账税。

一个从 0 到 1 的创新领域是通过 AVSes 再质押。

  • Eigenlayer 的双代币结构(EIGEN 和质押的 bEIGEN)允许通过社会共识来管理分叉。

  • 双重质押模型:对代币的额外需求有助于维持底价。

  • Ethena 与 Symbiotic 正在通过增加经济安全性来实验实用代币。

最近,Karak 宣布与 Etherfi 和 Maker 合作推出他们的再质押代币。

Karak 的“通用再质押”将质押功能带给任何代币。它通过帮助在任何链上去中心化并添加额外的实用功能来提高代币的实用性,这是其他方式无法实现的。

我们需要看看它在实践中的表现如何,但在 Karak 上质押将自动将你的 MKR 迁移到 Maker 的 Endgame 路线图中的 NewGovToken。

同样,你可以再质押 ETHFI 以赚取 Karak XP 积分,但我非常好奇 Etherfi 和 Karak 将引入哪些其他再质押功能。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

如果 Ethena、Etherfi 和 Karak 的再质押实用模型成功,我们可能会看到其他 DAO 的流动性再质押代币(LRT)显著增加,这将大幅提升再质押平台代币(尤其是 Symbiotic 和 Karak,因为 Eigenlayer 还不支持其他资产)的估值,同时也会提升 DAO 代币本身的估值。

想象一下一个有 lrtMKR、lrtAAVE 和其他任何代币的世界。

说到再质押,Aave 推出了一个相当有趣的新功能。

Aave 的 Umbrella 是一个新的安全模块,用户可以使用 aTokens 作为质押资产。

市场转向不确定看涨:ETF、政治因素与内部创新的角力

图中内容:

  Umbrella 的主要功能

  • Aave aTokens 作为质押资产。如果你在 Aave 提供流动性,可以选择参与 Umbrella 以获得额外收益(但存在削减风险)。

  • 自动削减机制。无需治理参与;每当产生坏账时,系统会自动进行覆盖。

  • 按网络质押。你可以在任何提供给 Aave 的网络中质押你的 aTokens,并参与该特定网络的安全保障。

  • 改进的激励机制。为每个质押资产提供多重奖励,并采用更复杂的算法。

想象一下你借出 USDT 并想赚取额外的收益。你将 aUSDT 提供给安全模块,在发生坏账的情况下,你的一部分 aUSDT 将被用来覆盖坏账。

这个概念既简单又强大,我不明白为什么之前没有人想到。

这也是从之前使用 stkAAVE 作为“治理代币安全”保证的重大转变。想想看,如果 Aave 变得无力偿债,代币无论如何都会被抛售。

围绕加密市场的不确定性一直很大。尽管如此,我们在全球加密采用方面有成功的故事,例如 ETF、RWA 和加密成为政治问题。我相信这种采用趋势将继续。

这种不确定性实际上是看涨的,因为它使我们能够克服障碍并取得进展。像宗教一样,加密货币正在接触越来越多的人。然而,一旦它成为主导力量并且不确定性消失,增长潜力就会减少。

不确定性是增长的燃料。

内部的不确定性类型不同。以前有效的方法不再奏效。我们遇到了瓶颈,需要新的创新方式来前进。虽然一些创新正在出现,但尚不清楚什么才是真正颠覆新代币发行机制的东西。

我看好加密市场,因为我相信我能成为第一个找到它的人之一。

灰度ETHE过去三天已流出13%,流出速率为GBTC的三倍以上

博链财经BroadChain获悉,7月26日,Trader T 数据显示,灰度 ETHE 当前仍持有 228 万枚 ETH,过去三天累计已流出 13%。

灰度ETHE过去三天已流出13%,流出速率为GBTC的三倍以上

相较于2024年一月 GBTC 开放三日后约 4%的流出速率(25000 BTC/630000 BTC ),ETHE 的流出速度要比 GBTC 高三倍以上。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

原文作者:西柚,ChainCatcher

原文编辑:Marco,ChainCatcher

7 月 24 日 ChainCatcher 消息,去中心化衍生品交易龙头 dYdX 被曝出,正计划出售 dYdX V3 交易软件。

但该消息被传出不到 1 小时内,dYdX V3 网站(dydx.exchange)就遭遇了黑客的攻击,黑客先是接管了该网站,又植入了冒充钓鱼网站链接,用户一旦授权信息就会遭遇资产或者信息被盗的可能。

计划出售 V3 的消息一经曝光,其域名便遭到黑客攻击,社区纷纷猜测,这是纯属巧合还是预谋已久的行动。

dYdX 的出售和安全风波引发了一系列连锁反应,用户和投资者表现出明显的担忧情绪, DYDX 代币价格对这一消息的反应迅速下跌,从 1.45 美元跌至最低点 1.23 美元,日内跌幅超 15% ,发稿时币价在 1.27 美元震荡。

为何要卖 V3?dYdX 团队是要套现离场吗?黑客为何选择这个时间节点攻击?DYDX 代币还能持有嘛?等等一系列问题充斥着社区聊天页面。

有意出售 dYdX V3,与 dYdX Chain 无关 

彭博社报道,dYdX 正在就出售其部分衍生品交易软件(dYdX V3)与潜在买家进行谈判。据悉,Wintermute Trading 和 Selini Capital 是 dYdX V3 软件的潜在买家之一,具体金额并没有透露。

作为 DeFi 赛道的衍生品龙头,dYdX 出售 V3 传闻消息一便引起了加密社区的广泛关注。而多数社区用户更加关心,出售的 V3 仅是交易软件还是把 dYdX 整个品牌打包卖了?难道是 dYdX 团队要完全退出了嘛,要知道去年推出的 V4 版本 dYdX Chain 是由 DAO 社区管理的?该事件对 dYdX 整体生态有何影响?对 DYDX 币价会有何影响?

针对出售 V3 的新闻,dYdX 官方在社交媒体发文回复,dYdX Trading 正探索与 V3 技术相关的策略代替方案,并不包括由 DYDX 代币管理的以太坊智能合约或其他技术,且这一过程与 dYdX Chain 无关,dYdX Chain 才是未来发展的重点。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

它补充解释道,dYdX V3 交易所是由运营实体组织 dYdX Trading 支持的交易引擎,V3 上的所有资金和结算都发生在由 DYDX 代币持有者治理控制的智能合约上,而 V3 的交易费用也都归属于 dYdX Trading。

随着 V4 推出 dYdX Chain,最终 dYdX 的所有交易都会迁移至该链上,并在该链上支付的所有交易费用均归验证者和 DYDX 质押者所有。

并强调道,dYdX Chain 代码是开源的、完全去中心化的,更符合 DeFi 产品的发展理念,未来将重点围绕 dYdX Chain 构建产品。

对于 dYdX 官方发表的这一言论,社区用户 Bobo 对 ChainCatcher 总结道,看来,dYdX 出售 V3 的传闻是真的,但出售的仅是 V3 交易软件,对 dYdX Chain 影响并不大,且 dYdX 现在的主要业务重心也是 dYdX Chain,DYDX 的币价也与 dYdX Chain 的手续费收入直接相关。

用户@atg 1688 也表示,dYdX 出售的仅是 V3 交易软件,该软件由组织 dYdX Trading 所有,而 dYdX Chain 是由 dYdX Foundation 负责运行的,影响并不大。

被预警已久的 V3 域名漏洞最终被黑客侵入

不过,就在 dYdX V3 被爆出正在洽谈出售后不到 1 小时内,V3 域名被发现遭遇了黑客地攻击。

7 月 24 日,dYdX 官方发文提醒,dYdX v3 网站域名(dYdX.exchange)已被入侵,请不要访问该网站或点击任何链接,不过 dYdX v4 并未受到影响。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

黑客利用漏洞成功入侵,篡改了域名的 DNS 记录,导致用户在访问 dYdX V3 时被重定向至恶意网站,用户在访问恶意网站时遭遇了钓鱼攻击,部分用户的私钥和资产将很大可能会被盗。

所幸的是本次黑客攻击,只有网络域名成为攻击目标,底层智能合约并未受到攻击,dYdX 平台上的用户资金并未受到影响,现 dYdX V3 域名漏洞已被修复,网站也已恢复正常运行,dYdX 表示,dYdX Chain、dydx.trade 网站和 V3 协议均未受到攻击。

不过,社区用户对于 dYdX 漏洞处理并不满意。

因为早在 7 月 11 日就已经有用户提醒,dYdX 域名存在与 Compound 和 Celer 等协议相同的漏洞情况。但 dYdX 官方回复尚未发现任何漏洞或安全问题后,就没有了下文,也没有提前部署相关应对措施。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

因此,部分用户将本次的黑客攻击事件视为是对 dYdX 疏漏行为的一次警告。

但黑客选择攻击 dYdX V3 域名的时间节点,与 V3 出售消息被爆出时的完美巧合,让社区用户不得不怀疑是否是预谋已久的。

有用户表示,dYdX V3 在商谈软件出售事宜之际遭黑客破坏之际,既要应对一场安全危机,又要处理一笔潜在的业务交易,dYdX 简直是一箭双雕。

dYdX 出售 V3 是「套现离场」还是为了生态发展?

相较于本次的安全攻击,用户对于 dYdX 要出售 V3 的行为更加不解。按照 dYdX 原计划,随着去年 V4 版本 dYdX Chain 上线运行后,所有的交易将全面过渡到 V4 上,V3 将会被慢慢遗弃,但是现在 dYdX 对 V3 的处置却是试图出售。

在 DeFi 领域,项目整体的买卖交易很少见,因为大多数项目都使用的是开源软件,这意味着其他人可以使用、修改和重新构建,根本无需购买。

一位 DeFi OG 玩家对 ChainCatcher 感叹道,在 DeFi 行业这么久,见过平台停运的、卖币砸盘的、跑路的,dYdX 直接卖交易平台的实属第一人。

虽然 dYdX V3 是旧版本产品,但平台交易数据表现依旧亮眼。根据 DeFiLlama 数据统计,V3 平台预计今年将产生约 1867 万美元的收入。

VanEck 在去年 3 月的报告中估计,V3 平台在 2022 年产生了 1.37 亿美元的费用。

DeFiance Capital 也在去年公开表示,尽管 dYdX V3 产品在一年多的时间里基本上没有新的交易对和功能上线,但它的市场份额仍然超过 50% 。

根据 DeFiLlama 数据显示,dYdX V3 每周的衍生品交易量平均仍有 15 亿美元,V4 dYdX Chain 上每周的交易量约为 50 亿美元。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

CoinMarketCap 数据显示,目前去中心化衍生品赛道,dYdX V3 交易量仍排名前二。

卖V3交易软件、遭黑客攻击,dYdX在下什么棋?

根据加密风险公司 Gauntlet 分析,V3 平台对交易者仍然具有吸引力,因为 V3 上平台上的某些代币具有更高的流动性,交易者在大额交易中面临的滑点也较少。

用户 Bobo 也对 ChainCatcher 提到,自己使用最多的依旧是 V3 版本,很少使用 V4,因为该版本的资产交易量和流动性似乎都很低。

由此来看,dYdX V3 仍旧是一个源源不断的现金牛,据悉,本次 V3 出售的业务交易将达到数亿美元。

自在 2017 年以太坊网络上推出后,在 DeFi Summer 时期的流动性挖矿激励政策下,业务疯狂增长,dYdX 产品也经历了无数次重大变革,产品已从最初的 V1 升级至了今天的 V 5 版本,逃离以太坊后推出 dYdXChain,立山成王。

不过,dYdX 的业务发展与 DYDX 币价的走势却大相径庭,DYDX 币价自 2021 年的 27 美元高点一落千丈,最低点多次跌至 1.005 美元左右,现在 1.25 美元上下震荡,币价相较高点缩水了 95% 。

尽管 V4 dYdX Chain 上线后,所有链上交易费收益归属于 DYDX 代币质押用户等,给予了更多赋能,但对币价没有任何影响。

对于 dYdX 出售 V3,有两种主要观点,一种是消极的观点认为项目方要套现,另一种积极的则认为,项目方这次出售的所获资金对于 dYdX 整体发展有益。

Bobo 表示,如果 dYdX 将其出售资金投入到 dYdX 生态,那无疑是一件好事。

他解释道,dYdX 作为一家快速发展的 DeFi 公司,需要大量的资金来支持其技术研发和市场拓展,出售 V3 平台可以为其筹集到大量资金,帮助其集中精力和资源,提升整体竞争力。

从长期来看,出售 V3 平台也可能会对 DYDX 代币的价值产生积极影响,通过获得大量资金,dYdX 可以进一步提升其技术和服务,增强市场竞争力,从而提升 DYDX 代币的长期价值。

他也提醒到,目前对于 dYdX V3 出售,官方并没有说出售后所获取的资金是团队自己收入囊中还是用于其它等。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

撰文:Tia,Techub News

解决 MEV 问题的过程实际上是在重新制定区块空间的分配规则。对于 MEV,相信大家已经不再陌生,但如果想知道一些以太坊 MEV 治理提案究竟在谈论什么,可能依旧需要一些背景资料的补充,因此,本文梳理了自以太坊转向 PoS 后一系列关于治理 MEV 的提案如 PBS、ePBS、PEPC,希望能为大家提供一些背景信息。

PBS(Proposer Builder Seperatioin)

在以太坊合并以前,解决 MEV 的方式是通过使用 Flashbots 开发的 MEV-Geth,MEV-Geth 是一种经过修改的 go-ethereum 客户端。其核心理念是让矿工专注于其本职工作——挖矿,而非参与 MEV 争夺,从而避免可能出现的潜在重组问题。MEV-Geth 的机制很简单,是一个市场化的解决方案,即矿工在打包区块时可根据 searcher 提交 bundle 利润的大小来进行选择。通过这一巧妙的市场化机制,各方在获取利益的同时也形成了一定的约束。虽然 searcher 需要将部分利润分给矿工,但其换来的却是更加安全的不被矿工偷窃的保障。当圈住了 searcher 这一利润的主要来源时,矿工也会被动开始使用 MEV-Geth,并进一步被 MEV-Geth 的机制约束。MEV-Geth 会维护一个矿工的白名单,只有在白名单上的矿工才可接收 searcher 的 bundle。通过对矿工进行信誉约束,即将偷窃 searcher 成果的矿工剔除白名单,则可以防止矿工抢夺 searcher 的 MEV 利润。

但合并后,由于出块方式变为从验证者中随机选取作为 proposer 来提议区块,信誉约束的方式来防止 proposer 抢夺 MEV 就不可行了。

可能的解决方案是让区块内容对验证者不可见。沿着这个思路再进一步完善就是 PBS(Proposer Builder Seperatioin,提议构建分离)。PBS 将作为 proposer 的验证者的职责进一步解构为区块构建和区块提议,将复杂的可能参与利益争夺的构建权外包给 builder,这样一来,proposer 的工作就变得很简单,只需对根据 builder 提交区块的利润大小进行选择来提议区块。

最初,以太坊想要在 merge 的时候将 PBS 嵌入协议内,但由于潜在的复杂性,这一进程就先被搁置了,因此给予了 MEV-Boost 介入到 PBS 的机会。目前,PBS 通过 Flashbots 开发的MEV-Boost来实现。除了 builder 和 proposer,其中还有一个很重要的角色——relay。builder 并非将区块直接发送给 proposer,而是通过第三个角色 relay。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

因为还需要解决一些其他问题,比如如何确保 builder 一定会支付费用给 proposer,且一定会在最后向 proposer 披露区块内容从而避免 proposer 不会因提交空白区块而罚没;比如如何确保 builder 提交的区块一定会被纳入信标链等。这些保障 builder 和 proposer 权益的问题,主要通过 relay 来实现。

builder 会将区块发送给 relay,然后 relay 根据每个区块能获得的利润对区块进行排序,再将区块利润最高的区块头发送给 proposer,以此来确保 proposer 对区块内容不可见。在 proposer 对区块提议作出承诺(对该区块头签名)后,relay 才会将完整区块披露给 proposer。builder 支付给 proposer 的费用也需借助 relay 才能确保完成。支付给 proposer 的交易被包含在提交的区块中,但由于 proposer 无法看到区块内容,依旧需要由 relay 提前帮忙确认。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

In protocol & out protocol

为了能参与到 MEV-Boost 构建的市场中去,验证者需要在运行以太坊共识客户端和执行客户端的同时,再运行一个第三方的非以太坊的 MEV-Boost 程序。这就是目前所运行着的 PBS 神奇的之处,它让协议外的第三方参与到了以太坊的共识形成的规则设计中。从所有权的角度来看,这是匪夷所思的。

这也引发了对协议机制「可信度」的思考,可信度是如何被加强的以及又是如何通过其他机制被侵蚀的。MEV-Boost 就是一个很好的例子,因为可能存在外部协议会对现有机制进行更改的情况。当协议本身开始出现滞后性时,这种更改可能就会从外部开始萌发,外部机制的萌发一定是契合目前的市场需求的,但是外部机制是否可信,是否经过严密设计以防止潜在问题的出现,甚至外部机制可能会破坏协议,这都尚未可知。

中心化的 Relay

MEV-Boost 被诟病最多的地方在于其中心化的 relay 市场。但这种设置引入了信任问题。builder 需要相信 relay 不会窃取他们的 MEV。proposer 也必须相信他们从 relay 收到并签署的区块头是有效的。然而,尽管发挥着至关重要的作用,中继却没有任何经济激励,并且运行 relay 也需要一笔不小的开支。去年,还有11 个 relay 为以太坊网络提供支持,但如今,只有 9 个 relay 还在提供服务。

值得注意的是,relay 并不是无需准入的,如Eden 这样的 relay 就只中继自己的 builder。还有一些 relay 如 bloXroute 则声称会过滤掉抢跑和三明治攻击相关的交易。从某种程度上来说,relay 也拥有一定的规则制定权。

当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……
当前以太坊共识与 MEV 的博弈,要从 PoW 转向 PoS 那天说起……

数据来自Rated Network

并且,从 Liveness 的角度来看,由于 relay 的存在,builder 与 proposer 之间无法提供原子级别的确认。假如当 proposer 对区块头签署了 commitment,并且 builder 也提供了 payload 内容,但由于 relay 的失误(无论是恶意还是非恶意的)而无法及时提交该内容,都会使 builder 和 proposer 承担损失。

ePBS:将 PBS 封装进以太坊

不论是出于解决 relay 中心化的问题,还是为了将协议外的部分移至协议内, 将 PBS 封装进以太坊的 ePBS 似乎成了一个必选项。目前,ePBS 已不再是讨论中的提案了,以太坊 EIP 编辑已经为其分配编号——EIP-7732。

ePBS 为 proposer 和 builder 提供了一个无需信任的基础设施,以供他们来完成区块构建权的外包。原本在协议外的 builder 的角色被纳入了协议内,即验证者中多拆分出一个 builder 的角色,作为验证者的 builder 也需要在以太坊完成质押。由于将共识层原本 proposer 的职责进行了拆分,因此完成 ePBS 需要对共识层进行改动。其中,builder 负责构建 execution payload(该区块中要被执行的交易的最终列表)。proposer 的职责则是提议信标区块。具体流程如下:

  1. 在知道被选为 Proposer 后,制作并广播 Inclusion List(IL,即在该 slot 中必须包含的交易)。
  2. builder 们将包含了 execution payload 的区块哈希以及愿意支付给 proposer 费用的承诺「SignedExecutionPayloadHeader」发送给 proposer(execution payload 需满足 IL)
  3. proposer 从 builders 发来的「SignedExecutionPayloadHeader」中选择一个将其纳入(通常会选支付给 proposer 价格最高的那个)。并广播提议的信标区块「SignedBeaconBlock」。
  4. 见证者履行见证职责
  5. Aggregators 提交 attestation aggregates;同时,builder 广播 execution payload
  6. PTC(Payload Timeliness Committee,每个 slot 中,都会有 512 个验证者会被选为 PTC 成员)检查 builder 是否及时揭示 execution payload,并对结果进行广播

ePBS 从提出到最终获取 EIP 编号中间也经历了多次讨论。最初 PBS 由 Vitalik在 21 年 6 月提出,4 个月后完善了Two-slot这一方案,又过了 3 个月,推出了Single-slot PBS,直到 23 年 7 月,PTC的想法才被正式提出。

PEPC(Protocol-Enforced Proposer Commitments)

当然,也有不赞同 ePBS,希望用其他方案来代替的。PEPC 就是如此。ePBS 是将一种确定的规则嵌入协议之中,但在 PEPC 这里,proposer 出售的是可编程的区块构建权。

PEPC 是 barnabe 在 2022 年 10 月提出的。barnabe 认为,如果要将 PBS 机制放到协议内来实现,应当考虑实现一种用于可信信号传递的通用机制,而不是实现某一特定可信信号的机制(比如如果让我构建区块的话我会返还给你 xx ETH)。

就像 PEPC(Protocol-Enforced Proposer Commitments)的名字一样,一些确保 builder 以及 proposer 权益的机制是通过 proposer 在协议内提交的 commitment 来完成的,这些 commitments 是能够在链上进行验证的,主要由操作码 「BEACONROOT」来实现。这是一个更通用的机制,commitment 可以是将区块构建权全部外包,也可以是只外包一部分区块,即 proposer 出售的是可编程的区块构建权。

小结

以上就是对于 PBS、ePBS、PEPC 的简单介绍。从协议设计的角度,不仅需要设计一个重新分配 MEV 的市场机制,同时还需要考虑如何才能使验证者更加去中心化,以及如何才能提高抗审查性。并且,协议的设计中还存在很多取舍。拿已经获取 EIP 编号的 ePBS 来举例,虽然 ePBS 的设计解决了中心化 relay 这一难题,但作为协议外第三方 relay 这一关键角色真的只有负面影响么?就从 builder 的支付机制来看,使用 relay 反而更优于 ePBS 机制,因为 ePBS 是预付费机制,如果 builder 打包了一个超高利润的区块,那么在预付费机制下将无法向 proposer 提供高额回报。