比特币L2赛道新贵Mintlayer: 解锁BTC的巨大DeFi潜力和机遇

比特币L2赛道新贵Mintlayer: 解锁BTC的巨大DeFi潜力和机遇

一、BTC 的 DeFi 机遇

比特币在去中心化金融(DeFi)领域的潜力巨大。虽然以太坊的 Layer 2 解决方案锁定了其价值的 10% ,但比特币的 Layer 2 解决方案仅占其价值的 0.1% 。考虑到比特币的市值是以太坊的三倍,比特币 Layer 2 解决方案的增长潜力是巨大的。这种差距代表了比特币 DeFi 领域数千亿美元的机会,创新的 BTC 生态项目正在涌现,解锁比特币在生态系统中的全部潜力。

比特币L2赛道新贵Mintlayer: 解锁BTC的巨大DeFi潜力和机遇

二、Mintlayer 项目介绍

Mintlayer 是一条比特币 Layer 2 侧链,自 2024 年 1 月主网启动以来,一直在解锁比特币的巨大 DeFi 潜力。Mintlayer 的创新核心是原生比特币跨链交换,也称为原子交换(Atomic swaps)。这一突破性技术使得无需包装代币即可直接访问比特币的流动性,消除了对手方和包装代币的风险。

三、技术深度探讨

Mintlayer 的价值主张远远超出了原子交换。基于比特币启发的架构,Mintlayer 优先考虑产品的安全性、简洁性和可靠性。并且 Mintlayer 使用非图灵完备(Non-Turing-Complete)智能合约和 UTXO 模型增强隐私性并减少漏洞。

主要特点包括:

  • 类似于比特币的 UTXO(未花费交易输出)模型,增强了交易组成的灵活性。

  • 集成了硬编码智能合约,可以识别为特定的输出类型。

选择 Rust 作为节点开发语言体现了 Mintlayer 对速度和安全的承诺。Rust 的高效、安全和独特的借用系统使得软件在没有垃圾收集器的情况下仍然能够保证线程安全。

四、创新的共识机制

Mintlayer 采用了一种混合共识系统,结合了权益证明(Proof-of-Stake)和工作量证明(Proof-of-Work)的元素。区块签名者进行类似于“猜测”区块的过程,类似于挖矿,但计算需求显著减少。这种可访问性使得即使是树莓派等廉价入门级设备也能高效运行 Mintlayer 节点,扩大了运行质押(Staking)池的参与范围并增强了网络安全性。

五、ML:推动 Mintlayer 生态系统

Mintlayer 项目代币 ML 是 Mintlayer 生态系统的命脉。尽管 ML 最初作为 ERC-20 代币推出,但自主网启动后,大部分供应已经迁移到 Mintlayer 主网的原生环境中。ML 币具有固定供应量和通缩机制设计,在推动网络的权益证明机制中发挥关键作用。总供应量上限为 6 亿枚代币,其中 4 亿枚已预挖,剩余 2 亿枚将在发布后的第一个十年内生成。

重要的是,ML 币包含一种燃烧机制,一些操作如发行 MLS 01 代币将导致 ML 币永久从流通中移除。这种通缩机制特性,加上低初始市值,为潜在 ML 投资者提供了一个有趣的价值主张。

比特币L2赛道新贵Mintlayer: 解锁BTC的巨大DeFi潜力和机遇

比特币L2赛道新贵Mintlayer: 解锁BTC的巨大DeFi潜力和机遇

六、为何选择 Mintlayer 生态?

Mintlayer 提供了强大的“代币化”能力,支持可定制元数据的可替代(MLS 01)和不可替代(MLS 03)代币。这种灵活性使 Mintlayer 成为代币化各种现实世界资产(如房地产、金融工具、贵金属和艺术品)的理想平台。

七、Mintlayer 背后的团队

Mintlayer 坚实的技术基础由一支经验丰富的行业专家团队构建,创始人为 Enrico Rubboli。Enrico 拥有超过 25 年的软件开发经验,他在 Tether 和 Bitfinex(加密货币领域的重要角色)担任高级开发人员期间,积累了丰富的区块链技术和高风险金融平台经验,使他能够应对比特币 DeFi 的复杂性。

与 Enrico 的专业知识相辅相成的是首席顾问 Charlie Shrem,他是比特币世界的先驱。作为比特币基金会的创始成员和早期比特币企业家,Charlie 为项目带来了宝贵的见解和人脉。他在应对不断变化的加密货币环境方面的经验为 Mintlayer 解锁比特币 DeFi 潜力的愿景增添了一层战略深度。

八、如何参与 Mintlayer 生态系统?

ML 代币

对于希望参与 Mintlayer 生态系统的用户来说,$ML 币在包括 Gate.io、MEXC、Bitmart、Poloniex 和 Bitget 在内的多个加密货币主流交易所均有上市。

ML 代币交易所链接:

Mojito 钱包

用户在 Mintlayer 生态的核心可以使用 Mintlayer 生态的 Mojito 钱包进行链上交互,Mintlayer 的用户友好型非托管解决方案,旨在无缝集成生态系统。这个多功能钱包支持比特币、ML 币和 MLS-01 代币,为用户提供了一种安全便捷的方式来管理跨比特币和 Mintlayer 网络的资产。

Mojito 钱包官方地址(请从官方渠道下载):

质押和奖励

ML 持有者可以通过质押来发挥他们的$ML 作用,这允许参与者为网络安全做出贡献,同时赚取奖励。目前高达 88% 的年化收益率(APY)使质押对代币持有者具有吸引力。

比特币L2赛道新贵Mintlayer: 解锁BTC的巨大DeFi潜力和机遇

质押可以通过使用 Mojito 钱包或 Mintlayer 的区块链浏览器(),该区块链浏览器提供了 Mintlayer 网络的活动和参与质押机会的详情。

随着网络的成熟,质押奖励将从新铸造的代币过渡到交易费用,确保长期的可持续性。 

ML 质押链接:

如何参与 Galxe 社区活动?

为了进一步与社区互动并赢取额外奖励,Mintlayer 目前与Web3数据平台 Galxe 深度合作,推出 Mintlayer 系列活动。Mintlayer 邀请所有Web3用户加入这一活动,赢取激动人心的奖品,并深入参与 Mintlayer 生态系统。

Galxe 活动参与链接:

DeFi 产品 – Atomiq DeFi

Atomiq DeFi ($ATMQ) 是 Mintlayer 生态系统基金孵化的首个项目,正在构建世界上第一个用于原生比特币跨链交换(也称为原子交换)的 DEX。它由 Mintlayer 生态系统基金提供的 150 万美元资助。它是使用 Mintlayer 原子交换技术构建的。

关注 Mintlayer 社交媒体

Mintlayer 官网: 

推特/X:

Telegram:

Discord:

FMG INDEX解析:WEB 3 AI有何机遇与挑战?

AI作为超越Web3的叙事,其商业规模远不止于此,行情引发的剧烈震荡正是重新布局的最佳时机。

今年1月5日,我们FMG推出了DePIN和AI的指数观察名单。在过去的六个月中,该指数已扩展至包括RWA、DeFi、GameFi和Memecoin。在AI指数中,经过精心追踪与考察,选出了23个项目进行实盘买入和趋势追踪。同时,通过几轮市场周期与震荡行情,我们筛选出了三个表现优异的项目。

FMG INDEX解析:WEB 3 AI有何机遇与挑战?

AI 指数表现分析

AI指数采用NAV(净资产价值)方法来追踪盈利,起始值设为10。当实际仓位增加时,NAV值上升,反之则下降。

FMG INDEX解析:WEB 3 AI有何机遇与挑战?

过去六个月的AI指数盈利可分为三个阶段:

筑底阶段(1月至3月):指数处于筑底阶段。

高位横盘阶段(3月至5月中旬):指数在高位横盘。

下行阶段(5月中旬至今):指数经历下行。

从初始NAV值10开始,AI指数在3月15日达到了最高点22.38,意味着138%的利润。此后约十周内,NAV值稳定在20左右,反映出100%的持续利润。然而,从5月17日开始,NAV值显著下滑,截至7月24日,回落至11.22,浮盈约12%,未亏损本金。

值得注意的是,AI指数的23个代币中,有7种代币收益率超过50%,其中AGI和AIOZ收益率最高,均超过200%;而OLAS、COMAI、ASTO、HEART代币表现不佳,半年跌幅超过50%。整个AI指数的平均涨幅为37.6%。

AI 指数中的亮点项目

1. BitTensor (TAO)

FMG INDEX解析:WEB 3 AI有何机遇与挑战?

概述:BitTensor是AI指数中的特殊项目,它不直接贡献数据或算力,而是通过区块链网络和激励机制,管理和选择各种AI算法,形成一个竞争和知识共享的AI模型市场。

表现:加入指数时价格为256美元,3月8日涨至728美元,回报率184%。目前价格为350美元,回报率25%。

市场地位:BitTensor的FDV为71亿美元,全球排名46,位居Web3 AI板块之首。

发展:计划扩展至1024个插槽,增强生态系统。近期个人数据网络Masa在BitTensor上推出了基于LLM的AI数据子网,强化了生态系统和合作。

2. AIOZ Network

FMG INDEX解析:WEB 3 AI有何机遇与挑战?

概述:AIOZ Network是一个全球AI+DePIN基础设施,集成去中心化存储、AI计算和流媒体服务。由180,000个全球边缘节点支持,提供高效的分布式计算和数据处理。

表现:初始价格为0.15美元,3月27日涨至1.03美元,涨幅近600%,目前价格0.5美元,涨幅250%。

代币经济学:AIOZ采用通胀模型,初始通胀率9%,每年下降1%至5%。代币用于交易费用、节点奖励和基础设施收入,促进节点参与和用户增长。

市场地位:在Bybit、Crypto.com和Bithumb上市,市值5.7亿美元,Coinmarketcap排名117。目标进入Binance和OKX,并跻身前100。

认可:5月22日,AIOZ成为首个列入Nvidia加速应用目录的Web3解决方案,缩小与领先Web3 AI项目RNDR和Akash Network的差距。

3. FET

FMG INDEX解析:WEB 3 AI有何机遇与挑战?

概述:最初来自Fetch.ai机器学习平台,今年6月28日与Ocean Protocol和SingularityNET合并,成立人工智能超级联盟(ASI)。

表现:建仓时价格为0.66美元,最高涨至3.27美元,涨幅400%,目前价格1.5美元,涨幅100%。

市场地位:合并后FDV为40亿美元,Coinmarketcap排名26。

意义:这是Web3 AI板块首次不同AI产品的合并案例,整合流动性和用户,业务互补,或将成为未来Web3 AI赛道的重要竞争方式。

展望与预期

整体而言,AI Index比较具象化的反映出当前Web3+AI赛道的走势:

1. 应用类AI项目遇到行情波动抗压性较弱,很容易出现剧烈波动;

2. 带有算力场景和数据场景以及算法场景的AI项目表现更为坚挺;

3. BitTensor正在展现出头部AI的统治力,此前能与之对标的OLAS和COMAI在牛熊转换的过程中,成绩表现均不如TAO稳健;

4. AI作为超越Web3的叙事,其商业规模远不止于此,当前行情引发的剧烈震荡正好是重新抄底布局的最佳时机。

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码


预测市场的爆火在一定程度上反映出了交易者最真实的情绪、和把预期事件转化为交易行为的可能。

V神长期以来一直看好预测市场在扩展加密货币日常应用方面的潜力,曾多次公开提起,他投资的 Polymarket 今年也因选举话题而大火出圈。选举投注这一动作可以说是历史悠久,早在中世纪时,人们就开始在教皇选举中进行押注。到今天,特朗普和众民主党候选人的对战也吸引了大量民众的注意力。但由于美国明令禁止政治事件的投注,此类活动就聚焦到了类似 Polymarket 这样的加密市场。它的实时结果反映了用户真实想法,而大众情绪往往也会被当作我们交易参考的重要因素,预测赛道正在以一种独特的方法走入大众视野。

什么是预测市场

以 Polymarket 为例,这个平台本质上其实是一个二元期权市场。交易者可以在某一话题下选择 yes 或 no 并投入相应金额。预测正确,就能获得固定收益;如果预测错误,则失去投入的金额。目前 Polymarket 已完成来自 Vitalik、Polychain、Dragonfly 等个人和机构总计 7400 万美元的三轮融资。

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码

它同时也是一个交易者之间进行对赌的平台,有人盈利,则一定是由其他交易者的亏损得到的,平台本身通过收取手续费盈利。

预测市场现状

从图表中可以看出,Polymarket 网站在过去一年内的访问量和独立访客数经历了显著变化。特别是在今年 5 月完成新一轮 3500 万美金融资后,月活用户、交易量、未平仓合约规模都创下历史新高。5 月和 6 月,访问量和独立访客数均大幅增加,分别达到 733, 689 次和 220, 956 人。这一增长趋势恰逢美国大选临近,表明用户对政治预测市场的兴趣激增。

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码

数据来源:SimilarWeb

2024 年开始至今,Polymarket 的 TVL 也飞速上涨,从年初的约 1000 万美金激增至目前的 6700 万美金,上涨 + 570% 。同时,单日交易量于 7 月 1 日突破 2700 万美金,单日交易用户数最高接近 7000 人……这些飞速上涨的数据展现出预测市场平台正在向整个加密市场释放着强大的吸引力。

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码

来源:DefiLlama

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码

来源:Dune

Polymarket 怎么参与?

进入官网 polymarket.com,用户可以选择交易和提供流动性。主页上最热门的预测话题就是“ 2024 年总统选举获胜者”。每个结果的起始交易价格为 0.5 美元,价格会根据用户在输赢双方下注的金额而变化,代表当前事件发生的概率。0.5 美元意味着特朗普有 50% 的概率当选总统,目前这个预测概率已上升到 61% 。同时,目前该话题的总投入资金超过了 3.5 亿美元。

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码

如图所示,用户只需输入自己的投入金额,即可知道如果猜测正确能赢多少钱,无需了解产品背后的复杂逻辑。前端设计简洁易用,非常用户友好。同时,由于话题资金深度的原因,当投入金额过大时,能够赢取的收益率会发生明显变化,例如:

1. 投入 1, 000 美元押注特朗普获胜时,如果他当选,能收回 $ 1, 615 (+ 61.51% );

2. 投入 10, 000 美元押注特朗普获胜时,如果他当选,能收回 $ 16, 131 (+ 61.34% ),变化不大;

3. 当投入 1, 000, 000 美元押注特朗普获胜时,如果他当选,只能收回 $ 1, 369, 041 (+ 36.90% ),收益率从 61% 降至约 37% 。

虽然预测市场表面上看似趣味性强且能带来可观收益,但由于种种原因,例如押注失败、高摩擦成本、低流动性等,交易者在这个平台上长期来看是会亏损的,因为他们的平均收益是负的。即使个别交易者能短期内获得可观利润,但能否持续预测正确并实现盈利也是一个未知数。毕竟没有人能百分之百把握自己每次押注都是正确的,投资者在此类市场上还是面临着较高的风险,需要谨慎对待。

此外,Polymarke 还有个流动性奖励计划。通过下限价单来提供市场流动性,订单价格越接近市场的平均价格,赚得就越多。奖励金额还取决于订单金额的多少,下单金额越大奖励的越多。

其他预测市场项目

Polymarket 并不是第一个做预测市场的项目,早在 2015 年,Augur 就已成立并完成 530 万美元的融资,这是一个开放的全球预测市场协议,允许任何人为任何事物创建市场。还有 Gnosis 早先 1.0 版本也是做预测市场起家,目前变成了 dapp 孵化器还有自己的一系列涵盖钱包、主网的基建。

从Polymarket的出圈发掘预测市场的更多财富密码

来源:CoinGecko

总体来说预测市场赛道还比较早期,项目较少,总市值在 7 亿美金左右。根据 CoinGecko 预测市场类别下,目前只有 Augur(REP)、finance.vote(FVT)、Prosper(PROS)、Handy(HANDY)、Polkamarkets(POLK),还有暂未上线 CEX 的 Zeitgeist(ZTG)和 Hilo(HILO)发布了自己的代币,他们在 CoinGecko 的市值排名都在 1000 名开外。

生态项目一览

1. Polygon 生态

• Polymarket:王牌预测市场, 2020 年上线主网,用户可以就一些政治和实时的争议性话题来进行交易,押注正确就可以获得回报。

• Augur:老牌预测市场,Eth 链也可交易

• UBet:主要用于体育预测

• YOLOrekt:竞猜加密货币价格

• Guesslot

• Reality Cards:Nft 形式的预测平台

2. BNB 生态

• Prosper:跨链预测市场和对冲平台

• finance.vote:加密货币价格预测平台,Eth 链也可以交易

• AlphaOrBeta:Web3预测和民意调查网络,用户通过投票预测,赢者赢得 ETH 奖励,输者获得原生代币的预测投票协议。由 OpinionLabs 开发,在上线 BNB 生态的 2 个月内迅速累积了 10 万用户,一度成为 Mantle 生态热度排名第一的社交项目,Arbs 上排第四,入选 Binance Labs 最具价值建设者。

3. Polkadot 生态

• Zeitgeist:波卡上活跃的预测市场,在 22 年底就已经完成了 150 万美元的种子轮还有 1400 万美元的融资。

4. Solana 生态

• Hedgehog:老牌预测市场,但 21 年融资完后很久没有动态。

• JogoJogo: 24 年新项目,Solana 的 AI 原生预测市场,每个人可以就任何主题下注任意金额并得到回报。

• mash.trade: 24 年新项目,可选杠杆交易,关注者较少,产品还未完善。

5. Sei 生态

• PredX

• Kargo

6. Ton 生态

• Wagmi 11 :主要用于体育赛事的预测

7. 其他L2

• BetBase:Base 上的预测和投注平台

• Expectium:Starknet 上的信息预测市场

CEX 在预测市场上的尝试

许多中心化交易所也出过类似的预测活动:

• Binance 曾推出 Binance Futures NEXT:每人最多投入 100 USDT 进行投票,选择正确拿回 120 U,选错全额退款。这种玩法相当于交易所让用户去参加活动拿福利,并不会有亏损。

• LBank 曾在 23 年 11 月上线 SBF 赦免相关合约活动,可开 10 倍杠杆。如果 SBF 被成功赦免则买入开多者获利,反之亏损。这个活动引发了大量的争论。

• XT 交易所在今年欧洲杯开赛之际,推出了“欧洲杯争霸赛 · 决战 XT 之巅”,预测冠军瓜分巨额奖金。本次活动引起了超过 5 百万的全球用户关注。

未来发展期望

从数据来看,Polymarket 的活跃用户数和新注册用户数都在快速增长。7 月至今的 20 多天里,Polymarket 的月活跃交易用户数已超过 3.2 万人,而新增注册用户数超过了 4.2 人。仍有许多刚刚注册用户在观望,随时可能转化为平台的活跃用户。预测市场的爆火在一定程度上反映出了交易者最真实的情绪、和把预期事件转化为交易行为的可能。这种大众情绪的实时反映,为我们分析和把握市场走势提供了珍贵的数据来源。

在美国,这种基于预测的交易平台受到较为严格的监管。且根据 2012 年的裁决,受监管的市场不得提供政治事件合约。这就为新兴的非监管性预测市场,如 Polymarket 这样的加密平台,留下了巨大的市场空白和发展机会。可以说虽然监管环境的严格使这一领域存在一些法律风险,但也正因为这种监管漏洞,为创新型企业提供了进入和扩张的可能。对交易者来说,这既是机遇,也是危险。

【免责声明】本文仅供参考,不构成任何投资建议。投资存在风险,请谨慎操作。读者应根据自身情况独立评估本文内容,自行承担投资决策的风险和后果。

京东发行稳定币的背后

京东发行稳定币的背后

加密市场很热,京东也要来分一杯羹?

7月24日,据财联社报道,京东科技旗下的京东币链科技 ( 香港 ) 将在香港发行与港元 1:1锚定的加密货币稳定币,在市场上掀起广泛热议。

由于众所周知的监管原因,国内大厂在早年涉足加密领域后均快速撤退,目前多聚焦于产业区块链或作为投资方间接参与加密项目,即使在香港政策释放后,参与其中的国内互联网大厂也凤毛麟角。

京东此举,着实令人意外。

01

由来:香港稳定币发行人沙盒

聊起本次京东稳定币的由来,还要回溯香港的稳定币监管政策探索历程。

仅从稳定币监管而言,香港渊源已久。早在22年1月,香港就已开始关注这一链接传统金融与加密领域的关键基础设施。当时金管局就发布了关于稳定币的讨论文件,明确了监管框架的初步方向。

在22年10月轰动的虚拟资产宣言中,香港更是明确表述将制定之政策对稳定币进行监管。“稳定币是我们的另一焦点所在。有鉴于稳定币据称能够维持价值稳定,而其使用情况愈益增加,例如作为加密货币和法定货币的交易媒介,因此亦具潜力能够与传统金融市场(如支付系统)互相建立关联。汲取了虚拟资产市场近期出现的危机(加密寒冬)所带来的经验,国际间已有共识,须就稳定币的不同范畴包括在管治、稳定和赎回机制等方面订出适当的监管。”

随后在23年12月,香港金管局再度发布了关于稳定币发行人拟议监管制度的咨询文件,开启了第二轮的公众讨论。今年3月,金管局公布了稳定币发行人沙盒政策,允许在监管沙盒内测试稳定币发行。

7月17日,香港财库局和金管局就在香港实施法币稳定币发行人监管制度的立法建议联合发表咨询总结,对于稳定币中相应的发行人资格、储备管理与稳定机制进行了解释说明。若无意外,下一阶段就将是立法会审议,预计会在年末完成。

在将近2年的探索中,与京东最为密切相关的就是“稳定币发行人沙盒政策”。以通俗语言表述,香港会在一定监管灰度范围内,选取合适的测试人,探索稳定币发行的可行性。7月18日,香港公布了5家稳定币发行人“沙盒”参与者名单,分别为京东币链科技(香港)有限公司 (Coinlink)、圆币创新科技有限公司及渣打银行(香港)有限公司 、安拟集团有限公司、香港电信 (HKT) 有限公司 。

京东发行稳定币的背后

在名单发布后,币链在官网上披露了其的稳定币信息,声明京东稳定币是一种基于公链并与港元 (HKD) 1:1挂钩的稳定币,将在公共区块链上发行,并强调了每个京东稳定币可按 1:1 的比例赎回,其储备由高度流动且可信的资产组成,这些资产将安全存放于持牌金融机构的独立账户中,通过定期的披露和审计报告,对储备的完整性进行严格验证。而在监管方面,京东稳定币也表明将积极与全球监管机构合作,并遵守现有和不断发展的法律和监管标准。

京东发行稳定币的背后

02

发酵:大厂进军加密没有好下场?

若只谈及大厂进军区块链,并不足为奇,高峰期是在2015年前后。彼时在国外超级账本、R3等区块链浪潮影响下,百度和腾讯在2015年组建了区块链研发团队,阿里系的蚂蚁金服则成立了兴趣小组,平安与京东两者稍晚,于2016年宣布提出开展区块链的研究部门设置。随后不久,腾讯区块链、蚂蚁链、百度超级链、京东智臻链等拔地而起,站稳了大厂区块链的战略基石。

发展至今,我国互联网大厂也占据着区块链产业的第一梯队,覆盖了从基础设施到产品应用乃至拓展服务的所有类别,BaaS平台服务端更是众多大厂区块链发力的关键区域。2022年,中国区块链 BaaS厂商市场份额被七家单位瓜分,分别为蚂蚁(26.6%)、腾讯云(16.3%)、 华为云(11.4%)、联通数科(7.5%)、趣链(6.8%)、浪潮(6.7%)以及零数科技(5.4%),七家份额占比高达80.7%。

京东发行稳定币的背后

但要提到加密领域,大厂就有避之不及之态。在18年的加密热中,以腾讯、阿里、迅雷为首的大厂几乎都参与到了加密项目中,当时的DePin在大厂中格外风靡。但后续由于监管原因,大厂在小赚一笔后纷纷转身割席,仅在21年数字藏品中再度溅起些微水花。目前,多数大厂的数藏平台早已宣告退出。除了蚂蚁旗下的鲸探还在运营外,京东旗下的灵稀与百度旗下的爱寻宇已然销声匿迹,而腾讯明智的选择高峰转身,关停幻核后陆续撤退了旗下子公司所有的数字藏品业务。

到如今,在严密的监管下,大厂参与加密也显得更为迂回,不是暗中设立海外机构进行业务分割,如哔哩哔哩在海外推广NFT,就是作为投资方完成布局,如腾讯投资Immutable X和Chainbase,多数则另辟蹊径,主动当起了卖铲子的人,业务重心放在如何在加密领域推广云服务以及基础设施上,如蚂蚁链面向香港和海外市场的新品牌ZAN。

京东发行稳定币的背后

回到京东本身,整体来看,京东在我国区块链的市场份额相对有限,然而凭借着自身强大的零售优势,在溯源存证方向仍有雄厚的市场基础,官网数据披露的用户数量超过300万,上链数据达到了14亿,惠氏、伊利、雀巢等知名消费品牌均是其的区块链客户。但在加密领域,京东则相对保守,涉足切实不多。在搜索引擎中,京东和加密业务几乎没有关联度。

03

设想:瞄准最赚钱的支付业务

正因如此,币链大刺刺的打着京东名头宣告发布稳定币,无疑引起了市场热议。大厂的进军,是春江水暖鸭先知吗?

该问题尚待深究,但若深扒京东币链,其瞄准支付业务的决心倒是可见一斑。

从成立时间来看,该公司不过刚刚成立,于今年3月才正式注册,主要业务涵盖数字货币支付系统与区块链基础设施,现任CEO为京东科技副总裁刘鹏。

而尽管成立不足5个月,但企业牌照许可却相当健全,根据香港SFC信息披露,京东币链科技已获得的证券交易1号牌、4号牌以及资产管理9号牌照。从牌照来看,币链并未递交虚拟资产业务核心的7号牌与VASP申请,显示出暂无虚拟资产交易的进军计划,但支付业务牌照的覆盖,仍体现出明确的业务清晰度,当然,也不排除后续有涉足加密平台的可能。

再看现任CEO,领英上其自称为“微信支付联创”,并提到在微信支付的8年经验,称作为微信支付联合创始人和产品总监,从无到有创立微信支付产品,并作为核心产品人员创造微信红包这一现象级产品。2018年,其进入华为担任全球移动支付产品运营业务负责人和聚合运营部部长。

京东发行稳定币的背后

直到22年5月,刘鹏进入京东,先后担任了京东物流集团副总裁,23年开始负责海外金融科技业务,并于今年创立了京东币链。整体来看,1号位的支付经验也相当丰富。

可以看出,该企业设立之初就是以数字货币支付为目标,至于为什么选择稳定币这一切入点,而非更为直接的加密交易平台,答案就相当简单——赚钱效应。

加密业务在香港最直接的表现就是虚拟资产交易所,而这一领域,显然暂时不容乐观。由于严格的合规与监管,叠加本土市场狭小,即便有着相对较为亮眼的用户转化率,用户量也非常有限,香港的本地虚拟资产交易所也无可回避的面临着盈利与生存困境,头部交易所Hashkey自持牌来在今年1月份才首次实现月度正现金流,而OSL此前更是被BC集团卖身Bitget,反映出经营现状的不易。

而以ETF论,发行商的收益也肉眼可见,比特币与以太坊ETF上线2个月交易总量仅有不足3000万美元,数据只能称差强人意,作为对比,美国以太坊现货ETF上市首日的交易量就已突破10亿美元。

但作为稳定币的支付市场,情况则大不相同。数据显示,过去四年间,稳定币季度转账量增长了十七倍,今年二季度已达4万亿美元。在2024年7月17日,整个加密货币市场的总交易量是948亿美元,而稳定币占市场交易量的91.7%,达到870亿美元,市场庞大。

以USDT为例,母公司Tether简直是一本万利,通过以接近为零的边际成本发布稳定币获取无风险利率及投资利得,在2023年获得的净利润高达62亿美元,而该公司的总人数仅仅不过100人,赚钱速度用印钞机来形容也不为过。

此外,由于业务线条清晰简单,操作也不若平台侧涉及的证券业务那般复杂,换而言之,监管成本也更为可控且具有一贯性。在此背景下,作为数字货币支付企业,瞄准最赚钱也最易切入的稳定币业务,就显得理所应当。

04

现状:现实困难制约下的值得一试

从目前的情况来看,京东币链显然也有模仿之意,以基础设施的支付为主体,获取先发规模优势后进行业务延伸。但设想虽好,实际施行也困难重重。

在丰厚蛋糕的吸引下,近年来也有诸多知名机构进入稳定币领域,但多折戟而归。核心原因就是稳定币的头部效应太过突出,在稳定币市场,三大稳定币盘踞份额的90%,尤其是USDT,几乎呈现出一家独大的局面,在1600亿美元的总市值中有超过1100亿元为USDT。以全球知名支付巨头Paypal为例,虽支付用户量与品牌知名度均位于翘楚,但其去年8月发行的稳定币PYUSD却不温不火,发行总量仅有3.49亿美元,然而,其已位于稳定币领域第七位。

京东发行稳定币的背后

对京东而言,环境则更为恶化。美元稳定币市场集中的隐含结果是其他法币稳定币市场的受限,对比香港加密市场的规模,港元稳定币能否突出重围尚待考察,而本土监管同样也会阻碍京东在该领域的发展。

从本土监管要求来看,香港已对发行人进行了相对明确的规定,高昂的合规成本显而易见。针对发行人的资格,财库局要求只有获发牌的法币稳定币发行人、银行、持牌法团,以及持牌虚拟资产交易平台才可在香港销售法币稳定币,或向香港公众人士积极推广有关服务,对于现有的稳定币发行人,财库局则设置了过渡期安排。

在储备方向,金管局要求发行人必须确保法币稳定币获得优质及具高流动性储备资产的100%储备背书,同时,发行人最低缴足股本应至少为流通法币稳定币总额的2%、或2500万港元,以较高者为准。为抑制稳定币对于传统金融体系的损害,香港稳定币发行商也将禁向用户支付利息。

对于USDT和USDC等主流稳定币进入市场,香港也并未直接否决,而是强调观测其是否能够通过香港的监管要求,机构需要在香港成立实体并获得牌照认可。值得注意的是,香港也并未排除银行机构申请稳定币的情况。

这无疑意味着就算艰难获取发行人资格,需要面临的竞争压力激增,原有发行人、持牌交易所、甚至银行都可成为潜在对手。即使从短期现实考量,稳定币也存在诸多问题,发行门槛较高,并无直接支付系统与储值方式承载稳定币,在会计层面,公司资产的判定也并未明确。

但无论如何,鉴于当前支付系统面临的时效性与单一性,法币的代币化市场空间必然存在,尤其对于香港这一寄希望成为全球虚拟资产中心的地区,稳定币是不可缺少的基础设施,或许这也是大厂愿意涉足的重要原因之一。

蚊子肉也是肉,京东,显然也需要这块肉,毕竟三驾马车的核心电商业务增速面临瓶颈,物流正处于优化期,数字金融的新增长点探索就显得尤为关键。香港政策开放后,虚拟资产市场庞大的流量成为了近在咫尺的盈利点,不论是为试水还是求发展,京东币链都有足够的理由得以创立。而稳定币应用场景横跨B端与C端,传统金融市场与加密市场一应俱全,更遑论加密跨境支付与京东本身的电商零售业务也高度契合,最终成为了京东进军加密的首要入口。

整体来看,京东的涉足仍给予加密产业以积极的信号,后续是否会吸引更多大厂的加入值得期待。但另一方面,需要强调的是,根据规定可知,尽管已然进入了沙盒试点,但这仅是小范围测试,并不意味着京东币链已有发行稳定币的资格,后续还要经过重重的审批,目前币链也尚未在香港或其他司法管辖区发行任何稳定币,而沙盒参与者在最初阶段也不会涉及使用公众资金,投资者也应保持警惕。

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

2024 年上半年,比特币的主导地位、去中心化 AI、DePIN 的使用、Solana 的崛起和 ETH 质押成为了市场的主要亮点。

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

DeFi 的各个子领域也在新的收益来源、空投热潮和 meme 币的推动下蓬勃发展。

展望下半年,有 7 个潜在的趋势值得关注。在 2024 年初,我们预测了 12 个关键趋势和想法,以迎接新的牛市浪潮。其中大多数已经成为顶级加密货币的热点话题,价格走势、活跃用户、链上指标、开发者和融资活动都出现了大幅增长。

经过 6 个月,市场情绪和宏观环境都发生了变化。现在是时候关注今年剩余时间和 2025 年初的新催化剂了。

首先,你可能需要准备一杯咖啡,并将这篇文章收藏以备后用,这将是一段充满波动的旅程。

在接下来的半年里,宏观经济条件和机构的采用将是塑造加密货币未来发展的关键。

美国宏观经济条件

在经历了两年创纪录的高利率后,第一次降息可能会在 9 月进行。 11 月的美国总统大选,预测市场预计唐纳德·特朗普将再次当选。 这两者都可能成为年底加密货币市场的有利因素。

持续的机构采用

在批准美国现货 BTC ETF 后,SEC 又批准了几只现货 ETH ETF 的上市,这为全年的市场走势定下了基调。 我们预计机构将深入探索 DeFi、基础设施、AI 和消费应用。

考虑到这些因素,这里有 7 个我们认为在 2024 年剩余时间和 2025 年初值得关注的激动人心的领域。

1. 比特币的可扩展性和 DeFi

比特币市场正在通过 ETF 和 Ordinals、BRC-20 s 以及 Runes 等加密原生方式扩展。然而,可扩展性问题日益突出。      正在致力于 BTC 的二层解决方案。

早期的比特币 DeFi 玩家包括    。

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

2. 所有权经济应用

区块链技术使用户能够重新掌控个人数据、创意内容和计算资源的主权。这些应用与 AI 和机器学习的兴起高度协同。两个值得关注的领域是:

DePin:    

DeSoc: 

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

3. 现实世界资产

尽管降息在即,但我们预计 RWAs 将受益于相对较高的利率环境。专注于代币化国债的项目: 、 、、

机构和普通借贷: 

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

除了 RWAs,支持基础设施如预言机(、)、去中心化身份、互操作性(、)和用于数据隐私的全同态加密(FHE)(、)也有望获得发展动力。

4. Web3 游戏

Web3 游戏正在各个类型中崭露头角,从像  这样的点击赚钱超休闲游戏到设计精良的 、、、。

一个强大且可持续的游戏内经济体系和完全链上运行的游戏将是 Web3 游戏的下一个重大飞跃。

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

5. 抽象化用户体验

目前的加密用户体验分散且复杂,涉及超过 100 个多链环境。用户在管理钱包、与 dApp 互动以及跨区块链处理资产时面临诸多挑战。

账户抽象和 Paymaster 已成为新的用户入门标准。

但这只是开始。

在接下来的 6-9 个月内,预计在链抽象方面会有新的进展:包括密钥管理、Gas 抽象、交易抽象和跨链互操作性。

请关注以下关键项目:、、、、

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

6. DeFi 子领域

广泛的市场反弹将为 DeFi 带来大量资金流入。虽然我们还没有看到类似“Uniswap 时刻”的重大事件,但一些 DeFi 子领域显现出强劲的增长势头。

  • 再质押/LR:、、、、

  • 借贷:、、

  • 新市场类型的衍生品: 、、、

  • 预测市场:、

  • 收益:

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

7. 新基础设施

基础设施领域筹集了超过 25.8 亿美元的资本,成为风险投资中最大的类别,显示了风投对扩展解决方案、互操作性、模块化和新区块链基础设施的浓厚兴趣。

一些顶级融资项目包括:、

盘点下半年值得关注的7大潜力叙事盘点下半年值得关注的7大潜力叙事

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

原文作者: , , 

引言

近期,Telegram 生态迅速发展,成为了Web3领域的热门话题。拥有 9 亿用户的通讯巨头 Telegram,悄然推出了小程序和机器人开发功能。目前,Telegram 小程序可以完全替代大部分网站,支持无缝授权、通过 20 个支付提供商(包括 Google Pay 和 Apple Pay)进行集成支付和更多定制化功能,如自动发送新闻、新闻摘要的信息服务,以及最近爆火的 Catizen 小游戏。此外,Telegram 还开发了 Ton 链,支持便捷的区块链交易。这种类似于微信的“流量+支付”路线,使 Telegram 得以迅猛发展。

中国用户对微信小程序已经十分熟悉。如今,小程序已经深入生活的方方面面。例如,点一杯瑞幸咖啡,店家常会建议通过小程序下单以享受更优惠的价格。再如,微信上的猫眼、淘票票小程序,只需轻轻一拉微信界面即可完成电影购票,极为便捷。近期,随着 GPT 的爆火,国内头部 AI 助手 Kimi 也入驻微信小程序,用户只需下拉微信页面,随时随地向 Kimi 提问,便捷了工作和学习。互联网时代经历了从最初的网页版,到各类 App 百花齐放的发展过程,如今又进化到微信、支付宝、抖音、美团等几大平台垄断市场的局面。伴随着互联网巨头的垄断,个体商铺逐渐上线各个平台,每个平台都包含大量小程序,琳琅满目甚至多到令人烦躁。

在这样的大背景下,本文将深入探讨Web2和Web3小程序的发展历程与现状。首先,我们将回顾微信小程序的发展历程,分析其成功的原因和现有的生态系统。接着,我们将介绍 Telegram 小程序的兴起,探讨其与Web3技术的结合以及在区块链领域的应用。最后,我们将展望小程序在未来的发展趋势,探讨它们如何继续改变我们的生活方式,并引领互联网的下一个时代。

Web2时代:小程序的发展历程与现状

小程序起源

小程序的起源和发展是由多家大厂共同推动的过程,其中微信小程序是最早也是最典型的代表。小程序的起源可以追溯到 2013 年,当时百度提出了“轻应用”的概念,定义了一种无需下载、即搜即用的全功能 App,具有媲美原生 App 的用户体验和 Web App 的可检索与智能分发特性。然而,轻应用并未取得预期的成功。随后,Google 在 2016 年提出了 PWA(Progressive Web App)的概念,但在国内也未得到广泛应用。最终,微信小程序凭借微信庞大的用户基数和强大的平台支持,成功引领了小程序的发展潮流。如今,小程序已成为移动互联网领域不可忽视的一部分,为用户和开发者提供了新的可能性。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

  • 微信小程序:微信小程序的概念最早由张小龙在 2016 年提出,旨在提供一种新的服务形态,让用户在微信生态下享受“触手可及”的服务。2017 年 1 月 9 日,微信小程序正式上线,用户无需下载安装即可使用应用,实现了“用完就走”的理念。微信小程序迅速发展,成为连接线上线下服务的重要工具,并在 2018 年推出小程序广告组件,使开发者能够通过小程序赚取广告收入。

  • 支付宝小程序: 2017 年 9 月 20 日,支付宝小程序正式面向普通用户开放。2018 年 4 月,国家市场监督管理总局在支付宝上推出“电子营业执照”小程序,企业主可以在家领取、使用营业执照。发展至今支付宝已经成为中国第二大小程序平台。

  • 百度小程序: 2018 年 7 月 4 日,百度智能小程序正式上线。2019 年 1 月 10 日,广东公安厅联合百度等多家互联网公司推出“广东 110 ”智能小程序报警平台,加速智慧新警务的建设。4 月 25 日,国家小程序“瑞士”上线。11 月 25 日,百度宣布智能小程序月活破 3 亿。

  • 抖音小程序: 2021 年 7 月,抖音试点自营的“心动外卖”服务,尽管最终因配送体系搭建难度大而下架,但这一尝试开启了抖音小程序在本地生活服务领域的探索。截至 2024 年 3 月,抖音平台小程序的流量达到 2.32 亿。

小程序爆火原因

  • 用户便利性:小程序以其“无需安装、触手可及、用完即走、无需卸载”的特性,为用户提供了极其便捷的使用体验。

  • 开发与维护成本低:与原生应用相比,小程序的开发成本明显更低,因为它不需要针对不同操作系统进行单独开发,维护起来也更为简便。例如,微信小程序开发者可以使用熟悉的前端技术 HTML、CSS 和 JavaScript 进行开发。同时,微信小程序提供了丰富的 API 和组件,可以方便地调用微信提供的功能,如获取用户信息、本地存储、支付功能等,无需从头开始开发。此外,平台统一处理的沙盒隔离、平台管控(鉴权、审核、版控)、语法限定、能力封装、包编译和加载等策略,使得小程序的稳定性和安全性得以保障。

  • 巨大的潜在用户基础:微信(截至 2024 年 3 月 31 日,微信及 WeChat 合并月活账户数 13.59 亿)、支付宝(截至 2022 年 6 月, 10.45 亿)、抖音(截至 2023 年 6 月,抖音月活用户约 7.23 亿)等平台拥有庞大的用户基数,这为小程序提供了巨大的潜在市场和用户基础。2024 年 3 月,微信、支付宝、百度、抖音平台小程序流量分别达到 9.45 亿、 6.48 亿、 3.89 亿、 2.32 亿,对中长尾 APP 和线下商家形成了强大的“流量池”效应。

  • 流量与营销优势:微信小程序可以与微信的其他功能如公众号、微信支付、发现栏、搜索栏等无缝结合,利用微信的社交网络进行快速传播和营销。支付宝小程序则通过生活号与小程序的结合,增强了用户沉淀和品牌信任感,尤其在低频业务中表现明显。抖音小程序受益于抖音平台的流量聚合优势,其用户沉浸时长显著高于其他平台。

  • 轻量级应用场景适应性:小程序的轻量级设计特别适合那些使用频率不高但不可或缺的工具类应用场景。小程序对手机存储空间的占用极小,在运行时只加载当前需要的资源和数据,同时其设计倾向于简洁和轻量,开发者被鼓励只保留必要功能,避免冗余,使得小程序的体积远小于功能丰富的传统 APP。此外,小程序的更新和维护通常由宿主平台统一管理,用户无需手动更新。

  • 规避平台分成:对于开发者而言,小程序可以规避苹果 App Store 等平台的高额分成与严格的审核机制,提高收益并节约时间成本。

综上所述,微信小程序之所以受到开发者和用户的青睐,主要是因为其在便利性、成本、用户基础、营销能力、应用场景适应性以及规避平台分成等方面的优势。这些优势使得小程序成为了许多企业和个人开发者的首选平台,也让用户更倾向于使用小程序而非下载传统 App。

小程序产业链的构成与生态

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

  • 多平台方全面竞争:目前小程序行业涉及几乎所有互联网大厂:微信、支付宝、抖音、百度智能、美团、淘宝、京东、小红书、快手等。开发者几乎覆盖所有线上场景:网络购物、生活服务、游戏、政务、内容咨询、视频、工具、社区团购、线下零售、餐饮、旅游、教育、图片/摄影/视频和社交。各类服务商(SaaS、BaaS、开发服务商、小程序商店、营销服务商、MCN 与代运营)一同为小程序提供方案、运营、广告、直播、数据与底层构架。小程序为平台方提供商业/社会服务与用户沉淀,而平台方则提供小程序生态与商业场景。政府,媒体,企业和风险投资则为小程序提供投资,资源整合与部分宣传,小程序回报以直接投资回报和生产。

  • 用户已完全习惯小程序参与生产生活: 2023 年,中国互联网应用用户规模在即时通信,短视频,网络支付和搜索引擎领域分别达到了: 10.381 亿, 10.185 亿, 9.114 亿和 8.017 亿。全网月人均使用小程序数为 15.2 。

  • 发展势头:小程序数量和交易规模中,微信和支付宝持平且领先于抖音、快手、百度等其他平台。微信稳坐第一把交椅,支付宝已成为小程序互联网第二大开放生态,头部平台加速入驻。抖音小程序增长势头强劲,小程序数量同比增长 280% ,开发者同比增长 640% ,小程序 DAU 同比增长 84% ,小程序矩阵账号数月均环比增长 201% (2023 年 3 月~ 12 月)。

  • 小程序行业分布:生活服务类小程序入各种排行榜最多次数,数量占比最高,访问次数最大(约 40% )。线下零售、游戏入榜次数开始明显提升。网络购物小程序受到经济环境影响,波动较大,但分享次数占比最高(高达 49% ),同时网络购物小程序中垂直电商占比最大( 70.2% )。生活服务小程序应用广泛,类型庞杂,创新空间较大。工具小程序发展最为稳定。值得注意的是小程序短剧崛起,成为 2023 年下半年最吸金赛道。

  • AI 助力小程序服务走向高精尖: AI 技术在小程序服务中的应用,正推动着服务向更高效、更智能、更个性化的方向发展,以下是几个常见场景:个性化推荐,智能客服,语音交互,自动化营销,内容生成,智能搜索等等。

  • 小程序的内容生产和营销正规军化:宣传口依赖于 KOL 的社交关系背书产品和 MCN 企业联手扩大宣传。引流手法讲究带动非结构化群体,着重引导“自来水”普罗大众参与品牌建设。另外值得一提的是品牌联名风潮兴起,小程序助阵全平台内容新营销,酱香拿铁(茅台 × 瑞幸咖啡)全网爆红就是最为成功的案例。

  • 生活文娱垂直领域空间潜力巨大:母婴育儿、旅行、科学科普、宠物、影视娱乐、汽车、健康等垂直领域,平均更替率较高,同时用户数量和人均时长增势强劲。

Web3时代:Telegram Mini Apps 的兴起与特点

Telegram 最近引入了一项新功能,允许在其应用程序中运行“迷你应用”(Mini Apps),其类似于微信小程序,使得其能够向用户提供类似于互联网网站的灵活界面,从而直接在 Telegram 中进行各种操作,比如玩小游戏、电子支付等。这项功能类似于 Telegram 中已经运行了一段时间的机器人(Bot),但提供了更进一步的使用体验。

具体来讲,Telegram Mini Apps 有以下特点:

  • 无缝集成:Telegram Mini Apps 可以直接集成到 Telegram 中,作为最受欢迎的消息平台之一,拥有数百万活跃用户。一个用户可能在 Telegram 聊天中讨论一个即将到来的聚会。通过 Mini Apps,他们可以直接在聊天中打开一个应用来预订场地、选择餐饮服务,甚至购买门票,所有这些都不需要离开 Telegram 应用程序。

  • 增强用户体验:用户无需单独下载或安装应用程序即可使用互动和复杂的 Web 应用程序。假设有一个 Mini App 是一个在线商店,用户可以在 Telegram 中直接浏览商品、查看推荐,并进行购买,无需下载额外的购物应用。这种体验类似于在浏览器中访问一个全功能的电商网站,但完全集成在 Telegram 中。

  • 多功能性:Mini Apps 可以应用于电子商务、客户支持、游戏和测验等多种场景。因为 Mini Apps 可以是任何类型的应用,比如一个在线教育平台,用户可以在 Telegram 中直接访问课程、参加测验和考试,或者一个健身应用,提供锻炼指导和健康追踪。

  • 快速开发:开发者可以使用熟悉的 Web 技术,如 HTML、CSS 和 JavaScript,快速开发 Mini Apps。一个开发者可能在几天内就开发出一个简单的应用。

  • 跨平台兼容性:Mini Apps 可以在所有 Telegram 官方应用程序中使用,无论用户是在手机、平板、电脑还是通过 Telegram 的 Web 版本,他们都可以访问和使用 Mini Apps。这意味着开发者不需要为不同的平台开发多个版本的应用。

  • 提升用户互动:Mini Apps 提供了简化的用户与项目之间的沟通方式。一个 Mini App 可以是一个互动式调查或投票工具,用户可以在 Telegram 群组中直接参与调查,收集反馈或做出决策。这种应用可以促进群组内的沟通和协作,提高参与度。

此外,Telegram 的 Mini Apps 还与 TON 合作,通过 TON Chain 强化 Mini Apps 的功能。TON 的 Mini Apps 提供了一个便捷的入口,使得 Web2 用户可以轻松踏入 Web3 世界。事实上,TON 公链最初便是由 Telegram 推进,但在 2019 年因美国证券交易委员会(SEC)介入而取消。尽管如此,社区和其他开发者团队继续推进该项目,形成了现在的 TON 公链。尽管 TON 与 Telegram 没有直接关系,但 Telegram 创始人 Pavel Durov 和团队仍多次支持该项目,强调两者的业务关联性。

具体来讲,TON(The Open Network)与 Telegram 的 Mini Apps 的合作可以为后者带来多方面的好处:

  • TON 支付系统允许用户在 Telegram 内进行即时、快速的支付,极大地提升了支付体验和便捷性。

  • 通过与 TON 的集成,Telegram 的 Mini Apps 还可以支持法定货币支付,进一步扩大支付的覆盖范围和便利性。

  • TON 的分片技术提高了区块链的扩展性和性能,使得 Mini Apps 能够处理更大规模的交易和用户请求,支持更复杂的应用场景。

  • TON 的代币经济模型可以为 Mini Apps 提供经济激励,鼓励用户参与和使用应用,同时为开发者提供激励机制,促进应用的持续发展和创新。

微信小程序与 Telegram Mini Apps 的比较

微信小程序(WeChat Mini Programs)是腾讯公司于 2017 年推出的轻量级应用平台,允许用户在微信内无需下载安装即可使用各类应用。最初,小程序主要提供基本的工具和服务功能,逐渐扩展到电商、游戏、社交、教育等领域。随着功能的不断完善和用户需求的多样化,微信小程序引入了丰富的开发工具和接口,并整合了微信支付等强大功能,迅速成为中国移动互联网生态中的重要组成部分。其开放性和便捷性吸引了大量开发者和企业,推动了小程序的快速发展和普及。尽管微信小程序和 Telegram Mini Apps 都是内嵌于社交平台的小型应用程序,但它们在多个方面存在显著差异:

1. 用户体验与接入方式

微信小程序

  • 用户体验:用户可以通过扫描二维码、分享链接或在微信内部搜索来访问小程序。界面通常与微信的整体风格一致,使用体验流畅。

  • 接入方式:开发者使用微信提供的开发工具和 API 来构建小程序,主要使用 JavaScript、WXML 和 WXSS 等技术。发布前需通过微信的审核。

Telegram Mini Apps

  • 用户体验:用户可以通过聊天机器人、群组、频道或者内嵌按钮访问 Mini Apps。界面设计更加自由,可以脱离 Telegram 的默认风格,带来多样化的体验。

  • 接入方式:开发者使用 Telegram 提供的 Bot API 和 Mini Apps API 来开发应用,主要使用标准的 Web 技术如 HTML、CSS 和 JavaScript。发布过程相对简单,没有严格的审核机制。

2. 应用场景和商业模式

微信小程序

  • 应用场景:涵盖电商、游戏、社交、工具、教育等广泛领域,特别适用于轻量级、高频次的应用。

  • 商业模式:主要通过服务收费、广告、电子商务和增值服务盈利。微信提供了丰富的变现手段,如微信支付、广告平台等。

Telegram Mini Apps

  • 应用场景:多用于信息服务、娱乐、金融工具和社交互动。由于 Telegram 在隐私保护和安全方面的优势,金融工具和隐私社交将会是其强项。

  • 商业模式:目前 Telegram Mini Apps 的商业模式还在探索中,可能通过订阅服务、增值功能和第三方支付接口进行变现。

3. 治理与社区参与

微信小程序

  • 治理:由腾讯主导,审核机制严格,确保内容合规和安全。

  • 社区参与:开发者社区相对封闭,更多依赖腾讯的支持和官方文档。

Telegram Mini Apps

  • 治理:相对开放,Telegram 提供了基本的使用规范,但开发和发布的自由度较高。

  • 社区参与:开发者社区开放,Telegram 官方与开发者互动频繁,社区贡献大。

Telegram:架起web2与web3桥梁

Telegram 小程序当前非常火爆,更重要的是,其当前已扮演了web2与web3之间的桥梁。其庞大的用户基础为此提供了很大的基数。其自由且无审查,使得其本身的用户画像与接受web3的群体更加契合,作为一款最web3的web2软件,其庞大的用户基础中又非常大比例是web3爱好者或者潜在的web3用户。如上分析,小程序的低开发成本、使用与传播门槛,使得 TG 生态非常易于传播。而 Ton 的原生支持又再降低了对于链上交互等方面的门槛。这一部分,我们将介绍一些当前 TG 生态中热门的应用,通过案例介绍他们如何将web2的用户引入到了web3。

NotCoin

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

NotCoin 是一款在 TG 小程序上的“点点点”游戏,其主要操作非常简单:用户只需在有体力时不断点击屏幕获得游戏内的金币。在传统 GameFi 的 Play 2 Earn 基础上,NotCoin 提出了 Ta p2E arn 概念,用户只需点击屏幕即可赚钱。除此之外,NotCoin 还具备技能提升、任务系统、团队合作、积分联赛及邀请新用户等功能。自 2024 年 1 月 1 日正式上线至 5 月 16 日代币上线币安前,NotCoin 吸引了超过 3500 万玩家,日活跃用户超过 500 万。

作为一款简单的 TG 小程序游戏,NotCoin 借助庞大的 TG 用户基础和简易的操作方式,极大地降低了用户门槛。同时,游戏内的裂变机制使其传播速度极快。在代币经济体系方面,项目方仅保留了 5% 的代币,且没有任何 VC 预留,剩余 95% 中, 78% 分配给了全体游戏用户。这种没有 VC 的社区项目,并且将多数代币分配给社区用户的做法,在当前环境下非常政治正确,广受社区用户好评。最终,NotCoin 在 5 月 16 日上线币安,最高市值达 20 亿美元。

NotCoin 成功吸引了大量用户,并将很大一部分用户潜移默化地转变为web3用户。项目方将大部分代币空投给玩家,在如此大体量玩家的前提下,这次空投覆盖了大量用户。在空投阶段,用户有两个选择:将代币转入币安或转入 TG 钱包。无论用户选择哪一个,都为web3世界带来了新的玩家。选择将空投转入币安的用户可能成为虚拟货币交易者,而选择将空投转入 TG 钱包的用户则成为 Ton 链上的玩家。

NotCoin 的成功不仅依赖于 TG 的多方位支持,也得益于币安的支持。币安长期致力于引入web2用户,为web3注入新鲜血液。回顾 2023 年饱受争议的几个币安 LaunchPad 项目 EDU 和 HOOK,它们都是非web3原生项目,分别是资产代币化的教育平台和web3学习平台。币安在web3用户中已占据一定市场份额,但面对高获客成本,希望将更多web2用户引入web3,扩大整个市场体量,并对自身用户基数做出贡献。因此,币安早在二月底就注意到了 NotCoin,并与其进行联名活动。最终,NotCoin 成功登陆币安 LaunchPool。

从币安的角度来看,TG 用户与web3用户画像高度重合,TG 用户质量较高。因此,币安选择让 NotCoin 上线其平台。NotCoin 是一个成功的例子。作为一款 TG 小游戏,在短短四个多月内吸引了数千万用户,并通过空投将这些用户转化为虚拟货币交易者或区块链使用者。

Catizen

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

Catizen 出自一个拥有广泛小程序经验的团队,该团队在微信小程序游戏和 Facebook 游戏的开发与运营上拥有超过 5 年的经验。与其他游戏相比,这款游戏在游戏性方面更为成熟。在游戏中,玩家扮演一个猫咪店铺的老板,猫咪会自动接客从而获得收益。收益取决于店铺内猫咪的数量和等级。玩家可以使用金币购买新的猫咪,并通过合成两只同等级的猫咪获得更高等级的猫咪,以赚取更高的每秒收益。

Catizen 凭借其可爱的画风和令人上瘾的经营类游戏属性,上线三个月就获得了超过两千万用户,日活跃用户(DAU)达两百五十万。通过游戏内优秀的用户课金引导和潜在的空投预期,Catizen 通过 TG 内购收入已超过 1200 万美元。这一成绩非常亮眼,尤其是对于传统 GameFi 来说,外部收益欠缺导致其庞氏属性较强,而 Catizen 在三个月内斩获超过 1000 万美元的收入,一定程度上解决了无外源收益的问题。

Catizen 不仅吸引了数千万玩家,还在游戏内引导玩家绑定 TG 钱包并实现链上合约交互。游戏中有一些选项,用户可以通过智能合约交互获取游戏内收益,这些交互在 Ton 链上进行,不需要付费,只需支付 gas 费。例如,不定时出现的小狗可以给予玩家一段时间内 500% 的收益,如果免费获取只有 1 分钟,而通过合约交互则可以获取 4 分钟。Catizen 巧妙的游戏内激励机制,使其拥有超过百万链上用户,这些用户通过 Catizen 进行 Ton 上的智能合约交互。Catizen 这样的引导或许是因为其接受了 Ton 的投资。 

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

Catizen 在多个方面取得了亮眼的成绩,不仅吸引大量用户,为项目方带来高额收益,使web3游戏盈利成为可能,还引导了大量用户进入 Ton 链上,成为web3玩家。在空投方面,虽然 Catizen 不如 NotCoin 对用户那么大方,最初方案中分配给团队 20% 和 VC 8% ,仅分配给用户 35% ,但其之后不断上调空投比例至 43% 。

Hamster Kombat

Hamster Kombat 与 NotCoin 类似,但绝不仅仅是一个仿盘。与 NotCoin 简单的玩法和设定相比,Hamster Kombat 在背景设定和游戏性上都更加复杂。游戏背景设定为玩家扮演虚拟货币交易所的老板,通过消耗能量点击屏幕获取积分。游戏还增加了经营元素,玩家可以通过消耗金币来升级交易所,比如提升员工等级、市场营销和进行合规性投资等,从而获取更多收益。

这种背景设定让玩家能以虚拟货币交易所 CEO 的视角体验游戏,增加了对虚拟货币的理解和认同感。除此之外,Hamster Kombat 还将任务系统与观看视频任务结合,引流到自己的 YouTube 频道。玩家每天观看两个视频,分别介绍区块链知识和区块链新闻。

Hamster Kombat 表现非常亮眼,截至六月底,该游戏已经拥有超过两亿用户。同时,其 YouTube 官方频道拥有超 3000 万订阅,视频平均观看数超过 2000 万。游戏的空投机制要求用户首先绑定其 TG 钱包,这一举措有效引导用户进入web3世界。 

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

从web3引路人的角度来看,Hamster Kombat 在多个方面取得了成功。首先,它吸引了大量用户,并通过空投机制使他们注册并绑定 TG 钱包。其次,在用户教育方面,游戏通过独特的玩法,让玩家扮演虚拟货币交易所的 CEO,增强了对虚拟货币的理解。通过每日上传视频和任务体系,游戏激励玩家学习web3知识和关注web3新闻,使其潜移默化地接受这些概念。接受与学习是加入web3的前提条件,而 Hamster Kombat 成功地实现了这一点。

结论与展望

仰赖于 TG 的高额web3潜在客户,以及支付和链上交互无缝衔接的小程序,便捷的手机端半中心化应用,TG 提供了一个web3世界的新入口。从数据来看,TG 小程序的火爆为 Ton 带来了飞速的用户增长,自 2024 年初至今,活跃钱包数量从一百万在七个月内增长到一千多万,翻了十倍。同样,这也反映在交易 gas fee 上,链上每日消耗的 Ton 从去年平均 1000 Ton 增加到如今的几万 Ton 每日。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

TG 的小程序更像是一种混合web2与web3的模式,既非完全中心化,也非完全去中心化。从支付方式来看,既存在中心化的法币内购,又存在链上转账与交互,链上钱包也分为托管的抽象账户钱包和外部钱包。从操作上看,部分操作中心化处理,涉及资产的部分则进行链上处理。盈利模式也是混合的,包括web2的广告费、游戏内购费,以及web3的 NFT mint 费用和交易手续费等。在 TG 生态中,区块链更像是对web2的补充,而非原生web3中的核心角色。这种方式丰富了区块链技术的应用场景,造福了传统应用。

虽然 TG 小程序近期表现非常亮眼,为web3世界带来了大量新鲜血液,吸引了众多用户活跃在 Ton 链上。但从长远来看,TG 生态不同于 BTC、以太坊、Solana 等借助区块链科技服务金融,TG 生态更像是借助科技服务其他领域。这是一种对区块链技术在更多应用下的探索与尝试,但与当前主流的以金融为主导的web3有所区别。

这种区别来自几个层面。首先是用户不同。金融为主的生态中,用户主要是投资者,而在 TG 生态中,用户多数是消费者,数量上投资者少于消费者,且投资者的平均消费能力更高。其次是应用的不同。ETH 和 Solana 等主流链主要围绕金融层面展开应用,包括 DeFi、Oracle 等,即便是 GameFi 和 SocialFi 也侧重于金融层面,最终成为资金盘。这些链较大的体量为金融安全和流动性提供了一定保障。而 TG 生态中爆火的主要是游戏、博彩、支付等项目,这些项目更依托于用户数量和使用时长。

小程序大革命:Telegram小程序的Web3跨越之旅

上图可见 TVL 排名,即便 Ton 的 TVL 暴涨至 7 亿美元,相较 ETH 的 500 多亿以及 Solana 和 BSC 的 40 几亿,仍有很大差距。因此,我们认为,TG 生态并不是在从现有web3项目中抢生意,而是开拓出一条新路,将web2用户转化为web3用户。其应用场景与传统web3有所不同。TG 生态更像是通过支付功能增强应用的微信小程序,而 ETH、Solana 等生态则是通过科技增强金融的支付宝。当前 TG 生态仍处于早期阶段,未来一定会有更多实际应用出现在 TG 生态中,不仅限于游戏,最终成为像微信那样的超级 App。Ton 链的发展将更加倾向于应用的支付手段与辅助。TG 生态是否会更多涉足金融领域,还需看传统老链们的应对。

关于我们

欢迎来到拓扑实验室!在这里,与来自顶尖院校的博士并肩学习,共同探讨和分享区块链领域的深刻见解与精辟分析。

在 X 关注我们: 

加入 Telegram 一起讨论: 

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

来源:Crypto City 

与 Irene Zhao 的合作引发争议

去中心化加密货币聚合器 Jupiter 最近因宣布与一位备受争议的 KOL 合作而陷入风波。Solana 去中心化交易所聚合器 Jupiter 的匿名创办人 meow 喵在昨日(7 月 23 日)于 X 平台上宣布,将与来自新加坡的 KOL Irene Zhao 合作推出一款迷因币。这一消息引发了加密货币社群的强烈不满,因为 Irene Zhao 之前曾涉及多起加密相关的可疑活动。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Jupiter 的匿名创办人 meow 喵宣布与新加坡的 KOL Irene Zhao 合作推出一款迷因币

根据公告内容,此次合作旨在改善「迷因币的生态」,并为加密爱好者提供一个在悲伤时可以依靠的「链上妈妈」。他还指出,这项计划希望解决目前迷因币发行环境中的「假广泛分配、抢跑」和「说谎的 KOL」等重大问题。

meow 喵表示:“如果该计划成功,理想情况下可以为其它迷因币提供一个模型,以对比目前我们所看到的「抢跑、黑箱控制、即时抛售、偏执的发行生态」。”

然而,这一宣布迅速引来许多网友批评,多数评论都是指责 Jupiter 说的内容跟做的事情完全不一致,因为其与 Irene Zhao 的合作,完全就是在支持诈骗活动。链上侦探 ZachXBT 要发了一系列证据,来调侃这次合作的讽刺之处,指出 Irene Zhao 曾在她的 So-Col 项目中进行不透明的交易。ZachXBT 指控 Irene Zhao 以前通过与 DWF 进行秘密交易,对早期投资人进行了诈骗,社群对此完全不知情。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

链上侦探 ZachXBT 发了一系列证据,来调侃这次合作的讽刺之处

而这些指控的内容,还被收录在 X 的社群备注(Community Notes)中,并补充说明:「Irene Zhao 曾参与多个专案诈骗。与他们打交道时要小心。」并被视为是「有帮助」的评价,截至完稿前,该备注已获得 8.1 万次观看,并被网友普遍认为是「引用优良的来源」和「提供重要的相关情境」的评价内容。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

网友针对 meow 喵的公告内容进行备注,获得多数网友正面评价 图源:X

早期项目中的争议与回应

X 上的网友 Icing 也特别提到:「网络是有记忆的」并将 Irene Zhao 过去参与的项目进行了整理,其中包含本次最具争议的 $SIMP,还有 IreneDAO NFT。

So-Col($SIMP)

从 ZachXBT 所提供的证据显示,今年 2 月,市场造市商 DWF Labs 投资了 150 万美元,购买了 Irene Zhao 的 So-Col 项目的原生 $SIMP 代币。 Irene Zhao 曾承诺将这些代币锁定一年,至 2024 年 2 月。然而,从链上数据数据显示,DWF 在 3 月份收到了超过 300 万个 $SIMP 代币,并在同一时间段内将约 260 万个 $SIMP 转移到 KuCoin。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

DWF 收到 $SIMP 没多久就转移到交易所,与  Irene Zhao 曾承诺代币将锁定一年有出入

ZachXBT 认为她在投资者不知情的情况下将 $SIMP 卖给了 DWF Labs,这完全与前述 meow 喵期望的解决「黑箱控制、即时抛售、偏执的发行生态」有很大的落差。根据 CoinGecko 的数据显示,$SIMP 的币价仅剩下 0.0009283 美元,市值仅剩余 45.39 万美元,基本上这个项目已经死了。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币!侦探曝诈骗黑历史,本人回应了?

IreneDAO

Irene Zhao 在 2022 年初因将她的照片作为 NFT 推出名为「IreneDAO」的 NFT 系列而在加密界声名大噪,累积了超过 500 万美元的收入。该项目旨在「颠覆创作者经济」。该系列最初价格飙升至 1.49 ETH,但根据 NFTGo 的数据,目前地板价为 0.19 ETH,从历史最高点下降了 87% 。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

「IreneDAO」 NFT 数据 图源:NFTGo

其他争议项目还包含 Konomi($KONO),$KONO 最初在 OKX 上市,但 1 月份,OKX 宣布下架 $KONO。Konomi 既没有实现去中心化治理,也没有实现该项目预计执行的跨链桥方案。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Konomi($KONO)币价走势图 图源:CoinGecko

社群与几位当事人的反应

此次 Jupiter 与 Irene Zhao 的合作引发了广泛的讨论和批评,许多人对 Jupiter 的决定表示不满。更有网友质疑 meow 喵是否能够代表 Jupiter。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

网友针对此次事件表达不满的言论 图源:X

然而,也有一些人对此持观望态度,认为需要更多时间来观察合作的最终效果。

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

也有网友持观望态度,认为需要更多时间来观察合作的最终效果 图源:X

而本次事件的两位当事人也针对此事进行了回应,Jupiter 的匿名创办人 meow 喵直接在 ZachXBT 的贴文底下留言道:「这里的关键概念是已分配的开发者市占率、已知的空投分配以及长期流动性调整。我们只能随著时间推移了解过去事件的运作方式。」

Irene Zhao 本人则是发文表示:「针对不实言论,会发表声明。」(截至完稿前,尚未任何声明发出。)

Jupiter 合作 Irene Zhao 推迷因币 侦探曝诈骗黑历史

Irene Zhao 针对本次事件作出的回应 图源:X

这场风波无疑为加密货币社群提供了一个反思的机会,如何在创新与风险之间找到平衡,成为未来发展的重要课题。随著合作的进一步推进,Jupiter 和 Irene Zhao 能否化解争议,赢得社群的信任,仍需时间来验证。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

原文作者:研究机构

原文编译:Felix, PANews

围绕多头 ETH beta(指以太坊生态内的山寨币)交易的讨论有很多,多数人认为,随着 ETH ETF 的顺利通过,ETH 将再次上涨,进而打开 ETH beta 的上涨空间。虽然这是一个合乎逻辑想法,但数据是否支持这一观点?

研究机构 ASXN 的研究数据表明,在观察期间,ETH beta 在绝对值和经风险调整后的表现不如 ETH。此外,除 SOL 和 ENS 外,所有观察的代币在相对和风险调整后的表现都不及 BTC。不同周期的资产表现差异更大,而本轮周期山寨币表现普遍较差,资产选择比以往任何时候更加重要。

先决条件:

  • 观察期为 2024 年 5 月 1 日至 7 月 23 日。ETF 批准几率于 5 月 6 日进行了修订,因此“ETH ETF”交易自此一直处于市场话题中心。

  • 过往表现不代表未来表现。

  • 资产选择:资产已被分类,且价格表现已按同等权重平均。此处选择了一些具有代表性的山寨币,但改变此资产组合可能会极大地影响整体结果(如增添 PEPE)。

YTD(年初至今):

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

今年迄今,模因币是唯一表现优于 ETH 的赛道,这在很大程度上要归功于模因币热潮带来的特殊流动性,尽管这种流动性在以太坊主网上持续时间相对较短。Alt L1、ETH DeFi 和L2的表现不及 ETH,其中L2表现最差。

5 月 1 日至 7 月 23 日:

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

仔细观察此期间内的各赛道和资产表现,会发现存在相同的趋势:所有赛道的表现都低于 ETH,包括模因币。与年初至今的情况类似,L2s是表现最差的。有趣的是,ENS 的表现不俗,回报率达到了 77% 。在此期间,排名前三的资产分别是 ENS (+ 77 %) 、SOL (+ 32 %)和 ETH (+ 15 %) 。

考虑到它们与 ETH 的关系,L2和 DeFi 与 ETH beta 的契合比模因币或 Alt L1更强。深入研究该行业的个别资产表现发现,在此期间没有L2s的表现超过 ETH。平均而言,L2s下跌了 36% ,其中表现最好的L2(Matic)和 ETH 之间的差距是 40% ,这是显著的差异。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

与 ETH 相比,DeFi 的表现稍好一些,在观察期间,DeFi 的平均回报率为+ 11.32% 。然而,这一表现主要是受到了 ENS 的提振,不含 ENS 的平均表现为-4.33% 。在所有L2和 DeFi 中,唯一表现优于 ETH 的资产是 ENS,AAVE 回报率也较为可观,仅比 ETH 低 4% 。

相关系数

相关系数显示了观测值与 ETH 之间的线性关系程度。相关系数的取值范围是-1 到 1 。相关系数越接近 1 越表示强烈的正关系,相反,越接近-1 越表示强烈的负关系。

所有代币都与 ETH 呈正相关,表明它们的价格趋向于与以太坊同步变动。相关性最高的是 ARB ( 0.83)、OP ( 0. 8)和 SNX ( 0. 8) ,表明这些资产与 ETH 呈强烈的正相关关系。另一方面,AEVO 的相关性相对较低 ( 0.4),表明与其他资产相比,AEVO 与 ETH 的关系较弱。

Beta vs ETH

beta 值测量了相对于 ETH 的观察值的波动性。Beta 是一种指标,表明资产价格变动相对于基准(在本例为 ETH)的敏感性。Beta 值为 1 意味着该资产的走势与 ETH 一致。大于 1 表明该资产比 ETH 更具波动性,意味着它倾向于放大 ETH 的波动。相反,Beta 小于 1 表明该资产的波动性低于 ETH。

大多数代币的 Beta 值约为 1 ,表明倾向于与 ETH 同步波动。值得注意的是,PENDLE 的 Beta 值最高,为 1.5 ,表明其的波动性明显高于 ETH,并倾向于放大 ETH 的波动。另一方面,BNB 的 Beta 值较低,为 0.6 ,表明其波动性小于 ETH,倾向于抑制 ETH 的波动。

夏普比率

夏普比率值可以洞悉观察到的资产相对于 ETH 的风险调整后表现。夏普比率越高,风险调整后表现越好。本次计算中, 7% 的 Dai 储蓄利率 (DSR) 作为无风险利率。

ENS 的夏普比率最高,为 2.45 ,表明其在所分析的资产中提供了最佳的风险调整收益,其次是 SOL,夏普比率为 1.86 。另一方面,STRK 的夏普比率最低,为-3.22 ,表明其在风险调整的基础上表现不佳。只有 ENS 和 SOL 提供的风险调整回报比 ETH(1.24)好。

一些代币的夏普比率为负,包括 OP (-1.58)、ARB (-1.35) 和 MATIC (-1.63)。这表明它们的回报没有补偿所承担的风险。

以 BTC 计价指标

当人们评估 Beta vs ETH 时,还应该评估这些资产与 BTC 的比较,而这是一个经常被忽视的指标。以 BTC 计价,L2s下跌 67% ,Alt L1下跌 9.2% ,DeFi 下跌 34% ,Memes 下跌 2.4% ,ETH 下跌 4.4% 。

ETH Beta收益复盘:MEME表现最优,集体未跑赢BTC

上图的夏普比率可以洞悉各种代币相对于 BTC 在观察期内的风险调整表现。ENSBTC 以 2.05 的年化夏普比率脱颖而出,其次是 SOLBTC,其年化夏普比率为 1.26 ,ETHBTC 的夏普比率为-0.02 。其余所有代币的夏普比率为负,没有提供比 BTC 更积极的收益。

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

原文来源:Bankless

原文编译:Peyton,SevenUpDAO 海归公会

Bankless 是一个全球社区,致力于帮助个人通过加密货币和区块链技术恢复对金融系统的主权,摆脱传统银行和科技公司的控制。通过提供教育资源和支持,Bankless 鼓励用户深入探索加密领域,追求金融独立和自我主权,同时警示加密投资的风险。这个社区不仅关注短期交易机会,还致力于建立一个基于互联网的财产权系统,以解决更广泛的社会问题。

Michael Nadeau 是一位加密货币分析师,他可以帮助我们回答“Sol 到底被低估了多少?”这个问题。他的分析方法不技术化,也不是去中心化极端主义者,也不代表任何特定的派别。相反,他关注的是当前链上基本面(on-chain fundamentals),例如每日活跃用户(daily active users)、费用收入(fee revenue)和总锁仓价值(Total Value Locked),以提供洞见。

本次节目探讨了为什么基本面在分析像 ETH 和 SOL 这样的加密资产时至关重要。回顾了 2024 年的数据,看看谁在取胜,并检查了 ETH 和 SOL 的催化因素。此外,Michael 分享了他对 ETH 和 SOL 在本周期的价格预测,并提供了关于在熊市下半场哪种资产表现会更好的见解。

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

基本面分析在加密领域是否正在复兴

Ryan:好,让我们进入本期节目。我们非常兴奋地介绍 Michael Nadeau。他是 DeFi Report 的创始人,并撰写了一些我最喜欢的加密分析。他专注于传统基本面,分析代币和加密资产的方式类似于股票和资本资产的现金流分析。他将加密资产的需求建模为货币,更加关注整体基本面而非关注度指标。这是加密原生知识与金融分析的绝妙结合。我希望加密世界能像 Michael 在报告中那样看待加密资产。

Ryan:让我们从一个引导性的问题开始。我们将讨论 Solana(SOL)与以太坊(ETH)的比较,这可能对一些人来说有点火药味。你写了一份报告,题为“Solana 是否应该以比 ETH 低 83% 的折价进行交易”,这大致是目前的情况。我们稍后会讨论这个问题。首先,我想问一个总体性的问题:基本面在加密领域是否正在复兴?回想一下,我定义的基本面是现金流,以及像股票分析师可能如何看待这些加密资产。我们看到 Maker,蓝筹 DAI 代币,今年表现良好。基本面分析在加密领域是否正在复兴?

Michael:听到这个我很高兴。看到这个叙事开始出现在 Twitter 上很有趣。在《DeFi Report》中,我们所做的一切都以数据为基础,即使是对于迷因币(meme coins)。你可以分析代币持有者的增长以及 Twitter 等平台上的社交指标。基本面是一个广泛的术语,在熊市中更容易理解。今天我们将讨论 Solana 与以太坊的比较,最初吸引我关注 Solana 的原因是研究它在熊市中的表现。正如 Warren Buffett 所说,当潮水退去时,你能看到谁在裸泳。在熊市中,你可以看到什么可能会持久。我们与专注于基本面的数据公司合作,相信这是行业的发展方向。看到这个叙事被提及很高兴。MakerDAO 是具有出色基本面的项目之一。

Ryan:这很棒。有趣的是,我们提到基本面作为叙事,虽然这有些讽刺,因为加密市场是这样具有波动性。基本面的总体理论是什么?它是否像 Warren Buffett 的观点那样简单,即从长远来看,市场是一个称重机,但从短期来看,它们玩的是叙事游戏?基本面在长期内是否重要,并随着时间的推移反映在价格上?

Michael:是的,基本上就是这样。市场需要一些用于相对估值的关键绩效指标(KPIs)。今天,我认为没有人会争辩说加密资产是基于现金流进行交易的。但我认为这正是我们的发展方向。即使我们现在不是基于现金流进行交易,但我们有比特币和以太坊这样的基准,其他所有资产都是相对于它们进行估值的。市场始终需要了解基本面和关键绩效指标。我们正在理清这些 KPI 是什么。证券分析是一个社会构建的过程,市场围绕着一套共享的理念而凝聚,因为我们可以理解它们。折现现金流分析(DCF)适用于股票和股权。那么它是否会用于加密资产呢?也许会,也许不会。我们今天正在研究这个问题。

Ryan:有趣的是,你需要相信基本面,并让其他投资者也相信它们。这几乎是一种协调和共识的游戏。一个更看好未来几个月和几年基本面的理由是传统金融(TradFi)对加密领域的参与不断增加。传统金融通过基本面的视角来看待资本资产,他们会将这种视角带入加密领域。我对 VanEck 等机构的分析印象深刻。他们从基本面的角度深入研究加密资产。你可以不同意他们的变量和假设,但他们的价格预测和分析都是基于基本面的。

Michael:绝对正确。不同类型的资产有不同的基本面。你不会用相同的指标来分析一篮子银行与商品或其他资产类别。加密资产作为一种新兴资产类别,涉及基于数据的基本面,但它也非常社会化,存在于互联网上和加密 Twitter 上。这些细微差别使得加密领域的基本面分析独具特色。

Ryan: 我之所以从这些问题开始,是为了帮助我们的听众了解你对资产和投资方法的看法。这个框架对我们的对话很有价值。你上周发布了一份报告,引起了我的注意。这是一个很好的话题,我们可以将基本面分析应用于以太坊和索拉纳(Solana)这两种在本轮周期中获得大量关注的资产。你的报告标题“索拉纳是否应该比以太坊折价 83% ”引起了我的兴趣。你是从市值的角度来看待这个问题的,目前索拉纳的交易价格确实比以太坊低了 83% 。它应该如此吗?这是一项数据驱动的调查,我很欣赏你客观、以数据为中心的观点,这避免了去中心化和中心化之间的内斗和辩论。

Michael:是的,我们在分析像以太坊(ETH)和 Solana(SOL)这样的L1代币时,会查看各种核心数据点。这种比较可以追溯到 2022 年底,FTX 崩溃之后,我们开始认真研究 Solana。我们将其与 2018 年 1 月的 ETH 进行了比较,发现数据上存在相似之处。我们分析了总锁仓价值、用户数量、交易量、开发者以及应用活动。我们还考虑了风险投资资金流向。到 2022 年 12 月,Solana 的指标类似于以太坊在 2018 年初的情况,这促使我们在许多人已经放弃它时深入研究 Solana。我们的分析从基本面开始,层层叠加了加密独有的细微差别。

总结

Michael 认为基本面分析在加密领域正在复兴,并且是加密资产研究的关键。虽然目前加密资产的市场仍未完全基于现金流,但基本面和关键绩效指标(KPI)对相对估值非常重要。通过对比不同资产的基本面数据,比如 Solana 与以太坊,Michael 主张用数据驱动的方法进行分析,这有助于理解加密资产的长期价值。

Solana 的 83% 折价

Ryan: 我之所以从这些问题开始,是为了帮助我们的听众了解你对资产和投资方法的看法。这个框架对我们的对话很有价值。你上周发布了一份报告,引起了我的注意。这是一个很好的话题,我们可以将基本面分析应用于以太坊和索拉纳(Solana)这两种在本轮周期中获得大量关注的资产。你的报告标题“索拉纳是否应该比以太坊折价 83% ”引起了我的兴趣。你是从市值的角度来看待这个问题的,目前索拉纳的交易价格确实比以太坊低了 83% 。它应该如此吗?这是一项数据驱动的调查,我很欣赏你客观、以数据为中心的观点。

Michael:我们在分析像以太坊(ETH)和 Solana(SOL)这样的L1代币时,会查看各种核心数据点。这种比较可以追溯到 2022 年底,FTX 崩溃之后,我们开始认真研究 Solana。我们将其与 2018 年 1 月的 ETH 进行了比较,发现数据上存在相似之处。我们分析了总锁仓价值、用户数量、交易量、开发者以及应用活动。我们还考虑了风险投资资金流向。到 2022 年 12 月,Solana 的指标类似于以太坊在 2018 年初的情况,这促使我们在许多人已经放弃它时深入研究 Solana。我们的分析从基本面开始,层层叠加了加密独有的细微差别。

每日活跃地址

Ryan:你提到在 2022 年 12 月的熊市深处使用基本面分析,这让你看到了价格错位。当时,Solana 的市值仅为以太坊的 3% 。你认为这不对,分享了你们的研究并且做多 Solana。从那时起,Solana 的市值已上升至以太坊的 17% ,使得 ETH-Solana 的比率在本周期内成为了一笔成功的交易。现在的问题是这种趋势是否会继续。Solana 是否会继续在相对于 ETH 的价值中建立自己的位置?

让我们从每日活跃地址开始讨论数据。这个图表比较了 Solana 与以太坊及其二层(layer 2 s)。你能简单解释一下这张表吗?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael:这个图表将以太坊与其前 12 名 Layer 2 结合,从 2021 年 6 月开始。我们正在研究以太坊相对于 Solana 的增长。以太坊的增长看起来非常棒,但我们想了解 Solana 的情况。在第二季度,Solana 的平均每日活跃用户为 130 万,大约是以太坊及其二层的总数的一半。

Ryan:这很令人印象深刻。以太坊及其二层的图表是紫色的,而 Solana 是粉色的。目前,Solana 的每日活跃地址约为以太坊的一半。这样的活动中有多少是机器人或虚假活动,这是否会影响你的分析?

Michael:Artemis 在其数据中做得很好,可以检测到虚假活动。确实有很多机器人活动,但机器人会支付费用。尽管有一种观点认为机器人不是实际用户,但在传统金融中,超过 60% 的交易来自算法。机器人也是用户,他们通过使用工具并支付费用来贡献产品市场契合度。因此,我不会忽视他们的活动。

Ryan:是的,我们应该记住这里用户的定义类似于活跃地址。一个机器人可以拥有多个地址,一个人也可以拥有多个地址。我们基本上将一个活跃地址视为一个用户,类似于一个活跃的银行账户。从图表中一个有趣的观察是,在 2021-2022 年的最后一个牛市周期中,Solana 的每日活跃地址实际上高于以太坊,不只是稍微高,而是显著高。

Michael:是的,正确。Solana 在上一个周期的高峰期间,其每日活跃地址明显高于以太坊。这发生在加密市场的高峰期或紧接着高峰期之前,即 Terra Luna 崩溃及其后续事件之前。那时对 Solana 有很多炒作,这表明有一些实质性的东西在那里。然而,在 FTX 崩溃后,Solana 的用户活动显著下降。该区块链经历了重组,并自那以后重新崛起。炒作通常会有一些潜在信号,而在熊市中,基本面往往会变得更加明显。

费用

Ryan:让我们讨论另一个我们在 Bankless 中高度重视的基本面指标:费用。费用代表了已购买的区块空间,本质上展示了对区块链服务的需求。我们正在查看一个比较 Solana 与以太坊及其二层费用的图表。总结是,在第二季度,Solana 产生了 1510 万美元的费用,占以太坊及其顶级二层费用的 27% 。你能解释一下这个图表吗?它显示 Solana 的费用(粉色)高于以太坊的费用(紫色),但根据你的总结,这似乎有些违背直觉。

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael:是的,这个图表可能有点误导,因为它使用了两个不同的轴。如果我们只使用一个轴,以太坊的费用将远远超过 Solana,使得 Solana 的增长不易察觉。以太坊的费用仍然显著高于 Solana,但这个图表突出了 Solana 在过去六个月的快速增长。

在上一个周期,尽管 Solana 的交易量很高(大约每天 2000 万笔交易),费用却非常低,通常只有几千美元每天。现在,我们看到 Solana 的费用大幅增加。在第二季度,Solana 的费用大约是以太坊及其顶级二层的 27% 。费用的增加可能表明对 Solana 的需求和使用正在增长,即使它保持较低的交易成本。

有趣的是,Solana 的叙事一直是关于保持低费用。然而,随着活动的增加,我们可能会看到由于潜在的瓶颈导致费用上升,这与以太坊的经历类似。当 Solana 的未来创新(如 Fire Dancer 更新)在周期后期发挥作用时,这一点将尤其值得注意。

费用生成与 MEV

Ryan:费用是我非常重视的基本面指标,因为它们代表了实际的活动。用户愿意为服务付费,表明了真正的需求。费用对女巫攻击的抵抗力相对较强。我想问一下费用的组成。区块链可以通过两种方式生成费用收入:首先,通过出售区块空间;其次,通过出售区块内的交易排序。你之前提到的 MEV 与第二种方式相关。MEV 涉及为区块中的交易优先权付费。Solana 和以太坊在生成费用方面有什么区别?我印象中 Solana 的费用收入中有很大一部分来自 MEV。这与以太坊相比如何?

Michael:是的,Solana 的 MEV 相关费用占其总费用收入的 50% 以上,主要通过 Jito 验证者实现,他们将 MEV 与验证过程中的参与者分享。有一种有趣的观点认为,所有费用最终可能会趋近于零,因为一级区块链会变得商品化。在这种观点中,MEV 将成为主要的价值积累机制,专注于优先访问区块空间。这类似于传统金融,其中交易费用微不足道,价值从交易排序中提取。

我们开始在以太坊上看到这种动态,特别是在 EIP-4844 实施之后,这显著降低了二层的交易费用。这也影响了一级费用。我们最近的以太坊季度报告强调了 EIP-4844 的主要故事,极大地降低了L2的费用,并影响了L1。新的区块空间供应可能会随着需求的回升而被填补,但 MEV 很可能在未来这些网络的货币化中发挥关键作用。

Ryan:所以,MEV 可能会成为两个网络在发展过程中主要的价值驱动因素?

Michael:绝对如此。随着一级和二层的交易费用减少,MEV 的竞争将变得更加重要。这种转变反映了传统金融市场的运作方式,并可能成为区块链网络未来生成价值的关键因素。

Ryan:这很有趣,突显了以太坊与 Solana 的不同设计策略。虽然以太坊将一些执行和区块排序的任务外包给了二层,但 Solana 保留了所有的 MEV。这引发了关于 MEV 在这些链上的长期存在性以及它将如何塑造未来的问题。

DEX 交易量

Ryan:让我们转到第三个基本面指标,即 DEX 交易量。我们正在查看 Solana 与以太坊及其二层的 DEX 交易量。Solana 的 DEX 交易量非常可观,在第二季度达到了 1080 亿美元,占以太坊及二层的 36% 。这与上一个周期 Solana 的交易量几乎为零形成了鲜明对比。你如何看待这个图表?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael:这个图表显示,几年前 Solana 上的 DeFi 几乎还不存在。今天,大部分活动发生在 Jupiter 上。如果你将 Jupiter 与 Uniswap 进行比较,Jupiter 在活跃用户方面达到了 Uniswap 的约 90% 。Solana 上 DEX 交易量的大幅增长表明用户参与和交易活动在增加。

从整体水平来看,Solana 的 DEX 交易量仍然显著低于以太坊及其二层,但增长是值得注意的。我个人使用 Jupiter 进行 Solana 上的资产买卖,因为其用户体验流畅,避免了以太坊面临的许多 UX 挑战和桥接问题。这可能会吸引更多散户用户直接转向 Solana,而不是使用像 Coinbase 这样的集中化交易所。我们需要关注这种趋势的发展。

Ryan:所以,Solana 上增加的 DEX 交易量可能表明用户偏好转向了 Solana 上的去中心化平台,因其更好的用户体验,这可能会影响新用户进入加密领域的方式?

Michael:完全正确。如果 Solana 继续改善用户体验并吸引更多 DEX 交易量,它可能成为新用户寻找去中心化交易平台的更具吸引力的选择。这可能会对集中化交易所形成挑战,甚至影响新用户如何进入加密领域。

Ryan:你对 Solana 上交易者的组成和他们交易的资产有何见解?一种印象是,索拉纳的活动更偏向于散户,交易规模较小但参与者数量较多。资产组成似乎也很大程度上倾向于 memecoin。与其他网络相比,这种情况如何?

Michael:确实,Solana 上的 memecoin 交易更多,这主要是由投机性的牛市资产驱动。然而,也有相当多的稳定币活动,我们稍后会讨论。这表明交易速度很高。Solana 的总锁定价值(TVL)一直低于以太坊,但其交易速度更高。这反映了 Solana 的用户体验——低费用和易用性——这鼓励了更小、更频繁的交易,包括在低交易量下的 meme 交易。

稳定币交易量

Ryan:既然你提到稳定币活动,那就让我们深入讨论一下。本周期,Solana 的稳定币交易量相较于上一个周期显著增加。在第二季度,Solana 的稳定币交易量达到了 4.7 万亿美元,超越了以太坊的稳定币交易量。这似乎突显了 Solana 上交易的高速度。你能详细解释一下这些数字吗?

Michael:第二季度 4.7 万亿美元的稳定币交易量确实是一个惊人的数字,主要驱动因素是 Solana 上的 DEX 活动。这一波的激增,尤其是在过去六个月,突显了 Solana 上交易的高速度。Solana 用户似乎比以太坊用户进行的交易要频繁得多。

Ryan:这个 4.7 万亿美元的数字是以太坊及其二层在同一时期的两倍。你提到这其中很大一部分活动涉及 memecoin 和算法交易。为什么你认为这是一种积极的信号,而不是一个值得担忧的问题?

Michael:我的观点是,机器人和算法是交易生态系统的核心部分。传统金融中超过 60% 的交易量是算法驱动的。在 Solana,这反映了传统金融中高速度、自动化的交易。Solana 旨在创建一个区块链版本的纳斯达克,高交易量——即使是来自 memecoin 和投机资产——表明系统正在被广泛测试和使用。这种活动,无论其投机性质如何,都是网络参与和功能性的积极信号。

总锁仓价值

Ryan: 机器人也是人,meme 也是资产——这有点像 Solana 的叙事。让我们讨论这张图表,它比其他看涨指标更能展示出复杂的情况。这个图表展示了 Solana 与以太坊及其 Layer 2 在一段时间内的总锁仓价值(TVL)。值得注意的是,以太坊和 Layer 2 的 TVL(紫色线)尚未回到上一个周期的历史最高点,这表明还有增长空间。然而,Solana 的 TVL(粉色线)并没有像其他指标那样爆炸性增长。事实上,Solana 的 TVL 与以太坊和 Layer 2 的 TVL 相比,在上一个周期的百分比上大致相当。Solana 的 TVL 平均为 43 亿美元,占以太坊和顶级 Layer 2 的 7% 。你怎么看这个情况?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: 这表明以太坊生态系统比 Solana 更成熟且资本效率更高。以太坊在 DeFi 中锁定的 ETH 数量远远大于 Solana,反映了其更高级的阶段。其中一个原因是,以太坊最初是作为一个工作量证明(proof-of-work)区块链启动的,后来才转向权益证明(proof-of-stake),而 Solana 从一开始就是权益证明。当前,Solana 的质押率大约为 80% ,而以太坊的质押率为 27% ,这个比例在近几年从接近零开始上升。

Solana 的高质押率意味着大量的 SOL 被锁定在验证者那里,而不是流通于 DeFi。Solana 一直在尝试通过流动质押解决方案和激励措施,将价值转移到 DeFi 中。为了提高其 TVL,Solana 需要将更多质押的 SOL 动员到 DeFi 中。

总体来看,TVL 的差异突显了以太坊的成熟以及其生态系统相对于 Solana 的进步。

核心开发者数量

Ryan: 这是你报告中的一个链外指标:核心开发者。对于 Solana 来说,第二季度有 59 名活跃的核心开发者,这大约是以太坊及其顶级 Layer 2 的 11% 。这一数字比 Solana 早期有所增加,但尚未达到上一个周期的高峰。我们可以从这个指标中得到哪些见解?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: 这些数据来自 Token Terminal,并且仅关注核心开发者——那些直接从事区块链协议本身工作的人,而不是更广泛的生态系统或应用程序。Solana 的核心开发者人数有所增长,但仍落后于以太坊。如果包括生态系统开发者,Solana 的总数大约是以太坊的三分之一。

一般来说,核心开发者的数量增长可以表明一个生态系统的成熟和扩展。然而,高数量的核心开发者并不总是健康生态系统的必要条件。一旦项目的核心基础设施稳定,很多开发工作可以转向构建在其之上的应用程序和协议。Solana 的这一数字在改善,表明其开发工作在持续进行,尽管仍落后于以太坊。以太坊的核心开发者人数持续上升,反映出其持续扩展和成熟。

对我而言,核心开发者指标是作为一个警示信号。如果一个生态系统在其他方面指标良好但开发者非常少,可能会引发担忧。但对于 Solana 和以太坊来说,这里没有警示信号;两者都展示了稳固的开发活动。

Q2表现总结与价值累积

Ryan: 让我们总结一下第二季度的表现,然后讨论价值增值情况。Solana 在第二季度的指标是:

  • 以太坊用户的 50% (每日活跃地址)

  • 以太坊费用的 27% 

  • 以太坊 Dex 交易量的 36% 

  • 以太坊稳定币交易量的 190% 

  • 以太坊总锁仓价值(TVL)的 7% 

  • 以太坊核心开发者的 11% 

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Solana 的交易价格约为以太坊的 83% 的折价。考虑到这些基本面情况,我们转向价值增值的讨论。在评估区块链如何捕获价值时,关键是要注意创造价值并不总是意味着能够捕获价值。例如,早期的点对点协议如 BitTorrent 或 Napster 创造了大量价值,但在商业模式中未能有效捕获这些价值。这一区别在评估 Solana 和以太坊等资产的价值捕获时非常重要。

Michael: 绝对正确,你说得很好。以太坊和 Solana 在价值增值方面的关键区别在于它们的架构方法:

1. 以太坊正在发展成为一个模块化技术栈。用户与 Layer 2 (L2)解决方案交互,这些解决方案有自己独立的费用结构。这些费用被分配:一部分给L2的排序器(sequencer),另一部分则结算到以太坊 Layer 1 (L1)。作为以太坊的验证者或 ETH 持有者,你会获得这块蛋糕的一部分。

2. 相比之下,Solana 作为一个更为单一的技术栈进行操作。验证者直接捕获 100% 的费用,没有像L2这样的中介层。Solana 当前的设置意味着网络上的交易创造的全部价值直接由验证者及其延伸的 SOL 代币捕获。

3. 总结来说,Solana 的模型提供了一种更清晰、更直接的价值捕获方式。然而,Solana 未来可能会遇到扩展性挑战,这可能需要类似于以太坊的L2解决方案。两个生态系统都在建立强大的网络效应,其中以太坊的效应最为成熟,Solana 则紧随其后。

以太坊的看涨论点

Ryan: 让我们深入讨论一下核心问题。以太坊在牛市中表现相对平平的一个原因是其架构决策。以太坊将执行层外包给了 Layer 2 (L2)解决方案,如 Arbitrum 和 Optimism,而 Solana 则将执行保留在自己的生态系统中。因此,Solana 的代币直接受益于结算、执行和费用捕获,而以太坊通过L2进行扩展,则在去中心化和可扩展性方面牺牲了一部分收入。以太坊旨在成为一个更中立的结算层,使其能够作为结算的基础层,同时使 Ether 能够在新兴的L2经济体中作为货币资产发挥作用。这种方法被视为对长期利益的战略押注,偏向去中心化和中立性而非短期收入获取。这一区别对于理解当前的市场格局至关重要。

Michael: 是的,情况正是如此。以太坊的这种做法可能在市场上造成了一些混淆。分析Q2的数据表明,EIP 4844 的影响显著增加了区块空间的供应。从历史上看,资源的过剩最终会被利用,通常会导致新的发展和创新。这种情况类似于以太坊的“宽带时刻”,即区块空间的增加可能会被新的创业活动填补。目前,以太坊的低费用和竞争力的提升可能让投资者对直接投资以太坊还是通过其L2解决方案产生了不确定性。尽管短期内存在这种困惑,我相信以太坊强大的网络效应最终会导致整个技术栈的价值获取,包括来自L2和其他协议的价值。我对这种长期叙事保持乐观,尽管它在短期内可能显得令人困惑。

Ryan: 这是一个引人注目的长期视角。然而,目前的链上基础数据可能暗示以太坊正在苦苦挣扎,仿佛它在无意中通过转移执行层来削弱自己。从基本面的角度来看,这一转变可能在 2024 年第二季度末被视为一个负面决策。看起来以太坊似乎正在通过外包执行来蚕食自己的收入机会。在这种情况下,应该审视以太坊的牛市论据,特别是与索拉纳代币相比的价值累积方面。

以太坊的支持者可能会争辩说,执行层正在成为商品化的领域,各种解决方案正在竞争以太坊在这一领域的地位。以太坊作为主要结算层的角色可能使其处于独特的位置,因为在不同L2和 rollup 之间的执行竞争加剧。例如,由 Coinbase 支持的 rollup Base 正在与 Solana 争夺执行的市场。这种竞争可能使执行成为生态系统中更商品化的方面。你对此有何看法?

Michael: 我认为这个观点是有效的。以太坊对去中心化和长期利益的关注确实可能使其在战略上具有优势。通过 Base 参与的 Coinbase 以及可能参与的其他平台,如 Robinhood 与 Arbitrum 的合作,可能会带来更多用户进入以太坊生态系统和去中心化金融(DeFi)。这些发展可能有助于以太坊的看涨叙事。Solana 则旨在成为区块链界的 NASDAQ,并在传统资产领域进行竞争,但它也面临着巨大的竞争压力。两个生态系统都有其独特的优势,而竞争将在塑造它们的未来方面发挥重要作用。

Ryan: Michael,你有没有机会观看几周前 Bankless 频道 Anatoly 和 Justin Drake 之间的辩论?

Michael: 是的,我看过其中的一些部分,尽管没有观看完整场辩论。这是一个很棒的讨论,我跟踪了关键的段落。

Ryan: 那场辩论中一个有趣的主题是预测方面。我对 Justin 和 Anatoly 的挑战是提出一个预测,并在 3 到 5 年后回顾,看看哪个观点会被证明是正确的。作为以太坊支持者,Justin 认为 Solana 的中心化设计由于其单体结构,可能会削弱其作为真正去中心化、抗腐败的 Layer 2 解决方案基础的能力。他建议,即使在短期内看起来是有利的,这种中心化可能在长期内是有害的。另一方面,Solana 阵营可能会争辩说,以太坊对去中心化的关注是一种狭隘的解释,而 Solana 也以自己的方式具有去中心化。你对此有何看法?

Michael: 毫无疑问,以太坊的去中心化程度更高。在以太坊上设置一个节点比在 Solana 上要容易且便宜,因为 Solana 的硬件要求更高。以太坊的更高去中心化是显而易见的。然而,考虑到 Solana 的验证节点数量和地理分布,Solana 仍然具有足够的去中心化。虽然我在这些辩论中没有像 Anatoly 和 Justin Drake 那样深入的技术知识,但我很欣赏这些讨论的深度和重要性。从投资者的角度来看,去中心化是重要的,但目前还不是我评估的主要因素。我同意这些辩论对长期考虑是有价值的,尽管可能会有目前尚不明显的问题。

Ryan: 让我提出一个想法,看看你是否同意。我的理论是,每个网络所做出的权衡和决策最终将体现在其基本面上例如,如果 Solana 面临交易攻击或中心化问题,这些问题扭曲了经济激励,可能会导致活动和收入生成的减少。相反,如果 Solana 维持足够的去中心化并吸引大量活动,这也将反映在其基本面上。虽然我支持去中心化,但我认识到基本面在投资中发挥着关键作用。在我看来,这些辩论可能是暂时的,真正的影响将体现在长期的基本面上。你对此有什么看法?

Michael: 我认为这个观点是合理的。用户,特别是那些新进入这个领域的人,可能并不太关心这些技术辩论。更重要的是,这些因素如何影响网络的整体可用性和性能。虽然我们加密货币社区可能会关注技术细节,但更广泛的采用将取决于实际结果。当我听到 Anatoly 和 Justin 辩论这些话题时,我主要是寻找我可能未完全意识到的潜在警示信号。至于 Solana,我发现 Jump Crypto 作为一个主要的市场做市商参与开发 Fire Dancer 验证节点这一点很有趣。市场做市商参与验证节点的开发引发了对市场操控潜在风险的担忧。这一点以及其他因素表明,仍然存在需要关注的未解决问题。

总结

Michael 的观点可以总结为:以太坊将执行层外包给 Layer 2 解决方案,可能导致短期收入减少,但其战略旨在长期保持去中心化和中立性,这有助于增强网络效应和技术栈的整体价值。尽管当前的市场数据可能显示以太坊面临挑战,但他对其长期潜力持乐观态度。Solana 则保持执行层在自己的生态系统中,直接受益于结算和费用捕获,但也面临巨大的竞争压力。Michael 认为,虽然 Solana 在去中心化方面不如以太坊,但其足够的去中心化和高性能仍然具有价值。他指出,技术上的讨论虽然重要,但最终影响会体现在网络的实际表现和基本面上。

即将到来的催化剂

Ryan: 我对 Fire Dancer 客户端有类似的担忧,尽管 Solana 的支持者向我保证,它是开源的,可以进行公众审计和审查。希望基本面最终会反映这些决策的结果。现在,让我们讨论一下两个网络即将面临的一些催化剂。对于 Solana,你提到了 Fire Dancer 客户端作为短期到中期的催化剂。这一发展核心要点是什么?

Michael: Fire Dancer 客户端,由 Jump Crypto 开发,具有重要意义,因为它为 Solana 的区块链基础设施引入了冗余性。目前,Solana 依赖于单一的验证节点客户端,这带来了单点故障的风险。Fire Dancer 旨在解决这个问题,可能会随着时间的推移提高区块链的可靠性。如果它证明稳定并继续有效运行,它可能会帮助 Solana 克服早期的问题,获得长期的信誉。如果 Solana 在较长时间内展现出更高的安全性和可靠性,那么这可能会吸引更多的机构兴趣,比如贝莱德(BlackRock)

Ryan: 现在让我们讨论“Blinks”。它们是什么?为什么它们可能成为 Solana 的一个看涨催化剂?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: Blinks 类似于我们在 Farcaster 框架等产品中看到的。它们将Web3钱包体验直接引入浏览器,特别是在社交媒体平台中。例如,Blinks 允许通过社交媒体界面直接进行稳定币支付。如果我们再次经历炒作周期,这可能会获得关注,因为用户可能会分享这些涉及到迷因币和其他资产的链接。KOL 可能会分享促进从社交媒体信息流中直接交易的链接。从长远来看,“Blinks”可能会对消费者行为和电子商务产生重大影响,改变用户与Web3技术的交互方式。

Ryan: 还有其他值得注意的催化剂,但我们没有时间深入探讨所有这些。去中心化物理基础设施网络(DePIN)在 Solana 上开辟了一个独特的利基市场,还有其他社交应用的发展。将焦点转向以太坊,以太坊 ETF 的前景是一个重大催化剂。我希望这是我们最后一周没有 ETF 的时刻。以太坊 ETF 的潜在推出是一个重要的发展。如果 Solana 获得 ETF,这将是一个更长远的目标。以太坊即将获得 ETF,其影响可能会很大,类似于比特币的效果。

Michael: 以太坊 ETF 确实是一个重大进展,将显著影响这一周期的发展。我预计 ETF 的效果可能超出预期。根据 Bloomberg 等机构的预测,我预计以太坊的流入量可能会达到比特币的 10-20% 。围绕以太坊的叙事仍未完全被理解,但以太坊作为一个开源应用商店,具有现金流潜力的概念是令人信服的。虽然 ETF 最初不会包含质押收益,但在我看来,以太坊的市场潜力比比特币更大。随着华尔街的机构投资者对以太坊有更好的理解,这可能会增强其市场存在感。我们的以太坊投资框架季度报告可能会在 ETF 推出时获得关注。以太坊的故事非常有说服力,一旦交易开始,其影响可能会令人惊讶。

Ryan: 另一个重要的催化剂是对现实世界资产(RWA)的关注。你提到了 BlackRock 在以太坊上的代币化国债和其他金融产品的参与。这项活动突显了以太坊在处理重要资产方面的作用。你能详细说明一下这如何作为以太坊的催化剂吗?

Bankless:为什么说SOL相对ETH仍被低估?

Michael: 主要金融机构如 BlackRock 的参与至关重要。BlackRock 即将推出的 ETF 旨在使以太坊成为金融产品的平台。它们已经在以太坊上代币化了一个货币市场基金,我预计会看到更多类似的举措。BlackRock 首席执行官 Larry Fink 可能会在 CNBC 等平台上讨论链上资产的好处,这可能会引起显著的关注。这种区块链技术的现实世界应用——创造效率和改善市场流动性——是加密货币的核心用例。BlackRock 的背书和主流媒体关注可能会为以太坊引发正反馈循环,可能导致在周期后期出现显著的价格波动和市场表现。

Ryan: 散户参与也是一个尚未完全显现的因素。一旦散户投资者开始参与,他们很可能会通过交易所进行,例如 Coinbase 将他们引导到以太坊的 Layer 2 解决方案,如 Base。Solana 已经历了数年的执行过程,包括整个牛市周期。然而,Base 尚未经历零售市场的牛市周期。这会是以太坊的一个重要催化剂吗?

Michael: 是的,Base 代表了以太坊的另一个重要催化剂。虽然我们尚未看到在 Base 上的迷因币交易达到 Solana 的水平,但确实有显著的活动,特别是在像 Uniswap 这样的高交易量应用中。随着 Base 的发展,Coinbase 促进用户迁移到链上解决方案,这可能会给以太坊带来显著的推动。

定性差异

Ryan: 最后,让我们讨论一下定性差异。目前,Solana 的用户体验被认为优于以太坊的 Layer 2 解决方案,问题较少。以太坊在各种 Layer 2 解决方案中面临碎片化,导致缺乏凝聚力。相比之下,Solana 的信息和用户体验更统一。Solana 生态系统具有更集中化的硅谷风格,而以太坊则更像开源和去中心化,类似于 Linux。ETHCC 的反馈表明,以太坊社区也可能感到分裂,各种 Layer 2 解决方案在争夺关注。相反,Solana 的统一方法,专注于应用和代币,可能提供了更一致的体验。你对这些定性差异有什么看法?

Michael: 你描述得很好。从用户的角度来看,Solana 的钱包体验目前更简化,避免了桥接的需求。预计以太坊将通过账户抽象和与像 Robinhood 这样的平台的集成来解决这些问题。尽管以太坊当前的体验不如 Solana 用户友好,但随着时间的推移,这应该会改善。Solana 的集中化、组织良好的方法与以太坊更为去中心化、碎片化的结构形成对比。大型金融机构可能会觉得与 Solana 互动更容易,因为其支持渠道更直接。然而,以太坊更广泛的理念和潜在的改进可能最终会解决这些挑战。

价格目标

Ryan: 我们已经到了我们期待的时刻:评估 Solana(SOL)是否应该以相对于以太坊(ETH) 83% 的折价进行交易。历史上,在 2022 年 11 月,Solana 的市值仅占以太坊市值的 3% 。目前,它的市值占比为 17% ,仍然是 83% 的折价。Solana 是否应该以这种水平与以太坊进行交易?你对接下来的 6 到 18 个月有什么预测?

Michael: 我的结论是 Solana 当前的折价过多。我认为 Solana 的市值在这一周期中可能会上升到以太坊市值的约 25% 。这是一个投机性的观点,不是投资建议。在我的个人投资组合中,我增加了对 Solana 的投资,但没有卖出任何以太坊。很多人已经将以太坊换成了 Solana,但我认为以太坊在短期内会因为 ETF 而表现优于 Solana。在周期的后期,Solana 可能会在替代币轮动时表现更好。以太坊通常在周期的后期表现良好,但像华尔街这样的新市场参与者可能会改变这一动态。假设总加密市场市值为 10 万亿美元,以太坊的市值可能会达到约 1.8 万亿美元,折算下来每个 ETH 大约为 15, 000 美元。Solana 的市值可能会达到 4000 亿到 5000 亿美元,这样 SOL 的价格可能会在 900 美元左右。虽然 Solana 可能不会超越以太坊,但相对于当前的折价,它可能会表现更好。

Ryan: 所以,你对 Solana 的配置稍微高于以太坊,但你不认为 Solana 会在这个周期超越以太坊。你的目标是将 Solana 的市值定位在以太坊的约 25% 。这意味着,如果以太坊的市值达到 1.8 万亿美元,SOL 的潜在高点为 900 美元,而 ETH 为 15, 000 美元。

Michael: 正是这样。我不期望 Solana 会超越以太坊。以太坊可能最终会超过比特币,但 Solana 和以太坊之间的竞争将会持续。我相信会有四到五个主要的 Layer 1 平台,其中三个是可以投资的。Solana 可能会在这个周期中表现优于以太坊,但不会超越它。

Ryan: 你对以太坊的配置高于比特币,对 Solana 的配置高于以太坊。这很有趣。最后,请你提供一下基于你提到的市值的 ETH 和 SOL 的价格估算。

Michael: 当然。对于一个市值为 1.8 万亿美元的以太坊,每个 ETH 的价格可能会略低于 15, 000 美元。对于市值为 4500 亿美元的 Solana,SOL 的价格可能会超过 900 美元。这些估算基于强劲的牛市周期下半场。你可以根据市场市值是否达到 8 万亿美元或以太坊是否表现优于比特币来调整这些估算。

Ryan: 如果这个周期偏离历史模式,比如 AI 吸引了更多关注,或者加密市场没有看到预期的牛市,这种情况的概率有多大?你认为加密市场可能被边缘化吗?还是你打算押注于类似于过去的周期?

Michael: 加密市场往往反映人类行为。即使散户投资者在上一个周期受到了伤害,他们通常会在价格上涨时回归。在这个周期中,华尔街可能会经历类似的 FOMO。我不担心 AI 会掩盖加密市场。历史上,市场在第四季度达到顶峰,我们现在仍处于为强劲收尾做准备的阶段。选举周期、全球流动性和 FED 可能的降息等因素有助于创造一个有利的加密环境。我建议不要过度思考,押注于历史模式和人类行为。

Ryan: 所以,你在押注历史模式和人类心理,这些往往会重演。顺便说一句,我也注意到家人对加密的兴趣有所增加。最后,你能分享一下大家可以在哪里访问 DeFi 报告和你的播客吗?

Michael: 我们的所有研究都可以在https://thedefireport.io/找到,那里有书面报告和播客。

以太坊一直在苦苦挣扎,ETF 能帮上忙吗?

撰文:

翻译:白话区块链

以太坊可能是本轮牛市迄今为止表现最差的项目。在整个牛市期间,ETH 及其相关资产似乎远远落后于 Solana 等竞争对手。因此,市场情绪和叙述也从以太坊转向了其他竞争平台。

然而,意外批准的现货以太坊 ETF 可能预示着这个第二大加密资产的命运即将改变。这正是我今天想要探讨的问题。

为什么以太坊在这轮牛市中表现如此糟糕,ETF 能否足以扭转局面?

免责声明:一如既往,这些内容不应被视为投资建议,也不是购买 ETH 或其他加密资产的建议或推荐。请记住,如果你选择投资加密货币,这非常具有风险,你可能会失去投入的全部资金。说完这些,咱们开始讨论吧。

1、为何困境重重?

1)熊市中的表现超出预期

价格和叙事深度交织且高度反射。价格走势推动叙事,叙事也推动价格走势。

当资产价格发生变化时,人们喜欢将这种变化归因于特定的原因或叙事。这种叙事可以吸引额外的资本来放大这种变化。

在适当的情况下,这会产生很好的飞轮效应。资产价格会持续向一个方向移动,围绕资产的氛围也会增强。

因此,我们需要回顾熊市,才能理解以太坊问题的开端。

看,以太坊在整个熊市期间表现相对较好,超越了绝大多数加密资产。

至关重要的是,它也比大多数资产更早触底——在三箭资本崩盘期间触及最低点,而不是在 FTX 崩盘期间。

这意味着在熊市中,ETH 比大多数资产感觉更有势头,围绕它的氛围总体上是好的。但那时没有那么多人来欣赏和买入它,所以飞轮从未启动。

同时,熊市中的相对表现优异意味着 ETH 相比大多数其他加密资产更接近其「公平」价格。随着市场改善,它需要恢复的地盘更少,运行的空间也更小。再次说明,飞轮没有运行,因为即使总体市场情绪有所改善,也没有足够的价格走势来推动它。

对比一下本周期中更受热捧的资产之一,如 Solana。

Solana 在熊市期间被打压得非常惨。与 FTX 的关联意味着它被大量抛售,产生了 Solana 已死的叙事。一些项目甚至完全放弃了这个链,进一步加深了这种绝望感。

所有这些意味着在进入牛市时,Solana 会从一个非常低的位置开始。SOL 的价格与公平价值严重脱节,以至于市场情绪一转好,它就能够大幅反弹。这创造了一种复苏感,得到了 Solana 真正信徒推出新发展和重建生态系统的支持。

因此,叙事容易建立,容易相信,也容易买入。许多投资者和交易者正是这样做的。他们涌入 Solana,推动 SOL 不断走高。

对于 Solana 来说,牛市一开始飞轮就已经牢固地运转起来,而以太坊似乎在停滞不前。

如果 ETH 在熊市期间表现更差,从而有更多的恢复空间,那么即使价格最终大致相同,围绕它的氛围可能也会完全不同。但,它在错误的时间点有了错误的价格走势。

结果是,以太坊在牛市开始时无法抓住任何势头或吸引注意力,在这个善变且健忘的市场中沦为了一个不起眼的角色。一段短暂且相当可以理解的表现不佳,就足以让不良情绪开始蔓延,进而形成了一种萎靡不振的感觉。

2)叙事困境

更糟糕的是,从以太坊的角度来看,在牛市初期经历最大飞轮效应的资产是最糟糕的。以太坊在市场中一直处于一个稍显奇怪的位置,一直难以正确定位自己:

一方面,它是一个智能合约平台,因此表面上是在与 Solana 或 Avalanche 等其他平台竞争的技术应用。

另一方面,它非常注重稳健性、可靠性、去中心化和创造强大且可靠的货币。这使它牢牢与比特币竞争。

这也在以太坊的设计中创造了一种冲突感,因为它努力将这些竞争目标结合起来。

它必须相对保守以满足其类似比特币的需求。这使得它无法像许多其他智能合约平台那样采用激进的、高吞吐量 / 低费用的设计。然而,它永远不会像比特币本身那样简单或保守。以太坊必须在两条战线上作战,且一只手被绑住,所以说它已经处于劣势。

然后,随着牛市的开始,比特币和 Solana 表现最佳并获得了最多关注。它们掌握了叙事主导权,从两方面挤压了以太坊。

Solana 复苏的想法让人们认为它可以抢走以太坊作为领先智能合约平台的风头。其低费用和最初的卓越用户体验让它看起来像是未来。

如果人们可以在一个更快、更便宜、更简单——总体上更好的环境中完成同样的事情,为什么还要在以太坊上构建或使用呢?特别是当大多数人不像以太坊用户和比特币用户那样在乎「货币性」和去中心化时。

与此同时,比特币得益于 ETF 和其蓬勃发展的生态系统,其中包括 Ordinals、可替代 Token 和原生 L2。

ETF 叙事给人一种比特币是机构可以支持的唯一严肃加密资产的感觉。随着数十亿美元涌入新推出的基金,「数字黄金」的论点似乎终于得到了回报。

与此同时,Ordinals 的发展证明比特币不仅可以用作货币。像以太坊一样,它可能也是更复杂计算和交易的基础。

如果比特币在更保守和经济上更健全的情况下也能做到这些,那么以太坊还有什么意义呢?肯定任何真正关心去中心化和稳健、可靠区块链设计的人都会转向比特币。

如果这些还不够糟糕,以太坊甚至在其相对较新的「模块化」叙事中也受到了打击。

以太坊本应成为一个广泛互联的链和高层扩展解决方案的基础层。但这并不是它最初的计划,它正逐步朝这个方向前进,一次一个升级。

然后,Celestia 上线了,这是一个专门为履行以太坊最终将承担的角色而构建的新模块链。而且,像比特币和 Solana 一样,它在牛市初期的财务和叙事表现非常出色。再一次,以太坊显得有些无关紧要。

几乎每一个以太坊的叙事同时被削弱,加剧了其自身平庸价格走势带来的持续负面情绪。

所有的兴奋和关注都转移到了其他地方,而以太坊则被遗留成了过去毫无意义的遗物。

在我看来,这种叙事攻击是迄今为止大家对以太坊如此消极的主要原因。它的存在本身,其存在的理由,受到了质疑。而且,没有活动或价格的激增,它无法给出令人信服的答案。

3)缺乏买家

以太坊价格走势平淡(以及随之而来的负面情绪)的另一个因素是缺乏买家来支撑价格。

同样,这是以太坊之前的强势表现反过来困扰它的一个案例。

在上一个周期,以太坊是共识之选。对于任何严肃对待加密货币的人来说,ETH 几乎是默认资产。

比特币,曾经的共识之选,开始显得有些老旧和脱节。相比其他加密资产,它通常被视为一个已被玩腻的小宠物石头,增长潜力相对较小。

与此同时,ETH 位于快速扩展的生态系统的中心,被誉为「金融的未来」。尽管还有其他像 Solana 这样增长潜力更大的平台,但只有以太坊接近匹配比特币的持久性和可靠性。从风险 / 回报的角度来看,ETH 是显然的最佳选择。

曾几何时,以太坊通常矛盾的叙事似乎协同作用,使其成为任何看好加密货币的人的完美选择。

你知道它不会让你失望或遇到根本性问题,但它仍然令人兴奋和有回报。

在当时,这对 ETH 来说是极好的——这可能也促成了它在熊市中的超常表现。但快进到今天,这却成了一个问题。

几乎所有参与过一个以上周期的加密货币投资者都已经持有 ETH。而且,如果他们还没有拥有 ETH,那很可能是因为他们有明确的理由不持有——通常是由于不可调和的哲学差异。

换句话说,大多数在加密货币领域的人要么已经拥有 ETH,要么永远不会拥有。

随着牛市的开始,已经持有 ETH 的人没有理由购买更多。他们为什么要优先考虑他们已经持有的资产,而那么多被低估的资产看起来如此有吸引力?

如果有的话,现有持有者很可能会卖掉他们拥有的一些 ETH,以换取短期前景更好的资产,导致价格走势更加糟糕。

由于缺乏来自加密货币原住民的支持,ETH 需要加密游客和新来者的介入。但市场并没有如许多人预期的那样涌入新的资本。事实上,我们仍在等待对加密货币的普遍兴趣回升,以及下一批用户和投资者的到来。

没有他们,ETH 因缺乏买家而挣扎是可以理解的。

要表现得更好,ETH 需要给现有持有者一个增加配置的理由,或者找到全新的买家……记住这一点,我们稍后会回到这个话题。

4)资产稀释

更糟糕的是,进入以太坊生态系统的少量资金被分散到了多个资产上。

这是因为现在有大量与以太坊相关的资产可以被视为「ETH Beta」——在牛市环境中应该优于 ETH 本身的替代品。

因此,任何看好以太坊的人都必须决定表达这种观点的最佳和最有利可图的方式。

例如,投资者可以选择 Layer2Token,如 OP 和 ARB。或者,他们可能会考虑与质押相关的 Token,如 LDO。或者是来自以太坊 DeFi、NFT 或 RWA 生态系统的 Token,如 UNI、BLUR 或 ONDO。也许他们甚至会喜欢以太坊为基础的迷因币,比如 PEPE 或 MOG。

有如此多不同的途径可供选择,如果你看好 ETH,有如此多不同的资产需要考虑。

即使你想保持简单,只持有 ETH,仍然需要决定是持有原生 ETH,Liquid Staking ETH,还是 Liquid Restaking ETH。

所有这些都会造成决策疲劳,可能会让一些投资者望而却步。

更糟糕的是,它导致任何进入的资金被分散到各种资产上,减少了现金可能带来的刺激效果。

以太坊并不是唯一受此影响的。毕竟,投资者可能不得不考虑购买 SOL 与购买 BONK、WIF 或 PYTH 的利弊。但围绕以太坊的生态系统更加发达,选择更多,因此稀释效应更为显著。当以太坊已经处于劣势时,这显然没有帮助。

5)安全性问题

更为雪上加霜的是,人们担心 ETH 会被美国证券交易委员会(SEC)认定为证券。

我相信你已经听说过关于对以太坊基金会的调查和对 PoS 将 ETH 变成证券的担忧。这些恐惧无疑会对 ETH 造成压力,并阻碍其表现。

这与多年来认为 ETH 是一种商品、因此不受 SEC 攻击的传统智慧相悖。现在市场不得不考虑并计入最坏的情况,例如以太坊从主要交易平台下架。

此外,这威胁到了以太坊对机构投资者的吸引力。毕竟,他们可能不想投资于一个存在如此多不确定性的东西。而且即便他们能够在没有 ETF 包装的情况下获得它,他们也可能不愿意。

你看,一旦比特币 ETF 获批,人们自动认为 ETH ETF 也会跟随。可能需要另一起诉讼来迫使 SEC 采取行动,所以实现这一目标可能需要一年或更长时间,但看起来相当确定。这给了 ETH 在漫长隧道尽头的一丝微光。

但安全性问题几乎完全打破了这些希望。以太坊阴郁而悲观的氛围变得更加阴暗。

感觉就像 Gary Gensler 和 SEC 在打压一个已经处于低谷的东西。

6)营销问题

最后我想提到的是,Ethereans 似乎在为以太坊宣传方面遇到了困难。这有两个方面:

首先,过去一年左右,许多 Ethereans 从 Twitter 转移到了 Farcaster。即使他们没有完全转移,他们在 Twitter 上的时间也大大减少了。

然而,Twitter 仍然是大多数加密文化的焦点。由于少了 Ethereans 来为以太坊辩护并传达信息,我们最终体验到的现实版本略显扭曲,由以太坊的反对者塑造和主导。负面信息比正面信息出现得更频繁,这既助长了也夸大了围绕以太坊的悲观情绪。

其次是关于以太坊重视研究的心态,这让一些人感到反感。

当 Ethereans 在 Twitter 或其他社交媒体上讨论事情时,他们的对话往往难以理解,充满行话。这让潜在用户感到疏远,甚至可能感到恼火。

例如,用户可能会对高交易费用使小额交易变得不可能的可理解问题提出抱怨。但随后看到著名的 Ethereans 使用难以理解且略显荒谬的术语,如「Proto-Danksharding」。这让他们觉得他们的问题没有被认真对待。

现在,我不想在这里过于批评。以太坊——以及区块链总体来说——非常复杂,涉及许多普通用户无法理解的困难权衡。

但同样,如果 Ethereans 继续这样下去,他们永远不会赢得叙事战。虽然这可能很困难,但他们需要找到更好的方法来承认普通用户的抱怨,同时用简单的术语解释为什么做出某些设计决策,以及正在做些什么来帮助解决问题。

说实话,这可能是不可能的。大多数人不想了解为什么事情是这样的,或者他们没有时间去学习。相反,他们会认为以太坊笨拙且昂贵,因为它使用的是旧的过时技术。而他们会认为著名的 Ethereans 根本不关心,因为他们富有且与普通人脱节。

从长远来看,这可能不是大问题。如果以太坊的理论是正确的,最终人们会在不在意的情况下使用低费用的 L2。他们甚至可能不知道他们正在使用 L2,更不用说是以太坊生态系统内的 L2 了。

但在所有困难被抽象化之前,用户会注意到以太坊的缺点,并会抱怨它们。而这些抱怨将继续助长围绕以太坊的负面氛围,使 Ethereans 显得脱节。除非 Ethereans 能够精简他们的信息,足以突破噪音,以清晰、可理解和理解的方式解释他们的方法。

2、ETF 会改变局面吗?

所有这些因素共同导致了 ETH 的表现不佳以及过去几个月来以太坊的低迷气氛。

因此,现在的问题是,ETF 能否帮助改变这一局面?

我认为会。或者,至少在更广泛的环境和宏观趋势不干扰的情况下,它应该会改变局面。

这是因为 ETF 的批准将解决导致以太坊表现不佳的许多原因。

1)安全性问题解决

首先,ETF 的批准消除了大部分关于以太坊是否会被认定为证券的担忧和不确定性。

虽然 SEC 仍有可能对质押的 ETH 采取某些行动,但这种情况的影响不会像将 ETH 本身认定为证券那样严重。因此,财务上的负面影响要小得多。

而且,即便是这种威胁,现在看起来也相对不太可能发生。

ETF 的批准似乎是民主党的一项政治举措,他们试图在选举前为自己争取有利位置。

如果他们确实希望吸引加密货币选民——或至少不让他们感到害怕——那么追求像攻击第二大加密资产这样的激进行动显然是不明智的。

因此,以太坊突然摆脱了困境,之前避免投资 ETH 的主要论点也被推翻了。

2)吸引新买家

ETF 还将帮助解决以太坊缺乏买家的问题。

它不仅将以太坊引入一个全新且极其富有的机构投资者群体,还会给加密货币原住民一个重新购买 ETH 的理由。

许多加密货币原住民可能会因为 ETF 的批准而感到措手不及。他们可能在牛市早期将 ETH 卖出,转而投资更具吸引力和表现更好的资产。但现在他们的持仓不足,会想要进行调整。

与此同时,交易员和短期投资者可能会涌回 ETH,试图抢先购买并预测 ETF 的推出。

然后,一旦 ETF 上线,传统金融资金将主导价格走势。

我不期望这些基金的表现能像比特币 ETF 那样出色,但我认为它们对 ETH 价格的影响和表现应在市场规模上相对类似。

从长远来看,ETF 为大量财富流入 ETH 和以太坊生态系统打开了大门。简而言之,ETF 应该会在短期和长期内吸引新的买家和资金流入以太坊,这正是 ETH 重新开始上涨所需要的。

3)重置叙事

我们已经看到,价格走势和叙事是紧密相连的。

如果 ETF 的兴奋和抢跑行为确实使 ETH 在短期内表现优于其他资产,这可能足以启动叙事飞轮。

至少,正面的价格走势会减少对竞争对手如 Solana 和 Bitcoin 侵蚀以太坊领域的担忧。虽然价格走势对舆论的影响有些荒谬,但这确实是常见的现象。

但 ETF 批准带来的最大叙事好处是,它提醒人们以太坊与其他「山寨币」相比的独特性和特殊性。

最终,只有两种加密资产被认为足够可靠和受尊敬,可以在不久的将来拥有 ETF。这表明,除了比特币外,以太坊是唯一一个对机构友好的加密资产。

与比特币继续被定位为数字黄金不同,以太坊则与技术加密相关。因此,任何在传统金融世界中希望接触到加密行业最具活力和高潜力领域的人,都必须购买 ETH。

我们再次看到那种经过时间考验的可靠性和兴奋的融合——与之前使 ETH 成为加密原住民默认资产的融合相同。足够安全以供投资,但仍然能提供巨大的回报。

通过正确的营销,以太坊甚至可能在传统投资者中变得比比特币更受欢迎。

比特币在市场上已经有了巨大的先发优势和更好的品牌认知,但它的故事也相对平淡。

大多数人并不特别关心黄金,因此他们也可能不关心数字黄金。但是很多人喜欢那些快速增长并产生实际回报的科技投资——这听起来更像是以太坊。

尽管如此,传统金融人士可能已经将比特币视为一种具有高风险和高潜力的异域资产,因此他们可能不愿意进一步下探风险曲线——即使回报可能略高。

因此,我认为 ETH 重新成为默认资产的机会相对较低——至少在短期内是这样。但如果有足够的时间和明确的信息,这并非不可想象。

即使这永远不会发生,ETF 的推出也将是一个重要时刻——几乎是一个重置点——对以太坊及其叙事来说。

至少,这使以太坊与其他智能合约平台有所区别,并在 Solana 的持续冲击之后提供了一些喘息空间。它应该帮助 ETH 与比特币和 Solana 一起上涨,而不是被它们吞噬。在经历了长时间的竞争对手侵蚀之后,我认为很多以太坊支持者会将其视为一种胜利。

4)专业营销

ETF 的推出甚至可能帮助以太坊解决营销问题。

一旦 ETF 上线,ETF 发行商将负责向潜在客户推广他们的产品。这意味着他们需要开始用简单的术语解释以太坊是什么——避免技术术语和过于复杂的术语。

虽然这对加密货币原住民来说可能有些为时已晚,但这应该意味着传统金融人士对以太坊有一个稍微更好的介绍。谁知道呢,也许一些以太坊支持者会吸收一些营销术语,从而改善他们自己的推广工作。

5)减少稀释

ETF 还应有助于缓解稀释问题。

当然,加密货币原住民仍然会将资金分配到各种与以太坊相关的资产中,以期获得最大的回报。

然而,ETF 本身将仅限于普通 ETH。所有资金流入都会集中在以太坊上。根据发行的成功程度,这可能意味着大量资金涌入单一资产——这可能会抵消加密货币原住民之间的稀释效应。

3、但是否存在风险?

从这些分析来看,ETF 将解决几乎所有导致以太坊表现不佳和负面前景的问题。

一些改进可能需要时间才能显现效果——特别是像营销变化和新机构投资者的引入——但我们应该在未来 12 到 18 个月内开始感受到这些好处。

如果情况如此,那么很合理地认为,ETF 将唤醒以太坊,推动价格上涨,并为该领域带来更积极的态度。

但当然,无法保证一切顺利。存在许多可能导致失败的风险,以太坊可能继续低迷。

如今,人们更倾向于相信关于以太坊的负面消息。当负面情绪存在这么长时间时,这就是常见的情况。因此,在这些基金推出时,以太坊特别容易受到任何负面意外或价格停滞的冲击。毕竟,这将证实每个人对以太坊时代已过、以太坊正走向衰亡的既有偏见。

在最坏的情况下,这种消极态度甚至可能从加密 Twitter 扩散到更广泛的世界,从而导致对 ETF 的需求减弱。我不一定预期这种情况发生,但人们并不总是理性的,情绪可以在投资决策中发挥重要作用——即使是所谓的「聪明钱」。

显而易见的短期风险包括 ETF 资金流入远低于预期或 Grayscale 资金流出高于预期。无论哪种情况,以太坊都可能受到相当大的影响。

从长期来看,最大的问题是以太坊未能确立自己作为传统金融领域有趣或值得投资的资产。他们似乎对比特币有一定兴趣,因此我们都假设他们也会喜欢以太坊,但我们还不真正知道这一点。显然,对以太坊 ETF 的热情远不及比特币 ETF——尽管这在意料之中。但如果以太坊在主流舞台上亮相并推出营销材料后仍无法引起兴趣或产生任何兴奋感,那么它可能会面临麻烦。

4、这是否真的重要?

最后一个值得思考的问题是:「这些真的重要吗?」

即使 ETH 的价格表现不佳又如何?以太坊的运作方式不会因为 ETH 的价格波动而改变。无论 ETH 值 10 美元还是 10,000 美元,网络的功能都是相同的——尽管安全性可能有所不同。

此外,这一切都非常关注短期情况,而以太坊关注的是可持续发展和长期目标。

价格走势、市场情绪和叙事在以太坊的日常运行中基本上是噪音。它们对以太坊的运行不会产生巨大影响。

然而,我之所以写这些内容,原因并非如此肤浅。毕竟,我通常不会专注于短期价格走势。

我认为这些问题重要的原因在于,围绕以太坊等协议的叙事和市场情绪将会影响其未来的成功。今天看似无关紧要的噪音,最终可能会形成模式并引领趋势。

没人愿意在一个被认为正在衰退的链上进行开发。也没人愿意使用那条链——尤其是当似乎没有足够的开发者来创造激动人心的新机会时。

这种情况不会一蹴而就,但如果以太坊不能开始改善表现——如果它不能改变叙事并开始获得一些动能——那么它将会把越来越多的活动转移给竞争对手。

它的强大网络效应,今天被认为几乎不可战胜的,将会被逐渐侵蚀。

威胁尚不立即,风险相对较低——至少目前如此。

与普遍看法相反,以太坊在几乎所有有意义的指标上仍然领先竞争对手。ETH 成为唯一一个拥有 ETF 的另类币,说明它在某些方面领先于竞争对手。像 Solana 这样的平台可能还需要数年才能拥有类似的主流金融产品。

但以太坊不能自满,它不能浪费自己的领先地位。尤其是当加密行业如此新兴并且未来几年将大幅增长时。情况可能会——并且很可能会——比许多人预期的变化更快。

以太坊的先发优势、网络效应和长期哲学意味着它在可预见的未来有很大的机会成为主导的加密平台。

但成功绝不是注定的。无论做什么,以太坊都不能再让负面情绪继续存在太久。即将到来的 ETF 发行可能是消除这些负面情绪的最佳机会。