月度归档： 2024 年 7 月

EthCC上，顶级LST协议的创始人们都说了些什么？

发表日期： 作者：ayu

原文作者：

原文编译：深潮 TechFlow

又一个激动人心的 ETH CC 周已经结束，很明显，以太坊和流动质押 (Liquid Staking) 的格局正在迅速变化。在这篇帖子中，我将解读 LST (Liquid Staking Token) 和 LRT (Liquid Reward Token) 协议中领先声音的主要主题和深刻见解。

让我们一起来探讨我和领先的 LST/LRT 协议的关键收获吧！

行业动态

1. 资本流动： 尽管大资本持有者采取了防御姿态，但在通过借贷协议循环 PT USDe Token (PT USDe 代币) 上，仍有超过 2 亿美元的收益追逐。早期参与者有望获得显著的 TVL (总锁仓量)。

2. 项目对齐： 率先抓住这一机会的借贷项目可能会获得大量的 TVL (总锁仓量)，这表明它们在战略上正转向确保长期收益机制。

领导见解

1. 作为加密货币会议的 CEO 并不光鲜： 无数的讨论会，往往与主题无关，但似乎有个不成文的规则是“CEO 越多，讨论会越好。”

2. VIP 职责压倒了随意的社交活动，行程排得满满当当。

一般观察

1. 技术饱和： 对于 L2 解决方案和基础设施项目过剩的情绪非常明显。大家呼吁更多以消费者为中心的应用程序，解决现实世界的可用性问题，而不是再推出一个新的区块链解决方案。

2. 活动动态：边会 (side events) 已成为优先事项，提供了比主会场更实质性的互动。这一变化可能反映了更广泛的趋势，即向更亲密、更有影响力的社交转变。

未来展望

乐观情绪依然高涨，普遍认为我们可能在第四季度迎来牛市。然而，真正的挑战在于将重点重新转向以消费者为中心的应用，并确保加密货币对大众保持可及性。

想知道今天顶级 LST (Liquid Staking Token) 和 LRT (Liquid Reward Token) 协议的关键见解吗？

我花了一整周时间与以下传奇人物的会面，掌握了他们对今年 ETH CC 的主要见解！

让我们一探究竟吧！

 –  创始人

  • “对于 LRT (Liquid Reward Token) 来说，AVS (Automated Validator Selection) 收益仍然是一个大问号。 的 Mike 说得非常好：‘这将需要多年。’市场需要专注于构建能从再质押安全中受益的应用，而不是更多的基础设施。”

 –  创始人

  • “以太坊依然占据主导地位，而再质押成为意外的盟友，突显了我们在 Nektar 计划填补的空白。DVT (Distributed Validator Technology) 在质押中至关重要，像 Obol 和 SSV 这样的先驱正在设定标准。”

 –  核心贡献者

  • “这些活动像以太坊一样支离破碎。这不一定是坏事，这是我们遵循以太坊路线图的进展标志。我们只需要基础设施将其重新拼接在一起。”

Alyssa –  业务发展经理

  • “今年在 ETHCC 上看到这么多与比特币相关的活动很有趣。流动再质押 (liquid re/staking) 部门的增长正在创建一个连贯的生态系统，连接以太坊、比特币和 L2。”

 –  联合创始人

  • “对比特币生态系统的兴趣，特别是可持续的比特币收益和 BTCfi，似乎达到了历史最高点。ETHCC 期间的所有比特币活动总是挤满了核心比特币开发者。”

 –  生态系统负责人

  • 今年的 ETHcc 对比特币充满了激动。以太坊合并带来了巨大的价值，催生了 LST (Liquid Staking Token)、再质押、LRT (Liquid Reward Token) 和新的 DeFi 用例。我期待 Babylon 比特币质押协议的推出能为比特币带来类似的发展轨迹。一个充满活力的 BTC 安全市场可以对整个 DeFi 生态系统产生巨大的影响。

 –  创始人

  • “ETHCC 有很多令人惊叹的人和活动。再质押继续受到更多关注，LRT (Liquid Reward Token) 在风险管理、吸引和分配资本以及整合到 DeFi 生态系统中起着关键作用。我们不是在再质押协议之间或 LRTs 之间竞争，我们的共同目标是用更有效的共享安全取代本地网络启动，并使共识成为一种商品。”

Nikita –  业务发展负责人

  • “越来越多的 LRT 项目正在考虑从新兴的 L2 吸引新用户和流动性，这里有一个全新的流动性和交易量市场，特别是在 Arbitrum 和 Base。最近的例子包括 Kelp、Swell、Bedrock 和许多其他项目，它们一直在进入这个领域并扩展到以太坊 L1 之外。”

 –  联合创始人

  • “人们正在意识到，目前真正的再质押收益只是个笑谈，因为许多 AVS (Application-Specific Validators) 还没有产生收入。

  • 人们仍然希望在他们的 LRT (Liquid Reward Token) 上获得收益。LRT 收益金库和像  这样的‘真实收益’产品正在显示产品市场契合度 (PMF)。

  • Pendle 是进行点投机的地方，我们看到 EigenLayer 的 LRT 点数结束时有资金流出，而 Symbiotic 和 Karak 正在增长。

  • 当支付功能上线时，EigenLayer 的收益可能会由 EIGEN 和 AVS 点数组成。”

 –  DeFi 负责人

  • “现有的再质押机制在初始热潮冷却后能否持续还有待观察，但可以确定的是，没有质押就没有再质押。我相信最好的（流动）再质押协议只能建立在最好的质押基础设施之上。ETHCC 巩固了这一信念。”

 –  创始人

  • “以太坊以最高的结算保证和惊人的社区占据主导地位。DeFi Summer 2.0 即将到来，许多新的再质押应用正在建设中，YieldNest 将在一个安全的、正和的环境中捕捉这些丰厚的收益。令人兴奋的时刻即将到来！”

 –  首席战略官

  • “今年在 ETHCC 我们已经从可扩展性和高吞吐量转向‘实时区块链’，但我们仍未迎来下一个十亿用户。点数和奖励农场之后是什么？TVL (Total Value Locked) 是否失去了其初衷和意义？随着协议锁定 LP (流动性提供者) 的资金，流动性的未来应该是用户和 LP 信任的总价值 (Total Value Trusted)，而不是锁定的总价值。”

 –  联合创始人

  • “这个领域已经显著成熟，投资者和用户的关注点从投机转向了协议和 Token 的可用性、社区力量和设计。现在是那些具有独特附加价值、活跃用户群和强大产品市场契合度 (PMF) 的项目取得成功的好时机。”

 –  的创始人

  • “新 restaked Token 的激增带来了流动性挑战。当前的交易场所已经饱和，并且随着新的 LST (Liquid Staking Token) 和 LRT (Liquid Reward Token) 出现，市场变得越来越碎片化。市场迫切需要改进质押资产的流动性。”

 –  联合创始人

  • “ETHcc 显示出再质押疲劳似乎正在显现。观察二级和三级效应（DeFi 中的净新增资本、可组合收益、安全市场创新）重新点燃了兴奋。BTC 质押是下一个前沿。”

 –  创始人

  • “过去几个月是基础设施的黄金时代——人们现在清醒地认识到没有实际可扩展的去中心化应用 (dapps) 在使用这些 AVS (Application-Specific Validators)。期待看到 dapps 如何围绕 TEE (可信执行环境)、zKTLS (零知识传输层安全) 和协处理器等整合 AVS。”

 –  的创始人

  • “在传统金融世界中，再质押的做法类似于将利润再投资于多元化市场。这种做法就是将获得的利润再投资到其他资产或市场中，以产生新的收益或回报。LRT (Liquid Reward Token) 的激增正是这一系列动作的自然结果。”

 –  的创始人兼 CEO

  • “EthCC 更像是 BitCC，看到众多令人兴奋的比特币项目共同致力于建设比特币 DeFi 生态系统，令人振奋。”

 –  的联合创始人

  • “行业最需要从再质押中看到的是削减 (slashing)。”

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

发表日期： 作者：ayu

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

已破产的比特币交易所 Mt.Gox 在过去 24 小时里报告了多次未经授权的债权人账户登陆尝试，引发了债权人对剩余资产的安全以及币价可能遭受抛压带来的担忧，市场或担心该事件会对短期币价产生不利影响，再加上近两天的 ETF 流量骤减，逐渐蔓延的避险情绪催生了对资产的抛售，使得 BTC 价格回调至 64000 美元下方，再度测试关键支撑位。

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Source: TradingView; Farside Investors

期权方面，整体隐含波动率水平自昨天大幅回落之后表现相对稳定，但仍处在近期高位。值得关注的变化有三点，首先是 BTC 十二月底的 IV 和 RR 都明显走高，或是受到该到期日在 Deribit 市场上大量买 100000-C 的 Flow 影响（见下图）

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Data Source: Deribit，BTC 交易分布

其二是 BTC IV 期限 Curve 走陡的变化相较于 ETH 更加明显，同样是对比七月底和其他更远端的到期日，BTC 到期日之间的差距更为显著，为跨期波动率对冲提供了较好的工具。

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Source: Deribit （截至 19 JUL 16: 00 UTC+ 8）

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Source: SignalPlus

最后，我们也注意到 2 AUG 24 的 vol skew 与周边期限相比形成了局部高点，然而 BTC 和 ETH 在该到期日上的交易却大相径庭，BTC 70000 C 被大量买入，而 ETH 则是在 3400 C 的位置遭到强力的抛售压力。

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Data Source: Deribit，ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240719)：一盆冷水

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ，获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新，欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ，或者加入我们的微信群（添加小助手微信：SignalPlus 123）、Telegram 群以及 Discord 社群，和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website：https://www.signalplus.com

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

发表日期： 作者：ayu

原文标题：《ETH Beta – a Recipe for Disaster?》

原文作者：Thor 

原文编译：Peisen，BlockBeats 

编者按： 7 月 18 日，随着各发行商相继向美 SEC 提交现货以太坊 ETF 的 S-1/A 等文件后，目前 9 只现货以太坊 ETF 费用均已公布，下周即将开启交易。加密研究员 Thor 利用线性分析各山寨币与以太坊的关联性，以探讨 ETF 在利好以太坊的同时是否会利好山寨币。BlockBeats 将原文编译如下：介绍

几天后，ETH ETF 即将上线。虽然大多数人都在猜测这些产品的短期和长期资金流动，但另一个问题也随之而来：能否通过增加杠杆 ETH beta 的敞口捕捉 ETH 的这一推动力？

ETH beta 指的是以太坊生态系统内的山寨币，理论上，这些山寨币应该作为 ETH 的杠杆敞口。常见的例子包括 LDO 或 ENS，交易者交易这些山寨币是基于它们相对于 ETH 本身更具波动性的观点。最近，「ETH beta」这个词大多是一个玩笑，因为山寨币总体表现不佳。选择一个与 ETH 相关的山寨币作为杠杆敞口就像大海捞针，往往导致交易者和投资者在更长的时间范围内表现不如 ETH。

那么，这次真的会有所不同吗？随着 ETH ETF 的推出，最好的策略是押注相对于 ETH 有更高 beta 的山寨币吗？今天的文章将从定量的角度探讨这个问题。

要点

  • 价格表现

  • 相关性

  • Beta

  • 夏普（Sharpe）比率

  • 结论

价格表现

TOTA L3（山寨币市值）与 ETH 市值的比率约为 1.48 。自 2020 年以来，这张图表只有在少数几个罕见的情况下这么低，这表明 ETH 相对于大多数山寨币表现优异。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

有几种方式可以解读这张图表。首先，这些山寨币历史上在这一水平上下波动。鉴于最近对山寨币的高度看空情绪，这种情况可能会再次出现。然而，很明显，这张图表处于多年下降趋势中，这表明找到能够表现优于 ETH 的合适山寨币是很困难的。图表没有显示的是，尽管山寨币的市值可能会上升，但由于许多代币的流通量低且有大量解锁，价格可能会下跌。因此，找到可靠的「ETH beta」变得更加具有挑战性。

分析的作为潜在 ETH beta 的代币样本包括以下几种：

[L2 项目]

OP、ARB、MANTA、MNT、METIS、GNO、CANTO、IMX、STRK

[山寨 L1 项目]

SOL、AVAX、BNB、TON

[DeFi 项目]

MKR、AAVE、SNX、FXS、LDO、PENDLE、ENS、LINK

[Memes]

PEPE、DOGE、SHIB

放大来看，下面的图表展示了 ETH 和这四类代币年初至今（过去 198 天）的表现。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

值得注意的是，今年没有一个 L2 代币的表现超过 ETH，表现最好的代币是 GNO，上涨了 34%，而 ETH 上涨了 44%。表现最差的包括 MANTA、STRK 和 CANTO，今年都下跌了超过 60%。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

顶级山寨 L1 代币的表现要好得多，TON 和 BNB 都显著超过了 ETH。AVAX 是这些代币中唯一一个今年下跌的。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

在这个篮子中的 8 个 DeFi 代币中，有 3 个的表现超过了 ETH，分别是 PENDLE（+ 254% ）、ENS（+ 163% ）和 MKR（+ 78% ）。其余 5 个今年的表现都下跌，其中表现最差的是 FXS，下跌了 73% 。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

2024 年的特点是 meme 币占据主导地位，这也反映在最大的以太坊原生 meme 币的表现上。Pepe 是样本中涨幅最大的，上涨了 708% ，而 SHIB 上涨了 74% ，DOGE 上涨了 31% 。

总结：

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

相关性

这些山寨币的样本并不是随机选择的，而是由通常被认为与 ETH 表现相关的代币组成的。例如，与以太坊网络上的 ERC-20 代币相比，Solana 或 Sui 上的随机 DEX 代币与 ETH 的相关性较低，这一点是合理的。

上述各个代币年初至今的表现是有参考价值的，虽然过去的表现不能保证未来的结果，但其中可能包含一些信号。如果我们要分析这些代币是否真的作为 ETH 的杠杆敞口，而不仅仅是个别的（单独的）行为，我们需要更深入地探讨。没有一种完美的方式来建模这个现象，而且显然加密市场远非有效。因此，获得的数据必须有所保留。然而，研究这种行为的一种方法是查看这些山寨币与 ETH 之间的相关性。

相关性衡量两个资产之间关系的强度和方向，并有助于解释它们如何相互影响。相关性值的范围从-1 到 1 ，其中 1 表示完全正相关，-1 表示完全负相关。

下图描绘了左边的各种代币与 ETH 之间的相关性。ETH 与 ETH 的相关性显然是完美的，因此为 100% 。与 ETH 相关性最高的山寨币是 GNO、SNX、METIS、AAVE 和 ARB。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

在年初至今表现最好的代币中，包括 PEPE、TON、PENDLE、ENS 和 BNB，这些代币与 ETH 的相关性都在 60% 以下，这表明它们的表现更多是受其他因素（可能是 BTC 的相关性或个别变量）影响。TON 与 ETH 的相关性最低，因此，根据这项分析，购买该资产以捕捉杠杆 ETH 敞口并不是一个最优选择。

Beta

更进一步，我们可以计算这些山寨币相对于 ETH 的年初至今 beta 系数。Beta 用于表示资产相对于基础市场的波动性，在这里指 ETH。ETH 的 beta 值为 1 ，波动性较高的山寨币 beta 值大于 1 ，波动性较低的山寨币 beta 值小于 1 。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

从这项分析中可以看出，只有少数几个山寨币相对于 ETH 具有较高的 beta 系数，即 PEPE、METIS、ENS 和 PENDLE。具有高 beta 系数的山寨币相对于 ETH 来说更具波动性。结合我们在相关性和 beta 分析中的结果，可以推测 PEPE 可能是一个较好的 ETH beta 资产，如果 ETH 因为 ETF 上线而升值，PEPE 可能会带来不错的回报。然而，必须记住这项分析的局限性。还有许多外部因素影响这些资产的表现，这些因素没有包含在这项分析中。因此，我再次提醒将这视为理论性分析，而不是直接用于交易的数据。

Sharpe 比率

最后，我们可以计算这些资产的年初至今 Sharpe 比率，作为评估它们近期表现的另一种方法。Sharpe 比率衡量了波动性调整后的回报，计算方式是将回报减去无风险利率，然后除以波动性（标准差）。这项分析中使用的无风险利率是 Maker 的「DAI Savings Rate」提供的 8% 年利率。Sharpe 比率越高，表现越好。

定量分析：以太坊ETF真的利好山寨币吗？

结论

从这项分析中我们可以得出什么主要结论呢？

首先，只有少数几个被称为「ETH beta」的山寨币能够超过 ETH 本身的表现。

其次，许多山寨币的表现并不能仅仅归因于与 ETH 的相关性或 beta 值。这些代币不仅与 ETH 之外的其他资产相关，还受到个别变量的影响。

我认为，购买这些山寨币以获取 ETH 的杠杆敞口是一种不明智的做法，因为你将承担很多可能未曾察觉的额外风险。如果你想要获取 ETH 的杠杆敞口，直接在比如 Aave 上做一个 2 倍的 ETH 多头策略会更合理。在这种情况下，你可以实现 100% 的相关性和 2 的 beta 值。

最后一点是，关于 ETH 在 ETF 上线后表现良好的论点涉及到新 ETH ETF 买家的潜在正向资金流入。这些山寨币不会经历这种正向买盘压力（它们不是即将上线 ETF 的代币），并且在接下来的几周或几个月中通常会有大量代币解锁。别把事情搞得过于复杂。

美国大选：2024年持续的meme主题？（2）

发表日期： 作者：ayu

来源：Cycle Capital Research

自袭击事件发生后，特朗普胜选概率进一步上升，美国大选主题meme已转变为特朗普专题meme。相关代币在袭击事件当天都出现不同程度上涨，同时该事件也催生了更多meme。本文将更新特朗普主题主要代币近期情况和价格表现。

FIGHT（Fight to Maga），是特朗普遇枪击后向支持者高呼“Fight”表示其竞选决心，在Solana和Ethereum链上出现的同名meme。目前以太坊上Fight上线了Gate.io、HTX、Lbank和Poloniex等中心化交易所，而Solana上Fight则上线了MEXC和XT.com等交易所。综合来看，以太坊上的Fight资源更佳，可持续性相对较强。该事件还催生了EAR、FEAR NOT等代币，但共识较弱。

美国大选：2024年持续的meme主题？（2）

TRUMP（Maga），与特朗普同名代币，目前是该主题内市值最高的meme，近期表现相对乏力。

MAGA（Maga Hat），为Make America Great Again（特朗普2016年的竞选口号）缩写，logo为特朗普标志性红色帽子。团队于6月19日宣布与DWF Labs搭建合作关系，但内部于7月14日出现分歧，Maga官推（@MagaHAT_ETH）宣布创始人FUD（@WhaleFUD）退出团队，而WhaleFUD则发推表示并非自愿退出。随后WhaleFud持续通过uniswap、1inch等DEX卖出MAGA，目前标记地址内的MAGA代币已经出清。与原团队争执后，WhaleFud开始推广一系列特朗普主题小市值代币，包括#MARRON（特朗普儿子名字）、#MAPE（Maga Pepe）、#HAIR等，目前其地址非稳定币的最大持仓为MAPE。

美国大选：2024年持续的meme主题？（2）美国大选：2024年持续的meme主题？（2）PEOPLE（ConstitutionDAO），于2021年11月成立，目的是购买美国宪法的原始副本，与特朗普本身并无直接关系，但属于币安交易所上与美国政治相关度最高、流动性最佳的meme。官方推特无与美国大选绑定营销的行为，并于2024年2月停止运营。

美国大选：2024年持续的meme主题？（2）对后续猜测：本板块呈现并可能持续保持资金相对分散、注意力容易转移、炒作节奏快的特点。TRUMP同名代币的资金被Super Trump、Baby Trump等代币分散，WhaleFud带领粉丝出逃maga，各个链上多个同名代币竞争，都表明了该板块特性。以及基于特朗普善用媒体、善于营销的特点，因此推测有由特朗普言论、新的政治口号催生更多meme代币的可能性，导致很难有一个代币统一社区共识。️

热启动问题：投机究竟是功能还是 Bug？

发表日期： 作者：ayu

撰文：Mason Nystrom

编译：Tia，Techub News

 

当涉及到创新产品时，代币（或代币承诺）已被证明能有效缓解冷启动问题。虽然投机增加了网络活跃度，但它也会导致短期流动性和非原生用户的流失。

 

从初始阶段就通过发行代币来启动市场的产品（或在建立足够的有机需求之前）必须在缩短的时间内找到 PMF（Product-market fit），否则他们就会浪费掉增长武器中被称为的「代币化」的子弹。

 

我的朋友和投资者伙伴 Tina 将此称为「热启动问题」，但通过发行代币的的方式启动市场其实是在为初创公司设置了一个时间窗口，初创公司需要在一定时间内找到 PMF 并获得足够多的有机吸引力，即需要在代币奖励减少时依然能留住用户/流动性。

 

热启动问题：投机究竟是功能还是 Bug？

 

通过积分系统启动的应用也会遇到热启动问题，因为用户会预期项目方发行代币。

 

我非常喜欢「热启动问题」的框架，因为与 Web2 相比，加密货币与其不同的核心在于 crypto 能够利用代币（财务激励）吸引流量。

 

这种策略已被证明是有效的，尤其是对一些 DeFi 协议而言，如 MakerDAO、dydx、Lido、GMX 等。代币引导也已被证明对其他加密货币网络有效，这在 DePIN（例如 Helium）、基础设施（例如 L1）和一些中间件（例如预言机）中已被验证。然而，通过使用代币这种闪电式扩张的方式来解决热启动问题也面临着一些权衡，比如如何找到混合式的原生吸引力（又名 PMF）、如何处理过早地打光「增长枪」中的子弹的问题，以及如何处理由于 DAO 治理的带来的挑战（例如筹款、治理决策等）。

 

选择加入热启动

热启动问题在两种情况下优于冷启动问题：

  • 在红海市场（竞争激烈且需求已知的市场）中竞争的初创企业

  • 供给侧被动参与的产品和网络

 

红海市场

热启动问题的核心缺点是无法确定原生需求，但如果建立了具有强大产品市场契合度时，这个问题会有所缓和。在这种情况下，行动者会在早期推出代币，以获取与早期市场进入者竞争的机会。DeFi 中就有很多通过热启动（即有效地利用代币）来开启新协议的案例。虽然 BitMEX 和 Perpetual Protocol 是第一个提供 perps 的中心化和去中心化交易所，但后来者如 GMX 和 dYdX 利用代币来快速增加流动性和跻身成为 perp 赛道的领导者。Morpho 和 Spark 等较新的 DeFi 借贷协议也通过该方式获取数十亿的 TVL，即使面临 Compound、Aave 等先行者的竞争（尽管先行者 Aave（前身为 ETHlend）仍占据主导地位）。如今，当出现对新协议的需求时，代币（和积分）已经成为流动性引导游戏计划的默认选项。例如，流动性质押协议积极利用积分和代币，以在竞争激烈的市场中增加流动性。

 

在加密货币其他领域，如 Blur 这样的协议也通过其积分系统和代币发行展示了在红海市场竞争的策略。按交易量计算，Blur 已成为以太坊 NFT 交易的主要场所。

 

被动与主动的供给参与方

更容易克服热启动问题。代币经济学的简史表明，当需要完成被动工作时，代币在形成网络效应这一方面的引导作用很大，如质押、提供流动性、以及 DePIN 等。

 

相反，尽管代币也成功启动了 Axie、Braintrust、Prime、YGG 和 STEPN 等主动网络，但代币的过早出现往往会混淆真正的产品市场契合度。因此，与被动网络相比，主动网络中的热启动问题更难克服。

 

从这些案例中得出的教训不是简单的代币在活跃网络中无效，如果是为了活跃度推出代币激励，应用和市场必须采取额外措施，以确保代币奖励能有机使用并真正能够推动参与度和留存率等重要指标。一个比较好的例子是数据标记网络 Sapien ，Sapien 将标记任务游戏化，并让用户质押积分以赚取更多积分。在这种情况下，被动质押有可能充当一种损失规避机制，确保参与者提供更高质量的数据标记。

 

投机：是功能还是 Bug

投机是一把双刃剑。如果过早地融入产品生命周期，它可能是一个缺陷，但如果策略性地进行，它也可以成为吸引用户注意力的强大功能和催化剂。

 

选择在获得自然流量之前发行代币的初创公司没有解决冷启动问题，而是选择了热启动问题。他们通过利用代币作为外部激励来吸引用户注意力，这其实是一种赌博，因为他们期望在投机噪音不断增加的情况下产品依旧能获得自然增长。

EIP-7732（ePBS）如何优化区块验证过程？

发表日期： 作者：ayu

作者：0XNATALIE 来源：chainfeeds

EIP-7732 的背景及动机

由于 MEV 的问题很难从根源解决，所以采取公平竞争的措施是避免造成安全隐患的必经之路。在以太坊合并之后，为了保持公平，减轻大型质押池对 MEV 提取的规模效应，Flashbots 推出 MEV-Boost，通过采用 PBS（Proposer-Builder Separation）机制来减少验证者直接参与 MEV活动的机会，将 MEV 利益相关者多样化。目前 MEV-Boost 区块占比已经超过 90%。

随着 MEV-Boost 的广泛采用，以太坊社区开始担忧依赖这种第三方服务可能带来的安全风险，因此，便产生了在以太坊协议内实施 PBS 的想法，称为 ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）。最近，ePBS 被赋予了正式的 EIP 编号：EIP-7732。EIP-7732 是共识层的更改，无需更改执行层。核心是将执行验证从共识验证中逻辑上和时间上分离出来，将执行验证推迟至共识验证完成后进行。

EIP-7732 的提出，除了解决验证者依赖第三方（如 MEV-Boost）构建执行有效负载的问题，还旨在优化验证过程中的效率。当前验证者必须在极短的时间（4 秒内）完成所有共识和执行状态转换功能，这对计算资源和网络带宽的要求极高。在这个窗口期内，验证者需要验证和确认大量的交易信息，并更新区块链的状态，这不仅增加了单个节点的计算负担，也加大了出错的可能性。通过将执行验证和共识验证分离，确保在关键的 4 秒窗口内，节点只需要完成相对较少的任务，从而减轻了计算负担，加快网络传播速度。

EIP-7732 的核心内容

EIP-7732 创建了新的角色「构建者」，这是验证者的一种新的可选职责，任何拥有足够资金在信标链上进行质押和有能力执行区块构建任务的验证者都可以成为构建者。构建者负责构建和提交执行有效负载的承诺。验证者现在可以将执行有效负载的构建任务外包给构建者，自己则更专注于共识层面的任务。

执行有效负载（Execution Payload）是区块中最核心的部分，包含了所有的交易和状态变更信息。构建执行有效负载的过程包括从内存池中选择交易、排序交易、依次执行交易、所有信息打包形成执行有效负载。

为了实现这一分离，EIP-7732 移除了 ExecutionPayload 字段，该字段包含了与交易执行相关的所有数据，比如交易列表和状态转换结果等。通过移除这个字段，执行内容的创建和验证被从信标块的创建和验证中分离出来。作为替代，EIP-7732 引入了新的数据结构 SignedExecutionPayloadHeader，它包括了构建者对未来将揭示的执行有效负载的承诺。

整体流程

EIP-7732（ePBS）如何优化区块验证过程？

构建者的任务：构建者负责创建执行有效负载，并生成即将公开执行有效负载的一个承诺。该承诺被封装在 SignedExecutionPayloadHeader 的数据结构中，其中包括执行有效负载的哈希和对此哈希的数字签名，以确保数据的不可篡改性和来源的验证性。这个承诺表示构建者将在未来某一确定时间内公开完整的执行有效负载，并规定了支付给信标块提议者的金额，以激励信标块提议者包含此承诺。

信标块提议者的任务：信标块提议者（验证者）与构建者合作，在创建新的信标块时不需要直接处理交易的执行细节，而是包括由构建者提供的承诺，然后将整个信标块广播到以太坊网络，以达成共识。只包含承诺可以减轻网络的负担，加速信标块的传播和共识验证过程。处理了构建者的承诺后，承诺里的小费将从构建者的信标链余额中扣除，并记入信标块提议者。在信标块提议者成功地广播了含承诺的信标块后，构建者需要在规定的时间窗口内公开完整的执行有效负载。

PTC 验证：为了监控构建者是否及时公开执行有效负载，信标链网络随机选出的一组验证者组成有效负载及时性委员会（PTC）。PTC 负责检查构建者是否在规定的时间窗口内公开了与承诺相匹配执行有效负载。如果构建者未能及时且正确地公开，PTC 将广播一个负面的结果，构建者会面临削减质押的惩罚。如果 PTC 验证通过，则执行有效负载的完整验证被推迟到下一个信标块期间单独处理，也就是延迟验证。

除此之外，提案还引入了针对 PTC 的监管规则和新的惩罚机制，以确保整个验证过程的严格性和公正性。同时，由于执行有效负载和信标块的分离，分叉选择逻辑也进行了调整，以适应新的验证流程，这些改变预计将显著提高网络的安全性和效率。通过一系列的设计，EIP-7732 改善了以太坊的处理效率，降低了网络延迟。

如何理解ioTex2.0 为DePIN构建模块化统一层可行吗？

发表日期： 作者：ayu

作者：Haotian 来源：X，@tmel0211

如何理解七年物联网概念老链 @iotex_io 发布的2.0白皮书？简单而言：IoTeX从过去主打链上数字支付结算层的叙事，要升级成为致力于服务AI+DePIN的模块化通用层，其多年来在支付、账本、硬件设备连接之上的经验终于在DePIN新趋势下形成合力了? 接下来，谈谈我的理解：

熟悉IoTeX发展历史的话会发现，IoTex1.0从一开始的全球支付层再到之后硬件设备数据所有权和隐私权的解决方案，虽然主打叙事在变，但始终在围绕硬件设备和数据主权在发力。

当下AI+DePIN赛道趋势火热。AI本身就是针对大模型的数据训练，分布式算力涉及硬件设备的工作量证明问题，分布式推理则直接关联数据来源的可验证性问题等。而DePIN本身主要解决的就是分布式硬件设备如何协作的网络框架问题等等。显然，这些都是IoTeX过去多年一直在致力发展的方向，因此IoTeX2.0做品牌升级定位于模块化DePIN网络通用架构层并不会让人感到意外。

具体而言，IoTeX2.0定义了一种面向DePIN全行业的通用模块化网络架构，主要包含：

1）模块化安全池层（MSP），基于Token质押模型，为参与进IoTeX DePIN网络Stack的项目提供了一种“安全共识机制”；

2）模块化DePIN架构层（DIMs），作为一个通用DePIN技术Stack层，该层提供RPC、Data Availability、Hardware SDK、identity、Sequencer、Storage等诸多基础功能层，可以供相关开发者直接全功能享有DePIN网络架构，相当于OP Stack一样的DePIN Stack便捷开发堆栈层；

3）DePIN应用层，在DePIN Stack的最上层会呈现一个丰富的DePIN落地应用层，项目方可直接构建DePIN应用外，还能在基于IoTeX L1直接创建DePIN L2主权链。

应该讲，IoTeX2.0设想了一个很完整且复杂的DePIN通用层服务解决方案，颇有种“DePIN as a Service”的味道，而IoTex链给出的统一共识层、统一Stack堆栈层、统一DID身份层、统一DA层等都是该方案的一部分。

问题来了，IoTex2.0为何有信心能够重新定义DePIN全行业？白皮书的内容比较复杂，涉及的面也比较广，我主要筛选三个关键技术细节来举例说明下。

1）W3bstream多Prover系统验证方案：我们把链上和链下世界分别定义为虚拟世界和物理世界，链上虚拟世界的数据都必须是确定性且可验证的，而链下物理世界的数据源却充满复杂性和未知性，如何让链下硬件设备有效证明自己的工作量且检测筛查掉欺骗性女巫设备呢？

W3bstream架构目标要解决“Proof of real-world activity”问题，要让链下硬件设备通过ZKPs、TEEs、SMPCs、BYOP等四种Prover方式，向链上的Verifier证明自己的工作量有效性。

简单而言：ZKP零知识证明是一种常见的基于zk-SNARKs建立的端到端的可信验证方式；TEE则是直接在硬件端构建Enclave飞地隔离环境来建立可信连接等。W3bstream如同一个数据收发调度中心按照统一的标准验证、清洗、处理、存储数据，相当于把复杂的链下数据转变成可验证的链上确定性数据。

2）ioID统一身份标识方案：通常纯链上环境可以用唯一性的地址和哈希值以及NFTs、SBTs等形式来做可溯性来源保证，但DePIN应用环境下，人和机器以及机器和机器之间的通信交互，如何精准匹配和溯源是个大挑战，为了解决此问题，ioTex2.0构建了一个DID身份层。

ioTex主要通过SSI自主身份识别和VCs可验证凭证等来完成一套身份注册和验证识别系统，为参与DePIN分布式协作的硬件设备都构建一个唯一的DID身份，进而可基于数据管理系统来追溯、验证并激励硬件设备提供方的贡献。

3）ioConnect统一硬件设备抽象SDK方案：由于DePIN硬件设备存在非常大的多样性，需要有一套统一的标准来衡量不同硬件的工作量，因此IoTex2.0抽象出来一个硬件SDK统一解决方案。

比如：ESP32控制芯片、Arduino开源电子原型平台、STM32半导体控制器、Raspberry PI单板计算机等不同的硬件设备和平台通过一套统一的SDK方案可以很直接且无争议地将其链入DePIN贡献网络。

以上。

总的来说，ioTeX2.0升级后就是要成为一个统一的DePIN网络架构infrastructure，能不能成功暂时还充满未知，DePIN赛道能不能如大家所愿成为牛市主升浪也还在酝酿，但让一个围绕硬件设备可信通信和隐私数据解决方案耕耘了七年的老链来牵头做这件事，至少值得期待一二。

推出Teleport BTC，TON试图打造多链资产汇聚综合体

发表日期： 作者：ayu

原创 | Odaily星球日报（）

作者 | 夫如何（）

推出Teleport BTC，TON试图打造多链资产汇聚综合体

近期，TON 基金会宣布计划推出生态基础设施项目 TON Teleport BTC，允许用户在比特币区块链和 TON 之间转移 BTC，而无需依赖中介。同时，未来将连接更多 EVM 的生态，打造多链互联的生态景象。不过，目前仅仅只是一个单向的跨链桥，距离真正的多链互通还有很长一段路。

虽然技术上并没有较大的创新，但 TON 区块链背后的深意却不言而喻。Odaily星球日报将从 TON Teleport BTC 本身的技术拆解，剖析 TON 此举背后真正的目的。

TON Teleport 跨链技术有新意，但或许会很慢

TON 官方文章中对 TON Teleport BTC 的相关技术进行了简单说明：

“TON Teleport 是生态系统中一个新的基础设施项目，允许用户在比特币区块链和 TON 之间转移（“挂钩”和“挂钩”）BTC，而无需依赖中央中介机构。它将使用一个无需信任的系统来提高安全性和自主性，确保交易透明且不受外部控制。”

“该过程将涉及用户将他们的 BTC 发送到每个用户唯一的特定比特币地址。一旦比特币交易得到确认，等量的 BTC 将发行到 TON 区块链上的用户地址。然后，用户可以在 TON 上的各种 DApp 中使用这些 BTC 代币，或在比特币网络上将它们兑换成 BTC。对于相反的过程，用户将在 TON 上销毁他们的 BTC 代币，这会触发他们的 BTC 的释放和归还。”

“TON Teleport BTC 流程是无需信任且透明的，无需中心化发行人即可运行。TON 上的每个 BTC 都将 100% 由实际 BTC 支持，通过传送过程挂钩，确保交易安全可靠。该系统通过网络验证器和智能合约自动执行从验证到确认的所有操作，消除了人为错误、审查或欺诈的可能性。这种自动化和缺乏中介不仅增强了安全性，而且还保持了用户在不受干扰的情况下管理其加密货币的透明度和自由度。”

根据其描述的内容来看，TON Teleport 采用网络验证器和智能合约自动执行从验证到确认的所有操作，其中用户在比特币主网上将需要在 TON 区块链铸造的 BTC 数量，等量的转入至到每个用户特定的比特币地址。

从此处不难发现，TON Teleport 的技术原理是在比特币主网为用户新创建一个具备锁仓功能的比特币地址，用户将 BTC 转入进该地址后，TON Teleport 将运行比特币客户端（也就是文中的网络验证器）检测此交易的是否完成；一旦监控交易完成，TON 区块链的智能合约会创建相应的映射 BTC 转入至用户的 TON 地址，从而形成一个无需信任的映射 BTC 铸造功能。

但 TON 区块链如何保证为用户新创建的比特币地址实施管理监控，并预防有人作恶？这点其实在官方文章中并未披露，这也是 TON Teleport 项目最让人困惑之处。笔者猜测，该技术原理可能是 TON Teleport 项目与用户共同管理该比特币地址的密钥，这或许能够预防双方的作恶行为。

期待后续 TON 基金会披露更多的细节，以打消从技术角度上存在的可疑点。同时，结合比特币主网的运行速度及其与其他区块链的消息传递速度来看，该跨链速度较慢，不过安全性是可以得到保证。（Odaily 注：TON 官方文章中对于 TON Teleport BTC 在技术方面的解读较少，仅描述了 BTC 到 TON 区块链的运行过程，对于其中的详细技术并未披露，故本文涉及技术方面的拆解依靠与此前类似的跨链进行类比，如若后续 TON 区块链发布更细致的文档后，再重新更正。）

早在 TON 区块链推出 Teleport 之前，其他公链生态的项目早已尝试相继引入映射 BTC，从而丰富自身生态的多样性。以下为以太坊生态引入 BTC 的项目介绍，Odaily星球日报希望通过以下内容帮助读者更好了解 TON Teleport 的技术原理以及后续发展空间。

  • WBTC 是最早也是最广泛使用的比特币在以太坊上的代币化形式。每一个 WBTC 代币都与链上的比特币 1: 1 挂钩。通过托管人（如 BitGo）持有实际的比特币，商家（如 Kyber、Ren）处理用户的 WBTC 铸造和赎回请求。WBTC 通过智能合约进行管理，所有的铸造和销毁操作都记录在链上。它的优势在于透明度高和流动性强，但依赖中心化的托管人和商家。

  • renBTC 是由 Ren 协议提供的去中心化代币化比特币。它通过 RenVM（Ren 虚拟机）跨链桥实现 BTC 与 ETH 的互换。RenVM 使用去中心化的多方计算技术来管理比特币的跨链操作，用户将比特币存入 RenVM，RenVM 在以太坊上铸造等量的 renBTC。其优势在于去中心化和高隐私性，但技术实现较为复杂。

  • tBTC 是一个去中心化的比特币代币化协议，由 Keep Network 和 Summa 合作开发。tBTC 通过分布式的“签名人”网络来管理比特币托管，这些签名人使用加密技术来管理 BTC 存款，同时签名人必须提供 ETH 作为抵押品，以确保安全和稳定。tBTC 完全去中心化，减少了对单一实体的依赖，安全性高，但用户体验较为复杂。

  • sBTC 是由 Synthetix 平台提供的一种合成资产，并不直接锚定实际的比特币，而是通过合成资产的方式在以太坊上实现比特币的价格暴露。sBTC 依赖于 Synthetix 平台的底层机制，使用 Synthetix 的抵押池和智能合约超额抵押的方式来实现与 BTC 价格锚定。用户可以在 Synthetix 平台上无信任地交易 sBTC 和其他合成资产。其优势在于无信任交易和高流动性，但存在间接锚定比特币的风险。

将上述四种以太坊上 BTC 发行方案进行比较，目前知名度和用户体量最高的是 WBTC，主要在于其先发优势：作为最早诞生的映射资产项目之一，WBTC 率先受到 DeFi 协议龙头 Aave 和 Compound 协议的支持，这也是其能以中心化的架构打败众多竞争对手的核心原因。

如今 TON Teleport 问世，或许同样可以获得先发优势：（1）TON 基金会推出的 BTC 跨链桥项目，本身在 TON 生态的地位就高；（2）TON 区块链首个 BTC 跨链桥项目且具备唯一性；（3）TON 区块链以去信任的方式运营，打消用户的疑虑，与 Telegram 的隐私特性更加契合。

以上几点足以证明 TON Teleport 未来的发展前景，以及未来对 TON 区块链的提升。

TON 已拥有 Telegram 流量池，何须依靠跨链找寻新流量

此前加密世界谈及跨链时，基本上都会想到多链互联、统一流动性以及资产转移等，但大多数跨链的核心目的是为了吸引其他链的用户、资金来到自家生态，从而实现自身飞跃发展。

TON 区块链与此前具有跨链需求的项目有很大不同。TON 依靠 Telegram 的 9 亿月活，自身就拥有庞大的流量输送渠道，所需仅是自身生态能够更好的承接这部分流量。TON Teleport 的出现，将其他链的优质资产通过单一跨链的方式汇集到 TON 区块链，利用这些优质资产的影响力，促使 TON 区块链可以更好地消化 Telegram 带来的流量。

另外，TON 区块链自身的运行速度以及网络成本相比于其他链具备一定的优势，所缺的仅是生态中并没有优质资产，当 BTC 映射到 TON 区块链以及未来 EVM 生态的资产涌入后，将大幅提高 TON 生态 DeFi 的繁荣度。

最后，BTC 在 TON 区块链扎根，能更好的和 Telegram 上加密交易形成一个闭环生态，使两者之间的联动更加密切。

综上所述，TON 区块链推出 TON Teleport，或将打造以 Telegram 为流量输送中心的多资产汇聚的新型综合体。

Matrixport投研：浅析BTC短期急速反弹背后驱动力

发表日期： 作者：ayu

Matrixport 研究院最新研究表示，BTC 短期急速反弹可能受下述因素影响：

  • 德国 BTC “紧急出售”结束，BTC 抛压缓解

  • 贝莱德 CEO 一改常态，力挺 BTC 为合法金融工具

  • “支持 BTC ”成为特朗普本次竞选的关键抓手，大选利好依旧待兑现

德国“紧急出售 BTC”结束，BTC 抛压缓解

7 月 17 日， Decrypt 发布报道披露德国执法部门 BTC “紧急出售”结束，销售收入达到 28.8 亿美元（26.39 亿欧元）。据悉，德国萨克森州在 25 天内平均每天售出价值 1.3 亿美元的 BTC。大量抛售对币价造成下行压力，导致 BTC 价值在此期间从高点到低点下跌了近 20% 。

贝莱德 CEO 一改常态，力挺 BTC 为合法金融工具

在最新访谈中，贝莱德 CEO 拉里·芬克一改往日立场，称 BTC 是合法的金融工具，有着彻底改变整个金融业的巨大潜力。此前，拉里·芬克对 BTC 持怀疑态度，但在深入研究后，他改变了看法并认为 BTC 有可能给金融市场带来革命性的变化。他认为加密资产是“数字黄金”，是合法的金融工具，在财富保护和金融市场中可以承担重要角色。

“支持 BTC ”成为特朗普本次竞选的关键抓手，大选利好依旧待兑现

特朗普将于 2024 年 7 月 27 日在田纳西州纳什维尔举办的 2024 BTC 大会上发表主旨演讲。他将在演讲中强调 BTC 改变金融行业格局、支持经济增长的潜力，并重申他的信念：美国应领导全球加密资产市场，并利用 BTC 提升国家经济竞争力。

ETH ETF 有望于 2024 年 7 月 23 日发行

ETH ETF 发行日期已数次推迟，SEC 要求发行商在本周末前提交最终文件。若一切顺利，ETH ETF 有望于 2024 年 7 月 23 日发行。贝莱德、VanEck、富兰克林邓普顿等知名资管公司预计将成功获批。

韩国加密资产税征收阻力过大，最新提案延期至 2028 年

韩国执政党人民力量党提议将韩国加密资产税的执行延后至 2028 年。韩国加密资产税原定于 2022 年 1 月 1 日开征，但由于投资者和行业专家的强烈反对，遭遇数次延期。新提案将推迟开征日期至 2028 年 1 月 1 日。

BTC 在八月的发展预期并不明朗。从历史数据来看，BTC 在八月的表现一直弱于七月，但要强于九月。八月 BTC 平均回报率为-2% 左右。暑假的结束可能会影响八月的市场行情，交易量将下降，投资者都在为接下来几个月的市场动向做准备。

上述部分观点来自 Matrix on Target, 获取 Matrix on Target 完整报告。

免责声明：市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

Consensys：回顾EthCC2024，对以太坊未来的五点见解

发表日期： 作者：ayu

原文作者：

原文编译：Felix, PANews

第七届以太坊技术和社区盛会 EthCC，于 7 月 8 日至 7 月 11 日，在比利时布鲁塞尔举行。此次盛会共有 350 名演讲者。Consensys 发文对此次盛会进行了总结，并提出了五点见解。以下为内容全文。

今年的 EthCC 很特别，因为布鲁塞尔接待了来自世界各地的数千名开发者。在 EthCC 会议周到来之际，SEC不断，全球监管以及如何为Web3开辟一条清晰的发展道路成为人们关注的焦点。尽管偶尔下着大雨，但布鲁塞尔仍然是一个很棒的主办城市，这里自然风光秀丽，城市密度高，活动地点、餐厅和酒吧步行几分钟即可到达。

自我们在 2023 年发布以来，以太坊生态系统取得了很大进展。然而，要实现对未来的设想，还有更多的工作要做。虽然关于监管的讨论并不是会议的首要议题，但会议讨论了许多令人兴奋的话题：包括身份、L2安全、用户隐私、更好的用户体验以及 AI 的力量和威胁。

Consensys：回顾EthCC2024，对以太坊未来的五点见解

EthCC 2024 举办地，布鲁塞尔

以下是 EthCC 2024 的五个要点。希望到明年的这个时候，我们将在这些领域取得足够的进展，以保持Web3构建者的积极性，并鼓励新的采用者。

1.Web3 UX 仍不是很好，但已取得很大进步

在上一届 EthCC，大多数的讨论都集中在改进Web3 UX 以更好地引导用户。事实上，Vitalik 的演讲题为“账户抽象的历史”，他在演讲中表示，账户抽象将推动以太坊的下一波大规模用户采用。今年的重点有所不同，因为我们在这一领域取得了一些进展，各个团队都推出了自己的智能合约账户产品。

一个关键的亮点是 Consensys 通过 Red Balloon Challenge 发布新工具包：MetaMask Delegation Toolkit 的 alpha 版本，用户无需使用钱包扩展或应用程序，助记词或支付 Gas 费用即可进入Web3游戏。

Consensys：回顾EthCC2024，对以太坊未来的五点见解

这一转变告诉我们，我们已经从仅仅讨论Web3 UX 的改进转变为主要参与者构建创新的解决方案来解决这个问题，Coinbase、ZeroDev、Privy 等团队都在构建和推出自己的智能合约账户产品。

2.更多的消费者 dapps 是推动web3采用的下一个关键需求

如果你读过去年 EthCC 的总结，就会发现这是一个反复出现的主题。不幸的是，不像Web3 UX 的明显进步，我们还没有看到这个领域的进展。众所周知，Web3要想吸引下一个 10 亿用户，就必须有足够有吸引力的消费者 dapp。很多人都在争论为什么这个问题仍然存在。

一些人认为，问题的根源在于资金主要流向了基础设施建设者，而不是消费者 dapp，因为后者有可能更快地退出。而另一些人则认为，监管透明度的缺乏导致 dapp 开发者转向基础设施。

无论如何，Consensys 致力于解决这些问题。这体现在我们的SEC 的诉讼中，旨在获得更高的监管透明度，以及我们的 Scale 计划也在积极寻找并资助生态系统的建设者。

3.为了提高L2的安全性和透明度，需要加强团队之间的协作

L2 rollup 是以太坊扩展的未来已不再是新闻。虽然我们已经看到了围绕L2s的许多创新，特别是在零知识 Rollup 中，但关于如何使证明系统更加透明的讨论是整个一周的共同主题。

会议还特别强调，Optimistic Rollup 团队需要加强合作，以改进防欺诈机制。开发者一致认为，现有的解决方案存在问题，容易受到 Sybil（女巫）攻击，破坏防欺诈系统的安全性、结算速度和去中心化。这是今年 EthCC 的一个重要主题，尤其是在区块链安全专家中。

4.AI 将开启区块链 dapp 的新维度

另一个关键点是，AI 与区块链相结合具有巨大的潜力，可以为 dapp 解锁新的可能性。深度学习模型擅长处理大量数据，以识别模式、做出预测，并通过利用模仿人类大脑认知过程的神经网络来实现决策过程。结合区块链网络透明、去中心化和抗审查的经济结算层，这种结合将实现不可变的数据存储和信任最小化的数字交互。

一个被广泛讨论的用例是利用 AI 的数据分析能力，通过区块链上可用的大量数据来检测欺诈和诈骗，从而提高安全性。然而，我们还没有看到 AI 在 dapp 中的广泛应用。区块链和 AI 的集成可以解锁全新的商业模式，提高运营效率，帮助自动执行重复性任务，实现更安全和高效的数据交换，通过 AI 驱动的智能合约增强决策能力，并提高关键基础设施和经济流程的整体信任和透明度。

5.永远不要低估周边活动对社区建设的作用

今年，更多的人讨论的是他们参加的周边活动，而不是主活动。会不会是与演讲者和产品团队一对一的接触，让周边活动更有吸引力？Consensys 今年举办了超过 12 场周边活动，其中都挤满了有兴趣与团队会面和聊天的人。

这在很大程度上可能归因于布鲁塞尔市中心的地理位置。这里非常适合步行，与会者可以轻松地从一场活动中出来，步行 2 分钟即可参加另一场活动。我不认为这种碎片化（有些人称之为）是坏事。以太坊本身是无需许可的，我不认为这像有些人所说的那样消极。然而，已经有许多在改善这一点，并重新将注意力集中在主要事件上。

Consensys：回顾EthCC2024，对以太坊未来的五点见解

Joe Lubin 在 Consensys AVS Day 活动的舞台上

戛纳 EthCC 2025 见，Web3的建设者们

EthCC 2024 取得了巨大成功。小组讨论的多样性和女性参与者数量的增加丰富了讨论内容，体现了一个更广泛、更具包容性的社区。

明年的 EthCC 将在法国戛纳举行。我们期待着新的见解和创新的出现。正如 Vitalik 所暗示的那样，他为以太坊勾勒出了一个强大的路线图，强调了其独特的优势和解决其不足之处的必要性。

随着不断建设和创新，我们依然致力于定义以太坊社区的高标准，并相信我们正走在实现去中心化未来的正确道路上。