ETH要起飞了吗?

从以太坊现状、潜在催化剂、供需变化等多个方面进行深入但平衡的分析,对「以太坊价格是否即将起飞」这个问题给出了保守但系统乐观的思考。

自从这轮牛市开始以来,以太坊在价格表现上相当令人失望。虽然比特币成功突破了其历史最高点,从其周期低点以来上涨超过 350%,但以太坊则显得有些落后。其价格行动较为缓慢,缺乏明确的催化剂,并且在比特币价格飙升时的反应相对较弱。

然而,最近,似乎我们已经见证了市场情绪的转变。现在,每个人都在思考的问题是:以太坊终于要展现光芒的时候到了吗?

在今天的讨论中,我们将深入探讨这个至关重要的问题。

但请记住,没有人能预测未来。因此,接下来的内容只是一些想法,而且想法在加密货币领域特别容易发生变化。正如交易专家彼得·布兰特完美地表达的,「坚定的观点,但态度要谦虚」。

有了这样的理念,让我们深入探讨。

1、网络目前的状态非常有潜力

为了透彻分析以太坊(ETH)的潜力,首先需要分析当前以太坊区块链的现状。从宏观角度来看,这些因素使得 ETH 具有价值并吸引投资者。

1)总锁定价值(TVL)

在上一个熊市期间,总锁定价值(TVL)显著下降后,以太坊区块链的活动明显重启。过去一年,TVL 上升了约 200%。虽然仍有一些提升空间需要达到历史最高水平,但上升趋势显而易见。

ETH要起飞了吗?

在过去两年中,活跃地址表现出了很强的韧性,即使在熊市的最低点,也从未低于 30 万个。这表明以太坊已经超越了最初的炒作阶段,成为一条经受住时间考验的成熟区块链。

ETH要起飞了吗?

2)价值流动

价值流动,即持有者和质押者的收入衡量指标,在过去滚动年度也有所增长。

ETH要起飞了吗?

3)核心开发者

核心开发者是一个重要的指标,因为最终是开发者们构建了区块链的未来。以超过 440 名全职开发者,以太坊在开发活跃度上居于前列,这一数字仍在上升趋势,这意味着以太坊对开发者仍然非常有吸引力。

ETH要起飞了吗?

2、一些催化剂

除了健康增长的链上指标之外,以太坊还有许多即将到来的催化剂。以下是一些重要的催化剂列表:

1)未来推出的现货 ETF

毫无疑问,这是以太坊最重要的催化剂之一。以太坊 ETF 的意外批准强化了加密货币作为一种已建立的资产类别的价值主张,并将为以太坊创造新的需求浪潮。鉴于现货比特币 ETF 的成功,我们有充分的理由感到兴奋。

虽然很难准确估计流入以太坊 ETF 的潜在资金量,但我们可以根据各种专家的预测来得出一系列预期值。这给出了第一年净流入的不同潜在情景,范围从 13.9 亿美元到 69.3 亿美元不等。

2)下一步是估计这些潜在资金流入对以太坊的价格影响

同样,没有简单的方法来做到这一点,但一种选择是基于最近现货比特币 ETF 的情况进行一些假设,并针对以太坊进行调整,原因如下:

比特币的流通市值目前大约是以太坊的 3.15 倍。大约 27% 的以太坊被质押,这意味着可供买卖的流通量较少,而爆炸性的价格行为可能更多。自与合并(The Merge)以来,以太坊的供应总体上呈现贬值趋势(-0.184%)。

因此,一个合理的假设是以太坊的反应性是比特币的四倍,这意味着对于相同的资金流入,以太坊的价格会比比特币变动四倍。

基于这一切,我们可以得出不同的预估,关于到 2024 年底以太坊的价格表现。

ETH要起飞了吗?

3、监管的明确性

除了潜在的新需求来源外,现货 ETF 的批准还为以太坊(一种商品)的地位带来了急需的明确性。我们都知道,市场通常喜欢明晰的规则,因此解决加密货币周围的监管问题越多,越好。

1)Dencun 升级

这次最近的升级对以太坊非常重要。它带来了几项技术改进,巩固了以太坊的基础设施,但其中一个主要特点是通过增强数据可用性,大幅降低了二层网络的交易费用。这是将以太坊建立为可扩展的结算层的关键举措。

2)美国总统选举

加密货币已成为即将到来的选举中的重要话题。一方面,现任总统候选人唐纳德·特朗普明确表态支持加密货币。如果当选,这可能成为加密货币采用的积极催化剂,对以太坊有利。另一方面,拜登政府对这个问题表态不太明确,但已显示出一些放松的迹象。总体而言,前景是偏向看涨的。

4、以太坊供应受限

说到底,供需是唯一影响价格的两个变量。现在我们面临的情况是,除了之前解释的各种潜在增量需求,以太坊的供应也受到限制。这可以从合并以来以太坊供应的通缩情况得到证明。

ETH要起飞了吗?

此外,质押的以太坊比例达到了历史最高水平并且持续增长。这意味着在交易平台上可供购买和交易的供应量较少,这也意味着市场需要更少的需求来推动价格的变动,因此有更多爆炸性价格行动的潜力。

ETH要起飞了吗?

5、价格行动

除了前面提到的各种催化剂外,以太坊的当前形势也非常有趣。

回顾一下,我们可以观察到,在 2022 年 6 月触底之后,以太坊在接近一年半的时间里横盘整理,然后才突破进入牛市的第一波上涨。现在,以太坊已经在过去的最高点附近形成了一个整理模式,已经持续了四个多月,目前我们正处在一些关键的阻力水平上,并且时间轴上存在最大程度的恐惧情绪。这可能为中长期视角提供可能不错的买入机会。

ETH要起飞了吗?

目前的 ETH/BTC 图表也接近一个关键的转折点。在长期的下跌趋势中,BTC 占据主导地位,但 ETH/BTC 最近从多年低点反弹,并展现出强劲的势头。如果这种势头得以保持并且 ETH/BTC 突破下降通道,我们可以预期 ETH 将吸引到大量市场关注。

ETH要起飞了吗?

最后但同样重要的是,现在似乎是开始 Memecoin 季节的时机。迄今为止,这轮牛市主要由比特币驱动,除了少数几个例外。目前,与比特币相比,Memecoin 的表现接近历史最低水平。然而,我们预计这种趋势在某个时刻会逆转,因为投资者将注意力从比特币转向 Memecoin。这种潜在的市场轮动与我们对 ETH 当前看涨的偏好相契合。

ETH要起飞了吗?

6、负面影响

和生活中的所有事情一样,保持批判的眼光是很重要的。因此,在分析以太坊的全球前景时,也要注意潜在的缺点,可能对以太坊产生负面影响:

  • 全球市场表现:以太坊对整体市场情绪非常敏感。如果整个加密货币市场的总体趋势是下行的,以太坊的表现就不太可能好。虽然这不是我们预期的情景,但仍然值得注意。

  • ETF 预期:ETF 方面的负面意外,例如净流入和产生的兴趣不佳,可能在短期内对以太坊产生负面影响。

传统金融界对以太坊的理解比比特币更困难:当现货比特币 ETF 推出时,比特币被宣传为数字黄金,传统金融界很容易理解这种叙事。但对于以太坊来说,情况有所不同,对其价值主张没有明确的共识。有人将以太坊视为全球计算机,有人将其视为 Web3 应用商店或去中心化金融结算层等等。对于以太坊真正是什么的困惑可能会使传统金融界在其投资组合中对以太坊的配置更加困难。

以太坊与下一代区块链的对比:以太坊因其速度较慢和成本较高而受到了广泛批评,尤其是与较新的区块链相比。在这方面,有两种观点。一方面,有人认为这将导致以太坊的缓慢衰亡,而另一些人则认为这不是一个问题,因为它将以太坊作为其他层面构建和创建可扩展基础设施的结算层。无论你在辩论的哪一方,保持开放的眼光都是很重要的。

7、小结

在这轮牛市初期,以太坊一开始落后,但目前看来,它正处于一个有趣的时刻。

其区块链的当前状态是令人期待的,并巩固了它作为一个经受住时间考验的成熟 L1 区块链的发展。此外,以太坊在需求和供应方面有几个看涨的催化剂,而目前的价格行动与这些因素相一致。

然而,就像一直以来的情况一样,事物很少是非黑即白的,因此保持对可能对以太坊产生负面影响的潜在缺点的认识非常重要。

分享至微信

ETH要起飞了吗?

作者 :白话区块链
本文为PANews入驻专栏作者的观点,不代表PANews立场,不承担法律责任。文章及观点也不构成投资意见。
图片来源 : 白话区块链 如有侵权,请联系作者删除。

深度加密货币BTCETFETH基础设施去中心化

评论

关注PANews官方账号,一起穿越牛熊

推荐阅读

  • ETH要起飞了吗?Cycle Capital

    2024-07-12

    Cycle Capital: 门头沟还款抛压分析

  • ETH要起飞了吗?PA一线

    2024-07-12

    香港比特币ETF本周共计买入425枚BTC

  • ETH要起飞了吗?PA一线

    2024-07-12

    Golem Network再次转出9000枚ETH,其中6800枚ETH已转至交易所

  • ETH要起飞了吗?0xTodd

    2024-07-12

    大白话讲明白全同态加密FHE的内涵与应用场景

  • ETH要起飞了吗?PA一线

    2024-07-12

    Genesis Trading近1月累计向Coinbase转入12191枚BTC,约合7.6亿美元

  • ETH要起飞了吗?TrendX

    2024-07-12

    BTC价格震荡下行,加密市场后续走势如何?

Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议


一、项目背景及介绍

BlackRock 的 CEO Larry Fink 认为代币化是金融的未来和市场的下一步演变,他的这一立场可能会影响其他主要金融游戏参与者的态度。正如我们在之前关于 Dusk Network 的研究中所强调的,Real World Assets(RWA,真实世界资产)正在成为加密货币行业中的重要资产类别。截至 2024 年 5 月,RWA 市场已超过 66 亿美元,反映了投资者对这一创新金融产品的日益兴趣。将 RWA 代币化并将其引入区块链可以在 DeFi(去中心化金融)中提供收益机会。资产代币化市场预计到 2030 年将达到 10 万亿美元。

Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议

 Source: Roland Berge

这个新兴市场的主要吸引力不仅仅是为 DeFi 提供收益机会。通过将资产数字化为代币,它实现了资产的碎片化——将国债、股票和房地产等资产分割为较小的份额。这一过程增强了流动性,并为拥有不同资本水平的投资者打开了投资机会的大门。

Chainlink 用下面的插图解释了资产代币化的运作方式。它的主要优点包括通过可互操作的代币化资产增加流动性和提高可访问性,使小额投资者能够以相对较低的资本投资高收益资产。此外,由于许多区块链的公共性质,它提高了透明度,并通过将真实世界资产的价值连接到 DeFi 生态系统中,增强了组合性。

Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议

Source: Chainlink

美国代币化政府债券的市值也从 2023 年的 1.14 亿美元增长到 8.45 亿美元,Franklin Templeton(富兰克林邓普顿)是这一资产类别的最大发行者,占市场的约 38% 。安永(EY)的最新研究表明, 64% 的高净值投资者和 33% 的机构投资者计划在 2024 年底前增加对代币化国债的投资。Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议虽然仍处于起步阶段,但资产代币化代表了区块链技术最有前景和潜力的应用之一。Ondo Finance(Ondo 金融)凭借其国债代币化服务,处于这一趋势的有利位置,投资者兴趣持续增长。

二、技术架构

Ondo 正在通过其去中心化协议改造金融,利用区块链提供机构级产品。通过将传统金融中的稳定资产代币化,Ondo 将可靠性与区块链的效率相结合。Ondo 有两个主要部门:资产管理和技术。资产管理部门创建并监督代币化金融产品,而技术部门则开发支持这些产品的协议。

目前,Ondo Finance 提供两种不同的投资选择:

(1)USDY(Ondo US Dollar Yield Token)

由短期美国国债和银行存款支持的代币化票据。

提供 5.30% 的年化收益率(APY),总锁仓量(TVL)为 3.1535 亿美元。

比传统的稳定币(如 USDT/USDC)更安全、更透明。

由 Ankura 信托公司管理,以确保合规性和投资者保护。Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议

Source: Ondo Finance

(2)OUSG(Ondo 短期美国国债)

为被动投资者提供低风险的代币化短期美国国债。

提供 4.81% 的年化收益率(APY),总锁仓量(TVL)为 2.2132 亿美元。

2024 年 3 月将投资从 BlackRock 的 SHV 转移到 BUIDL。

Ondo 最近推出了新版的 OUSG,名为 rOUSG,为投资者通过额外的 rOUSG 代币提供收益。

Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议

Source: Ondo Finance

三、产品及发展路线

Ondo Finance 旨在通过公共区块链技术连接传统金融和去中心化金融。他们的重点是创建安全、透明和合规的金融产品。

OUSG:代币化 BlackRock 短期美国国债 ETF。

OMMF:代币化 BlackRock 货币市场基金。

USDY:收益稳定币的替代品。

Flux Finance:支持代币化证券作为抵押品的协议。

在下一阶段,他们旨在代币化公开交易的证券,解决与流动性和基础设施相关的挑战。最终,Ondo 希望通过将区块链的优势扩展到更广泛的金融服务领域,在传统金融中创新,使用集中和去中心化机制的结合。这种方法将有助于将区块链技术的优势带到更广泛的金融操作中。

这些产品推动了显著增长,Ondo 的 TVL 从 4000 万美元增加到 5.34 亿美元。展望未来,Ondo 计划通过增加 USDY、OUSG 和 OMMF 的采用和流动性,扩展其代币化现金等价物的使用。这将涉及建立合作伙伴关系和开发跨链工具以促进这些过程。

由 Ondo Finance 团队创建的 Flux Finance 是去中心化借贷的一个重要进展。它基于 Compound V2,但增加了新功能。它支持 USDC 等开放代币和 OUSG(Ondo Short-Term US Government Bond Fund)等受限制代币。这意味着您可以自由借出 USDC,但使用 OUSG 作为抵押借款需要满足特定的许可要求,以确保合规性和安全性。Flux 使用类似于 Compound 的点对池(p2p ool)模式,允许用户以超额抵押的方式进行借贷。贷方可以赚取他们提供的稳定币的利息,而借款人可以使用他们的抵押品借入稳定币,并遵循资产的许可要求。Flux Finance 由 Ondo DAO 治理。

四、竞品情况

鉴于 Ondo 与像 BlackRock 这样的巨头建立了关系,Ondo 在加密 RWA 类别中似乎正在传统金融中崭露头角,补充其他 TradFi 公司。在去中心化金融领域,竞争正在加剧。Centrifuge 专注于代币化结构性信贷并使用 NFT 发行债务。Ethena 提供合成资产敞口,使用户能够在不持有资产的情况下进行交易。Maple Finance 向机构提供低抵押贷款,强调信用评估和放贷。Pendle 处理代币化收益交易,使用户能够分离和交易资产的收益部分。

Ondo Finance 脱颖而出有几个原因。它通过将传统金融与区块链整合,瞄准庞大的美国国债市场,具有广泛的市场覆盖率。其互补方法涉及与 BlackRock 等传统金融巨头合作,从而避免直接竞争。此外,Ondo 提供创新产品,如 USDY 和 OUSG,提供比传统稳定币更安全、更透明的替代方案。

五、代币经济

(1)ONDO 代币经济学摘要

市值排名:#54 

全面稀释估值(FDV):$ 131.5 B,排名#16 

流通供应量: 14.4 亿 ONDO(总供应量的 14.27% )

总供应量: 100 亿 ONDO

最大供应量: 100 亿 ONDO

下一次解锁: 167 万 ONDO(约$ 219 万), 5 天后

(2)代币分配

Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议

Source: Dropstab

(3)即将解锁事 I 件

2024 年 6 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2024 年 7 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2024 年 8 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2024 年 9 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2024 年 10 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2024 年 11 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2024 年 12 月 18 日: 167 万 ONDO(约$ 219 万)

2025 年 1 月 18 日: 19.4 亿 ONDO(约$ 25.5 B)

2026 年 1 月 18 日: 19.4 亿 ONDO(约$ 25.5 B)

2027 年 1 月 18 日: 19.4 亿 ONDO(约$ 25.5 B)

2028 年 1 月 18 日: 19.4 亿 ONDO(约$ 25.5 B)

(4)代币用途

ONDO 代币是 Ondo Finance 及其 Flux Finance 协议的治理代币。持有者有权对 Ondo DAO 内的各种提案进行投票,确保所有决策透明地在链上进行。要发起提案,个人必须持有或被委托至少 1 亿 ONDO 的投票权。目前尚不清楚未来是否会为 ONDO 持有者引入其他用途。

六、团队、融资历史与生态系统

Ondo Finance 团队拥有来自传统金融和Web3领域的多元化人员组合。创始人兼首席执行官 Nathan Allman 和总裁兼首席运营官 Justin Schmidt 均来自高盛。另一位重要成员 Katie Wheeler 则来自 BlackRock。此外,团队还包括来自 OpenSea、MakerDAO 和 Boson Protocol 的开发人员。这种专业知识的结合与 Ondo Finance 的独特愿景和目标高度一致。

Ondo Finance研报:与贝莱德合作,连接传统金融与Web3的RWA协议

 Source: Ondo Finance

种子轮:在 2021 年 12 月,Ondo Finance 以每代币$ 0.013 的价格筹集了$ 400 万,实现了 99.87 倍的投资回报(ROI)。共售出 3 亿代币(总供应量的 3% ),由 Pantera Capital 领投,设有 1 年初始锁定期,随后为 24 个月释放期。

公募轮: 2022 年 5 月 12 日,以每代币$ 0.03 的价格筹集了$ 1000 万,实现了 43.28 倍的投资回报(ROI)。共售出 1 亿代币(总供应量的 1% ),在 Coinlist 上进行,设有 1 年锁定期,随后为 18 个月释放期。

A 轮融资: 2022 年 4 月,以每代币$ 0.02 的价格筹集了$ 2000 万,实现了 64.92 倍的投资回报(ROI)。共售出 10 亿代币(总供应量的 10% ),由 Founders Fund 领投,设有 1 年初始锁定期,随后为 24 个月释放期。

Ondo Finance 已经形成了若干关键合作伙伴关系,以加强其区块链和金融服务:

Aptos Foundation:这次合作将显示世界资产与区块链技术的整合,从代币化美国国债产品 USDY 开始。

Thala Labs:合作推出 USDY 在 Thala 的 AMM 池中使用,并将其作为抵押债务头寸(CDP)的抵押品,增强流动性和 DeFi 解决方案。

Wintermute:合作以提高美元收益稳定币 USDY 的流动性,提供跨多个区块链平台的全天候流动性。

BlackRock:通过对 BlackRock 的 BUIDL 基金进行 9500 万美元的投资,展示了扩展代币化努力和与 Ondo 产品整合的承诺。

七、总结

Ondo Finance 脱颖而出有几个原因。它通过将传统金融与区块链整合,瞄准庞大的美国国债市场,具有广泛的市场覆盖率。其互补方法涉及与 BlackRock 等传统金融巨头合作,从而避免直接竞争。此外,Ondo 提供创新产品,如 USDY 和 OUSG,提供比传统稳定币更安全、更透明的替代方案。

利好因素:

代币化行业将迎来显著增长,Ondo Finance 与 BlackRock 的合作,战略性地定位于将数万亿美元引入Web3。

Ondo Finance 的 TVL 自 2024 年初以来实现了大幅增长。 真实世界资产在加密领域代表着一个新鲜而有前景的叙事,具有强大的早期采用潜力。

Ondo Finance 致力于发展其产品,以满足客户需求。

大多数 OUSG 的投资最初是在 BlackRock 的 iShares Short Treasury Bond ETF(SHV)中。2024 年 3 月,他们转向 BlackRock 的 USD Institutional Digital Liquidity Fund(BUIDL),与 Ondo 的资产代币化重点一致。

Ondo Finance 是加密 RWA 领域的领先者,成为首选。

Ondo Finance 持有 BUIDL 当前供应量的约 38% 。

利空因素:

ONDO 代币的用途显示出显著的集中化风险。

尽管所有持有者都可以参与治理,但最大的持有者拥有最大的影响力。

大约 85% 的总 ONDO 供应量由 Ondo Finance 团队控制。

在 TradFi 和加密货币的交汇处运营,Ondo Finance 进入了一个相对未开发的市场,监管构成了重大挑战。

不良债务是包括 Ondo Finance 的 Flux 在内的 DeFi 协议的主要风险。当借款人的抵押品价值低于其债务时,就会发生不良债务。如果借款人的权益变为负数,Flux 将使用其储备金来缓解损失。为了尽量减少波动性并降低不良债务风险,Flux 仅接受稳定资产作为抵押品。

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

Lido CSM – Solo Staking 一直在进步,去中心化一直都在。

如果区块链的愿景是构建一个Decentralized、Permissionless和Trustless的网络,那么我们都知道,目前我们还未实现这一目标,并且还有很长的路要走。

想象一个由个人组成的网络,Validators遍布世界的每一个角落,守护着以太坊的网络安全。这个“个人”不需要是一个技术高手,不需要半夜爬起来检查掉线的客户端,他们可能是通过他们的私人电脑或者手机进行验证。也许他们没有32个ETH,但他们同样为这个网络提供安全。

这是一个理想状态。

目前以太坊的大部分节点仍由中心化的大型节点运营商运行,但进步也并没有停下。

2024年7月11日,Lido的CSM(Community Staking Module)测试网正式开放。与以往Lido挑选的37位专业节点运营商不同,这次是Permissionless的。

你、我、他,人人都能帮助Lido运行节点。

OAO特点与优势Bond——验证者的保证金

CSM(Community Staking Module)是Lido在以太坊上的第一个模块。通过这个模块,任何人只需提供少量基于ETH的保证金(Security Collateral),就可以像Lido“借”Lido池子里分配的ETH,帮助其运行节点并且获得作为NOs的奖励。

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

在此之前,Lido的节点运营商(NOs)是根据Industry Reputation选出的37个专业的节点运营商。在我看来,与其说他们为Lido提供节点运营服务,不如说这37家节点运营商用名誉“借”了Lido协议中的所有代币(尽管他们无法完全支配这些资金),从而赚取部分以太坊的年化收益。

在现实的金融世界中,类似这样的借贷,无论是公司还是个人,都需要支付一笔保证金,借出的金额通常是保证金的一定倍数。

Lido的CSM创新在于,让普通有能力运行节点的人也能够从Lido的池子中“借出”一定倍数的ETH。保证金的数量可以覆盖运行节点可能产生的财务损失。目前测试网所需的保证金为2到1.5 Holesky ETH。

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

注:如果一个NO验证多个验证者,那么所需的保证金也会减少。

Lido DAO目前决定将Lido总池子里最多10%的ETH分配给CSM模块。独立节点运营商(Node Operators)可以排队领取Lido分配的份额(stake allocation)。为了更好地识别优质的节点运营商,CSM使用了专门的预言机来监视运营商的表现。

奖励主要来源于:

FMG主题研究:Lido CSM-Solo Staking

保证金质押所产生的收益(capital gain)例:个人提供的2ETH +“借”出部分的运行节点的收益分成(labour job)例:Lido分配的32ETH

对个人NO来说,这是一种不错的提高收益的方式。例如,32 ETH可以拆分成多个保证金运行节点,从而变相地实现杠杆效应。

然而,任何加杠杆的行为必然伴随着更高的风险。在单节点运行中(32 ETH),将32 ETH全部罚没的可能性较小。但如果32 ETH全部以保证金的形式运行,那么在犯错时就有可能面临全部罚没的风险。

以上是一些对Lido CSM的看法,虽然市场低迷,以太坊也看似中心化,但是创新一直都在。

金色晚报 | 7月12日晚间重要动态一览

12:00-21:00关键词:降息、巨鲸增持、美SEC 1.摩根大通将美联储降息预期从11月提前到9月; 2.英国出售从毒品贩子处没收的门罗币; 3.美国众议院未能推翻拜登对SAB 121相关决议的否决权; 4.拜登承认在与特朗普的辩论中犯错,强调不会退选; 5.美SEC允许某些公司规避有争议的加密货币会计公告; 6.德国政府钱包地址向Coinbase等地址共转账2700枚BTC; 7.CryptoQuant:近一周巨鲸已加仓10万枚; 8.Golem Network多签地址1小时前6800枚ETH转入CEX; 9.第三大比特币地址昨日增持3400枚BTC,疑似属于RobinHood。

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

开始FOMO TON了吗?这两天疯狂刷屏黑白狗MEME、秀积分,还以为牛回了?

今天Biteye就教大家怎么玩TON生态,抓住潜在空投机会。

我们把这条Thread整理成思维导图,有需要自取。

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

钱包介绍

参与TON生态的第一步是使用钱包,目前有49款钱包支持TON链。

这里介绍两个最火的:Wallet、TON Space

Wallet

Wallet是Telegram原生的中心化托管钱包,有点类似于微信钱包之于微信内置在设置中,用户可以可以直接使用Wallet进行代币兑换。Wallet支持用户通过P2P或者银行卡等方式入金。

TON Space

TON Space是TON基金会推出的基于Telegram的自托管钱包,内嵌在Telegram中,通过Wallet里的Ton Space打开,用户可以直接从基于TON的dApp中使用TON Space连接。除了助记词私钥外,还可以通过电子邮件和Telegram账户恢复钱包。

完成这一步,恭喜你可以在TON生态畅玩啦!

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

此外,最近可以在 Bitget 钱包中 0 gas 与 Catizen、Cat Gold Miner、STON.fi、Tomarket 等 40 个 TON 生态项目交互, 并有机会瓜分 100 万美元奖励。

详情:
https://web3.bitget.com/zh-CN/tonnect-2024

代币相关

从市值来看,$TON 180亿美元、$SOL 660亿美元,如果 $TON可以和 $SOL一样起飞成为以太坊杀手,那就还有3.7倍的空间。

$NOT 市值16亿,是TON链排行第二的币,已经市值前50了,热度挺高。TON生态目前还没有很成熟,其他代币没几个能打的,再等等好机会。

总之,如果关注代币的话,只有$TON和$NOT还不错,目前已经上所。

DeFi

不得不说,流水的公链,铁打的DeFi玩法,比如DEX、借贷、质押、NFT等。

一条链有了这些平台,才会活跃度和资金量,才能进一步打造财富神话。

TON链不像以太坊Layer2能够看到大规模的龙头项目迁移,DeFi生态的多样性还有很大上升空间。

这边列举几个DeFi项目:

  • DeFi 项目龙头:Ston.fi(DEX) @ston_fi

  • 借贷协议龙头:EVAAProtocol @evaaprotocol

  • 稳定币龙头:Aqua @aquaprotocolxyz

  • Staking 龙头:TonStakers @tonstakers

  • 跨链桥龙头:Orbit @Orbit_Chain

  • Launchpad 龙头:Tonstarter @ton_starter

  • NFT 平台龙头:Getgems.io @getgemsdotio

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

DefiLlama TVL前十的DeFI项目都可以看看,具体做法是挖矿套利,或者边交互边埋伏空投机会。

游戏

游戏是这一轮TON的热潮,简单轻松的游戏加Telegram一键转发,就能让游戏以最有效的途径传播。

一大批游戏庄家正涌入TON,很容易获得大量的真实用户,上个大所就是泼天富贵。

这边列举几个TON链游戏的玩法:

Catizen:猫咪合成小游戏

玩家经营猫咪宠物店,顾客在撸猫后会支付金币作为报酬,这些金币可用来购买新的猫咪。两只相同等级的猫咪可以合成为一个新品种的猫咪,其等级也会比原来的高一级。玩家的任务就是合成更高等级的猫咪,并赚取更多的金币。

TG 链接:https://t.me/catizenbot

Hamster Kombat:仓鼠大战

Tap-to-Earn 游戏,通过点击手机屏幕的仓鼠(模拟交易所的 CEO 角色)获得金币。鼓励玩家通过社区互动来解锁更多奖励,也可以通过购买升级卡牌来增加挖矿被动收入等。

TG 链接:https://t.me/hamster_kombat_bot

Blum:游戏化交易平台

由币安前高管创办,玩家通过 Farm 和 Drop game 来获取积分,邀请新用户可获得 Drop game 门票且可获得额外积分。

TG 链接:https://t.me/BlumCryptoBot

Yescoin:Notcoin的孪生兄弟

和Notcoin非常像,收集Coin加做任务的模式,手机滑动屏幕即可收集代币。

TG 链接:https://t.me/theYescoin_bot

Pixelverse:赛博风格对战

用户培养宠物机器人,点击进行战斗(PVP 和 PVE 模式),在游戏中心的不同地图冒险。

TG 链接:https://t.me/pixelversexyzbot

以上这些游戏可以从 TGStat 网站增长排行榜上找到。

https://tgstat.com/

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

工具/数据平台

Telegram Apps Center

由TON基金会支持的app商店,收录项目需要审核,安全性高,可以查看每周热门榜。

链接:https://www.tapps.center/

TON App

第三方 TON App查询平台

链接:https://ton.app/

TGStat

Telegram频道数据分析网站,可以查询当前Telegram上订阅人数最多的频道以及订阅人数增长排名,以此筛选热门项目。

链接:https://tgstat.com/

TONStat

包含 TON 的关键指标,每天更新 TON 网络统计数据,包括总交易量、表现、总费用等。

链接:https://www.tonstat.com/

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

TON链的发展背景与机遇

TON链的发展可谓是一波三折。

2017 年,Telegram 创始人 Pavel Durov 和 Nikolai Durov 开始开发 Telegram Open Network (TON) 项目,代币为Gram。

2020年Telegram 宣布退出 TON 项目,项目更名为「The Open Network」,并将代币名称改为 Toncoin。

2023 年,Telegram 官方宣布将 TON 链作为其 Web3 基础设施的首选,开始了应用整合。

比如 Telegram 内置钱包、使用 TON 进行支付,这些操作都极大地加速了Mass Adoption。

最近市场整体悲观,但TON链TVL短短四个月上涨20倍以上,目前突破7亿。

TON生态系统也逐步发展,涵盖了 CEX、DEX、钱包、NFT 以及游戏等不同的赛道,如下图所示。

抓住早期红利 小白玩转TON生态必读攻略

当然,相对于以太坊、Solana 等公链,TON还有较大进步空间,但是它的含金量不能简单地用TVL来衡量,依托于Telegram平台的真实用户群体,是其它公链无法媲美的天然优势。

在TON基金会的刺激和推动下,TON的生态已有良好的发展势头,值得长期关注和参与。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

Symbiotic作为再质押板块的后起之秀,TVL在一个月内飙升超过10亿美元,迅速获得了市场关注。由Lido支持并由Paradigm和Cyber Fund领投,Symbiotic绝对是EigenLayer不可小觑的竞争对手。以下内容将从二者支持质押的资产类型、设计理念和设计方法三个角度,探讨Symbiotic和EigenLayer的异同。

引言

Symbiotic和EigenLayer是两个通过再质押提供共享安全性的平台。两者都旨在通过允许背靠用户质押资金的“Operator”在多个“Network”中承担分布式信任网络的节点工作,来降低分布式信任网络的始发成本,提高其安全性。尽管两者都通过再质押实现其功能,这两个项目有明显的区别:

  1. Restaking资产的类型: Symbiotic在官方文档中表明他们支持几乎所有的ERC-20 Token,将自己定位为DeFi服务。相比之下,EigenLayer只专注于与ETH相关的质押,更强调自己是区块链生态系统的基础设施。

  2. 设计理念: Symbiotic使用了更广义的Restaking,旨在创建一个灵活的开放DeFi市场。相比之下,EigenLayer更专注于利用以太坊PoS系统中现有的信任来维持稳定和可信的基础,是更狭义的。

  3. 设计方法: Symbiotic的设计更加模块化和去中心化,支持更广泛的资产,允许更深度的定制。EigenLayer则显得相对中心化一些,整体设计上也更优先考虑以太坊PoS系统的安全性。

它们的异同反映了Symbiotic和EigenLayer的设计理念和设计方法,将在以下各节中进一步探讨。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图1: Symbiotic和EigenLayer异同对比; 来源: BlockSec

功能相似性

Symbiotic和EigenLayer都通过Restaking再质押实现了共享池安全,这有助于降低分布式信任网络的始发成本,并解放了区块链上的创新。他们的再质押机制允许Operators背靠来自Restakers的资产,在多个Networks中使用这些资产,执行多项任务,并在承担多种风险的同时获得多种回报。Symbiotic的再质押涉及以下过程:

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图2: Symbiotic的再质押程序; 来源: Symbiotic Docs

  1. Restakers: 用户 (Restakers) 再质押他们的资产。

  2. Operators: Restaker的资产被委托给承担计算的Operators。

  3. Networks: Operators选择加入所选的Networks,接受合作条款以为分布式信任网络提供节点服务。

与之对比,EigenLayer提供的再质押功能其实非常相似,它将分布式 “网络” 称为“主动验证服务” (AVS)。除此之外,在EigenLayer的核心叙事中,它没有将Operators和Restakers的概念清楚地分开。稍后将更详细地讨论这两者的区别。

理念差异

在抽象层面上,EigenLayer和Symbiotic对以太坊PoS领域的“信任分裂”问题有不同的态度。基于这一差异,它们展示了在再质押方面的不同方法:

  • EigenLayer: 旨在利用Restaking吸引用户,并以以太坊为基础建立更好的区块链生态系统。它强调以太坊PoS信任的再质押,并只允许与ETH相关的质押,并保护以太坊PoS免受信任分裂问题的困扰。EigenLayer将自己定位为增强以太坊生态系统的基础服务。

  • Symbiotic: 寻求利用Restaking的杠杆作用来吸引尽可能多的用户,目标是创建一个灵活开放的DeFi市场,每个人都可以赚钱。它支持各种ERC-20代币的重新投资,并将自己视为DeFi服务,最大限度地提高收入和资本效率的机会。Symbiotic并未优先考虑信任分裂的问题,甚至站在解决此问题的对立面。他们不断增长的TVL (总价值锁定) 可能会对以太坊PoS构成威胁。

此外,Symbiotic将Staker的角色与Operator分开,可能是因为他们有Lido作为他们强大的支撑,Lido拥有Operators的最佳资源。因此,用户只需要专注于质押而不是委托。这种分离也鼓励用户尽可能多地投入资金。

设计和服务差异

Symbiotic的设计特点是强调开放,模块化和灵活的DeFi市场,具有明确的角色区别。主要功能包括:

  • 开放: 支持多资产Restaking,通过允许各种ERC-20 Token进行抵押来提高资产利用率。

  • 模块化: 系统具有明确的角色划分,通过分离不同参与者之间的职责,使其对开发人员更加友好。

  • 灵活: 允许广泛的定制,使顶级网络能够完全控制其底层服务。

  • 无需许可: Symbiotic本身核心实现合约相当轻量化,且所涉及的角色都是无需许可的,可以由开发人员自行部署。

相比之下,EigenLayer保留了一些中心化(centralized)的元素。一个典型的例子是关于奖惩监管。Symbiotic使用Resolver的角色进行定制化的仲裁决策,具备潜在的去中心化条件。与EigenLayer的中心化的奖惩监管委员会相比,提供了更灵活和去中心化的解决方案。下面让我们深入研究一下Symbiotic的灵活和模块化设计。

Symbiotic的关键组成部分

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图3: Symbiotic的关键组成部分; 来源: Symbiotic Docs

Symbiotic的模块化设计涉及5个主要角色: 抵押品(Collateral),保险库(Vaults),操作员(Operators),解析器(Resolvers)和网络(Networks)。我们将简要介绍这些角色。

  • Collateral: 代表要抵押的资产,是抵押资产的抽象,支持各种类型的资产并创建相应的扩展了奖惩机制的抵押品ERC-20代币以用于抵押目的。该抵押品代币将资产本身与访问、应用奖励或处罚的能力分开。这种分离将资产抽象为抵押品代币,甚至可以在以太坊主网之外进一步支持各种资产。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图4: Collateral; 来源: Symbiotic Docs

  • Vaults: 管理存放的抵押品代币。他们负责将代币委托给操作员,并根据预定义的协议实施奖励和惩罚机制。Vault通常由操作员根据他们从网络接受的条款创建。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图5: Vaults; 来源: Symbiotic Docs

  • Operators: 提供计算服务的节点。他们以各种保险库中的资产为后盾,接受网络规定的条款并选择加入。操作员在去中心化网络的生态系统中至关重要。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图6: Operators; 来源: Symbiotic Docs

  • Resolvers: 可定制的削减决策仲裁者。它们可以是中心化地址、削减委员会或去中心化实体,提供仲裁的灵活性。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图7: Resolvers; 来源: Symbiotic Docs

  • Networks: 需要分布式信任网络作为基础的服务。与EigenLayer中的AVS相似。

再质押赛道:Symbiotic能成功挑战EigenLayer吗?

图8: Networks; 来源: Symbiotic Docs

当前项目状态

截至目前,Symbiotic仅开放了其Restaking功能,将托管资产委托给需要共享安全性的分布式服务尚不可用。同样,EigenLayer也没有完全实现其预期,其关键功能如削减(Slashing)和奖励仍在等待发布。在TVL方面,截至2024年7月8日,EigenLayer依然占据市场主导地位,TVL高达139.81亿美元,而Symbiotic在一个月内也达到了10.37亿美元的TVL。

安全风险

  • 基于ERC-20代币的再质押

Symbiotic最直接的安全风险是将几乎所有ERC-20代币纳入再质押领域带来的。再质押池通常更倾向于使用更稳定的资产,例如原生ETH,将风险最小化的同时带来稳定的收益。与EigenLayer主要支持原生ETH不同,Symbiotic允许更广泛的ERC-20代币参与质押。然而,ERC-20代币的稳定性参差不齐且差异较大,这可能会削弱质押池的安全性,并可能导致金融不稳定。允许几乎所有ERC-20代币作为抵押物增加了平台的波动性,从而削弱生态系统的整体稳定性。

为了缓解这种安全风险,应当认真考虑建立一个系统化的代币相互依赖监控系统(Token Interdependency Monitoring System)监控框架,以评估一个代币价格崩塌是否会触发连锁反应,影响生态系统内的其他代币或整个池子。这有助于让Symbiotic中相关的Collateral管理者及时发现问题并及时进行必要的调整。当然,网络(Networks)在选择支持的再质押资产时也应三思而后行,尽量避免选择不稳定的质押资产。

  • 信任分裂问题

信任分裂问题是由EigenLayer的创始人所提出的,在前一篇Blog中我们详细阐述了这一问题。EigenLayer认为,区块链生态系统在启动分布式信任网络方面投入了大量努力。目前,许多这些网络作为以太坊主网上Dapp的基础设施,并吸引了大量资产。然而,以太坊主网上所有事物的安全性都由以太坊的PoS质押池中的质押资产保证。这些Dapp的基础设施将许多质押资产“分流”到它们自己的质押池中,却在同时仍为以太坊主网服务,这似乎形成了一个悖论。

为了解决这个问题,EigenLayer提出了Restaking质押集,旨在将PoS质押资产重定向到分布式信任网络基础设施。这种重复使用以太坊PoS质押资产的做法可以引导第三方质押池中的资产回流到以太坊PoS质押池,有效地缓解信任破裂问题。

相比之下,Symbiotic则站在了这个问题的对立面。通过允许非ETH的重新质押在它们自己的“Collateral”中,这些资产的快速增长可能对以太坊PoS共识的安全性构成信任分裂的威胁。

  • 拥抱杠杆

EigenLayer仅允许ETH相关资产进行再质押,再质押使单一资产能够在多个AVS服务中进行质押。这已经为生态系统引入了一些杠杆风险。Symbiotic则更进一步,完全拥抱杠杆,允许任何ERC-20代币进行再质押。如前所述,ERC-20代币天然具有更高的风险和更大的波动性。在不同网络中多次重新质押ERC-20代币将进一步放大这种风险。

  • Resolver指派风险

Symbiotic的无许可和模块化设计为DeFi市场带来了更开放和自由,但也隐藏了更大的风险。框架内的每个角色都可以在无需许可的情况下部署,这增加了潜在的安全问题的暴露风险。例如,Resolver的角色,作为与EigenLayer的一个显著区分,Symbiotic允许网络指定特定的Resolver来监督其下属操作员的奖励和惩罚。这种设计增强了系统的去中心化和可定制性,但也为潜在的恶意Resolver打开了大门。

为了防止此类恶意Resolver,可以进行安全审计以确保指定Resolver的基本可靠性。

  • 与EigenLayer类似的风险

EigenLayer承担以下风险,在之前的推文中我们有详细阐述:

  1. 双向自由选择市场下的恶意AVS相关的安全风险;

  2. 再质押导致的恶意资金利用率过高的安全风险;

  3. 平台本身实现的核心合约的安全风险;

  4. 允许平台利用和奖惩以太坊PoS质押池资产的潜在安全风险;

由于Symbiotic具有类似的重新质押功能,这些风险也存在于其内部。

结论

Symbiotic和EigenLayer虽然在功能上相似,但在资产支持和系统设计方面存在显著差异。Symbiotic支持更广泛的资产,并采用模块化、分散的设计,以迎合更加灵活和开放的DeFi市场。相比之下,EigenLayer专注于利用以太坊PoS系统中现有的信任,维护一个更集中但安全的平台。这些差异凸显了每个平台的独特价值主张,满足了去中心化生态系统中不同部分的需求。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

在数月的横盘之后,比特币开始了自2022年底以来最深的回调。交易价格跌破200日移动均线,并导致大量短期持有者蒙受了未实现的亏损。

摘要

  • 比特币创下了当前周期的最大跌幅——当前交易价格比历史最高价低26%以上。但与过去的周期相比,这一跌幅仍不算特别巨大。

  • 价格下跌导致大量短期持有者供应蒙受了未实现损失,根据其成本基础,目前有超过280万枚比特币处于亏损状态。

  • 本文深入分析比特币市场的价格表现、市场结构变化、投资者行为及未来趋势,揭示在压力之下,牛市仍展现出一定的韧性。

价格表现与市场结构

在2023-24周期内,比特币市场走势复杂多变。FTX崩盘后,市场迎来约18个月的稳定上涨期,直至ETF产品获批推动币价突破73,000美元。然而,随后市场进入长达三个月的区间波动,并在5月至7月期间经历本周期最大幅度的回调,跌幅超过26%。

尽管此次回调影响显著,但与历史周期相比,其深度较浅,反映出随着比特币资产的日益成熟,底层市场结构已变得相对稳健,其波动性也相对降低。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图一:各个周期牛市的回调幅度

通过对比不同周期的牛市回调幅度(如图一所示),我们发现2023-24年的市场表现与2018-21和2015-17周期存在相似性,这为分析师提供了预测市场周期的参考依据。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图二:周期低点的价格表现

然而,以减半日期为基准考察各周期表现时(如图二所示),当前周期表现相对疲软,是有史以来表现最差的周期之一,尤其是在减半后价格走势不及预期,凸显出市场面临的挑战。

“被淹没”的新投资者

当分析来自短期持有者的供应量时,我们可以看到这一指标从2024年1月起开始大幅增长。这一上涨与比特币ETF上线之后,比特币价格的暴涨相一致,它们共同反映了新需求的强劲流入。

然而,这种需求的上涨状况在经历了几个月之后,已经是强弩之末——在2024年的第二季度,市场供需之间已形成平衡。此后,由于长期持有者获利出局,且新买家增持欲望的减退,原先需求过剩局面已转为供应过剩。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图三:短期持有者的持有量

在持续牛市中,短期持有者持有的亏损供应量通常达到100万至200万枚时,市场可能形成局部底部。

而当前情况更为严峻,亏损供应量已超过280万枚,且超200万枚处于亏损状态的情况(2023年8月发生过一次),已持续超20天(如图四、图五所示)。这不禁让人回想起2021年第二至第三季度的情况,当时类似的亏损期长达70天,最终引发市场崩盘。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图四:短期投资者的资产陷入亏损

不过,当前周期仍在发展中,未来走势尚待观察。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图五:短期投资者血亏期

投资者行为与市场供求

短期持有者的财务状况在回调中受到严重冲击。据分析,有超过280万枚比特币目前处于亏损状态,反映出新入市投资者在价格波动中的脆弱性。

具体分析短期持有者的损失的话,我们可以看到,本周这一群体的已锁定损失高达5.95亿美元。这是自2022年周期低点以来的最大规模的亏损。

此外,在此前的5,655个交易日中,仅仅只有52个交易日(<1%)的亏损较此更大,这充分凸显了这次回调的深度究竟有多么可怕。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图六:实体调整后的短期持有者损失分析

然而,与整体市场规模相比,这些损失尚未构成系统性风险。从长期和短期持有者锁定的损失来看,我们注意到本周的亏损事件占比特币网络总资本流量的不到36%。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图七:短期持有者的供应损失 vs 已实现损失

而反观历史上那些投资者信心大崩溃的时候,例如2019年9月、2020年3月和2021年5月的大抛售中,仅仅几周之内,损失就占资本总流量的60%以上。且长期和短期持有者都受到了这种大崩溃的严重波及。

因此,可以说,当前的市场收缩与其说是一场崩溃的开端,不如说与2021年第一季度市场见顶那段时间更为相似。尽管如此,需求方仍需要尽力阻止价格下滑,否则投资者的盈利能力将变得更差。

压力下的牛市 价格表现与市场结构

图八:长期/短期持有者的已实现损失(7日移动平均)

总结

尽管面临诸多压力,比特币市场仍展现出一定的韧性。

首先,市场结构的成熟和波动性的降低为投资者提供了相对稳定的交易环境。其次,尽管短期持有者面临较大财务压力,但整体市场规模庞大,能够吸收部分损失。此外,随着加密货币市场的不断发展和监管政策的逐步完善,比特币等主流加密货币有望获得更广泛的认可和应用。

市场的大幅收缩使大量短期持有者蒙受严重浮亏,这毫无疑问给他们带来了很大的财务压力。然而,与市场规模相比,已锁定的损失规模仍然相对较小。

除此之外,绝大多数长期持有者并没有在这波下跌中亏钱,这表明虽然市场会出现恐慌情绪,但成熟投资者仍然有利可图。

符文还有救吗?

撰文:Cookie

Ordinals is dead,这是 Ordinals 流传甚广的梗之一。而自从有了符文以后,这个梗又发展到了 Runes is dead 和著名的「Casey 切腹」。

从上线以来,符文的表现总是让人不太满意。目前,符文的总市值将将维持在 10 亿美元上方,这是著名的「Casey 切腹线」,我们又回到了老地方。过去的 5 天,符文市场的总交易量都只有可怜的 200 万美元左右,甚至更低。由于 ticker 命名方面的限制,自 4 月底上线以来,总共只有约 87500 个符文 Token 被「蚀刻(部署)」。

与之相比,自今年 4 月 1 日以来,在 Solana 上就有超过 64 万个 meme Token 被部署。交易量上就更不用说了,Solana 过去 24 小时交易量排名前 30 的 meme Token 一个都可以单挑整个符文。

夏至已过,老外们呼唤的「Runes Summer」却迟迟不来。

在许多中文 degen 的眼中,符文简直就是典型的「CJB」——不是都说老外共识吗?中外互不接盘吗?老外光打雷不下雨,先拉跨了…

事实上,我觉得这种说法是有认知陷阱的。符文的确是老外在 Ordinals FT 协议层面的共识,但是 Ordinals 的圈子本身就很小,再细分到老外符文玩家这个群体,就更小了。与之相比的是,在去年的铭文热潮中,几乎所有中文圈的玩家都参与了进来,并且中文圈是真正经历过从而有过一个共识——铭文这个赛道是可以赚钱的。

这实际上是一边倒的对抗,大部分的中文 degen VS 少数派的老外 degen。

符文起不来,一方面有当前市场又进入较为平淡甚至低迷的阶段的原因,另一方面则是比特币生态,或者说 Ordinals 生态乃至符文生态,仍然是整个 Crypto 圈里的一个小圈子。

符文还有救吗?

符文总 Holder 数量只有不到 73 万,打过符文的更是只有 48 万出头。排除掉一人控制多个地址的情况,实际的独立玩家数量更是少得有点可怜

符文完全不缺好的、性感的 meme Token。才完成空投不久的 EPIC•EPIC•EPIC•EPIC,堪称比特币版本的 $PEOPLE,以 Blob 团队为首的众多 Ordinals 项目、社区乃至个人众筹了 33.3 比特币拍下了今年减半出产的历史第 4 个「史诗聪」,将这个符文「蚀刻(部署)」于其上之后免费空投给了超 9 万个地址。

这种集生态之力并回馈于生态的故事,够性感了。但是,认知门槛也是客观存在的。比特币在过去这么多年的时间里一直被视为「货币」或是「虚拟黄金」,从 Ordinals 诞生开始,围绕 Ordinals 生态的争议不断存在。同时,许多 Crypto 玩家对于比特币的印象也还依然停留在「货币」——比特币啊?哦,不错,很贵,投资比特币赚不到翻身级别的财富,我不玩。

这种印象的存在,使得一个比特币最小单位「聪」被一群比特币生态信仰者以 33.3 比特币的价格买下来这种故事的传播需要主动破圈才能够被更多人听见。很多人首先并不知道什么是「稀有聪」,其次听说了这个故事可能也是一头雾水,领略不到这个故事的魅力。

我必须要说,没有任何一个加密货币能够拥有这样的文化属性,我们不可能在以太坊上看到某枚 ETH 拥有 33.3 亿倍于其本身的价值。更何况,33.3 比特币买下一个「稀有聪」在此前并无先例可循,这意味着一帮比特币文化的狂热探索者在用 33.3 比特币去寻求一个答案——如果 33.3 比特币等于 1 聪证明了比特币的文化价值,那么这 33.3 比特币能否创造出更大的价值呢?

此前,$PUPS 的 BRC-20 版本桥接到 Solana 上并引起了暴涨以及轰动,这是一个非常好的开始。在 $PUPS 之后,我观察到 Solana 生态和 Ordinals 生态之间的交流变得密切许多,最直接的感受就是 Bitcoin Puppets 和 OMB 两个 NFT 系列有了不少来自 Solana 的买家。

拉盘,或者价格的暴涨,当然能够在短期内为一个生态带来众多的关注度以及新用户,但要让他们留下来,这个生态必须要有感染力,要有 Vibe,要有属于自己的动人的故事乃至文化。比特币在 Ordinals 诞生后,已经从一个「价值介质」本身逐渐发展出了「文化介质」的一面。或者说,比特币本身就是一种文化,在它屹立不倒如此多年,却从未凭借各类应用型叙事直到今天,就已经证明了它是我们这代人的货币,是一代人信仰的堆积。

符文的成长需要什么?首先,我想我们需要符文到其它链的桥,这样的基建,RuneMine、Beyond 还有 MultiBit 都在做了,我想离我们拥有符文桥的日子已经不远。

流动性在我看来反而是其次,更多的是,要让符文、Ordinals 生态的故事带到其它链的用户那里,让他们看到比特币有优秀的原生 meme,有动人的原生故事,让大家更新对于比特币的印象,正如年轻人鲜少会真的去买黄金而是去炒鞋、炒游戏饰品、炒 NFT 那样,比特币,现在也是年轻的。

我们需要比特币的文艺复兴,我们需要挑战大众对于比特币的旧有印象,让更多人开始欣赏比特币的文化多样性。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

作者:Cycle Capital Research

门头沟破产案

MtGox成立于2010年7月,是一家日本交易所,币圈最早最大的交易所,交易量占比一度超过80%。2013年,门头沟被盗85万比特币,交易所因此破产,后续陆续找回大约20万枚代币。自2014年开始,针对这20万币,投资者和法院指定受托人开展了冗长的赔偿诉讼。有大约6万枚BTC作为各类费用支付,剩余约14万枚的BTC。

债权交易

事件发生后,在等待结果的漫长时间里,一直有机构在收购门头沟的债权,同时,个人间的债权交易也普遍存在。如2019年,Fortress Investment Group曾广泛向债权人发出询价邮件,按照900美元的价格收购BTC,这是门头沟破产时比特币价格的两倍。债权交易的价格会随着市场行情有所波动,原始债权人如果担心无法得到偿还,是可以通过出售债权来取回部分本金的。

赔付方案

2021年,门头沟通过赔付方案,债权人可以取回交易所剩余价值。

根据赔偿方案,由于被盗资产已经无法追回,门头沟交易所只能赔付债权人原始债权大约23.6%的资产。如果债权人选择接受提前一次性赔偿,则存在折价,赔偿率仅为21%;若不接受,债权人可能还要等待漫长时间,最终获得的赔偿可能会更多,也可能更少。目前,未能找到提前一次性赔偿的债权人比例。

赔偿资产的构成,分为两个部分,一部分是现金,来自日本政府在2017年高点期间售出的BTC所得,一部分是BTC。现金为5%-10%,BTC为95%-90%,具体比例可以选择。可见,90%以上赔付的是BTC。

关于索赔时间(也是BTC进入市场的时间),可能需要两到三个月的时间。一共有5家交易所将接受门头沟用于还款的BTC,再分发到债权人账户中。每家交易所的时间表有所差异。Kraken需要90天,Bitstamp需要60天,BitGo 20天,SBI VC Trade和Bitbank都将在14天内完成付款。这个时间是最长时间,有可能会提前。

另外,提前一次性赔偿的截止日期为2024年10月31日。除非经过法院批准,该时间不会进行修改。

当前进展

2024年5月份,门头沟冷钱包的BTC自2018年之后首次移动,引发市场恐慌。2024年7月5日,门头沟账户地址有4.7万枚的代币进行移动,其中1545枚BTC转入了bitbank,开始进行赔付。当日叠加德国政府抛售BTC,单日最大跌幅超过8%。

截至7月12日,13.8万枚BTC仍然在门头沟的账户地址内,可以认为门头沟的抛压还没有实际进入市场。7月5日的跌幅属于门头沟抛压下跌预期的部分兑现。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

抛压分析

门头沟债权人会售出一部分BTC,但应该不会售出全部。

从盈利情况来看,按照成本计算,门头沟破产时,BTC价格为485美元。如果是原始债权人,按照当前价格计算,BTC涨幅120倍;门头沟赔付的BTC数量大约是原始持有数量的20%, 因此利润约为24倍左右。即使是债权收购,也有10倍以上的收益,此外债权收购机构可能持有更多的BTC,其长期看好BTC,也不会全部卖出。

从持有者来看,在漫长的诉讼过程中,广泛存在的债权交易市场,给了纸手债权人充分的退出机会。愿意买入债权的人,更多的应该是BTC长期持有者。

假设接受提前一次性偿还的占比为75%,则偿还的BTC总数为105750个,折价为11%,实际用于偿还的BTC为94117个;并假设了30%、50%、70%的抛售比例,以及1至3个月的抛售时间,可以计算不同情况下BTC的抛售数量。如下表所示:

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

这样的供应量对市场的影响有多大呢?可以参考近期德国政府造成的BTC供应量,以及该时间段内BTC ETF的需求情况来进一步分析。

对比德国政府抛售BTC的市场影响

德国政府自6月19日开始,通过中心化交易所陆续出售其持有的5万枚BTC。截至7月12日,其地址中剩余6394枚BTC,也就是在23天的时间中售出了大约4.37万枚BTC,按照5.5万美元计算,价值大约为24亿美元。

在该期间,日线插针最大跌幅约为19%(从66400下跌至53500),日线实体柱跌幅约为14%(从64800下跌至55900)。最大单日跌幅出现在7月5日,该日内门头沟转移代币4.7万枚(其中只有1500枚进入了交易所),双重压力叠加之下,在7月5日BTC插针到53.5K,单日跌幅8.5%,是本轮下跌的最低点。7月6日之后,BTC出现反弹,最高到达59500附近。

结合德国政府代币转移的情况,可以清晰地看到,市场对于代币出售的下跌预期要抢先于代币的实际出售时间。当德国政府开始小额持续转出BTC时,市场在持续下跌。6月19日至7月7日一共18天的时间,德国政府卖出了大约1万枚BTC,日均卖出代币556枚。7月5日,德国政府+门头沟双重压力插针后,德国政府的实际抛压变大,但市场的承接能力也在加强。7月8日德国政府出售了将近1.3万枚的BTC,市场插针不破前低,并出现了日线收线上涨。7月8日至7月12日,德国政府流出了大约3.37万枚代币,BTC一直在54K至60K的箱体间做震荡整理。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

BTC ETF需求分析

BTC ETF是当前市场中相对较为稳定的买盘。在本次德国政府抛售代币期间内,从6月19日至7月10日,共有15个工作日。该15日内,ETF共有6日净卖出,卖出4.7亿美元;有9日净买入,买入10.7亿美元,期间净流入为6亿,日平均值为4300万美元。主要的买入发生在7月5日之后,合计超过8亿美元的买盘。

根据上文可知,德国政府在此期间一共向市场抛售了4万枚代币,大约24亿美元。因此,BTC ETF的需求不足以提供足够的承接力量,市场价格出现下跌。

Cycle capital:门头沟还款抛压分析

结论

如果门头沟的赔偿在一个月内售完,市场面临的抛压和德国政府的抛售有较高的相似性,抛售的数量、抛售的时间相当。按照目前ETF的需求,不能提供足够的承接力度,BTC的价格还可能进一步下跌。

如果门头沟的赔偿持续的时间更长(2–3个月),每日进入市场的BTC数量不会特别大,不会造成一次性的下跌。但是,由于持续存在抛压预期,可能会有一段时间的震荡,通过震荡来消化卖盘。这也意味着,短期内难以有主升浪的到来。

目前门头沟的代币真正转入交易所的只有1545枚代币,其余代币还在门头沟的账户中,可以认为实际抛压尚未进入市场。当门头沟所持有的BTC大规模分发到几个交易所地址的时候,可能会引起较大的恐慌下跌,从而形成暴跌插针。具体个人出售时,由于分散以及难以跟踪和观察,反而不一定会引起价格的显著下降。