未来三月涨or跌?Bankless预测了16个代币走势

参考来源 Bankless

作者|Golem(

未来三月涨or跌?Bankless预测了16个代币走势

Bankless 分析团队近期对 16 个代币后续近三个月的涨跌做出了预测,包括L1赛道、L2赛道、LSD 赛道及其他赛道的主流代币和热门代币。本篇文章将整理 Bankless 分析师团队的预测及理由,供读者自行参考。

L1板块

Solana(SOL)

  • 观点:看跌

  • 理由:Meme 行情不佳,抛压增加

预测时间段: 2024 年 6 月 21 日至 2024 年 9 月 21 日

预测时币价: 132.79 美元

预测至今币价表现:上涨 5.88% 

Bankless 分析团队预计随着 Meme 币热潮的进一步消退,SOL 的后续表现会不如 ETH。

尽管 SOL 在 2023 年 10 月至 2024 年 3 月期间表现惊人,随后价格达到 200 美元的最高价,但生态系统的新颖性似乎已达到顶峰,关键的链上指标(包括日活跃地址和 DEX 交易量)在整个 6 月份都处于停滞状态。

Solana 凭借低费用和统一的全球状态的两个特点在本轮周期抓住 Meme 币发行风口 ,但最近几周 Meme 币表现不尽人意。

Solana 上头部原生 Meme 币 WIF 和 BONK 已从 5 月份的高点下跌了 50% 以上,而其他 Meme 币表现更糟,之前火热的名人 Meme 币也大多接近归零,尽管有观点认为 Meme 狂潮消退表明 Solana 正健康迈向大规模采用,但随着 Solana 用户越来越意识到从链上的 Meme 币 中获得的利润有限,他们可能会考虑套现退出,从而导致 Solana 基本面恶化和 SOL 抛售压力增加。

Polkadot(DOT)

  • 观点:看跌

  • 理由:巨额不当支出叠加代币通胀加剧

预测时间段: 2024 年 7 月 3 日至 2024 年 10 月 3 日

预测时币价: 2.38 美元

预测至今币价表现:下跌 7.98% 

Bankless 分析团队认为其基金会可能会比预期更早破产,因为未来的支出和 DOT 的通胀将进一步压低代币价格。

6 月 28 日,Polkadot Web3 基金会发布了迄今为止最大的财政报告,这是其 OpenGov 计划的一部分,该计划于一年前实施,旨在让社区更好地了解并控制链的治理过程。

2024 年上半年,Polkadot 财政年度净亏损约为 1700 万 DOT(1.08 亿美元),假设 DOT 的价格(占财政价值的 96% )保持不变,按照目前的消耗速度,资金仅能再维持项目两年的运作。

最大的支出类别是“推广”,总计 3700 万美元,其中包括一些离谱的项目,如: 1000 万美元用于体育队赞助, 790 万美元用于会议活动, 47.8 万美元用于 Coinmarketcap 主页的动画标志,和 18 万美元用于私人飞机的宣传涂装。

虽然 Polkadot 生态系统在 2024 年花费了大量资金以期获得关注,但其代币在今年前六个月对以太坊的汇率下降了超过 50% 。

Toncoin(TON)

  • 观点:中立

  • 理由:有望实现未来增长,但过度依赖 Telegram

预测时间段: 2024 年 6 月 17 日至  2024 年 9 月 17 日

预测时币价: 7.88 美元

预测至今币价表现:下跌 4.42% 

Bankless 分析团队承认该网络有望实现未来的增长,但同时担心在 400 亿美元的完全稀释估值下,公司专用区块链的投资价值尚不明确。

尽管 TON 网络之前一直难以获得有效的应用,但由于其创造者 Telegram 为网络带来了越来越多的实用性,其增长速度已呈指数级加快。

Telegram 去年九月推出了一个自托管的加密钱包,使用户能够轻松访问 TON 网络。今年二月,Telegram 加倍推动加密货币的采用,宣布允许广告客户使用 TON 购买频道的推广,并与频道运营者分享 50% 的费用。随后在四月,Telegram 与 Tether 达成合作,使其钱包用户能够免费发送 USDT。

2024 年,TON 网络的 TVL 飙升了 4200% ,达到 6.1 亿美元,同时日活跃地址数量也大幅增加。

TON 网络似乎处于建立一个独特且可行的链上生态系统的初期阶段;其原生的 Notcoin Meme 币达到了 20 亿美元的估值,超过 1.5 亿个地址参与了 Hamster Combat 这一点击赚钱的游戏,该游戏承诺将向参与者空投代币。

尽管 TON 网络迄今为止确实成功地获得了大量增长,但 TON 的前景仍有些不明朗。如果 Telegram 通过专有区块链创造收入的模式被证明是成功的,其他公司最终可能也会推出自己的网络,从而与 TON 网络竞争。但不可否认的是,现在引入新用户会有强大的先发优势,使 TON 网络成为其他希望在链上进行实验的公司的通用区块链解决方案。

Avalanche(AVAX)

  • 观点:看涨

  • 理由:AVAX 期货有希望上市,现货 AVAX ETF 获批阻力小

预测时间段: 2024 年 6 月 28 日至 2024 年 9 月 28 日

预测时币价: 27.99 美元

预测至今币价表现:下跌 8.41% 

Bankless 分析团队预计随着市场开始消化之前出乎意料的 ETF 批准叙事,该代币将在未来几个月表现出色。

6 月 28 日,Coinbase Derivatives 作为商品期货交易委员会(CFTC)注册的指定合约市场(DCM),向其监管机构提交了上市 SHIB、LINK、AVAX、XLM 和 DOT 期货的认证文件。

尽管最近提交的现货 SOL ETF 激发了人们对 Solana 将成为下一个向传统金融提供的加密资产的希望,但 SEC 在针对加密货币交易所的多起诉讼中坚持认为 SOL 是一种证券,再加上缺乏受监管的期货市场,其获得批准的可能性很小。

与 SOL 相比,AVAX 尚未被 SEC 指定为证券;未来 CME 期货的批准为现货 AVAX ETF 批准扫清了道路,就像 BTC 和 ETH 一样。

Near(NEAR)

  • 观点:看跌

  • 理由:借助 AI 短期炒作,长期来看无竞争优势

预测时间段: 2024 年 6 月 25 日至  2024 年 9 月 25 日

预测时币价: 5.5 美元

预测至今币价表现:下跌 5.48% 

尽管 Near 试图利用英伟达 3 月份开发者大会新兴(且尚未证实)的 AI x Crypto 的炒作,将自己定位为该赛道的项目,但该网络目前在 AI 开发方面几乎没有值得注意的发展。

虽然 Near 创始人 Illia Polosukhin 之前曾担任 AI 研究员,但现实情况是,任何能够提供快速共识的区块链都可以成为 AI 开发的基础,而他的项目在用户基础更大、TVL 更多的其他 L1 项目中毫无竞争优势。

尽管 NEAR 短期表现强势,但如果没有足够吸引用户和资本加入的独特生态应用,代币很可能在不久的将来再次跑输 ETH 和 SOL 等主要竞争对手。

L2板块

Arbitrum(ARB)

  • 观点:看跌

  • 理由:L2赛道饱和,代币解锁带来抛压

预测时间段: 2024 年 6 月 27 日至 2024 年 9 月 27 日

预测时币价: 0.82 美元

预测至今币价表现:下跌 5.26% 

Bankless 分析团队预计 ARB 在未来几个月的表现可能会优于其他 L2,但整体上的行业价值稀释和 ARB 的解锁应该会使该代币价格表现差于 ETH。

Arbitrum DAO 提案旨在将剩余排序器费用的 50% 分配给其 Tally 治理中心上的 ARB 委托人,以 ETH 形式向质押者支付约 7% 的年化收益率。质押奖励预计要到 9 月才会启用,同时对 ARB 流动性质押代币的支持也将推出,使委托人能够在 DeFi 中赚取额外的收益。

虽然在 ARB 中添加非通胀实际收益为持有者创造了额外的经济价值,但并不能保证 ARB 代币表现会优于 ETH。每个新 L2 代币的推出和现有代币的解锁都为投资者带来了抛压,随着L2技术变得日益商品化和分散化,所有 L2 的估值都会被稀释。

仅 Arbitrum 一家就每月向其团队和投资者解锁 1 亿枚代币,同时 Arbitrum DAO 拥有 35 亿枚 ARB,可能会将其分发到市场上,并且已经在未来三年为一个备受争议的游戏激励计划拨出 2.25 亿个 ARB。

Blast(BLAST)

  • 观点:看跌

  • 理由:估值不理想,空投后抛售压力大

预测时间段: 2024 年 6 月 26 日至 2024 年 9 月 26 日

预测时币价: 0.02 美元

预测至今币价表现:下跌 25.08% 

Bankless 分析团队预计未来的激励措施将无法像过去那样激发用户的兴趣,从而导致越来越多的持有者开始认识到该网络潜在的不可持续性。

BLAST 于 6 月 26 日推出后不久,其完全摊薄估值约为 20 亿美元,在以太坊 L2 中排名第八,远低于头部的低流通量L2,甚至落后于采用率较低但流通量较高的L2,如 Mantle 和 Immutable。

整个 6 月份,许多 Blast 原生生态系统资产都被大量抛售。尽管 BLAST 上市后试图进行反弹,但并没有成功,这表明用户正在进行套现以寻找其他机会。用户存入 Blast 的主要动机是博取空投,BLAST 出人意料的低估值降低了未来激励的吸引力,在未来几个月链上基本面恶化的情况下,BLAST 将面临巨大的抛售压力。

StarkNet(STRK)

  • 观点:看跌

  • 理由:竞争加剧,无生态火爆应用支撑发展

预测时间段: 2024 年 6 月 18 日至  2024 年 9 月 18 日

预测时币价: 0.75 美元

预测至今币价表现:下跌 0.07% 

Bankless 分析团队预计在没有突然爆发的 Starknet 生态应用的情况下,该代币的表现将继续逊于 ETH。

尽管 STRK 在 2 月底的空投短暂的使链上活跃,该生态系统的辉煌时期似乎早已过去。 Starknet 的多个关键指标(包括日交易量和活跃地址)在 2023 年 9 月达到峰值,后来即使有空投激励亦未能重新达到高点。

竞争对手零知识 Rollup ZKsync 宣布 6 月 17 日将开放认领 ZK 代币, ZK 的推出导致 STRK 价格在其发布后的几小时内暴跌近 30% 。

虽然 Starknet 实现了 Cairo 虚拟机,使开发人员能够绕过 EVM 链存在的技术限制,但这一做法使用户和开发者与该生态系统的互动都变得困难。尽管有观点认为这对全链游戏等某些领域发展有利,但 Starknet 生态系统上尚未见到能够激发持久链上使用的突破性应用程序。

ZK 的推出向投资者提供了一种可供购买的零知识证明技术叙事的流动性代币,削弱了 STRK 以技术为中心的叙事。同时大量新的 L2 代币和预期的行业代币解锁代表了未来必须要吸收的供应量,这会稀释所有以太坊 Rollup 的估值。

Optimism(OP)

  • 观点:看跌

  • 理由:新功能上线用户感知低,受大环境拖累

预测时间段: 2024 年 6 月 11 日至  2024 年 9 月 11 日

预测时币价: 2.14 美元

预测至今币价表现:下跌 16.84% 

虽然故障证明功能的发布是在 Optimism 上实现“超级链”的重要一步,它使任何人都可以挑战排序器发布的不正确信息,并无需许可的提取 ETH/ERC 20 ,但它未能对 OP 代币价格产生积极影响。具有讽刺意味的是,自宣布这一重大升级以来,OP 代币实际上在表现上略微逊色于其竞争对手 MATIC 和 ARB。

加密用户历来很少关注他们进行交易的 L2 的安全状态,大量 TVL 迁移到不安全的“Stage 0 ”rollups(仅仅是被美化的多签)。虽然 Optimism 现在享有与 Arbitrum One 类似的“Stage 1 ”分类,但这一成就只是最低要求。Vitalik 在 3 月份表示,到 2024 年底,只有 Stage 1+的网络才能被允许冠以“rollups”的称号。

反而在新L2代币发行和代币解锁的环境下,OP 代币的未来表现将低于 ETH。

LSD 板块

ether.fi(ETHFI)

  • 观点:看跌

  • 理由:竞争加剧,TVL 停滞不前

预测时间段: 2024 年 7 月 2 日至 2024 年 10 月 2 日

预测时币价: 6.5 美元

预测至今币价表现:下跌 7.54% 

Bankless 分析团队预计其资金的很大一部分将很快通过 Mellow Finance 轮换到 Symbiotic Retaking,从而削弱因高估值而带来的增长,导致代币价格进一步下跌。

头部流动性再质押项目 ether.fi 在 6 月份的 TVL 基本停滞,月度增长率仅为 7% ,这是自 2023 年 10 月以来的最低增长率。尽管 ETHFI 的质押量已经小于 80% ,但其完全摊薄后估值仍比 LDO 高出 40% 。这种错误定价在所有 LRT 发行商中普遍存在,原因是其代币的低流通量以及投资者对该行业增长潜力的看好而导致。

虽然 ether.fi 通过创建“Liquid”策略金库和专有信用卡来试图扩展再质押协议以外的业务,但该协议以 EigenLayer 为核心的再质押模式面临着来自其他再质押模式的激烈竞争。

Pendle Finance(PENDLE)

  • 观点:看涨

  • 理由:基本面良好,具有潜在空投

预测时间段: 2024 年 6 月 24 日至  2024 年 9 月 24 日

预测时币价: 5.58 美元

预测至今币价表现:下跌 1.81% 

Bankless 分析团队预计该代币将继续表现出色,因为该协议能够产生较高的收益并且能博取潜在空投。

在 2024 年上半年,PENDLE 无疑是基本面(即不是 Meme 币)表现最好的流动性加密资产之一,在 4 月和 5 月的峰值时有超 500% 的年内涨幅。

尽管 Ethena 和 EigenLayer 空投的到来可能会对 Pendle 产生利空影响,但事实上该协议 TVL 从 5 月的低点增加超 50% ,并在 6 月份多次突破 70 亿美元。

Lido(LDO)

  • 观点:看涨

  • 理由:质押与再质押共同发展,未来潜力巨大

预测时间段: 2024 年 6 月 12 日至  2024 年 9 月 12 日

预测时币价: 1.88 美元

预测至今币价表现:下跌 7.98% 

Bankless 分析团队预计市场低估了 stETH 在再质押方面发挥的强大作用。

2024 年,再质押一直是加密行业重要叙事,通过重新质押资产以最小的额外风险来提高收益。LRT (Liquid Restaking Tokens)的工作原理类似于 Lido 的 stETH,但增加了再质押的收益和空投激励(来自 EigenLayer 和 LRT 发行者)。

为了应对竞争,Lido 与 Mellow Finance 合作为其 LST 实现再质押,Mellow Finance 是一个利用 Symbiotic 的 LRT 平台,Symbiotic 是 EigenLayer 的竞争对手,由 Lido 的核心员工和投资者支持。

存入 EigenLayer 生态系统的用户很大一部分是为了空投,那么存款人很容易因为空投转向投入 Symbiotic

因为 Lido 对 Symbiotic 进行了投资,因此他们有动力推动 Symbiotic 生态系统的发展,这意味着这些鲸鱼可以将大量 stETH 存入 Mellow 的金库,以建立最具流动性的 stETH 再质押协议。

Lido 通过提供普通的以太质押产品和风险略高的流动性再重质押协议,使自己成为最理想的质押解决方案,能够服务于具有不同风险偏好的市场参与者。

其他板块

Worldcoin(WLD)

  • 观点:看跌

  • 理由:巨额解锁,生态系统无重点进展

预测时间段: 2024 年 7 月 1 日至 2024 年 10 月 1 日

预测时币价: 2.34 美元

预测至今币价表现:下跌 7.26% 

Bankless 分析团队预计 WLD 代币解锁将进一步压低价格,而在生态系统缺乏重点进展时,这种抛压将更加明显。

英伟达在 2024 年前三个月实现了股价大幅增长,从而激发了人们对 AI 的热情。虽然 WLD 作为与 AI 相关的加密货币,直到 2 月初才开始有所表现,但价格也在短短一个月内就上涨了 440% 。

Worldcoin 可以说是本周期最臭名昭著的低流通量、高估值代币之一,这一特性使得操控价格更加容易并能够吸引投资者的兴趣。但从 7 月 25 日开始的内部解锁将增加抛压。

尽管 Worldcoin 表示未来计划为 WLD 及其身份认证模式创造现实世界的实用性,但该项目在实际应用上的采用度上几乎没有重大进展,同时由于存在用户身份交易黑市,其核心认证流程的也面临重大质疑。

Velodrome(VELO)

  • 观点:看涨

  • 理由:良好的知识产权保证,给持有人带来长期收益

预测时间段: 2024 年 6 月 20 日至  2024 年 9 月 20 日

预测时币价: 0.11 美元

预测至今币价表现:下跌 9.21% 

Velodrome 获得的商业许可证(BSL)限制了交易所的仿造和 fork,只允许获得许可的参与者进行操作。这一特点促使 Base 原生的 Aerodrome fork 向 veVELO 锁仓者分配了 40% 的初始 AERO 供应,以此作为获得 DAO 同意并批准的回报。

Coinbase 于 2 月份上线了 VELO 和 AERO,虽然自那时起两个代币都在上涨,但在 Base Season 炒作和 Coinbase 通过其 Base 生态系统基金进行投资的直接背书下,AERO 的表现远远优于其前身。

尽管 AERO 代币因其近期的良好表现而吸引了不少人,但 VELO 持有者通过锁仓将享受 BSL 的福利,并可能获得未来希望使用其代码库进行部署 fork 项目带来的长期收益。

Ethena(ENA)

  • 观点:看跌

  • 理由:收益生成能力和安全保障不足

预测时间段: 2024 年 6 月 14 日至  2024 年 9 月 14 日

预测时币价: 0.72 美元

预测至今币价表现:下跌 37.22% 

Bankless 分析团队认为 Ethena 未来的收益生成能力和安全保障不足。

最近几周,由于 Ethena 决定将其保险基金的收入抽成率从 50% 降至 20% ,增加了质押 USDe 持有者的回报,Ethena 的存款也因此上升。

现货 BTC ETF 确实得到了大量机构的采用,但这主要来自对冲基金,它们可能正在采用与 Ethena 相同的收益生成策略——增加了这些曾经利润丰厚的交易的竞争力。

随着现货 ETH ETF 预计将在今年夏天开始交易,对冲基金将获得第二个加密资产进行套利,Ethena 通过其无风险套利策略产生的基差可能会继续压缩。

6 月份,Ethena 永续期货空头产生的收益明显下降,尽管提高了支付给质押者的收入百分比,但与实施这些变化之前的时期相比,sUSDe 的收益仅为其一半。

Ethena 的负债可能已扩大到有史以来的最高水平,但用于在利率为负或用户资产丢失的情况下弥补损失的保险基金仅占该存款基数的 1% ,当比负利率更糟的时期出现,ENA 的处境变得危险。

Curve Finance(CRV)

  • 观点:看跌

  • 理由:当前代币模型不具备可持续性

预测时间段: 2024 年 6 月 13 日至  2024 年 9 月 13 日

预测时币价: 0.28 美元

预测至今币价表现:下跌 3.24% 

Bankless 分析团队表示虽然创始人被迫止损引发了下跌,但  Curve 高通胀代币模型可能也不具备可持续性。

创始人 Michael Egorov 之前拥有近 1 亿美元的未偿还稳定币借款,以 3.5 亿 CRV 为抵押,分散在五个不同的借贷协议中。随后,这些协议的存款者开始从 CRV 市场撤出流动性,无论是出于恶意还是担心清算引发的坏账, CRV 抵押品的利用率和借款利率都飙升,进一步挤压了 Egorov。

尽管 Egorov 的清算现已基本完成且 CRV 供应过剩问题已得到解决,但这并不保证代币价格从此只会上涨。该项目的通胀代币模式自 CRV 存在以来就给 CRV 带来了巨大压力,致其相对于以太币一直处于弱势。

Curve 激励用户长期锁定 CRV,以赚取更多的代币发行量和平台费用。该协议的 TVL 在 6 月份已经出现近 3 亿美元的资金流出。随着 CRV 价格下跌降低奖励价值,对代币基本面产生负面影响,可能引发 TVL 死亡螺旋。

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

撰文:微知、Luccy

过去 24 小时里,加密市场总市值在跌去了 910 亿美元。

比特币在 6 万美元处经历了 12 个小时多空博弈后,在今日上午 9 时开始「瀑布」,短时跌破 58,000 美元,再次下探至一周之前的低位,24 小时跌幅 5.72%。截至撰稿时,比特币已经回到 59,100 美元上方。

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

除了比特币,主流山寨币也开始普跌。加密市场 1 小时爆仓近 1 亿美元,占过去 12 小时的一半。以太坊生态主流代币 LDO、ETHFI、ENS 等 24 小时跌幅在 8% 到 20.46% 之间。而 Solana 生态也未能幸免,JTO 、WIF、TNSR 都出现了 15% 左右的跌幅。

已在底部,但下跌总有理由

虽然大盘低迷持续了一个月,加密社区都已接受了当下是「漫长的回调底部」阶段,比特币波动率已接近 2 月以来的新低,但持续下跌信号仍然存在。

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

FalconX 公司研究主管大卫·劳安特(David Lawant)在一份报告中写道:「当前加密货币市场动态的特点是波动性低、交易量疲软,当价格开始向区间边缘移动时,订单簿就会失去平衡。」

比特币现货 ETF 是判断市场走向的重要参考依据,据 Farside Investors 数据,比特币 ETF 已连续两日净流出,两日总流出金额达 3420 万美元。

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

此外,没有新资金入场也是大盘难以满足市场预期的重要原因。

加密市场稳定币总市值自去年年中开始稳步增长,对应着当时的大盘也持续走高,熊转牛信号明显。但自 5 月初至今,加密市场没有新钱入场,稳定币市值已经在 1600 亿美元上下徘徊了两个多月。场内资金流动性不足的情况下,没有买入力量推动市场上涨。

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

情绪持续低迷,买点到了吗?

一周前比特币曾触及 58,000 美元,时隔一周后,比特币再次跌到这个位置,是回调出清还是牛市尾声?市场观点不一。

从技术指标上看,比特币在 4 小时线和日线上的 RSI(相对强弱指数)都已出现了底部背离情况。意味着比特币价格在短期内可能已经下跌过多,且今日的下跌抛压不及 6 月 24 日,有可能出现反弹的情况。

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

比特币再探五万八,市场已经到了牛熊关键点

市场情绪过于悲观,到了买入的时机吗?据加密 KOL Ignas 分析,表示比特币的价格正在被人为压低,通过巨鲸的欺骗性卖单,诱使散户及投资经理避险卖出。

就在昨日,CryptoQuant 发布了一份报告指出,从减半以来的大部分时间里,比特币矿工的薪酬「极低」,交易费用收入已降至仅占每日总收入的 3.2%,是三个月以来的最低份额。激励不足后,矿工会开始陆续「投降」,关闭表现不佳的设备,并开始出售比特币以对冲风险,这在历史上通常意味着比特币将出现底部信号。

但也有种种信号暗示比特币可能持续下跌。

从比特币 ETF 的净流量看,10x Research 创始人 Markus Thielen 在其最新的报告中表示,估计比特币 ETF 买家的平均入场价格为 60,000 美元至 61,000 美元。因此,当昨日比特币跌破 6 万美元时,可能会引发 ETF 清算潮,进一步拉低比特币价格。

比如,Markus Thielen 认为比特币周线和月线反转指标预示着更广泛的回调,其价格或将进一步回调至 55,000 美元。加密风险投资公司 Mechanism Capital 联创 Andrew Kang 看到的底部位置更低,他认为比特币或将出现极端回调至 4 万美元区间。

对比特币的长期价格,市场仍保持信心。渣打银行预测,比特币可能在 8 月创下历史新高,并在 11 月美国总统大选时达到 10 万美元。该行分析师预计特朗普若获胜将推高比特币价格,同时分别维持年底和 2025 年比特币达到 150,000 美元和 200,000 美元的目标价位。Fundstrat 联合创始人 Tom Lee 也坚持认为比特币将达到 15 万美元的预测。

「赚钱太难了」、「对不起家人」,是这一个月常出现在社区里的讨论。对于散户来说,这个牛市真的太难了。

博时HashKey比特币、以太币ETF双双问鼎亚洲市场

香港, 2024 年 7 月 5 日 – 昨日,博时 HashKey 虚拟资产 ETF 实现历史性突破,总资产管理规模首超 1.1 亿美金。其中,博时 HashKey 以太币 ETF (HK.3009) 优势明显,自 5 月 7 日以来持仓量一直稳定在 6000 个以太币以上,持续领跑市场。紧随其后,博时 HashKey 比特币 ETF (HK.3008) 亦在昨日实现反超,管理规模突破 9000 万美金,共同推动博时 HashKey 虚拟资产 ETF 总规模创历史新高,目前稳居亚洲榜首。

自 2015 年起,HashKey 创始团队开始深度参与全球区块链和加密生态的建设。作为全球少数前瞻性的机构投资者,HashKey 不仅在早期资助了以太坊基金会,也助力了以太坊生态在亚太地区的蓬勃发展。作为以太坊最早的机构投资者之一,HashKey 在传统金融合流Web3的浪潮中,积累了显著的先发优势。

2018 年,HashKey Group 旗下的 HashKey Capital 正式成立,秉承机构化和合规经营的理念,迅速崛起为亚洲领先的风险投资基金。HashKey Capital 坚持全球布局战略,推动产业资源流动和本地生态建设,为全球区块链技术的开发、产业升级和社区迭代做出了重要贡献。在 2022 年行业低谷期,HashKey Capital 更是成功募集 5 亿美元的三期 VC 基金,为Web3社区注入了全新活力。六年来,通过投资与研究的双引擎驱动,HashKey Capital 累计投资了 600 余个区块链项目,为全球区块链生态的繁荣发展做出重要贡献。

HashKey Capital 作为加密世界与传统金融的桥樑,也不断为Web3行业的合规化树立新标杆。2022 年,HashKey Capital Limited 完成了香港 Type 9 资管虚拟资产牌照的升级, 2023 年 HashKey Capital Singapore Pte. Ltd.则是在新加坡获得 Capital Markets Services 资管牌照,今年 HashKey Capital Limited 又先后获得香港 Type 9 资管零售牌照升级和 Type 4 投资顾问牌照,同时面向专业投资人和散户投资者,提供虚拟资产管理及咨询服务。如未来获得监管机构批准,HashKey Capital 计划扩展其业务线,向合格投资人推介和分销虚拟资产相关的私募基金及衍生工具。

在二级市场产品布局上, 2023 年 9 月,HashKey Capital 推出了首支主动管理的虚拟资产流动性基金,标志着其在Web3资产管理领域的产品版图正在逐步浮出水面;2024 年 1 月,HashKey Capital 联合全球指数行业的领导者之一的富时罗素发布三大指数,追蹤全球数字资产;2024 年 4 月,HashKey Capital 与博时国际强强联手,推出博时 HashKey 比特币 ETF (HK.3008) 和以太币 ETF (HK.3009) ,并在港交所成功上市,将虚拟资产推向了主流金融市场舞台。

虚拟资产现货 ETF 的成功,离不开为其持续赋能的生态体系。 经过六年的不懈努力,HashKey Capital 在持续推动区块链技术和虚拟资产走向大规模应用和主流市场的过程中,也与传统金融机构、主权基金、互联网企业、知名家办、加密原生投资人等投资人网络建立了深厚的战略合作关系。通过对投资人需求的深刻洞察和对Web3行业的前沿认知,博时 HashKey 虚拟资产 ETF 在早期竞争激烈的市场中不仅站稳了脚跟,更实现了资产管理规模的稳步增长。随着合作的不断深化和市场的持续发展,博时 HashKey 虚拟资产 ETF 将能够为投资者创造更多的价值,并在全球虚拟资产领域中发挥更加重要的作用。 

在博时 HashKey ETF 的生态架构中,博时国际和 HashKey Group 旗下的 HashKey Exchange 作为两大支柱性合作伙伴,共同推动了 ETF 的产品落地与市场扩展。博时国际作为资深的公募基金管理机构,为传统投资者接触虚拟资产提供了入口和渠道。另一方面,HashKey Exchange,作为香港首家合规虚拟资产交易平台,为博时 HashKey 虚拟资产 ETF 的交易执行和流动性提供了坚实的基础设施。

除此之外,虚拟资产 ETF 的蓬勃发展,同样得益于监管机构和行业领袖的积极参与推动。香港交易所(HKEX)、证券及期货事务监察委员会(SFC)、香港立法会议员邱达根议员和吴杰庄等,为虚拟资产 ETF 行业的合规发展提供了宝贵的指导和建议。 

放眼未来,HashKey Capital 将持续推动金融创新,促进Web3领域的合规发展,为投资者提供更多样化的投资选择,并助力Web3生态系统进一步融入主流金融市场,实现更广泛的应用和认可。

关于 HashKey Capital

HashKey Capital 作为一傢俱有全球影响力的加密资产管理公司,在数字资产和区块链领域处于领先地位,致力于协同机构、创始人和人才共同推动区块链行业的长远发展。

作为最大的加密货币基金之一和以太坊最早的投资者之一,HashKey Capital 自成立以来,总资产管理规模已超 10 亿美元。凭藉其出色的专业知识和深入的市场洞见,HashKey Capital 如今管理着旗下多元化的投资组合,其中包括 600 多个头部项目,涵盖机构服务、基础设施、数据、人工智能、消费服务/科技等多个领域。

除此之外,HashKey Capital 亦成功发行了一系列的二级基金产品,其中包括一支主动管理基金,三支与 FTSE Russell 合作的虚拟资产指数,以及在香港证券交易所(HKEX)上市的 Bosera HashKey 比特币(3008.HK)和以太币(3009.HK)现货 ETF。

凭藉对区块链生态系统的深刻理解,HashKey Capital 成功构建了一个强大的生态网络,将创始人、投资者、开发者和监管机构紧密连接在一起。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?


别人恐慌我贪婪,BTC 能抄底了吗?

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

1. 德国政府大量清算比特币

链上数据显示,德国政府最近将价值超过 1.95 亿美元的比特币转移到各种加密交易所,包括 Coinbase、Kraken 和 Bitstamp,此举加剧了市场波动。批评人士认为,政府如此大规模抛售可能会对加密市场的稳定性产生长期负面影响。这些比特币来源于对非法网站 Movie 2 k.to 的调查,当时缴获了大约 5 万枚比特币。

2. 还没有出现恐慌,但非理性情绪有概率蔓延

尽管市场隐含波动率目前处于较低位置,但近年来一直呈现上升趋势。这表明市场情绪开始变得更加不稳定,虽然尚未出现恐慌,但非理性情绪有可能蔓延。

3. 抄底机会在真正的恐慌出现之后

当市场真正出现恐慌时,价格往往会大幅低于资产的内在价值。这时候才是抄底者的最佳出手机会,因为他们可以以极具吸引力的价格购买高价值资产。投资者应保持冷静,等待市场的进一步发展,抓住真正的抄底良机。

具体参考比特币的几个时间节点:

2020 年 3 月 -33% ,隐含波动率 190 

比特币表现:在 2020 年 3 月,比特币的价格跌至约 4, 000 美元的低点。这次暴跌被称为“黑色星期四”,比特币在短短几天内从约 9, 000 美元的高位暴跌了超过 50% 。

抄底信号:尽管市场恐慌情绪浓厚,但这次暴跌也为抄底者提供了一个绝佳的机会。随着全球各国政府和央行推出大规模的经济刺激计划,比特币在接下来的几个月中迅速反弹,到年底时已经恢复并突破了 20, 000 美元的历史新高。

2021 年 5 月 -45% ,隐含波动率 160 

比特币表现:在 2021 年 5 月,比特币的价格跌至约 30, 000 美元的低点。这次暴跌约为比特币从 4 月份接近 65, 000 美元的历史高位跌去一半。

抄底信号:尽管市场出现了恐慌性抛售,但抄底者和长线投资者迅速介入,认为比特币的长期前景依然看好。随后,比特币价格逐步回升,到 2021 年年底时再次突破了 60, 000 美元的水平。

2022 年 6 月与 11 月 -22% ,隐含波动率 110 

比特币表现:在 2022 年 11 月,比特币的价格跌至约 16, 000 美元的低点。这次暴跌反映了市场对加密行业信心的重大打击,尤其是对一些主要交易平台的信任危机。

抄底信号:尽管如此,部分投资者认为这是一个长期持有比特币的绝佳切入点。随着市场逐渐消化负面消息,比特币价格在随后的几个月中有所企稳,并显示出一定的反弹迹象。

2024 年 7 月 -8% ,隐含波动率升至 57.5 ,抄底还需等待

尽管目前市场隐含波动率有所上升,但尚未达到真正的恐慌水平。投资者应密切关注市场动向,等待更明显的恐慌信号出现后再进行抄底操作。

总结

以上几个时间节点的暴跌和随后的底部,都为投资者提供了宝贵的经验教训。市场的短期波动不应影响对比特币长期价值的评估。等待出现恐慌性抛售后,冷静的投资者往往能发现被低估的资产,从而在市场恢复时获得丰厚的回报。

距离下一次美联储议息会议(2024.08.01)还有约 24 天

市场技术与情绪环境分析

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

情绪分析组成

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

技术指标

价格走势

过去一周 BTC 价格下跌-7.55% ,ETH 价格下跌-11.32% 。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图是 BTC 过去一周的价格图

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图是 ETH 过去一周的价格图

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

表格显示过去一个周的价格变化率

价量分布图(支撑阻力)

过去一周 BTC 与 ETH 在 7.04 向下突破密集成交区后持续下跌。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图是 BTC 过去一周的密集成交区分布图

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图是 ETH 过去一周的密集成交区分布图

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

表格显示 BTC 与 ETH 过去一周中每周的密集成交区间

成交量与未平仓量

过去一周 BTC 与 ETH 在 7 月 4 日下跌时成交量最大;未平仓量 BTC 与 ETH 都持续上升。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图最上方 BTC 的价格走势,中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值,橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态,绿色是价格上升有成交量支持,红色是在平仓,黄色是在缓慢累积仓位,黑色是拥挤状态。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图最上方 ETH 的价格走势,中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值,橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态,绿色是价格上升有成交量支持,红色是在平仓,黄色是在缓慢累积仓位,黑色是拥挤状态。

历史波动率与隐含波动率

过去一周历史波动率 BTC 与 ETH 在 7.4 下跌时最高;隐含波动率 BTC 与 ETH 同步上升。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

黄色线为历史波动率,蓝色线为隐含波动率,红点是其 7 日平均

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

事件驱动

过去一周无数据公布。

情绪指标

动量情绪

过去一周比特币/黄金/纳指/恒指/沪深 300 中,黄金最强势,而表现最差为比特币。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图为不同资产过去一周的走势

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

放贷利率_借贷情绪

过去一周 USD 放贷年化收益平均为 11.4% ,短期利率维持在 12.8% 。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

黄色线为 USD 利率的最高价,蓝色线为最高价的 75% ,红色线为最高价的 75% 的 7 天平均值

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

表格显示 USD 利率过去不同持有天数的平均收益

资金费率_合约杠杆情绪

过去一周 BTC 资费平均年化收益为 10.9% ,合约杠杆情绪维持较低水平。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

蓝色线为币安上 BTC 的资金费率,红色线为其 7 日平均

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

表格显示 BTC 的资费过去不同持有天数的平均收益

市场相关性_一致性情绪

过去一周选中的 129 个币中相关性下降至 0.73 左右,不同品种间的一致性大幅上升。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图蓝色先为比特币价格,绿色线为[‘1000 floki’, ‘1000 lunc’, ‘1000 pepe’, ‘1000 shib’, ‘100 0x ec’, ‘1inch’, ‘aave’, ‘ada’, ‘agix’, ‘algo’, ‘ankr’, ‘ant’, ‘ape’, ‘apt’, ‘arb’, ‘ar’, ‘astr’, ‘atom’, ‘audio’, ‘avax’, ‘axs’, ‘bal’, ‘band’, ‘bat’, ‘bch’, ‘bigtime’, ‘blur’, ‘bnb’, ‘btc’, ‘celo’, ‘cfx’, ‘chz’, ‘ckb’, ‘comp’, ‘crv’, ‘cvx’, ‘cyber’, ‘dash’, ‘doge’, ‘dot’, ‘dydx’, ‘egld’, ‘enj’, ‘ens’, ‘eos’,’etc’, ‘eth’, ‘fet’, ‘fil’, ‘flow’, ‘ftm’, ‘fxs’, ‘gala’, ‘gmt’, ‘gmx’, ‘grt’, ‘hbar’, ‘hot’, ‘icp’, ‘icx’, ‘imx’, ‘inj’, ‘iost’, ‘iotx’, ‘jasmy’, ‘kava’, ‘klay’, ‘ksm’, ‘ldo’, ‘link’, ‘loom’, ‘lpt’, ‘lqty’, ‘lrc’, ‘ltc’, ‘luna 2’, ‘magic’, ‘mana’, ‘matic’, ‘meme’, ‘mina’, ‘mkr’, ‘near’, ‘neo’, ‘ocean’, ‘one’, ‘ont’, ‘op’, ‘pendle’, ‘qnt’, ‘qtum’, ‘rndr’, ‘rose’, ‘rune’, ‘rvn’, ‘sand’, ‘sei’, ‘sfp’, ‘skl’, ‘snx’, ‘sol’, ‘ssv’, ‘stg’, ‘storj’, ‘stx’, ‘sui’, ‘sushi’, ‘sxp’, ‘theta’, ‘tia’, ‘trx’, ‘t’, ‘uma’, ‘uni’, ‘vet’, ‘waves’, ‘wld’, ‘woo’, ‘xem’, ‘xlm’, ‘xmr’, ‘xrp’, ‘xtz’, ‘yfi’, ‘zec’, ‘zen’, ‘zil’, ‘zrx’]整体的相关性

市场宽度_整体情绪

过去一周选中的 129 个币,价格在 30 日均线上方的占比为 3.9% ,相对 BTC 价格在 30 日均线上方占比为 16.5% ,距离过去 30 天最低价大于 20% 的占比为 2.3% ,距离过去 30 天最高价小于 10% 的占比为 2.3% ,过去一周市场宽度指标显示整体市场大部分币持续处于下跌态势。

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

上图为[‘bnb’, ‘btc’, ‘sol’, ‘eth’, ‘1000 floki’, ‘1000 lunc’, ‘1000 pepe’, ‘1000 sats’, ‘1000 shib’, ‘100 0x ec’, ‘1inch’, ‘aave’, ‘ada’, ‘agix’, ‘ai’, ‘algo’, ‘alt’, ‘ankr’, ‘ape’, ‘apt’, ‘arb’, ‘ar’, ‘astr’, ‘atom’,  ‘avax’, ‘axs’, ‘bal’, ‘band’, ‘bat’, ‘bch’, ‘bigtime’, ‘blur’, ‘cake’, ‘celo’, ‘cfx’, ‘chz’, ‘ckb’, ‘comp’, ‘crv’, ‘cvx’, ‘cyber’, ‘dash’, ‘doge’, ‘dot’, ‘dydx’, ‘egld’, ‘enj’, ‘ens’, ‘eos’,’etc’, ‘fet’, ‘fil’, ‘flow’, ‘ftm’, ‘fxs’, ‘gala’, ‘gmt’, ‘gmx’, ‘grt’, ‘hbar’, ‘hot’, ‘icp’, ‘icx’, ‘idu’, ‘imx’, ‘inj’, ‘iost’, ‘iotx’, ‘jasmy’, ‘jto’, ‘jup’, ‘kava’, ‘klay’, ‘ksm’, ‘ldo’, ‘link’, ‘loom’, ‘lpt’, ‘lqty’, ‘lrc’, ‘ltc’, ‘luna 2’, ‘magic’, ‘mana’, ‘manta’, ‘mask’, ‘matic’, ‘meme’, ‘mina’, ‘mkr’, ‘near’, ‘neo’, ‘nfp’, ‘ocean’, ‘one’, ‘ont’, ‘op’, ‘ordi’, ‘pendle’, ‘pyth’, ‘qnt’, ‘qtum’, ‘rndr’, ‘robin’, ‘rose’, ‘rune’, ‘rvn’, ‘sand’, ‘sei’, ‘sfp’, ‘skl’, ‘snx’, ‘ssv’, ‘stg’, ‘storj’, ‘stx’, ‘sui’, ‘sushi’, ‘sxp’, ‘theta’, ‘tia’, ‘trx’, ‘t’, ‘uma’, ‘uni’, ‘vet’, ‘waves’, ‘wif’, ‘wld’, ‘woo’,’xai’, ‘xem’, ‘xlm’, ‘xmr’, ‘xrp’, ‘xtz’, ‘yfi’, ‘zec’, ‘zen’, ‘zil’, ‘zrx’ ] 30 日的各宽度指标占比

加密市场情绪研究报告(2024.06.28-07.05):别人恐慌我贪婪,BTC能抄底了吗?

总结

在过去一周,比特币(BTC)和以太坊(ETH)的价格持续下跌,同时这两种加密货币的波动率和成交量在 7 月 4 日的下跌时达到了最高水平。比特币和以太坊的未平仓合约量都有上升。此外,比特币与以太坊的隐含波动率也同步上升。比特币的资金费率维持在低水平,这可能反映出市场参与者对比特币的杠杆情绪持续低迷。市场宽度指标显示大部分加密货币持续下跌趋势,表明整个市场在过去一周中维持疲软的走势。

Twitter: @

Website:

为新一代注意力商人而建,加密产品正向SocialFi靠拢

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

互联网是一个注意力的市场,而注意力的竞争正在迅速加剧。加密货币为注意力经济带来了新篇章,通过可拥有的注意力资产(如内容、社交图谱、表情包、算法和平台社交活动)提供了更高效的注意力价值评估机制。

但是,加密货币不仅改变了注意力的价值,还有望改变注意力的价值归属。

2016 年,Tim Wu 提出了“注意力商人”这一概念,描述了出版商和平台是如何利用用户的注意力来获利的。加密货币为用户开辟了一条新途径,使他们能够成为自己的注意力商人,通过拥有注意力资产来重新获取注意力的价值。

这一趋势最显著的例子是在 SocialFi(社交金融)中,用户可以拥有 memecoins、网红访问钥匙、内容等资产的注意力流量。通过让用户直接参与基于注意力的资产,SocialFi 平台挑战了传统的注意力经济权力结构,将用户从被动消费者转变为积极参与者,成为新的注意力商人。

SocialFi 的前沿

SocialFi 正逐渐成为 Web3 中的重要类别。像 Farcaster 这样的加密社交网络正在迅速发展,日活跃用户。结合群组消息和交易的 Telegram 机器人了数十亿美元的交易量。而信息市场也在向金融化社交图谱(如 Twitter 的 Trends.market、Fantasy.top 和 Farcaster 的 Swaye、Perl、Arrina)方向发展。

虽然并非所有社交平台都会附带金融激励措施,但 SocialFi 代表了社交从间接评估社交资本到更高效评估社交和注意力资产的一种演变。作为一种社会经济技术,加密货币使社交应用能够添加其他金融化元素(如资产交易)或在应用层本地集成金融原语(如  的绑定曲线)。SocialFi 趋势由消费者对拥有和交易注意力资产的强烈需求驱动。用户选择花时间在能够根据他们的注意力赚取收入或通过金融游戏增强社交娱乐体验的应用中。

例如, 是一个基于 X(前 Twitter)社交图谱构建的梦幻体育交易卡游戏和信息市场。Fantasy 允许创作者从他们的社交媒体存在中赚钱,同时使玩家能够根据他们的直觉和对某些社交账户的了解来获得奖励。在其他地方,新社交网络如 Friendtech、Unlonley 和 Sanko 允许创作者通过聊天访问通行证直接货币化他们的社交互动。这对早期购买访问通行证的用户有利,奖励他们将注意力分配给被低估的创作者和群体。

新信息市场和社交网络的核心好处是,创作者和用户现在是注意力商人,他们拥有这些应用中的注意力资产,并通过使用应用来实现注意力的货币化。

为新一代注意力商人而建,加密产品正向SocialFi靠拢

许多应用程序已经响应了用户希望在社交体验中嵌入商业和金融的需求:

  • 消息 → 在消息中进行交易

  • 游戏 → 可拥有的资产和基于真钱的游戏内经济

  • 社交 → 可拥有的社交图谱、频道、内容和平台

  • 表情包 → 场景币和衍生的表情包资产

  • 信息市场 → 基于社交的娱乐、网红和社交资本的新市场

  • 交易所 → 发行基于社交和注意力资产的新协议

在过去的一年里,SocialFi 生态系统迅速增长,注意力资产交易所(如 memecoin 协议)、PvP(玩家对玩家)社交游戏、新形式的信息市场和金融化社交网络公司大量涌现。这一扩展的驱动力是加密基础设施在两个方面的成熟,支持了新类型的消费者体验(例如移动 PWA)、更便宜的交易(例如 L2)以及通过改进的开发工具(如账户抽象和钱包即服务工具)实现的更快的应用迭代周期。

为新一代注意力商人而建,加密产品正向SocialFi靠拢

社交网络

社交网络可以大致分为两类及其各自的创作者货币化模式:单向和双向。

  • 单向网络是创作者和粉丝之间有单方面关系的平台。这种单方面关系通常伴随着直接的货币化模式,如订阅(例如 Substack、OnlyFans、Patreon)或通过直接的广告收入分成给创作者(例如 YouTube、TikTok)。

  • 双向网络是创作者和粉丝之间有双方面关系的平台(例如 Twitter、Reddit、Facebook、Snapchat)。双向社交网络允许用户通过传播内容来实现货币化,而不是限制其传播,如通过 token 门控访问(例如网红门控聊天)。Web2 双向网络如 Twitter 和 LinkedIn 历来使创作者更难直接货币化他们的影响力。相反,创作者不得不采用如联盟计划、将用户引导到其他货币化网站(例如 Twitter → Substack)或宣传活动等策略。

通过把用户重新定义为新的注意力商人,SocialFi 为这两类社交网络提供了多种新的货币化选择。单向网络为创作者提供了通过 token 化内容、网红访问、限时奖励或社交地位来进一步货币化其顶层受众的能力。单向网络 Drakula 和 Friendtech 分别 token 化了内容和创作者,使顶级创作者能够从交易量中获得收入。Sofamon 展示了一个 token 模型的例子,用户可以逐步购买一个美学物品(例如头像服装),直到他们拥有整个物品,然后可以穿戴。

Web3 社交网络提供了新的货币化选项。例如,用户名和命名空间的货币化,可以为扩展到数百万用户的有价值的命名空间生成收入。此外,双向社交网络可以更好地利用应用内交易。这可以表现为社交网络内的市场、频道店面或应用内游戏。

Web3 双向网络与 Web2 社交网络的关键区别在于新的注意力商人,即用户和创作者,将能够更好地从他们的活动中获利。例如,想象一下,如果 Reddit 子版块的版主可以拥有他们的频道,基于他们展示的广告赚取收入,或者因为他们管理的社区而从通过他们频道的交易中赚取一部分收入。

PvP 社交游戏

随着消费者基础设施的成熟,PvP(玩家对玩家)社交游戏迎来了新的发展前景。最值得注意的是,一波 幸存者(Survivor)式的竞赛游戏已经出现,如 Crypto The Game 和 Blessed Burgers 等,它们为用户提供了全新的数字原生和高度社交的游戏体验,以赚取奖金。其他应用程序,如 Rug.fun 或 PvPWorld,提供博弈论策略游戏,用户可以与他人合作以赢得奖品。相比之下,在 Web2 中,大多数移动游戏通过传统广告来货币化注意力,或提供用户支付以跳过冷却期的方式进行游戏。游戏开发者现在有了新的商业模式,,开发者发布多个短期应用程序,这些应用程序提供缩短的游戏周期,用户可以在参与中获得显著奖励,然后转向下一个游戏。

新类型的社交游戏应注重以下几点优化:多个赢家,这能增加参与度;易于上手的游戏,使普通用户感觉他们有很高的获胜几率;以及社交互动,这进一步增强了这些游戏的传播性。这些提议的游戏动态比 web3 游戏更具激励一致性,后者历史上倾向于付费获胜类型的游戏或农场优先而非乐趣优先的游戏。

新的市场和交易所

加密货币的主要应用场景围绕市场创建,特别是发行新资产类别、将现有资产链上化或扩大对数字原生资产的访问。

  • 信息市场——像 Polymarket 这样的信息市场有潜力建立更高效的政治市场,并支持基于现实世界事件、文化和商业的新型事件市场的创建。

  • 注意力交易所——像 Pump 和 Ape.store 这样的发布平台让用户可以基于注意力这一特质创建新资产(例如 memecoins)。在其他地方,Sofaman 通过允许用户创建一个基于 Telegram 的数字头像,并在绑定曲线上销售品牌服装来代币化地位和文化。

  • Telegram 机器人——Telegram 机器人将市场和社交金融游戏带入消息体验,为用户提供更便捷的体验。

  • 积分和预代币——对于测试用户行为和尝试动态激励的团队来说,积分一直是一种。像 Michi 和 WhalesMarket 这样的积分市场和像 Aevo 这样的预代币市场(Pre-token Market)可以帮助创建更高效的代币市场。

多个子趋势正在推动新市场和交易所的创建。首先,社交和金融平台的增加,推动这些应用程序发行新类型的资产。其次,用户对链上活动的所有权增加,通过赚取积分、小费和代币,增加了对链上活动的所有权,这扩大了用户可以互动的资产范围,从而鼓励了新交易场所的创建。最后,用户现在与资产互动,如 memecoins,他们感到更大的自主权。类似于现实世界的文化资产,如运动鞋或音乐,用户对这些文化资产的受欢迎程度和潜在增值感到有控制感,因为这些资产的价值基础(用户的注意力)由最终消费者掌控。

为新一代注意力商人而建

社交领域正在经历范式转变,用户、创作者与注意力之间的关系正在被重新定义。这些趋势的核心在于,用户和创作者不再仅仅是注意力经济的供需方,而是能够成为自己注意力的商人。

设计新的金融或社交基础设施本就不易,更何况是将两者的优势融合为一个统一的体验。然而,那些能够快速进行实验、测试新消费者行为并抓住消费者和偏好的早期社交金融工具、玩具和游戏,将引领下一代 SocialFi 网络和应用的发展。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

在过去几年中,以太坊在其路线图上取得了显著进展,完成了从工作量证明(PoW)到权益证明(PoS)的过渡,即所谓的“合并”(The Merge)。最近,又进行了“Dencun”升级,包括 proto-danksharding,使得 Layer 2 交易变得更加便宜。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

(来源:)

在 Dencun 之前,Layer 2 的交易费用大约是 0.50 美元,而现在大多数 Layer 2 链上的交易费用只有一两分钱。这一变化极大地促进了新的应用在以太坊上的扩展。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

(来源:)

自从 Dencun 升级以来,Arbitrum 和 Base 的日交易量已经超过了以太坊主网,并且这一趋势持续未变。虽然以太坊的扩展仍有很多工作要做,但这是朝着正确方向迈出的重要一步,基础设施自上一个周期以来显著改善。最近几个月,Arbitrum 和 Base 链上的活动和交易量增加,可能只是本周期将要到来的冰山一角。

Layer 3 扩展

以太坊 rollups 的最初版本是 Optimism 和 Arbitrum,都是 optimistic rollups。目前,有越来越多的 Layer 2 optimistic 和零知识 rollups,大多数被归类为通用型。应用选择在哪个 rollup 上运行或建立,取决于其所需的功能集和安全要求。例如,Uniswap 等应用可以在通用型 Layer 2 (如 Arbitrum One)上运行。然而,如果你是一个加密游戏或 NFT 项目,或者其他需要更高吞吐量或极低交易费用(如$ 0.0001)的应用,你可能需要不同的解决方案。这就是  的用武之地。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

Layer 3 框架的例子包括 Arbitrum  和 zkSync 。虽然目前 Layer 3 还处于早期阶段,但可以预期在未来会有一些变化和改进。Layer 3 的总体思路是通过创建高度可定制、便宜、快速且互操作的链来进一步扩展以太坊,并具有不同程度的安全性和去中心化。

Degen Chain(DEGEN)

Degen Chain 是一个新兴的创新区块链,于 2024 年 1 月推出,并迅速引起关注,在推出后三个月内其完全稀释估值(FDV)超过 20 亿美元。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

Degen Chain 最初在 Farcaster 的 Degen 频道上推出,这是一款新的社交应用,允许用户为优质内容进行“打赏”。

Degen 使用 Arbitrum Orbit 构建,结算到 Base,并使用 AnyTrust 实现数据可用性(DA)。链的初始热潮导致总锁仓价值(TVL)飙升,但随后趋于平稳,DEGEN 的价格也随之调整。

Sanko(DMT)

另一个有趣的 Layer 3 应用是 ,这是另一个使用 Arbitrum Orbit 构建的链,结算到 Arbitrum L2,并使用 AnyTrust 实现数据可用性。Sanko 主要专注于 NFT 和游戏,利用 Layer 3 提供的低成本和高吞吐量。Sanko 的原生代币 DMT 在 2024 年表现出色。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

Dream Machine 是 Sanko L3 的一个有趣应用,Sanko 也同时是一个集社交和游戏为一体的平台。 结合了游戏和流媒体娱乐,用户可以为他们喜欢的主播购买通行证,并获得私人聊天室的访问权限,类似于 Friend.tech 的操作方式。

L1和L2扎堆,还有哪些L3项目值得关注?

Sanko 展示了 Layer 3 链的可定制性,显示了其潜力。DMT 价格的上涨表明了对 Sanko 所构建内容的持续兴趣,结合游戏和社交的创新性质是一个引人注目的价值主张。社交应用开始获得动量,因此 Sanko 无疑是一个值得关注的项目。

Layer 3 的未来

Layer 2 主网已上线几年,并且在扩展以太坊方面取得了显著进展。虽然扩展路线图仍在继续推进,但具有高度可定制性的 Layer 3 似乎是合乎逻辑的下一步。目前已经有许多项目在 Layer 3 上进行实验,并取得了不同程度的进展。

然而,一个有趣的用例和短暂的热潮并不一定意味着一个好的投资。在我们讨论的两个例子(DEGEN 和 DMT)中,原生代币都经历了显著的波动,这些链还远未被证明。然而,现在 Layer 2 已经扩展,交易费用也只需要一两分钱,机会和用例大大增加。重要的是要跟踪由于吞吐量增加和可定制性带来的应用类型趋势,Layer 3 无疑会带来一些有趣的投资机会。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著

作者:Stella L (stella@footprint.network

数据来源:

2024 年 6 月,加密货币市场遭遇显著回调,比特币跌幅达 7.3%,以太坊更是下跌了 9.8%。此番波动不可避免地波及区块链游戏领域,导致游戏代币市场总值缩水 28.1%。此外,区块链游戏的日交易笔数增长了 8.0%, 但每日活跃用户数(DAU)却减少了 8.8%,回落至 300万。行业的重要动态包括围绕 Web3 游戏未来的广泛讨论、Ronin 宣布即将推出其 Layer 2,以及 Pixels 和 Matr1x FIRE 等游戏中用户参与度的显著变化。随着区块链游戏行业的不断演进,其核心关注点始终在于利用区块链技术打造可持续且引人入胜的游戏体验。

本报告数据来自 Footprint Analytics 的。这是一个易于使用的仪表板,包含了解区块链游戏行业最重要的统计数据和指标,并实时更新。

宏观市场回顾

6 月期间,加密货币市场遭遇了回调。比特币价格自月初的 67,730 美元滑落至月底的 62,795 美元,跌幅 7.3%。以太坊价格同样下跌,从月初的 3,820 美元下跌至月底的 3,444 美元,降幅为 9.8%。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

来自多方面的持续抛售压力对比特币造成了沉重打击。6 月 24 日,Mt. Gox 破产清算受托人宣布,比特币及比特币现金(BCH)的偿付工作将于 2024 年 7 月启动,此举引发了市场对于债权人将资产转换为法币及其具体时间表的广泛不确定性。与此同时,美国现货比特币 ETF 在 6 月下半月出现了资金净流出的现象。

政府层面的举措同样不容忽视。德国一政府机构开始清算 2013 年没收的比特币,并于 6 月向交易所转移了近 4,000 枚比特币。同时,美国政府也将从一名被定罪的毒贩的钱包中查获的 3,940 枚比特币转移至 Coinbase

尽管美国市场的现货以太坊 ETF 进展顺利,但比特币的疲软似乎蔓延到了整个加密市场。

区块链游戏市场概览

6 月,区块链游戏代币的总市值从 272 亿美元缩减至 196 亿美元,降幅高达 28.1%。这一显著下滑直接反映了游戏代币价格的普遍下滑趋势,其背后原因则在于比特币及整个加密货币市场的低迷表现。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

区块链游戏的日均交易笔数为 860 万笔,环比增长了 8.0%。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

行业整体 DAU(按照钱包数计算)下降到 300 万,环比下降 8.8%。这一意外的降幅主要由 Ronin 网络上的 Pixels 游戏推动,它是按 DAU 计算的最大 Web3 游戏之一。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

Pixels  在 2023 年第四季度从 Polygon 迁移至 Ronin 网络后,其 DAU 实现了显著增长,并于 5 月 13 日达到了 100 万 的峰值。然而,其 DAU 从 6 月 11 日的 97.6 万急剧减少至 6 月 19 日的 25.2万,降幅高达 74.2%。对比来看,5 月的平均 DAU 为 84.2 万,而 6 月则下降至 64.7 万,下降了 23.2%。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

Pixels 第二章在 6 月 18 日正式推出,此次更新不仅带来了游戏玩法的改进,还通过优化激励设计和奖励分配策略,旨在提升游戏的长期可持续性。Pixels 团队在表示,他们正积极实施一系列系统性措施,以有效遏制游戏中的机器人(bot)活动,并称“第二章打破了所有机器人”。

Pixels 的 DAU 在 6 月 20 日开始恢复,月底达到 42.3 万 DAU 的水平。然而,我们不知道这些用户中有多少可能是演变的机器人。需要更长时间的观察和数据积累。

对于 Pixels 以及众多 Web3 游戏而言,确保机器人活动在经济层面上的不可持续性至关重要。

区块链游戏公链

6月,各链上共有 1,580 款活跃游戏。其中,、 和 分别以22.4%、19.5% 及 16.1% 的市场份额领先。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

同时,在 300 万 DAU 中,Ronin、Polygon 与 虽继续领跑,却也面临诸多挑战。Ronin 的 DAU 占比受 Pixels 影响,从月初的 29.8% 滑落至月末的 18.4%。而 Polygon 方面,由于旗下最大 DAU 游戏 Matr1x FIRE 的 DAU 环比下降 31.6%,其 DAU 占比亦从 15.1% 缩减至 8.0%。

Oasys 的 Layer 2 Saakuru Verse 在 6 月的最后十天里,其 DAU 迎来了显著增长。Web3 游戏发行商 PlayGround 成功推出的 Copycat Killer、Panic 及 Parkour Battle 三款游戏,极大地推动了 Saakuru Verse 链上 DAU 的激增,从 6 月 21 日的 1.8 万跃升至 6 月 30 日的 46.4 万,而最后一周的平均 DAU 更是高达 37.9 万。若此增长势头得以延续,Saakuru Verse 有望迅速跻身 DAU 前三的区块链平台之列。

另一方面,opBNB 在 6 月最后一周也表现出色,其平均 DAU 达到 28.5万,占据了所有 DAU 的近 10%。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

公链领域正积极强化其游戏生态系统,具体措施包括纷纷启动针对 Web3 游戏开发者的专项 Grant 计划。同时,构建更多的链也成为一种备受青睐的策略。Ronin 近期宣布了利用 Polygon 开发工具包(CDK)构建 Layer 2 的计划,预示着 Axie Infinity 与 Pixels 等热门游戏未来有望在它们专属的游戏链上运行,这一举措与 Avalanche、Oasys 及 SKALE 等平台所采取的策略不谋而合。那么,这一策略及其类似做法能否取得成功?我们将持续保持关注。

区块链游戏项目概览

6 月,区块链游戏市场总计拥有 3,289 款游戏,其中 1,319 款保持活跃状态。特别值得一提的是,有 257 款游戏成功吸引了超过 1,000 名的月度链上用户,这一数字占到了所有游戏的 7.8%,同时也在活跃游戏中占据了 19.5% 的份额。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

类似这样的数据维持了一段时间,引发了关于“区块链游戏已死?”的议论。我们虽不赞同此类夸大其词的断言,但理解其背景至关重要。值得注意的是,这些数据仅反映了链上用户的数量。实际上,许多游戏提供了无需 Web3 集成(如无需连接钱包)的游玩方式,他们的游戏数据基本都在链下,目前阶段难以对这部分数据进行准确追踪。因此,区块链技术及链上数据的重要性愈发凸显。

我们有更多的链(Layer 1、Layer 2、Layer 3、子网等)、更多的游戏和更多的 DAU。然而,我们建议不应仅将目光局限于 DAU 的增长,更应关注各游戏的留存率。留存率作为评估游戏吸引力及真实用户粘性的核心指标,能够更为精准地反映游戏的健康度与长期发展潜力。

举例来说,尽管 6 月份 Pixels 的 DAU 出现了明显下降,但自迁移到 Ronin平台后,其月度留存率表现强劲,达到了可与 Web2 游戏相媲美甚至更优的高水平。具体而言,Pixels 在第二个月的平均留存率超过了 40%,而到了第六个月,这一数字仍保持在 20% 以上。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

相反,Matr1x FIRE 在四月和五月获得的新用户中,第二个月和第三个月的留存率均不足 10%。该游戏在用户留存方面面临着较大挑战。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著数据来源:

区块链游戏通过 play-to-earn、play-and-earn 和 play-to-airdrop 等独特元素,与传统游戏形成了鲜明对比,但游戏的本质乐趣始终是核心驱动力。我们必须警惕,不能让对潜在收益的过度追求掩盖了游戏的纯粹乐趣。构建长期可持续发展的区块链游戏生态,对于整个行业的健康发展至关重要。正如我们在上所强调的:“Web3 游戏未死,Web3 游戏正在建设中。”

区块链游戏投融资情况

6 月份,Web3 游戏领域通过 12 次融资活动共筹集到了 4,305 万美元的资金,其中 4 次融资活动的具体金额并未对外公布。这一总额与上月的 4,495 万美元相差不大。

2024 年 6 月区块链游戏研报:Pixels 引发 DAU 波动,行业用户留存率差异显著2024 年 6 月区块链游戏领域投融资事件(来源:)

The Sandbox 以 10 亿美元的估值,通过可转换本票成功筹集了 2,000 万美元的资金,此次融资由 Kingsway Capital 和 Animoca Brands 领投。在过去的一年里,The Sandbox 团队的主要工作重心一直放在全球范围内提升用户生成内容(UGC)的质量和数量上。

另一方面,Uniswap Labs 宣布收购了一款名为 Crypto: The Game 的链上生存游戏。这款游戏在第一季就迅速在社交媒体上走红。在游戏中,玩家需要组建部落,并通过各种挑战来决定部落成员的命运,最终只有最后一个幸存者能够获胜。Crypto: The Game 的团队选择加入 Uniswap Labs,以利用 Uniswap 在区块链和去中心化金融领域的深厚资源和经验,进一步推动游戏的扩展和发展。

___________________

本文内容仅作行业研究和交流使用,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。

宏观研究:加密市场意外大跌,竟有巨鲸抢在MtGox前砸盘?

过去一周,市场波动迅速加剧,波动行情是否会持续?近期,疲软的美国经济数据抬升了降息预期。根据交易员的预测,美国大概率本月不会降息且以太坊现货 ETF 暂时无法落地,加上 MtGox 和各国央行带来的抛售预期,比特币本周先涨后跌,在突破 63, 000 美元后于今日暴跌,仅有少部分主流价值币跑赢市场,而山寨币的走势持续弱于价值币。

宏观环境

新近公布的 6 月美联储会议纪要重申了联储官员们的观望立场。纪要表明,他们认为需要更多的数据来确认是否有信心开始降息,大多数人认为美国经济正在降温。“新美联储通讯社”也在 X 中表示,联储官员暗示不急于降息,对观望立场普遍满意。根据目前的 FedWatch 数据,大部分交易员押注本月末的会议不会降息。

宏观研究:加密市场意外大跌,竟有巨鲸抢在MtGox前砸盘?

美联储主席鲍威尔对于 9 月降息保持摸棱两可的态度,并强调就业数据是他最关心的数据。

宏观研究:加密市场意外大跌,竟有巨鲸抢在MtGox前砸盘?

由于门头沟事件和各国央行抛售预期的影响,本周比特币(BTC)价格持续承压,带动市场走弱。7 月 4 日,以太坊现货 ETF 未能如上周预期落地,加剧了市场的博弈情绪。受此影响,比特币恐慌指数从贪婪转为中性区间。

本周四的下跌行情主要由巨鲸驱动。正如 dZaheer 在推文中分享的,某巨鲸在三分钟内卖出了价值 1.8 亿美元的比特币,这可能引发了当日连锁的踩踏效应。

宏观研究:加密市场意外大跌,竟有巨鲸抢在MtGox前砸盘?

相比于标准普尔 500 和黄金,比特币近期的走势相对疲软。考虑到后续情绪反转的可能,门头沟开始大规模抛售后可能会成为短期交易的重要买入机会。

优质赛道

1)Ton 板块

盈利确定:

整个 Ton 生态的 TVL(总锁仓量)从今年三月开始迅速增长,短短四个月内上涨了 6 倍以上。Telegram 广告平台的费用将全部以 TON 结算。

将 TON 作为 Telegram 广告平台的唯一结算资产,对于 Ton 的赋能是一大举措,相当于将 Telegram 的九亿用户直接赋能给 Ton。对于 TON 来说,这相当于 Telegram 平台通过广告收入持续回购 TON。

具体币种:

Notcoin:Notcoin 作为一个点击即赚的游戏,是 Telegram Apps Center 中最受欢迎的Web3应用,也是目前 Ton 生态中知名度最高的项目。在短短几个月内,其用户量就突破了 4000 万。

Catizen:Catizen 是 Telegram 生态中最大的游戏应用平台,目前总用户量已经突破 2000 万,付费用户超过 50 万,链上用户超过 125 万。

Uxlink:Uxlink 是 Telegram 生态中最大的社交基础设施项目,基于熟人社交在 Telegram 中快速裂变。目前公布的注册用户数据已超过 1000 万,成为 SocialFi 赛道中超千万级用户的社交基础设施。

2)波场 Tron

收益可靠:

波场 TRON 拥有行业领先的用户活跃度,其 TVL 和链上稳定币总市值均位居全球公链第二,已承载了超过 12 万亿美元的交易。

7 月 1 日,波场 TRON 的交易数超过 749 万,创下了本年度新高。近 30 天内,波场 TRON 的日均交易数超过 678 万,环比增长 6.6% 。上半年,波场 TRON 的协议收入达到 2.45 亿美元,远超以太坊。

抄底理由:

波场作为本轮牛市中最稳定的代币,其胜率远超其他代币。目前由于波场不是市场最关注的代币,其胜率更高。在市场偏熊时,布局 TRX 是值得考虑的策略。

用户关注

1)推特热门代币

  • $ZK

在其 3.0 路线图中,ZKsync 引入了“elastic chain”架构,这将使 ZKsync 从单一的 ZK-Rollup 发展为一个由多个 ZK 链组成的网络。最早于 2022 年提出的这一设想原称为“无桥超链”,ZKsync 表示,这一方案实现了 ZK 链之间的原生、无信任和低成本的互操作性。

Elastic Chain 是当前L1、L2层次中的一个有效解决方案。在区块链发链门槛日益降低的情况下,传统协议通常随着链的增多而不断扩展支持的网络。而基于 Elastic Chain,传统协议可以直接连接到新加入该网络的链和项目,从而节约了开发和推广资源。

  • $JUP

Jupiter 是基于 Solana 的 DEX 聚合器,旨在为寻求获取尽可能最佳价格和最小滑点的交易者提供流动性。尽管最初设想为一个交换引擎,但该协议已经发展成为包括多种产品,如美元成本平均(DCA)、限价订单和永续交易等,以满足不同类型的用户需求。

在 X 平台上,Jupiter 宣布,如果在过去 3 个月内对任何 JUP DAO 提案进行了投票,将有资格获得与您质押的 JUP 和投票活动相称的 ASR。总池包括: 5000 万枚 JUP、 75 亿枚 WEN、 750 万枚 ZEUS、 750 万枚 UPT 和 75 万枚 SHARK。

  • $MANTRA(OM)

MANTRA 是专为现实世界资产(RWA)设计的高质量第一层区块链,旨在将全球金融引入区块链。作为一条无需许可的链,它遵守并执行现实世界的监管要求。通过提供先进的技术模块、合规机制和跨链互操作性,开发人员和机构可以轻松参与不断发展的 RWA 代币化领域。

今天,MANTRA 与阿联酋领先的房地产开发商 MAG 宣布达成重要合作。此次合作将涉及对 MAG 50 亿美元的房地产投资组合进行代币化。MAG 的房地产投资组合总价值超过 500 亿美元,此次合作旨在通过区块链技术彻底改变房地产投资。

2)热门 DApp

宏观研究:加密市场意外大跌,竟有巨鲸抢在MtGox前砸盘?

World of Dypians 是由 Dypius 创建的元宇宙沙盒和虚拟游戏,玩家可以在其中探索无尽的地图、参与各种活动,例如寻找奖励或使用数字货币购买物品。这个虚拟世界为您的冒险提供独特的机会,在沉浸式的数字环境中展现互动和成长的体验。DYP 是该生态系统的基础代币,支持游戏内交易、奖励和其他操作。您可以通过 DYP 进行跨链桥接操作,实现代币在不同公链之间的传输,并利用 Dypius Earn 产品最大化资产。

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

6.18之后,7.5又来接力,加密市场再度迎来洗盘。

7月5日,坚守6万保卫战的比特币难掩颓势,午盘后接连跌穿58000整数关口后下挫不止,盘中触及53363.32美元,现在5.4万美元徘徊,24小时下跌7.13%,价格回到了2月末的水平。以太坊紧随其后,跌穿2900美元,现报2868美元,24小时滑落8.62%。主流币外,本预计跌无可跌的多数山寨币再度普跌20%。

根据Coinglass数据,截至中午2点21分,24小时加密爆仓达到6.83亿美元,其中主爆多单,多单爆仓达5.9亿美元,空单仅1亿美元不到,显示出单边行情态势。

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

回到6.18,当时的比特币还在主要持仓支撑位的6.4-6.6万徘徊,仅仅半个月,就已跌落至5.5万量级。市场究竟发生了什么?后续是抄底坚守还是适时退让?

从事件来看,整体的比特币叙事并无发生重大变化,ETF、矿工话题犹在,长期则高度依赖于宏观预期,三者尚无明显进展。

从宏观预期而言,尽管市场均支持9月降息的看法,但美联储方向观点仍不明朗。美联储会议纪要显示,与会者认为,通胀正朝着正确的方向发展,但其速度还不足以降低利率。7月2日,美联储主席杰罗姆·鲍威尔在葡萄牙辛特拉出席欧洲央行中央银行论坛时再度表示,近期美国通胀压力有所缓解,但在决定降息之前,还需要更多数据证明通胀风险已经过去。

ETF数据,则表现不温不火。尽管市场跌跌不休,但ETF实际上从6月25日开始五个工作日实现了连续净流入,直到7月2日和7月3日才开始流出,流入流出均在2000万美元数量级,不足以深刻影响市场。

回到产业上,矿工仍在持续抛售中,过去一周,矿工出售了超过1.5亿美元BTC,但抛售量明显变低,对应的哈希率也正逐步回升,矿工投降效应逐渐减退。

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

矿工交易所钱包变化,来源Glassnode

但也正是由于以上种种,围绕比特币的短期流动性枯竭问题则无实际解决办法。在此背景下,短期叙事以及市场动向反而更容易引起暴涨暴跌,这也是本次7.5的主要逻辑。

近两周,与市场息息相关的两件大事发生,一是德国政府的BTC出售,另一则是门头沟的赔款流程开始。

早在今年1月,德国政府就宣布在调查盗版网站流媒体平台movie2k的过程中,缴获了嫌疑人近5万枚 BTC,价值约21亿美元,当时由于德国萨克森州的调查机构在钱包中转移了该大额BTC,还在市场上引起了轰动。根据德国法规,某些联邦州规定必须立即出售被扣押的资产,但由于资产处理尚在讨论与分割中,这笔巨额始终保持安静状态。

时间来到6月,这笔资金也开始有了异动,6月19日开始,德国陆续进行比特币出售,首日就售出了6500枚BTC,后续则小幅度转出,7月4日,德国政府再度将1300枚BTC转至交易所,并转移1700枚BTC至匿名钱包地址。在约半月的时间内,德国政府抛售了约9400枚BTC,现仓位持有41774枚 BTC。而就在今日下午3点,德国政府又向139P开头新地址转移500枚比特币,价值约2707万美元。

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

德国政府钱包地址今日变动,来源Arkham

无独有偶,门头沟也在利空上添了一把火。早在6月,门头沟还未正式赔偿前,其发布通告称7月初会开始偿还,尽管多次强调不会一次性砸盘,但由于恐慌,当时就因为潜在的14万枚抛压导致BTC差点失守6万。7月,门头沟正式开始行动。7月4日,Arkham平台显示,门头沟已进行测试转账。7月5日,据派盾 PeckShieldAlert 监测,接收Mt .Gox 4.72万枚 BTC 的地址将资金转至2个新地址,其中4.45 万枚 BTC转至 16ArP3 开头地址,约2700枚 BTC转至1JbezD 开头地址。

在两件事之外,美国政府与传言中的东方神秘力量也被卷进迷局。6月27日,价值超过2.4 亿美元的比特币从私人钱包转移到Coinbase平台,特别是与机构交易者相关的钱包,根据区块链数据追踪,比特币是在2024 年美国政府从毒贩 Banmeet Singh 手中缴获,后续是否抛售不明。而后,美国政府地址再度陆续转出248枚BTC与3375枚ETH,一时间,市场迅速掀起了美国政府抛售的流言。

若说美国政府尚且有迹可循,东方神秘力量就只能认为是市场流言。市场消息称,我国某个省份正在近一周内出售BTC,共有1.1万枚,目前已出售超过一半,日均卖盘为1000枚。尽管消息不知真假,但链上有巨鲸地址异动确为实。

综合实际卖盘,德国半月出手1万枚不到,美国政府暂无异动,东方力量不过数千枚,门头沟也仅是在最初拟议阶段,抛压均在可控范围内。交易所数据也可证明这一点,截止到今晨8点,转移到交易所的BTC数量相当低,甚至不如一周前的数据。

但能在今日造成如此规模的下跌,流动性不足的硬伤无疑再度凸显。尤其是今日,美国正值独立日假期中,市场流动性规模本就不足,再遭遇抛售,华尔街购买力难以承接,因此造成了市场恐慌情绪的蔓延与下降螺旋,长期获利者也趁势出售,踩踏效应明显。

社交媒体也加剧了恐慌,在加密论坛,海外媒体对价格的唱好不唱衰是政治正确,但根据Sentiment的发现,在最近的24小时内,卖出这一言论的提及度却远高于买入。

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

归因可分析,但后续行情应该如何走?要抄底还是见好就收,分析师对此依旧存在分歧。

eToro市场分析师Josh Gilbert认为当前利空消息面远大于利好,预计未来几天比特币的价格走势将会进一步恶化,短期内价格会比较疲软,会测试50000美元甚至更低,52000美元将是熊市和牛市的关键战场。

10x Research的分析师Markus Thielen 也支持这一观点,认为未来几周可能跌至50000 美元,并警告称“随着支撑位被打破,卖家争相寻找流动性,抛售可能会加速”。

但更多的交易员还是秉持着乐观看法,认为底部价格已经形成。一个标志事件是矿工投降已经来到了尾声,随着BTC价格来到5.4万,目前仅有含Antminer 的四台矿机型号和一台 Avalon矿机型号在内的五个矿机型号能为运营商带来利润,这可能标志着局部触底。加密货币基金Primitive Crypto合伙人Dovey Wan也表示:“比特币矿工距离投降只有一步之遥,S19 的盈亏平衡点为52000,这是局部底部的完美位置。”

仅从事件来看,不能否认的是利空消息面还在持续。德国方面,尽管议员单方面呼吁停止销售降低市场风险,但鉴于德国法规与行动准则的一贯性,出售仍将会延续。对此,孙宇晨也直接在X平台喊话,称可场外对德国BTC进行收购,毫无疑问,该种行为似乎更多出于营销目的。至于门头沟,已于今日通知开始以比特币和比特币现金偿还部分债权人。受托人也再度在公告中表示,偿还款项将根据赔付计划通过指定加密货币交易所进行。

“7.5”加密市场再迎暴跌,该抄底还是要跑路?

然而,回到主旨,这一数量级的抛压实际上并不算多,造成此的直接原因还是购买力不足。从数据来看,24小时交易所的BTC堆积也不过3.5万枚,这一数量,回到21年,仅仅是牛市1日的消耗量,回到几个月前,也不过3日,但现在,可能需要超过3周的时间进行消化。

另一方面,在非美国时间的亚洲交易主力段价格下落,在本轮周期也已发生多次,周末通常而言会进一步带来流动性低潮。但依据此猜测,当来到工作日的美国主力时间,承接力量就将迅速增强,颓势也有望短期内得到遏制。

在此之前,还需要重点关注的数据则是非农数据。按照日程安排,美国劳工部定于北京时间今晚20:30公布6月非农就业报告。根据业内媒体汇编的经济学家预期中值,预计6月份非农就业人数将增加19万人,失业率与上月持平,保持在4%。

失业率将成为核心关注点,技术上讲,美国失业率上升至4.2%就会触发萨姆法则。根据萨姆法则,当失业率的三个月移动均值相对于前12个月的低点上升0.5个百分点或更多时,美国经济就将陷入衰退。简单而言,失业率增加,预示着市场在迈入衰退,而迫于此压力,降息可能性会增大。若就业报告一切向好,美联储则更有可能保持现有的利率政策。

究其缘由,市场当前的核心均离不开流动性,这也直接导致了曾经号称草根的加密人士们纷纷向着宏观分析师迈进。在这状若熊市的牛市中,降息似乎成为了一盏明灯。但在降息前夕,市场的最后一跌也在不断迫近,资产管理与风险控制,或许才是投资者真正的明灯。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

作者:Alex Xu  Lawrence Lee,Mint Ventures

引言

Defi赛道作为加密领域最古老的赛道之一,在本轮牛市的表现并不尽如人意,Defi板块在过去一年中的整体涨幅(41.3%)不但远远落后于平均水平(91%),甚至落后于以太坊(75.8%)。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:artemis

而如果只看2024年的数据,Defi板块的表现同样很难说好,整体下跌11.2%。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:artemis

然而,在笔者看来,在BTC一度创出新高后山寨币齐齐下跌的奇特市场背景下,Defi板块,尤其是其中的头部项目可能迎来了其诞生以来最佳的布局时刻。

通过本文,笔者希望通过对以下几个问题的探讨,厘清对当下时刻Defi价值的看法:

  • 本轮山寨币大幅跑输BTC和以太坊的原因

  • 为什么现在是关注Defi的最佳时刻

  • 部分值得重点关注的Defi项目,以及它们的价值来源和风险

本文远未囊括市场上具有投资价值的Defi,文中所提及的Defi项目仅作为举例分析,并非投资建议。

本文为笔者截至发表时的阶段性思考,未来可能发生改变,且观点具有极强的主观性,亦可能存在事实、数据、推理逻辑的错误,欢迎同业与读者的批评和进一步探讨。

以下为正文部分。

山寨币价格大幅滑跌之谜

在笔者看来,本轮山寨币价格表现不如预期,加密行业的内部原因主要有三:

  • 需求端增长不足:缺少吸引人的新商业模式,大部分赛道的PMF(product market fit)遥遥无期

  • 供给端超量增长:行业基建进一步完善,创业门槛进一步降低,新项目超量发行

  • 解禁潮持续不断:低流通高FDV项目的代币持续解锁,带来沉重的抛压

让我们分别来看这三个原因的背景。

需求端增长不足:第一轮缺乏创新叙事的牛市

笔者在3月初撰写的一文中提到本轮牛市缺少与21年Defi、17年ICO同等量级的商业创新和叙事,因此策略上应该超配BTC和ETH(受益于ETF带来的增量资金),控制山寨的配置比率。

截至目前,这一看法是非常正确的。

没有新的商业故事,导致创业者、产业投资、用户和资金的流入大幅降低,更要紧是这一现状压制了投资者对行业发展的整体预期。当市场上久久没有看到如“Defi将吞噬传统金融”、“ICO是全新的创新和融资范式”和“NFT颠覆内容产业生态”这样的故事,投资者自然会用脚投票走向有新故事的地方,比如AI。

当然,笔者也不支持太过悲观的论调。尽管本轮尚没有看到吸引人的创新,但是基建却在不断完善:

  • 区块空间费用大幅下降,L1到L2都是如此

  • 跨链通信方案逐渐完备,且拥有丰富的可选清单

  • 用户友好的钱包体验升级,比如Coinbase的智能钱包支持无私钥快速创建和恢复、直接调用cex余额、无需充值gas等功能,让用户接近web2的产品体验

  • Solana推出的Actions和Blinks功能,可以把与Solana的链上交互发布到任何常见的互联网环境,进一步缩短了用户的使用路径

以上基建就好像现实世界的水电煤和公路,它们不是创新的结果,但却是创新涌现的土壤。

供给端超量增长:项目数量超发+高市值代币持续解锁

实际上换个角度看,虽然不少山寨币的价格已经创出年内新低,山寨币的总市值相较于BTC并没有跌得很惨。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据:Trading view,2024.6.25

截至目前为止,BTC的价格从高点下跌了18.4%左右,而山寨币的总市值(Trading View系统中以Total3显示,表示总加密市值扣除BTC和ETH之后的值)也仅仅下跌了-25.5%。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据:Trading view,2024.6.25

山寨总市值的有限下跌,是以新增山寨币总量和市值的大幅扩容为背景的,从下图我们可以直观地看到本轮牛市的代币数量增幅趋势是历史上最迅猛的一年。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
New Tokens by Blockchain,数据来源:https://dune.com/queries/3729319/6272382

需要说明的是,以上数据仅统计了EVM链的代币发行数据,90%以上发行于Base链上,实际上更多的新增代币由Solana贡献,无论是Solana还是Base,新发行的代币中大部分都是meme。

其中,本轮牛市新出现的市值较高的代表性Meme有:

dogwifhat:20.4亿

Brett:16.6亿

Notcoin:16.1亿

DOG•GO•TO•THE•MOON:6.3亿

Mog Coin:5.6亿

Popcat:4.7亿

Maga:4.1亿

除了meme之外,大量基础设施型代币也在或将在今年发行上所,比如:

二层网络有:

  • Starknet:流通市值9.3亿,FDV71.7亿

  • ZKsync:流通市值6.1亿,FDV35.1亿

  • Manta network:流通市值3.3亿,FDV10.2亿

  • Taiko:;流通市值1.2亿,FDV19亿

  • Blast:流通市值4.8亿,FDV28.1亿

跨链通信服务有:

  • Wormhole:流通市值6.3亿,FDV34.8亿

  • Layer0:流通市值6.8亿,FDV27.3亿

  • Zetachain:流通市值2.3亿,FDV17.8亿

  • Omni network:流通市值1.47亿,FDV14.2亿

构链服务有:

  • Altlayer:流通市值2.9亿,FDV18.7亿

  • Dymension:流通市值3亿,FDV15.9亿

  • Saga:流通市值1.4亿,FDV15亿

*以上市值数据来源均为Coingecko,时间为2024.6.28

除此之外,还有大量已经上所的代币面临海量解锁,它们的共同特点是低流通比率,高FDV,进行过早期的机构轮融资,机构轮的代币成本很低。

而本轮需求端和叙事的疲软,叠加资产供给端的超量发行是加密周期里的第一次,尽管项目方尝试通过进一步降低上市时的代币流通比率(从2022年的41.2%降至12.3%)来维持估值,并逐渐抛售给二级投资者,但两者的共振终于还是导致了这些加密项目估值中枢的整体下移,2024年各大板块中仅有Meme、Cex、Depin等极少的几个板块维持正收益。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
新币MC与FDV的比率关系,图片来源:《Low Float & High FDV: How Did We Get Here?》,Binance research

不过在笔者看来,这种高市值VC币估值中枢的崩跌,是市场对种种加密怪象的正常回应:

  • 批量式创建鬼城Rollup,只有TVL和机器人却没有用户

  • 通过翻新名词融资,实际上提供大同小异的解决方案,比如大量的跨链通信服务

  • 面向热点而不是实际用户需求创业,比如大量的AI+Web3项目

  • 迟迟找不到或是干脆不找盈利模式,代币没有价值捕获

这些山寨币估值中枢的下跌,正是市场自我修复的结果,是泡沫破裂的良性过程,是资金用脚投票、进行市场出清的自救行为。

实际情况是,大部分VC币并不是全无价值,它们只是太贵了,市场最终让它们回到了应有的位置。

关注Defi正当时:PMF产品,走出泡沫期

从2020年起,Defi正式成为了山寨币集群中的一个类别。在2021年的上半年,加密市值Top100排行榜中最多的就是Defi项目,当时的类别多到眼花缭乱,誓要把传统金融里所有存在的商业模式在链上重做一遍。

在那一年,Defi才是公链的基础设施,DEX、借贷、稳定币、衍生品,是新公链上线后起手必做的4件套。

然而,随着同质化项目的超发,大量的黑客攻击(监守自盗),依靠左脚踩右脚的庞氏模型获得的TVL迅速坍塌,螺旋升天的代币价格螺旋归零。

进入本轮牛市周期,大部分存活至今的Defi项目价格表现也不尽如人意,对Defi领域的一级投资也越来越少。跟任何一轮牛市开始的时候那样,投资者最喜欢的是本轮周期新出现的故事,Defi并不属于此类。

但也正是如此,从泡沫中走出来的Defi项目,开始显得比其他山寨币项目更有吸引力了,具体来说:

  • 业务面:拥有成熟的商业模式和盈利模型,头部项目具备护城河

DEX和衍生品赚取交易手续费、借贷收取息差收入、稳定币项目收取稳定费(利息)、Staking服务收取质押服务费,盈利模式清晰。各赛道的头部项目的用户需求是有机的,基本度过了用户补贴阶段,部分项目在扣除代币排放后依旧实现了正现金流。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
加密项目利润排名,来源:Tokenterminal

根据Tokentermial的统计数据,2024年截止目前利润最高的前20大协议中,12个是Defi项目,分类来说是:

稳定币:MakerDAO、Ethena

借贷:Aave、Venus

质押服务:Lido

DEX:Uniswap labs、Pancakeswap、Thena(收入来自于前端手续费)

衍生品:dYdX、Synthetix、MUX

收益聚合:Convex Finance

这些项目的护城河多种多样,有些来源于服务的多边或双边网络效应,有些来自于用户习惯和品牌,有些则源于特殊的生态资源。但是从结果来看,Defi的头部项目们在各自的赛道都呈现出某些共性:市场份额趋于稳定、后来竞争者减少、具有一定的服务定价权。

至于具体Defi项目的护城河,我们将在第三小节的项目部分详述。

  • 供给面:低排放、高流通比率,待解禁代币规模小

上一小节我们提到,本轮山寨币估值持续崩跌的主要原因之一就是大量项目基于高估值的高排放,以及目前天量解禁代币进入市场所带来的负面预期。

而头部的Defi项目由于上线时间早,大部分都已经度过了代币排放的高峰期,机构的代币也基本释放完毕,未来抛压极低。比如Aave目前的代币流通比率为91%,Lido代币流通比率为89%,Uniswap代币流通比率为75.3%,MakerDAO流通比率为95%,Convex的流通比率为81.9%。

这一方面说明未来抛压小,也意味着无论是谁想获得这些项目的控制权,基本只能从市场上购买代币。

  • 估值面:市场关注度和业务数据背离,估值水平落入历史低位区间

相对于Meme、AI、Depin、Restaking、Rollup服务等新概念,Defi本轮牛市的关注度一直非常稀薄,价格表现平平,但另一方面各个头部Defi的核心业务数据,比如交易量、借贷规模、利润水平却持续增长,形成了价格和业务的背离,具体体现为部分头部Defi的估值水平已经来到了历史最低位。

以借贷协议Aave为例,在其季度收入(指净收入,非整体协议收费)已经超越上轮周期的高点,创出历史新高的同时,其PS(流通市值/年化收入)却创出了历史新低,目前仅为17.4倍。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

  • 政策面:FIT21法案利于Defi产业合规,并可能引发潜在并购

FIT21,即《21世纪金融创新和技术法案》(Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act),该法案主要目标是为数字资产市场提供明确的联邦监管框架,加强消费者保护,并促进美国在全球数字资产市场中的领导地位。该法案于23年5月提出,于今年5月22日在众议院高票通过。由于该法案明确了监管框架以及市场参与者的规则,法案正式通过后,无论是创业还是传统金融下场对Defi项目进行投资,都会变得更加便利。考虑以贝莱德为代表的传统金融机构近年对加密资产的拥抱态度(推动ETF上市、在以太坊上发行国债资产),Defi大概率是他们未来几年重点的布局领域,传统金融巨鳄的下场,并购可能是最便利的选项之一,而任何相关的迹象,哪怕是仅仅并购的意向,都将引发Defi龙头项目的价值重估。

接下来,笔者将以部分Defi项目为例,分析其业务情况、护城河,估值情况。

考虑到Defi项目众多,笔者将优先选择业务发展较好、护城河较宽,估值更具吸引力的项目进行分析。

值得关注的Defi项目

1. 借贷:Aave

Aave是历史最悠久的Defi项目之一,其在2017年完成了融资之后,完成了从点对点借贷(彼时项目还叫Lend)向点对池借贷模式的转型,并在上一个牛市周期超越了同赛道的头部项目Compound,目前无论是市场份额还是市值,都是借贷赛道的第一名。

Aave的主要商业模式是赚取借贷的息差收入。此外,Aave于去年推出了自己的稳定币GHO,GHO将为Aave创造利息收入。当然,运营GHO也意味着新增的成本项,比如推广费用、流动性激励费用等等。

1.1 业务情况

对于借贷协议来说,最关键的指标是活跃贷款规模,这是借贷类项目收入的主要来源。

下图展示了Aave近一年的活跃贷款规模的市场份额情况,过去半年Aave的活跃贷款份额占比持续上升,目前已经达到了61.1%,实际上该比率甚至更高,因为图表中对于Morpho架设在Aave和Compound上的收益优化模块的贷款量进行了重复统计。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

另一个关键指标是协议的盈利能力,即利润水平。本文中的利润=协议收入 – 代币激励。由下图可见,Aave的协议利润已经与其他借贷协议拉开了很大距离,很早就摆脱了通过代币补贴刺激业务的庞氏模型(以下图中的Radiant,紫色部分为代表)。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

1.2 护城河

Aave的护城河主要有以下4点:

1.安全信用的持续积累:大部分新的借贷协议会在上线的一年内出现安全事故,Aave运营至今,没有发生过一起智能合约层面的安全事故。而一个平台的无风险平稳运行累计下来的安全信用,往往是Defi用户在选择借贷平台时最优先考虑的要素,尤其是资金体量较大的巨鲸用户,比如孙宇晨就是Aave的长期使用者。

2.双边网络效应:与许多互联网平台一样,Defi借贷是一个典型的双边市场,存款和借款用户互为供需两端,存贷的单边规模增长,会刺激另一边的业务量增长,让后来的竞争者更加难以追赶。此外,平台的整体流动性越充沛,存贷双方的流动性进出就越平滑,也就越容易受到大资金用户的青睐,这类用户又反过来刺激了平台业务的增长。

3.优秀的DAO管理水平:Aave协议已经完全实现了基于DAO的管理,相比团队中心化的管理模式,基于DAO的管理拥有更充分的信息披露,对重要决策更充分的社区讨论。此外,Aave DAO的社区中活跃着一批治理水平较高的专业机构,包括头部VC、高校区块链俱乐部、做市商、风险管理服务商、第三方开发团队、财务咨询团队等,来源丰富多样,治理参与比较积极。从项目的运营结果来看,Aave作为点对池借贷服务的后来者,在产品开发和资产拓展上,比较好地兼顾了增长和安全,实现了对老大哥Compound的超越,这个过程中DAO的治理起到了关键作用。

4.多链生态占位:Aave几乎在所有的EVM L1L2上都有部署,且TVL在各链基本都处于头部位置,在Aave正在开发中的V4版本中,将实现多链流动性的串联,跨链流动性的优势将更加明显。具体见下图:

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

除了EVM公链之外,Aave也正在评估Solana和Aptos,未来有在该网络上部署的可能性。

1.3 估值水平

根据Tokenterminal数据,Aave由于协议费用和收入的持续回升,加上币价仍在低位徘徊,其PS(流通市值和协议收入之比)和PF(流通市值和协议费用之比)均已经创出历史新低,PS位17.44倍,PF为3.1倍。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

1.4 风险和挑战

虽然Aave在借贷市场的份额持续攀升,但是一个新的竞争对手值得注意,它就是Morpho Blue的模块化借贷平台。Morpho Blue为有意构建借贷市场的第三方提供了一套模块化的协议,你可以自由地选择不同的抵押物、借款资产、预言机和风险参数,来构建自定义的借贷市场。

这种模块化的方式,让更多市场参与者进入到借贷领域,开始提供借贷服务,比如Aave曾经的风险服务商Gaunlet,宁愿中断与Aave的服务关系,也要在Morpho blue推出自己的借贷市场。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
图片来源:https://app.morpho.org/?network=mainnet
Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:https://morpho.blockanalitica.com/

Morpho blue上线半年多以来增长迅速,已经成为TVL仅次于Aave、Spark(MakerDAO推出的Aave v3 fork借贷平台)和Compound的第四大借贷平台。

其在Base上的增速更为迅猛,距今为止上线不到2个月,TVL就已经达到了2700万美金,而Aave在Base的TVL为5900万左右。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:https://morpho.blockanalitica.com/

2. Dexs:Uniswap & Raydium

Uniswap和Raydium分属于以太坊阵营的Evm生态和Solana生态。Uniswap早在2018年就推出了部署于以太坊主网的V1版本,不过真正让Uniswap大火的是2020年5月上线的V2版本。Raydium则于2021年在Solana上线。

之所以要在Dexs赛道中要推荐关注两个不同的标的,是因为它们分属于目前Web3用户量最大的两个生态,即围绕公链之王以太坊构建的Evm生态,以及用户增长最迅速的Solana生态,且两个项目拥有各自的优势和问题。接下来我们对这两个项目分开解读。

2.1 Uniswap

2.1.1 业务情况

Uniswap自从V2版本上线以来,几乎一直是以太坊主网以及大部分EVM链交易量份额最大的Dex。在业务方面我们主要关注两个指标,即交易量和手续费。

下图是Uniswap V2版本上线以来的Dex月度交易量份额占比情况(未包含非EVM链的DEX交易量):

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

从2020年5月V2版本上线至今,Uniswap的市场份额从最高2020年8月的78.4%,到2021年11月Dexs大战高峰期时的36.8%触底,回升到现在的56.7%,可以说经历了残酷的竞争考验,已经站稳了脚跟。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

Uniswap在交易费的市场份额占比同样展示出了这一趋势,其市场份额在2021年11月见底(36.7%),随后便一路回升,目前为57.6%。

更难能可贵的是,Uniswap除了在2020年(以太坊主网)和2022年末(OP主网)的短短几个月时间对自己的流动性进行过代币补贴,其余时间都没有激励过流动性,而大多数Dexs直到目前为止仍未停止对流通性的补贴。

下图为各大Dexs的月底激励金额的占比,可以看到Sushiswap、Curve、Pancakeswap,再到目前Base上的ve(3,3)项目Aerodrome,它们都一度是同期补贴金额最大的项目,但是都没有争取到比Uniswap高的市场份额。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

然而,Uniswap最被人诟病的一点是尽管没有代币激励支出,但代币同样没有价值捕获,协议至今没有开启费用开关。

不过,2024年2月底,Uniswap开发者、基金会治理负责人Erin Koen在社区发布提案,对Uniswap协议进行升级,使其收费机制能够奖励已授权并托管其代币的 UNI 代币持有者,该提案在社区层面引发了诸多讨论,后续原定于5月31日进行正式投票,但目前仍处于延迟状态,尚未进行正式投票。尽管如此,Uniswap协议开启收费和赋能Uni代币的工作已经迈出了第一步,待升级的合约已经完成开发和审计工作,在可见的将来,Uniswap将会拥有单独的协议收入。

此外,Uniswap labs实际上早在2023年10月就已对那些使用Uniswap官方网页前端和Uniswap钱包进行交易的用户开启收费,比率为交易金额的0.15%,收费涉及的币种为ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEUR、GUSD、LUSD、EUROC、XSGD,但稳定币交易和WETHETH的互换不收费。

而仅仅是Uniswap前端的收费,就已经让Uniswap labs成为了整个Web3领域收入最高的团队之一。

可以想见,当Uniswap协议层费用开启后,以2024年上半年的费用年化计算,Uniswap的年化费用约为11.3亿美金,假设协议收费比率为10%,那么协议层年化收入约为1.1亿美金。

而后续Uniswap的Uniswap X和V4在今年下半年上线后,则有望进一步扩大其交易量和交易费用的市场份额。

2.1.2 护城河

Uniswap的护城河主要来自于以下3个方面:

1.用户习惯:在Uniswap去年开启前端收费之初,很多人都曾认为这不是个好主意,很快用户的交易行为就会从Uniswap的前端切换至1inch等交易聚合器以规避支付额外的交易费用。然而,自从前端开启收费以来,来自前端的收入始终呈现上涨状态,其增速甚至超过了Uniswap整个协议的费用增速。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

这一数据有力地说明了证明了Uniswap的用户习惯的力量,大量的用户并不在意这0.15%交易费用的支出,而是选择保持自己的交易习惯。

2.双边网络效应:Uniswap作为一个交易平台是典型的双边市场,对于其业务模式的“双边”理解,一个角度是这个市场的两边是买家(trader)和做市者(LP),哪里的交易越多越越活跃,则LP则越倾向于去哪里提供流动性,彼此相互强化。双边的另一个角度是:市场的一边是交易者,另一边是部署代币初始流动性的项目方。为了让自己的代币更容易被大众找到和交易,项目方往往倾向于在用户更多、大众更熟知的Dex部署初始流动性,而不是选择相对冷门的二三线Dex,而项目方的这一行为又进一步强化了用户在交易时的习惯性行为——新代币优先去Uniswap交易,这就形成了“项目方”和“交易用户”这个双边市场的互相强化。

3.多链部署:与Aave类似,Uniswap在多链的拓展上相当积极,交易量较大的EVM链均可见到Uniswap的身影,且其交易量基本都位于该链的Dex排名前几位。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

后续,随着Uniswap X上线后对于多链交易的支持,Uniswap在多链流动性上的综合优势将进一步放大。

2.1.3 估值

我们以Uniswap的流通市值和其年化费用的比值,即PF为主要估值标准,会发现目前UNI代币的估值处于历史上较高的百分位区间,这或许是由于其即将到来的费用开关升级,已经提前反映在了市值水平上。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Tokenterminal

从市值水平来说,Uniswap目前流通市值近60亿,全稀释市值高达93亿,同样不算低。

2.1.4 风险和挑战

政策风险:今年4月,Uniswap收到了来自SEC的Wells Notice,这表示后续SEC将会对Uniswap采取执法行动。当然,随着FIT21法案的逐渐推进,后续Uniswap等Defi项目有望获得一个更透明可预期的监管框架,但考虑到该法案的表决和落地仍有较长时间,而来自SEC的诉讼将在中期内对项目的业务和代币价格形成压力。

生态位置:Dexs是流动性的基础层,此前其上游是交易聚合器,交易聚合器如1inch、Cowswap、Paraswap可以为用户提供全链流动性的比价,寻找最优交易路径,这种模式一定程度上抑制了下游Dex对用户交易行为的收费和定价能力。后续随着行业的发展,内置交易功能的钱包成为了更上游的基础设施,未来随着意图模式的引入,Dex们作为底层流动性的来源,会成为用户完全无法感知的一层,这可能会进一步消解用户直接使用Uniswap的习惯,进入完全的“比价模式”。也正是意识到了这点,Uniswap正在努力向生态上游进发,比如大力推广Uniswap钱包、发布Uniswap X进入交易的聚合层,以改善其所处的生态位置。

2.2 Raydium

2.2.1 业务情况

我们同样会重点分析Raydium的交易量、手续费,而Raydium比Uniswap更好的一点在于它很早就开始了协议收费,拥有很好的协议现金流,因此我们把Raydium的协议收入也作为重点考察项。

先来看Raydium的交易量,得益于本轮Solana生态的繁荣,其交易量从去年10月开始起飞,其3月交易量一度来到475亿美金,约为当月Uniswap交易额的52.7%。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:flipside

从市场份额来看,Raydium在Solana链上的交易量占比从去年9月以后一直攀升,目前占到Solana生态交易量的62.8%,其在Solana生态的统治力甚至超过了Uniswap在以太坊生态的位置。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Dune

而Raydium的市场份额之所以从低潮期的不到10%,逆袭至目前的60%以上,主要得益于本轮牛市周期持续至今的Meme风潮。Raydium采用的是两种流动性池并用的方式,分为标准AMM和CPMM两种,前者类似于Uni V2,流动性均匀分布,适合高波动性的资产,后者类似于V3的集中流动性池,流动性提供者可以自定义流动性的区间,更加灵活,但也更为复杂。

而Raydium的竞争对手Orca,则选择全面拥抱Uni V3类型的集中流动性池模型。对于每天需要大批量生产、大批量配置流动性的Meme项目方来说,Raydium的标准AMM模型更加适合,因此Raydium成为了Meme类代币的首选流动性场所 。

而Solana作为本轮牛市最大的Meme孵化基地,自从今年11月以来每天都有几百乃至上万的新Meme诞生,Meme也是本轮Solana生态繁荣核心驱动因素,成为了Raydium业务起飞的助燃剂。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:Dune

从上图可以看到,23年12月,Raydium一周的新增代币数量为19664,而同期Orca只有89。尽管理论上来说,Orca的集中流动性机制,同样可以选择将流动性进行“全范围配置”,来获得跟传统AMM类似的效果,但这仍然不如Raydium的标准池来的简单直接。

实际上Raydium的交易量数据也证明了这点,其来自标准池的交易金额占比为94.3%,这些交易量的绝大部分是由Meme类代币贡献的。

此外,Raydium作为一个双边市场,与Uniswap一样,服务着项目方和用户的双边市场,Raydium上的散户越多,Meme项目方就越倾向于在Raydium来布置初始流动性,这反过来也让用户,以及服务用户的工具(比如各类打狗的TG bot)选择Raydium进行交易,这种自我强化的循环进一步拉开了Raydium与Orca的差距。

从交易费来看,Raydium在2024年上半年创造的交易费约为3亿美金,这个值是2023年全年Raydium交易费的9.3倍。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:flipside

Raydium标准AMM池子手续费率为交易量的0.25%,其中0.22%归于LP,0.03%用于回购协议代币Ray。而CPMM的费率可以自由设置为1%、0.25%、0.05%和0.01%,LP将获得交易费用的84%,剩余的16%中12%用于回购Ray,4%存入国库。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:flipside

Raydium在2024年上半年用于回购Ray的协议收入约为2098万美金,这个值是2023年全年Ray协议回购金额的10.5倍。

除了手续费部分的收入之外,Raydium还会对新创建的池子收费, 目前基于AMM标准池创建收费0.4 Sol,创建CPMM池收费0.15 Sol,目前Raydium每天平均收到的池子创建费用就高达775 Sol(按6.30 Sol价格计算,约合10.8万美金。不过这部分费用即不归入国库,也不用于Ray的回购,而是用于协议的开发和维护,可以理解为团队收入。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源:flipside

与大多数Dex一样,Raydium目前仍然存在对Dex流动性的激励,尽管笔者没有找到持续跟踪其激励金额的数据,但是我们可以从官方的流动性界面上,对目前正在激励的流动性池的激励价值进行大概统计。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

根据目前Raydium对流动性的激励情况,大约每周有48000美金价值的激励支出,主要以Ray代币为主,该金额远小于当前协议每周近80万美金的收入(不包含创建池子的收入),协议处于正现金流的状态。

2.2.2 护城河

Raydium是Solana上目前市场交易量最大的Dex,与竞品相比,其主要优势有来自于现阶段的双边网络效应,与Uniswap类似,得益于交易者与LP两端业务的互相强化,以及项目方与交易用户两端的互相强化。这种网络效应在Meme资产类别中尤其突出。

2.2.3估值

由于缺少23年以前的历史数据,笔者仅以Raydium今年上半年的估值数据与2023年的估值数据进行对比。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

随着今年交易量的暴涨,尽管Ray的币价有所上升,但是对比估值相较于去年依旧下降明显,其PF和Uniswap等Dex相比也处于较低水平。

2.2.4风险和挑战

尽管近大半年Raydium的交易量和收入表现强劲,但其未来发展仍有诸多不确定性和挑战,具体来说:

生态位置:Raydium与Uniswap一样同样面临生态位置的问题,且在Solana生态,以Jupiter为代表的聚合器拥有更大的影响力,其交易量也远超Raydium(6月Jupiter的总交易量为282亿,Raydium为168亿)。此外,以Pump.fun为代表的Meme平台,逐渐取代Raydium发起项目的场景,更多的Meme通过Pump.fun启动,而非Raydium,尽管双方目前是合作关系。Pump.fun平台在项目端逐渐取代了Radyium的影响力,而Jupiter在用户端也超越了Raydium对交易者的影响力。这一情况如果长期得不到改善,如果位于生态上游的Pump.fun或Jupiter自建Dex,或是转向竞争对手,将对Raydium形成重大影响。

市场风向转变:在本轮Solana刮起Meme旋风之前,Orca交易量的市场份额是Raydium的7倍,本轮Raydium的标准池由于更友好Meme项目,让Raydium重新夺回份额。但Solana的Meme之风还能持续多久,未来链上是否依旧是土狗的天下,这些都很难预测,当市场交易品种的类型发生转向,Raydium的市场份额可能又将面临挑战。

代币排放:Raydium的代币目前流通比率为47.2%,相比大部分的Defi项目来说不算高,未来代币解锁后的抛售压力可能导致价格承压。不过考虑到项目目前已经拥有较好的现金流,卖币并非唯一选择,团队也有可能销毁未解禁的代币,以打消投资者的顾虑。

较高的中心化程度:目前Raydium仍未开启基于Ray代币的治理程序,项目发展完全由项目方把控,这可能导致本应归属于持币者的利润无法传导,比如协议回购的Ray代币如何分配,至今悬而未决。

3. Staking:Lido

Lido是以太坊网络领先的流动性质押协议。2020年底信标链启动,标志着以太坊从PoW转为PoS的进程正式开始。由于当时质押资产的取回功能尚未上线,质押的ETH将丧失流动性。事实上,允许信标链质押资产取回的Shapella升级发生在2023年4月,也就意味着最早进入ETH质押的用户有两年半的时间无法获得流动性。

Lido则开创了流动性质押这一赛道。用户存入Lido的ETH会获得Lido发放的stETH凭证,Lido在Curve上激励了深厚的stETH-ETH LP,从而第一次给用户提供了稳定的“既参与ETH质押获得收益,又可以随时取回ETH”的服务,开始迅速发展,此后逐步发展成为以太坊质押赛道的龙头。

在商业模式方面,Lido获取其质押收入的10%,其中5%分配给质押服务商,5%由DAO管理。

3.1 业务情况

Lido目前的主要业务为ETH流动性质押服务。此前,Lido也曾经是Terra网络的第一大流动性质押服务提供商和Solana网络的第二大流动性质押服务提供商,并也积极拓展其他如Cosmos、Polygon等各链的业务,不过后来Lido明智的进行了战略收缩,将重心全面转向ETH网络的质押服务。目前,Lido是ETH质押市场的领先者,也是目前TVL最高的DeFi协议。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
来源:DeFiLlama

凭借着大量 $LDO 激励造就的深厚stETH-ETH流动性,以及2021年4月Paradigm和Dragonfly等机构的投资支持,Lido在2021年底就超过了当时的主要竞争对手-中心化交易所(Kraken和Coinbase),成为以太坊质押赛道的龙头。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
Lido在2021-2022年总计花费了约2.8亿美元来激励stETH-ETH的流动性 来源:Dune

不过随后就出现了“Lido一家独大是否会影响以太坊的去中心化”的讨论,以太坊基金会内部也在讨论是否有必要限制单一实体的质押份额不得超过33.3%,Lido的市场份额在2022年5月触及32.6%的高点之后就开始维持在28%-32%之间波动。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
ETH质押市场份额历史情况(最下方浅蓝色块为Lido) 来源  Dune

3.2 护城河

Lido业务的护城河主要有如下2点:

  1. 长期市场领先地位带来的稳定预期,使Lido成为巨鲸和机构进入ETH质押的首选。孙宇晨、发行自己LST之前的Mantle以及诸多巨鲸都是Lido的用户。

  2. stETH广泛用例带来的网络效应。stETH早在2022年就已经被头部DeFi协议所全面支持,而此后新发展起来的DeFi协议,则会想方设法的吸引stETH(如2023年曾经火爆一时的LSTFi项目,以及Pendle、和各类LRT项目)。stETH作为以太坊网络的基础收益资产的地位较为稳固。

3.3 估值水平

尽管Lido的市场份额出现了略微的下滑,但Lido的质押规模仍然随着ETH本身质押比率的提升而上升。从估值指标上来说,Lido的PS和PF均在近期创出历史新低。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
来源:Token Terminal

随着Shapella升级成功上线,Lido的市场地位稳固,反应“收入-代币激励”指标的利润指标也表现出色,最近1年累计有3635万美元的利润。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
来源:Token Terminal

这也引发了社区对 $LDO 经济模型调整的预期。不过Lido实际上的掌舵者Hasu曾经不只一次的表示,与Lido目前的支出相比,目前社区金库的收入并不能长期维持Lido DAO的全部开支,收入分配为时尚早。

3.4 风险与挑战

Lido面临如下风险与挑战:

  1. 新来者的竞争。Eigenlayer发布以来,Lido的市场份额就处于下降态势。任何具备充分代币营销预算的新项目,都会成为Lido这类具备领先优势但是代币已经接近全流通项目的竞争对手。

  2. 以太坊社区包括以太坊基金会的部分成员对Lido占质押市场份额太高的长期质疑,此前Vitalik还曾专门撰文讨论过这个问题并梳理过各类解决方案,不过他并未在文中表示出对方案的明显倾向性

  3. SEC在2024年6月28日对Consensys的指控中明确的将LST定义为证券,用户铸造和购买stETH的行为是“Lido在发行和销售未经SEC注册的证券”,Consensys因为给用户提供质押ETH到Lido的服务也涉嫌“发行和销售未经SEC注册的证券”。

4. 永续合约交易所:GMX

GMX是一个永续合约交易平台,于2021年9月在Arbitrum正式上线,2022年1月上线Avalanche。其业务是一个双边市场:一端是交易员,可以进行最高100倍的杠杆交易;一端是流动性提供者,他们出让他们资产的流动性以供交易员交易,并充当交易员的对手方。

在商业模式方面,对交易员收取的0.05%~0.1%不等的交易手续费,以及资金费和借款费用构成了GMX的收入。GMX将全部收入的70%分配给流动性提供者,另外的30%则分配给GMX质押者。

4.1业务情况

在永续合约交易平台领域,由于明牌表示有追溯性空投的新项目频出(如Aevo、Hyperliquid、Synfutures、Drift等等),并且老项目也都普遍存在类似交易挖矿激励的情况(如dYdX、Vertex、RabbitX),使得交易量的数据并不具备太多的代表性。我们将选取TVL、PS和利润指标来横向对比GMX和竞争对手的数据情况。

在TVL方面GMX目前居首位,不过老牌衍生品协议dYdX、坐拥Solana大量流量入口的Jupiter Perp以及尚未发布的Hyperliquid的TVL也在同一量级。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了
数据来源: DeFiLlama

从PS指标来看,在已发币的、以永续合约交易为主营业务、且日均交易量超过3000万美元的项目中,GMX的PS指标较低,仅高于目前仍有较高交易挖矿激励的vertex.

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

从利润指标看,GMX过去1年的利润为650万美元,数据低于DYDX、GNS和SNX。不过值得指出的是,这很大程度上是由于在去年11月-今年3月Arbitrum的STIP活动中,GMX将获得的1200万枚ARB(按照期间ARB的价格,平均约合1800万美元)全部释放了出去,导致利润降低明显。我们从利润积累的斜率可以看出GMX强劲的利润制造能力。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

4.2护城河

相比以上谈到的其他Defi项目,GMX的护城河要相对薄弱一些,近几年来频繁出现的衍生品交易所新项目也很大程度上冲击了GMX的交易量,赛道仍然比较拥挤,GMX的主要优势包括:

  1. Arbitrum的大力支持。作为Arbitrum网络的原生项目,GMX高峰时期贡献了Arbitrum网络接近一半的TVL,当时Arbitrum上几乎所有的新DeFi项目都“面向GLP开发”,除了能够获得Arbitrum官方的曝光之外,也因而在历次ARB的激励活动中获得了大量的ARB代币(初始空投800万枚,STIP1200万枚),充实了GMX的国库,也使得已经全流通的GMX增加了宝贵的营销预算。

  2. 长期行业龙头地位带来的正面形象。GMX在2022年下半年到23年上半年引领了”真实收益DeFi”的叙事,是那段市场偏熊时间DeFi领域罕见的亮点,GMX借此机会积累了良好的品牌形象,并且积累了不少忠实用户。

  3. 一定程度的规模效应。GMX这类的交易平台具备规模效应,因为只有LP规模足够大,才能容纳更大金额的交易订单和更高的未平仓合约量,而更高规模的交易量反过来也能给予LP更高的收益。GMX作为链上领先的衍生品交易平台,成为这种规模效应的获益者。比如著名交易员Andrew Kang曾经长期在GMX开立多达几千万美元的多空头寸,在当时,GMX是他在链上开立如此大头寸订单的几乎唯一选择。

4.3估值水平

GMX目前已经全流通。我们上文已经进行了同业的横向对比,GMX目前是估值最低的主流衍生品交易所。

与历史数据纵向对比,GMX的营收情况相对稳定,PS指标从历史来看居于中等偏低的位置。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

4.4风险与挑战

  1. 强大的竞争对手。GMX的竞争对手不仅包括老牌但仍然动作频频的DeFi协议Synthetix和dYdX,也包括各个新兴协议:换币的AEVO和未发币的Hyperliquid都在最近一年获得了相当高的交易量和曝光量,而坐拥Solana大量流量入口的Jupiter Perp,仅仅采用和GMX几乎完全相似的机制,就取得了接近GMX的TVL以及超过GMX的交易量。GMX也正准备将他们的V2版本扩展到Solana,但是赛道总体而言竞争非常激烈,并未像DeFi其他赛道一般有相对确定的格局。而业内常见的交易挖矿激励则降低了用户的切换成本,用户忠诚度普遍较低。

  2. GMX采用预言机价格作为成交和清算的价格依据,存在被预言机攻击的可能。在2022年9月,GMX在Avalanche网络就曾因对AVAX的预言机攻击而损失56万美元。当然,对于大部分GMX允许交易的资产而言,攻击的成本(操纵CEX对应token价格)都要远大于其收益。GMX的V2版本也已经针对性的做了隔离池、以及交易滑点来应对此风险。

5.其他值得关注的Defi项目

除了上述提到的Defi项目之外,我们也调研了其他引人关注的Defi项目,比如老牌稳定币项目MakerDAO、新兴之秀Ethena,预言机龙头Chainlink等等。但一方面受篇幅所限,无法全部在本文中呈现,另一方面,这些项目也都面临着较多的问题,比如:

MakerDAO尽管依旧是去中心化的稳定币龙头,且拥有大量的“自然持币者”,这些持币者就像持有USDC、USDT一样持有DAI,但其稳定币规模始终停滞不前,市值仅为上轮高点的一半左右。其抵押物大量采用链外的美元资产,也在逐渐损伤其代币的去中心化信用。

与MakerDAO的DAI形成鲜明对比的是,Ethena的稳定币USDe规模高歌猛进,通过半年左右的时间从0来到了36亿美金。然而,Ethena的商业模式(一个专注于永续合约套利的公募基金)仍然有明显的天花板,其稳定币大规模扩容的背后,是以二级市场用户愿意高价接盘其代币ENA,为USDe提供高额的收益补贴为前提的。这种略显庞氏的设计,在市场情绪不佳时很容易迎来业务和币价的负向螺旋。Ethena业务转折的关键点,在于USDe有一天能真正成为拥有大量“自然持币者”的去中心化稳定币,至此其商业模式也完成了从一个公募套利基金向稳定币运营商的转变,但考虑到USDe的底层资产大多是存放在中心化交易所的套利仓位,USDe在“去中心化抗审查”和“强信用机构背书”上两端不靠,其想要取代DAI和USDT均困难重重。

Chainlink在Defi时代之后,正准备迎来一波隐而未发的巨浪级叙事,即以贝莱德为代表的、近年来逐渐积极拥抱Web3的金融巨头推动的RWA叙事。除了推动BTC和ETH ETF上市之外,贝莱德今年最值得关注的举动,就是在以太坊上发行代码为Build的美元国债基金,其基金规模在6周内就超过了3.8亿美金。后续传统金融巨头在链上的金融产品实验还将继续,必然面临链下资产通证化,以及链上链下通信和互操作性的问题。Chainlink在这方面的探索走得相当靠前,比如今年5月Chainlink与美国存托信托和清算公司(DTCC)和美国多家主要金融机构完成了“智能资产净值”(Smart NAV)试点项目。该项目旨在建立一个标准化流程,利用Chainlink的互操作性协议 CCIP,在私有或公共区块链上汇集和传播基金资产净值(NAV)数据。此外,今年2月资产管理公司 Ark Invest 和 21Shares 宣布通过集成 Chainlink 的储备金证明平台来验证持仓数据。然而,Chainlink仍然面临业务价值与代币脱离的问题,Link代币缺少价值捕获和刚性应用场景的问题,让人担心持有人很难从其母公司的业务增长中获益。

总结

正如众多极具革命性的产品的发展历程,Defi在出现后同样经历了2020年元年的叙事发酵,21年资产价格的快速泡沫化,22年熊市泡沫破裂后的幻灭阶段,目前随着产品PMF的充分验证,正在从叙事幻灭的低谷走出来,用实际业务数据构建其内在价值。

Mint Ventures:山寨币跌跌不休 是时候重新关注DeFi了

笔者相信,作为加密领域少有的具备成熟商业模式,且市场空间仍在不断增长的赛道,Defi仍然具有长期的关注和投资价值。