Pantera Capital:Orderly Network汇聚流动性的交易基建解决市场难题


背景

在我们行业的历史中,像 Coinbase、Binance 和 Kraken 这样的中心化交易所(CEXs)一直是加密货币交易者的首选。用户主要因为它们强大的流动性和吸引人的用户体验(UX)而倾向于这些产品,这是传统去中心化交易所(DEX)应用众所周知的关键痛点。

但如果有一个交易场所结合了 CEXs 的速度和流动性以及去中心化金融(DeFi)的透明度、资产自主掌控和结算呢?

这就是 Orderly Network 背后的核心理念。

Orderly Network 通过构建一个流动性汇聚的交易基础设施来解决早期 DeFi 应用的历史性不足以及市场交易难题。Orderly 创造了一个高效且强大的交易生态系统,具有更好的价格发现、更低的滑点、更深层次的流动性和与 CEXs 相媲美的执行速度——同时保持了 DeFi 的优势。

介绍

Orderly 是一个第二层(L2)解决方案,提供:

  • 基于订单簿的交易:与 CEXs 类似,Orderly 使用订单簿来匹配买家和卖家,确保交易顺畅高效。

  • 全链流动性:Orderly 从各种区块链聚合流动性,提供更广泛的资产池和更紧密的价差。

  • 高速执行:Orderly 优先考虑快速交易执行,最小化交易延迟和失败。

Orderly 使用统一的订单簿;用户在不同的链上交易,但在同一订单簿中,消除了对桥连接的需求。

Pantera Capital:Orderly Network汇聚流动性的交易基建解决市场难题

Orderly 在提高 DeFi 交易环境的整体效率和稳健性方面发挥着重要作用,并迅速成为无需许可的Web3交易的最大流动性来源之一。

主要成就和影响

Orderly Network 已经在 DeFi 领域掀起了重大浪潮,包括:

  • 超过 500 亿美元的总交易量

  • 与六大主要区块公链的集成(Arbitrum、Optimism、Polygon、Base 等)

  • 超过 5600 万美元的总锁定价值(TVL)

  • 超过 215, 000 个独立钱包的用户群

DeFi 交易的未来

凭借其创新的基础设施和强大的合作伙伴关系,Orderly Network 有望成为 DeFi 交易未来的主要参与者。

使他们从现有的竞争对手中脱颖而出的是:

  • 跨链能力:Orderly 促进不同区块链之间的无缝交易,最大化用户选择。

  • Orderly 链上结算:所有交易都在一个安全且专用的区块链上结算,确保透明度和最终性。

  • 支持 DeFi 项目:Orderly 为 DeFi 项目提供机构级流动性,用于现货和永续交易。

他们的合作伙伴生态系统包括 WOOFi、LayerZero、Optimism、Arbitrum、Base、Elixir、Polygon 等。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

原文来源:SEND 

原文编译:Alex Liu,Foresight News

Blinks 现在可用于构建 50 + 创意用例 :

1/ 预测市场

X 上已经有了投票功能。加上加密货币,你现在可以用钱为自己的观点买单 —— 就在自己 X 的信息流中投注体育、预测事件结果,或投票支持未来的提案。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

2/ 利用 Blinks 在私信中操作多签钱包

和朋友或联合创始人共同掌管一个多签钱包,有时需要他们批准交易?只需向他们发送一个 Blink 链接,在私信聊天中签名即可。

的用户体验很丝滑。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

3/ 空投检查器 ft.

或许我们可以通过消息签名对持有的 NFT 和代币进行空投资格检查 —— 向用户收取少量费用(约 0.1 美元),就能轻松产生收入。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

4/ 迷你游戏

通过 Blinks 制作交互式的迷你链上游戏和小测验,直接从用户的信息流中获取他们输入的内容。

此外,还可以通过查看玩家钱包内的 NFT 来检查玩家是否玩游戏的权限。一文探索Solana Blinks的50+创新用例

5/ NFT 铸造和竞价 ft.

构建一个无代码工具,让任何人都可以直接从他们的 X 推流中使用 Blinks 创建、铸造、出价和购买 NFT。无需花费心思即可尽情创造。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

 6/ 加密付费留言 ft.

付费留言对于创作者来说是一个巨大的收入来源。

我们可以构建一个有界面的工具,在其中生成 Blinks 以允许他人向用户发送付费消息。

用户可从他们的信息流发送消息,创建者则可以在一个仪表板查看 / 回复。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

7/ 举办有准入门槛的活动 ft.

参与社区举办的活动通常需要满足某些要求 —— 持有某个 NFT、提交已经注册该活动的证明等。

只要让用户将钱包连接到 X 上的 Action 帖子,就可以使用 Blinks 进行注册和检查资格。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

8/ 以代币为门槛的内容市场 ft.

如果专属社区具有很大的市场,专属内容的市场就更大。借助 Blinks,你可以让创作者通过 NFT、支付等方式控制其内容(漫画、视频、博客等)只被少数人享有。

巨大的市场,简单的产品,潜力巨大!

9/ 直接在私信中交易

现在,每个消息传递界面都能携带 Blinks 智能消息。

我们可以构建一个无代码工具,使用户能够直接通过聊天发送、购买和交易 meme 代币、NFT 等。

Bonkbot 的成功则进一步验证了这一点!

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

10/ 在私信中请求付款和结算 ft.

利用 Blinks 可以发送、请求和结算付款。

现在,和朋友的一个群聊就能充当链上 Splitwise —— 在聊天中发送或请求 USDC,并在聊天界面中结算交易。

11/ 摆脱无用的 NFT 和代币账户 ft.

Blinks 让我们能够直接从钱包中销毁不需要的 NFT 和 Spam 代币,让用户可以轻松清理钱包。想象一下,仅通过 Twitter/X 信息流就可销毁无用代币赚钱。

12/ 创建围绕 Meme 的工具

Blinks 可让更广泛的 memecoin 社区在 Twitter 上享受乐趣,并创建小游戏和工具来直接在 Twitter 上与 meme 社区互动。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

13/ 验证者 ft. 原生质押

如果你运行验证器,现在可以更轻松地吸引流动性和原生质押 —— 只需创建一个 Blink 即可。一文探索Solana Blinks的50+创新用例

14/ 推特上的

想象一下,直接从 Twitter / X 本身购买你最喜欢的加密推特 KOL 的时间。一文探索Solana Blinks的50+创新用例

15/ 平台 Actions

为了让加密原生平台与用户产生更多互动,可以直接在用户的 X feed 上发布他们想要执行的任何操作。例如:

→ 收取 上的费用

→ 在链上支持或不支持 的提案

→ 使用 做多或做空

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

16/ GitHub 赞助和小费

Blinks 让人们能够在 GitHub 内直接给他们最喜欢的开发者打赏或赞助。

将被嵌入到应用程序界面中 —— 谁正在构建它?一文探索Solana Blinks的50+创新用例

17/ 带有 Blink 的 README 文件

想象一下,开发人员能直接将他们的开源工作货币化。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

18/ 关于钱包交互的新想法

NFT 中的「Actions」

向我们展示了交互式 NFT 的预告—— 快捷方式。我们可以在 NFT 中创建由单个 txn 签名的 Action 增强其实用性。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

19/ Blink NFT

同样,Blinks 还允许直接在钱包内使用 NFT 进行简单的加密操作。直接从钱包界面发送、购买、出价和交易 NFT。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

20/ 有 Blinks 的 YouTube 将释放出超级潜力!

两大可能用例:

  • 加密醒目留言:使 YouTube 创作者的观众能够在直播期间发送加密醒目留言,给创作者带来经济激励。

  • 奖励:让创作者 / 观众通过 使用他们的 YouTube 电子邮件 ID 创建钱包用于收发小费。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

21/ 在 Telegram 私信中使用 Blinks

任何可以在 X 私信中完成的事情都可以在 Telegram 私信中完成。

可以直接从 TG 的应用程序界面发送、接收、交易、铸造 NFT、代币等。用户体验比以往任何时候都更加流畅。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

22/ Apple 通过 Blinks 遇见加密货币

App Clip 和 NFC ,都能集成 Blinks。

一文探索Solana Blinks的50+创新用例

更多

23/

未来,Blinks 可以让任何应用程序成为 Solana 应用程序:

→ 直接从直播应用程序押注

→ 在 Twitter 上的

→ 社交商务:直接从 TikTok 或 Instagram Story 中购买商品

24/

Blinks 使开发人员的体验提高了 10 倍,因为人们可以直接使用 API,而不是使用 SDK,从而实现:

→ 更轻松地创建超级应用程序

→ 嵌入任何网站

Blinks 还有更多用例,欢迎读者自行探索。

对比 Arweave 和 IPFS 上的数据冗余

来源:PermaDAO

将数据存储在一台服务器或单一设备上是有风险的,而数据冗余机制对于避免单点故障并且确保文件安全至关重要。

本文将探讨 Arweave 和 IPFS 的冗余机制,以及哪种选项对你的数据更安全。

Arweave 的冗余机制

Arweave 是一种专为永久存储数据的区块链,通过一次性的预付款就可以保证存储至少 200 年。

Arweave 的一次性付款里面涵盖了至少 20 份的去中心化全球网络数据副本。

备份冗余是 Arweave 的一个关键功能,对提高数据安全性和保持操作稳定性至关重要。即使是由于节点故障或网络问题,数据仍然是安全且可访问的。

IPFS 的冗余机制

有很多方法可以把数据存储到 IPFS 上,你可以自托管你自己的 IPFS 节点,也可以使用第三方服务(Pinning Service)托管数据。

自行托管 IPFS 节点是一项复杂的任务,需要大量的时间和技术专业知识。只要存在单点故障,就无法保证数据的安全性。类似的情况有,一些第三方服务虽然很方便,但也可能只将您的数据固定到单个节点,如果该节点出现宕机,数据将无法访问。

为了解决这一单点故障的问题,Pinning Service 一般使用数据复制机制:

  • Filebase 在弗吉尼亚、伦敦和法兰克福的三个节点上复制数据。

  • Web3.storage 与不同的 Filecoin 存储提供商达成协议,备份 5 份数据。

  • Estuary 曾在 6 个节点上复制数据,但现已停止运营。

你的数据复制在平均 3-6 个节点上,但是单点故障的问题是否解决了呢?

尽管你的数据是以去中心化方式存储的,但它仍然通过中心化的服务进行定位跟踪。如果 Pinning Service 关闭,你的数据将被删除。

这就是为什么大多数用户也会自行托管或使用额外的 Pinning Service,但如此一来成本就翻倍了。因此,如果你想在 IPFS 上托管你的数据,你需要准备大量的精力来进行维护。

结论

Arweave 的最低 20 个副本比在 IPFS 上的 Pinning Service 更有弹性。它需要更少的维护和监控成本,有效地节省了你的时间、金钱和资源。你不必担心每月的付款,也不必担心你正在使用的服务是否会关闭。如果你的数据通过 Akord 上传到 Arweave 上,即使 Akord 停止运营,你仍然可以访问你的数据。快使用 Arweave 吧,让你的数据安全放在链上!

市场惨淡 Ton何以一枝独秀?

作者:Joyce,白话区块链

最近整个市场情绪非常悲观,尤其是山寨币市场,在整个比特币大盘不稳情况下,山寨币一路大跌,腰斩项目比比皆是。

但是在这种惨淡市场行情下,Ton生态表现却非常稳,TON在过去三十天上涨23%,整个Ton生态的TVL也从今年三月开始起飞,短短四个月上涨6倍以上,且生态中的Notcoin等项目不管是价格还是用户量都一路猛涨,Ton生态的Summer要来了吗?

01  Ton生态新亮点

背靠 Telegram 9亿活跃用户,是Ton生态的最大特色。然而一直被人诟病的是,Ton和Telegram之间并没有太紧密的联系,Telegram整个平台系统并没有给Ton太多赋能,Ton依然是个“空气”。

不过这一切从今年开始似乎有了根本性的变化。

从3月份到现在,Ton生态的 TVL 从不到2300万美元,增长到目前1.45亿美元,增幅6倍以上。与此同时,TON的价格也在此期间上涨3倍左右,过去一个月的小熊市依然非常坚挺。这些背后都有哪些利好推动?

市场惨淡 Ton何以一枝独秀?数据来源:DefiLlama

1)使用TON结算Telegram平台广告系统

和Facebook、微信等社交平台不同,Telegram虽然拥有海量用户,但自成立起便秉承对用户隐私的承诺,不依赖用户数据来定向推送广告。

因此,Telegram并没有精准的用户广告平台,也就摒弃了其他社交媒体巨头主流的广告盈利模式。这也导致Telegram在过去长达数年的时间内一直没有达到真正的盈亏平衡。

直到最近两年,Telegram才上线了不依赖于精准用户标签系统的广告平台,同时上线付费订阅服务,这才成为Telegram的主要盈利模式。

今年2月底,创始人杜洛夫在其Telegram频道中表示,Telegram广告平台(月浏览量超过一万亿次)三月份将正式向近百个国家的所有广告客户开放,频道所有者将获得所有广告收入的50%,所有的广告费用都以TON结算。

市场惨淡 Ton何以一枝独秀?

译文:下个月,Telegram上的频道所有者可以开始从他们的工作中获得金钱回报。Telegram上的广播频道每月产生1万亿次浏览量。目前,只有这些浏览量的10%通过Telegram广告实现了商业化,这是一个以隐私为重点设计的推广工具。

在三月份,Telegram广告平台将正式向近百个新国家的所有广告商开放。这些国家的频道所有者将开始从Telegram在他们的频道中展示广告所获得的任何收入中获得50%的份额。

为了确保广告支付和提款快速安全,我们将专门使用TON区块链。与我们在Fragment上处理Telegram用户名的方式类似,我们将用TON出售广告并与频道所有者分享收入。这将形成一个良性循环,内容创作者将能够将他们的TON提现,或者将它们重新投资于推广和升级他们的频道。

对于TON而言,不得不说,这是从“空气”到“价值”的大跨越。

在此之前,TON只是用于链上的智能合约交易处理、质押、跨链交易以及链上的其他服务费用,和其他一般公链差别不大,甚至,因为Ton公链的开发者和用户量都远远少于其他热门公链,这点TON的消耗是非常不起眼的。虽然能用于购买Telegram上面的匿名账号之类的虚拟商品,但总交易量并没有多大的想象空间。

将TON用于Telegram广告平台的唯一结算资产,对于Ton的赋能是一步大棋,相当于直接将Telegram的九亿用户量赋能给Ton,真正实现了Ton生态和Telegram平台的深度绑定,一下子打开了Ton生态及TON价格的天花板。

同时,为了避免Telegram团队手里因为这一举措拿到越来越多的TON,造成TON中心化风险,杜洛夫随后表示,未来将团队手中超过10%的TON以折扣价出售给长期持有者,这些售出的TON有1-4年锁定期。

对于TON来说,相当于Telegram平台利用广告收入在持续回购TON,同时寻求其他长期持有的投资人或机构,在避免TON过于中心化的同时,通过锁仓来减少流通量,自然是1+1>2的大利好。

2)上线 Ton space

Ton space是2023年9月上线的,在此之前,Telegram中的内置钱包Wallet是KYC的,只能用来支付。但Ton space是用户自己保管私钥,和一般的加密钱包没有区别。

用户使用Ton space之后,可以通过Telegram账号与 Ton 生态中的App进行无缝衔接,直接从Telegram账号登录Ton生态中的应用,去参与各类DeFi、GameFi、NFT等服务。

想象一下,在微信里面你能去小程序里面直接上拼多多或京东各种买买买,同样的,对于Telegram的九亿活跃用户,可以直接在Telegram里面买卖Token/NFT、借代或者参与GameFi项目,对于他们来说参与Web3的门槛确实低了很多。

当然,对于Ton生态来说,也是一个大招,毕竟没有哪个公链像Ton一样背靠Telegram这个大用户池子。

3)平台主推mini应用程序

在支付通道打通之后,Telegram开始主推mini应用程序,基于Telegram平台、无需安装即可使用,和微信小程序类似。

比如最近非常火爆的Notcoin,就是一款平台内嵌小程序,用户可以直接在Telegram中参与点击赚Token(Click to Earn)等活动,内置的Web3钱包极大地降低了用户的参与门槛,有了Telegram官方的流量扶持,上线短短几个月总用户量即超过4000万。

目前在官方的流量扶持下,Telegram平台涌现出大量类似 Notcoin 的Web3小程序应用,比起之前由打金工作室推动的GameFi热潮,通过Telegram平台参与玩赚游戏似乎可以省去打金工作室这一环,由Telegram直接推动海量用户参与。

除此之外,Telegram和Ton生态的深度合作还有其他一系列动作,似乎从2023年下半年开始,Telegram开始真正确定了进军Web3的战略,而且与Ton启动深度绑定合作。

在这一系列动作之下,不管是TON价格还是TVL都呈现出突破式的增长,对Telegram平台来说,也实现了除广告和付费订阅之外,天花板很高的一套盈利模式。

很显然,这是一个双赢的局面。

02 Ton生态项目盘点

在Ton.app中,目前已经有874个项目,虽然比起以太坊、Solana、Polygon等公链生态来说,这个数据并不起眼,而且目前上线顶流平台的还只有Notcoin。不过在近八个月内,Ton生态项目数量增长近60%,整个生态TVL实现了数十倍的增长,确实展现了Ton生态强势的增长态势。

关于Ton生态热度比较高的项目,我们来简单盘点一下:

  • Notcoin

今年一季度Telegram开发者社区和Ton Foundation联合发布了一个Telegram生态Apps的报告,其中Notcoin作为重点展示案例呈现。

Notcoin作为一个点击即赚游戏,是Telegram Apps Center中热度最高的Web3应用,也是目前Ton生态中知名度最高的项目,短短几个月之内用户量就突破4000万,尽管其Token NOT在游戏生态中并没有形成应用闭环,被诟病为Memecoin,但不妨碍上线BN洗盘之后的暴涨。

  • Catizen

Catizen是Telegram生态中最大的游戏应用平台,目前总用户量已经突破2000万,付费用户超过50万,其链上用户超过125万,而且连续几个赛季在Ton Open League中排名第一。

  • Hamster Kombat

Hamster Kombat也是一款玩赚游戏,因Airdrop预期最近非常火爆,据官方公布数据,目前其活跃用户已经超过1.5亿,较上周增长50%,目前在Telegram Apps Center热度排名第三。

  • Gatto|Game

Gatto是一款宠物养成游戏,也是Ton Foundation在2024年一季度报告中重点展示的生态项目,据该报告数据,截至2024年1月,Gatto DAU已达3万,创建宠物100万只以上,月收入35000美元。

  • Gamee

Gamee是Animoca Brands旗下的一款社交游戏平台,也是Telegram上热度非常高的游戏生态之一,尽管在2024年初因为黑客攻击事件导致Token价格暴跌,但目前Gamee在Telegram生态中热度依然很高。

  • PocketFi

PocketFi是一个Telegram交易机器人,支持跨链交易,目前采用点击即赚的方式吸引用户,因操作简单、即时反馈非常强,在上线短短三个月之后,用户量即突破140万,在Telegram Apps中的热度也非常不错。

  • Blum

Blum是Telegram生态中的DEX,提供现货及简单的衍生品交易,不过目前相关功能还没上线,只能通过小游戏挖矿赚积分,目前用户量已经突破千万。

值得注意的是,Blum由 BN 前高管创建,目前已入选Binance Labs加速器。

  • Yescoin

从名字不难看出,是Notcoin的仿盘,目前热度也非常高,其用户量已经突破1800万,官方Telegram频道订阅用户突破600万,增长速度也相当惊人。

  • DeDust、Ston.fi

DeDust和Ston.fi 都是Telegram生态中的DEX,目前在Apps Center排行榜中,是一众点击即赚游戏外热度最高的App之一。

在DeFiLlama中TVL分别以3.2亿和2.6亿美元排名一二,可以说是整个Ton生态6.34亿TVL的扛把子项目。

目前Ston.fi官方Telegram频道关注用户达到68万,比起DeDust热度更胜一筹。

  • Uxlink

Uxlink是Telegram生态中最大的社交基础设施项目,基于熟人社交在telegram中快速裂变,目前公布的注册数据已经超过1000万,成为SocialFi赛道超千万级用户的社交基础设施。

Uxlink目前已获得真格基金、红杉资金、GGV 等机构的投资青睐,虽然还未上线各大平台,不过这种量级的SocialFi项目的未来发展值得期待。

03 小结

从TON价格、TVL增长以及生态项目繁荣度来看,Ton生态在目前比较惨淡的市场下确实是一枝独秀的存在,但是,在繁荣的表象下面也有一些不容忽视的问题。

比如,从开发者数量来看,Ton生态的全职开发者才39人(Developer report数据),全部开发者数量175人,远少于以太坊2392名和7864名,而Solana的这一数据分别为436和1615,也远高于Ton生态。

另外,Telegram平台频发的账号被盗问题,在内置Web3钱包之后盗号、钓鱼链接等更加猖獗,这无疑是Telegram Web3进程中亟需解决的问题之一,对于安全意识比较薄弱的Web3新人来说尤其如此。再加上Ton公链上线时间不长、还没经受太多安全事故历练,整个生态的安全性是未来发展过程的一大考验。

当然,不管是开发者还是安全问题,都可以在未来生态的发展过程中逐渐迭代优化,毕竟,整个Web3行业的发展也是如此,都是边飞边维修的过程。

孙哥诉媒体造谣案获胜,Web3绝非法外之地

6 月下旬,重庆商界传媒集团有限公司正式在人民法院公告网上发布了对波场 TRON 创始人孙宇晨的。

孙哥诉媒体造谣案获胜,Web3绝非法外之地

这也意味着,耗时 2 年之久的“孙宇晨诉媒体侵犯名誉权”一案最终以原告孙宇晨胜诉,被告致歉而落幕。 

虽然正义来得稍微迟了些,原告这两年来所遭受的名誉损失也很难去量化及追偿,但此结果仍将对后续相关谣言的传播起到了一定遏制和警示作用。对于长期以来饱受非议的 Web3 行业而言,该起判决也再次证明了“Web3 并非无法之地”,有助于敦促信息服务从业者“言必有据”,进而构建一个更加负责且健康的信息传播环境。

案情回顾

此案的具体经由如下。 

2022 年 3 月 11 日,重庆商界传媒集团有限公司下属的“商界”媒体账号在东方财富网及东方财富 APP 发布了标题为《FBI 调查孙宇晨,疑似涉嫌内幕交易》的视频;4 月,该公司再次在《商界》杂志上发表了标题为《被 FBI 盯上的 90 后》 的文章。

在上述视频及文章中,该公司未经调查,便对原告孙宇晨采用了“组织做市团队” “涉嫌内幕交易” “躲避 ICO 禁令逃往国外” “涉嫌欺诈” “洗钱” “逃避法律制裁” “目前美国国税局、FBI 等已介入调查” 等带有侮辱性、诽谤性的语言表述。

“商界”的这些诽谤性信息源自于美国杂志《The Verge》 在 2022 年 3 月 9 日所发布的文章《THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN》,该文章的作者为 Christopher Harland-Dunaway。然而,《The Verge》在原文中曾明确提到:负责起诉证券欺诈的美国证券交易委托会拒绝就相关内容进行置评;美国国税局既未证实也未否认调查的存在;联邦调查局和美国纽约南区检察官办公室也没有回应置评请求。

更为重要的是,孙宇晨本人曾在“商界”发布上述文章及视频之前,于 2022 年 3 月 10 日以中、英双语形式就《The Verge》此指控的内容作出了属于谣言的回应。

在这一背景下,重庆商界传媒集团既未联系《The Verge》进行确认,也无法联系到美国 FBI 等机构,甚至无视孙宇晨本人的辟谣回应,依旧在未经核实的情况下发布了上述文章及视频。 

对此,孙宇晨本人随后委托北京市炜衡律师事务所向重庆商界传媒集团提出了侵犯名誉权诉讼。经由 2023 年 3 月 22 日的简易审理以及 2023 年 9 月 20 日的公开开庭审理,重庆市渝北区人民法院根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条中“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”的规定,最终裁定原告孙宇晨胜诉,并要求被告重庆商界传媒集团有限公司执行以下裁决。

  • 被告需在判决生效后三日内删除其于 2022 年 3 月 11 日在东方财富 APP 内以“商界”账号发布的标题为《FBI 调查孙宇晨,疑似涉嫌内幕交易》 的视频; 

  • 被告需在判决生效后三十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告孙宇晨的道歉声明;

  • 被告需在判决生效后十五日内向原告孙宇晨赔偿公证费 519.37 元。 

深受谣言中伤的孙宇晨

公众人物遭遇谣言攻击,这在 Web3、互联网乃至传统行业内都极为常见。 

就在孙宇晨此案发生后不久,币安创始人赵长鹏也曾于 2022 年 7 月 25 日在香港向高等法院原诉庭对《彭博商业周刊》的中文版制作方、香港媒体现代传播公司提出起诉,控告后者诽谤。而如果把目光投向更广的行业,你会发现包括刘强东、王健林在内的多位知名人物都曾饱受谣言困扰,最终不得不通过法律手段诉讼反击。

而孙宇晨作为 Web3 行业中流量最大的公众人物之一,围绕在他身边的各种谣言可谓是层出不穷。究其原因,一是因为 Web3 作为一个新兴行业,其监管框架尚不完善,舆论环境也并不友好,因此许多人在谈及 Web3 行业时往往会自然而然地戴上有色眼镜;二则是因为孙宇晨个人偏幽默、爱开玩笑的社交媒体互动风格,使得其相较一些更加严肃的公众人物看起来“更好招惹”,客观上也给了一些不法分子借机作恶的机会。

不过,这些所谓的原因最多只是条件,却绝对不能成为造谣的理由。在任何一个法治体系下,造谣行为都是对被造谣者的恶意中伤,是不可容忍的名誉侵害,会对被造谣者带来不可逆且无法量化的价值损失。 

可即便是面对如此负面的影响,孙宇晨在遭遇各种各样的谣言攻击之时,大多数时候采用的却都是“清者自清”的忽略态度,最多也就是通过个人社交媒体账户发声辟谣,很少会像本次诉讼重庆商界传媒集团有限公司这样坚决追责。

孙哥诉媒体造谣案获胜,Web3绝非法外之地

之所以如此,孙宇晨也有着无奈之处。第一,作为行业顶级 KOL,波场 TRON 的创始人,以及 Poloniex、HTX 等主流交易所的投资人及顾问,孙宇晨不但需要心系自身相关项目的发展,也肩负着为行业需要创新的责任,因此很难腾出时间去逐一回应流言;第二,在当前愈发急躁的社交媒体阅读环境下,回应谣言有时反而会加深个人形象与被捏造的谣言的绑定,进而助长意想不到的负面结果 —— 很多人只会留意关键词,根本不在乎全文内容。 

所谓“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”,在现如今的传媒环境下,造谣的成本往往较低,但追责的难度与成本却是极大。面对谣言中伤之时,看起来风光无限的公众人物其实也和普通人被造谣是一样,大多数时候都处于被动地位。 

净化 Web3 舆论环境的第一步

那么这一次,孙宇晨为什么选择站了出来,即便是知道如此一来必耗费巨大的时间精力及诉讼成本,且存在让市场回想起已遗忘的旧日谣言的可能性,也要通过法律途径诉讼到底呢? 

答案在于,孙宇晨希望通过个人胜诉的这一小步,让 Web3 的舆论环境净化走出一大步。

回看本案中法院对于被告作出的最终判决,你会发现被告“仅需赔偿原告公证费 519.37 元”,而忽略了原告诉求的“经济损失”“精神损害抚慰金”“诉讼支出”等更高额的费用,且要求原告承担案件受理费 10440.24 元中的 10310.24 元,被告仅需负担 130 元。

不难想象,对于原告孙宇晨而言,这一赔偿数额必然远远小于其为此次诉讼所耗费的各项支出,更不用提无法量化的时间成本了,但即便是如此,孙宇晨还是选择了坚决维权。

判决中更为关键的部分在于,被告需要删除不实信息且通过公开发布致歉声明,让所有读者共同见证对被告造谣行为的揭露—— 对于传媒服务商而言,这才是真正意义上足够痛的惩罚 —— 警示相关的行业从业者在发布内容之前切实履行信源检查义务,从而净化长期围绕着 Web3 行业的恶意舆论环境。 

Web3 绝非法外之地,在任何现代法治体系之下,造谣行为都不被允许,也不容姑息。

a16z 的员工都在读什么书?

作者:小捕手 CHAOS,来源:作者推特@iamyourchaos

6月28号,a16z crypto 在官网更新文章“Some books we’re reading this summer 2024”。

我做了简单的翻译整理,并打乱顺序,把与投资/金融/科技相关的书籍提前了。

把琐碎的时间用来看书,才能在牛市跑赢别人。


Lyn Alden的《破碎的货币:为什么我们的金融系统在失败以及我们如何改进它》

“Alden 从货币历史中提取的教训和见解,强有力地论证了去中心化数字货币如何解决货币系统过去和当前面临的挑战。”

Carol Coye Benson、Scott Loftesness、Russ Jones的《美国支付系统:支付专业人士指南》

“这本教科书详细介绍了支付系统的许多方面(电汇、ATM、信用卡、借记卡等)。你可能不会从头到尾读完这本书,但如果你想了解信用卡刷卡后的资金流动,这是一个很好的资源。更重要的是,了解现有支付系统的复杂性让我对区块链支付网络的未来更加兴奋。”

Annelise Osborne的《从连帽衫到西装:为传统金融创新数字资产》

“我非常喜欢这本书。它在传统金融和技术工程与加密货币之间架起了桥梁。这两类人都是继续发展web3生态所必需的。”

Verity Harding的《AI需要你:我们如何改变AI的未来并拯救自己》

“Harding 是一位研究人工智能与公共政策相互作用的专家,她通过过去约一个世纪的技术运动来理解现代 AI 的兴起。这本‘ AI 时代的人文宣言’论证了 AI 对社会的影响远非注定,而是由所有人来推动技术朝向其最大社会潜力。”

Ran Spiegler的《经济理论的好奇文化》

“一本充满活力的文章集,探讨了经济理论的知识史和哲学。Spiegler 讨论了经济学家如何以及为什么以特定方式推理战略行为、(非)理性和信息等主题——同时教授概念框架并将该领域人类学化。”

Henry Hazlitt的《经济学一课》

“充满了关于基础经济学的见解和思考。”

Peter Robison的《盲飞》

“这是最完整的波音公司商业史,展现了它如何从一家广受尊敬的工程公司逐渐衰退,失去了安全和质量上的良好声誉。”

Scott Page的《模型思维者:你需要知道的让数据为你工作的方法》

这本书教授了一系列数学模型,从网络到马尔可夫链到信号传递,并展示了它们如何应用于数据集。这听起来可能非常枯燥——事实并非如此。Page 展示了如何在现实世界中使用这些思维模型,并论证了由于任何一个模型都是对现实世界的糟糕模拟,我们需要多种模型来导航我们的生活。

Rick Rubin的《创意之道:一种存在方式》

“一堂将创意过程融入生活的大师课。不管你是在创作音乐、写作、绘画、编程还是投资科技:要对新点子保持开放态度,愿意实验,并准备好跨越失败。简洁、易懂、发人深省。”

Greg McKeown的《精要主义:追求更少但更好》

“这本书向我介绍了‘时机’的概念。古希腊人有两个表示时间的词——一个是‘chronos’,即我们熟悉的线性、按时钟测量的时间。第二个是‘kairos’,代表机会时刻或‘正确’的时间,只能通过活在当下体验到。‘kairos’是一个在决定性或有意义的时刻发生的无时间的时间。我们都无法改变‘chronos’(尽管有时希望时间过得快些,有时希望慢些),但我们都可以增加活在‘kairos’中的时间。这是一本较早的畅销书,值得重读。”

David McCullough的《伟大的桥梁:建造布鲁克林大桥的史诗故事》

“McCullough 是一个详尽的研究者,他知道如何编织叙事。他对 19 世纪最伟大工程成就之一背后的非凡努力的叙述,适合任何对创新、技术和大胆领导感兴趣的人。这是一曲意志的赞歌。”

William Zinsser的《写作以学习》

“我最近了解到《写作的艺术》这本写作圣经的作者还有另一本关于写作的书。如果你只读一本,那就读《写作的艺术》,但如果你是 Zinsser 的超级粉丝,像我一样,那就两本都读。这本续集充满了爱因斯坦、达尔文等大师们清晰、简洁、有力的写作样本。他的论点是,任何人都可以通过用简洁的语言写作来学习任何学科——无论多么复杂。这是一个美丽的信念,因为它是真实的。”

Emily Monosson的《枯萎:真菌与即将到来的大流行》

“这是一本开放思想和发人深省的书,不仅仅是要让你对真菌大流行感到恐惧,而是让你思考进化竞争以及各种生物与有时灭绝它们的真菌之间的战略斗争。”

Adrian Tchaikovsky的《时间的孩子》

《时间的孩子》是科幻与进化生物学的完美结合,带领读者踏上一段跨越时空的史诗之旅。这部小说探讨了文明的兴衰、生命的韧性以及人类求生追求的意外后果。要让史诗级的硬科幻小说既具智力刺激又情感动人是非常困难的,但这本书做到了。它将激发你的想象,并在你读完之后长久萦绕心头。

Sid Meier的《回忆录!:一生在电脑游戏中》

“《文明》及其他数十款电脑游戏的创造者回顾了他和合作者们如何打造了历史上最伟大的游戏系列之一。《回忆录》不仅追溯了计算机硬件、图形、AI和游戏设计的历史,还充满了对有抱负的企业家和创作者的顶级建议。同时,这本书也幽默感十足。”

赵宇飞的《图论与加法组合:探索结构与随机性》

“我的朋友赵宇飞写了一本精美、充满活力的书,讲述了组合学中结构从表面随机中出现的现象,反之亦然。这本书是该领域的有趣介绍,涵盖了从Szemerédi定理到卡牌游戏SET的一切。”

James C. Scott的《逆流而上》

“在《逆流而上》中,James C. Scott 颠覆了常见的文明逻辑:动物、植物和火驯化了人类;所谓‘野蛮人’的生活方式更干净、更健康,并作为国家的重要且经济必要的对立面出现;这些早期国家并未发展出税收——相反,通过征收地面上易见的驯化谷物来向农业者征税的能力才导致了早期国家的形成。我们所依赖的经济、技术和政治系统都有相应的故事来解释它们的起源。”

Numa Denis Fustel de Coulanges的《古代城市》

“古人的古人是怎么想的?我们理解并关注古罗马人、希腊人和印度人的历史和信仰,因为我们更容易接触到他们的著作。但我们对更早之前古人的信仰了解多少?也就是那些被古罗马人、希腊人、印度人、波斯人等所共享的原始印欧人的信仰,这些信仰构成了西方文明的基础。

《古代城市》(1864)尽管年代久远,但令人惊讶地易读。它探索了基于古代文献和语言学基础我们可以推断的一切。是我所读过的关于西方文化发展直到基督教出现前最清晰的阐述。”

Will Guidara的《无理的款待:给予人们超出期望的非凡力量》

“他在 Eleven Madison Park 餐厅工作了多年,是餐厅成功的重要原因。这本书阅读难度不高,但非常适用于我们的日常工作。也适用于政治领域。”

Peter Nichols的《为疯子航行》

“这是关于第一次单人环绕世界比赛的精彩记录!比赛于1968-1969年举行,对民众广泛开放——这也是大多数参赛者没有多少经验的原因。冠军在312天内完成了比赛(当前的单人记录为42天)。我认为这与初创公司的创始人有很多相似之处:大多数人并不知道旅程的内容,他们必须在航行中修复船只遇到的问题,而对于某些人来说,旅程本身比最后的金钱奖励和荣誉更重要。”

James C. Scott的《像国家一样看待:某些改善人类状况的方案为何失败》

“《像国家一样看待》让我对如何看待各个规模的组织运营清晰了一些。我一直在向任何经营初创企业、商业、社区的人推荐这本书。是的,你需要去中心化控制并鼓励基层创新——这些教训在区块链领域尤其适用。此外,本书的前半部分是关于早期官僚机构的精彩历史课。”

老子的《道德经》

“真理在你心中!”

Alex Hutchinson的《忍耐:心灵、身体与人类表现的奇妙弹性极限》

“最近我读了很多探讨毅力和耐力的书。我特别喜欢作者在耐克2小时马拉松项目期间的幕后访问和关于痛苦的章节,其中提到自行车运动员Jens Voight和Eddy Merckx。”

Matt Fitzgerald的《你想要多拼?:掌控心理战胜肌肉》

“多样的史诗比赛故事集合,包含精英运动员关于他们最具挑战性的比赛期间脑海和身体状况的深刻访谈。”

David Oks的《现代饮食是生物安全的威胁》

“关于现代饮食如何以及为什么正在杀死我们的有趣且实用的分析。”

村上春树的《当我谈跑步时我谈些什么》

“村上的这本是引人入胜的回忆录,包含了对跑步和写作及其交集和对他生活影响的反思。”

Des Linden的《选择跑步》

“我推荐这本回忆录。波士顿马拉松冠军Des Linden是一个宝藏,也是毅力的化身。”

Hugh Wilford的《中情局:帝国历史》

“通过关键人物的行动讲述了该机构的新角度。”

Frank Conroy的《停止时间:回忆录》

“这是关于成长的故事和对叛逆青春的回顾,尽管是真实的,却比 JD Salinger 的小说更让我着迷。”

David Perkins的《φ、π、e和i》

“按顺序阅读很有趣,但翻阅更有趣。你永远不知道何时会发现你新的最喜欢的公式,这些公式包含了数学中最著名的一些数字。(例如,看看第89-91页!)”

Annie Jacobsen的《核战争》

“Annie Jacobsen 利用顶级消息来源勾勒出世界各国的核能力和政策,置于对美国的假想攻击背景下。它在许多方面都是发人深省的,其中一个方面会让你彻夜难眠。”

Robert Kurson的《暗影潜水员:两个美国人冒险解开二战最后谜团的真实故事》

“这是一个超级吸引人的(真实!)故事——我建议不要看封底(或提前了解任何关于这本书的信息),因为随着谜团同时展现在你和角色面前,这样会更有趣。”

David Grann的《赌注》

“《赌注》讲述了探索时代在海上生存和关于人性的引人入胜的真实故事。”

Ray Vukcevich的《格林奇》

“那是什么,在天上——是鸟吗?是飞机吗?不,这是《格林奇》——有史以来最‘格林奇’的科幻短篇小说!”

Denis Johnson的《烟树》

“这部引人入胜的越南战争间谍惊悚片,巧妙地交织了一个新手CIA特工、一名迷途的海军陆战队士兵和一名传教的加拿大护士的故事,同时也是对美国历史、神话等的反思。”

R.F. Kuang的《巴别塔》

“这是自《风之名》以来我读过的最美丽的书之一。它混合了《乔纳森·斯特兰奇与诺雷尔先生》的一些元素,加上《杀死国王纪事》和《哈利·波特》,以及《阿基里斯之歌》的致命美丽。故事令人心碎,把我击垮并泪流满面,但我仍然强烈推荐。”

Robert Jordan和Brandon Sanderson的《光明回忆》(《时光之轮》系列第14本)

“读到大约500页时,我开始积极避免阅读,因为害怕不可避免的结局和对该系列结束的悲伤,这个系列已经伴随我五年了。最后一战的慢慢积累和紧张是痛苦的,如果你不准备好经历数百页的沙漠跋涉和与巨魔的战斗,我不推荐阅读这个系列。Sanderson(在Jordan意外去世后接手该系列)在多个方面构建紧张感并解开最后的战斗,直到它最终在史诗般的结局中爆发。

仁坂寿介的《拯救书籍的猫》

“这本温馨的读物既让人心痛又让人暖心。它充满了睿智的观察和智慧的建议,让我感觉像是一个逃避现实的安全港,而店主则逃避了自己的迷宫。任何爱书的人都会在这些页面中找到自己的映射。

Percival Everett的《詹姆斯》

“在看了电影《美国小说》(改编自他早期的小说《抹去》)后,我拿起了 Everett 的新小说《詹姆斯》。我没有失望。《詹姆斯》是一部有灵气的作品。Everett 的风格充满讽刺、同情和活力,完美致敬了马克·吐温,其灵感来自《哈克贝利·芬恩历险记》。”

Dennis Lehane的《小慈悲》

“非常适合沙滩阅读—— Dennis Lehane 发挥出了他的最佳水平。”

高木彰光的《能面杀人事件》

“一部悬疑小说,具有多层次的作者-叙述者-侦探结构,其创新性和独特性堪比阿加莎·克里斯蒂的开创性小说《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》。与其他本格推理小说一样,解决方法依赖逻辑——所有证据都写在书中。然而,即便如此,当故事复杂地达到几乎诗意的高潮时,读者仍会感到困惑。”

Mick Herron的《慢马》

“那些不能被解雇但又不再适合A组的军情五处间谍会怎样?这些不合格者被遣送到斯劳屋,在那里他们从事最糟糕的间谍工作——直到他们辞职或退休。在这部创意十足、聪明有趣的间谍小说中,当绑架事件演变成致命的阴谋时,这些所谓的‘慢马’发现自己重新回到了聚光灯下。”

Joanna Faber和Julie King的《如何让小孩子听话:2-7岁儿童生活生存指南》

“我是 web3 中思维模型的支持者。然而,当我寻找育儿的等效思维模型时,我无从入手。这本书提供了几种框架和战术工具来解决冲突、处理情绪,我最喜欢的是如何让孩子们及时而不紧张地从一个活动转移到另一个活动的部分。”

如何理解Vitalik对以太坊交易确认方法的思考?

原文作者:Haotian

相关阅读:

如何理解 @VitalikButerin 对以太坊交易确认方法的思考? 因为主网 5-20 s 的交易确认时间已经接近信用卡消费级别的速度,仅从用户感知看好像足够了。但相比 layer 2 毫秒级别的确认时间,主网和 layer 2 之间交易确认差异会存在一定安全风险,所以,优化主网交易确认时间更多是迎合 layer 2 发展大战略的考量?

1) 以太坊当前 Gasper 共识机制采取了 Slot(时隙)和 Epoch(时段)的核心概念,每个 Slot 持续 12 s,会选择一部分 Validators 来验证链的当前的交易状态进行投票,每 32 个 Slot 也就是 6.4 min 会构成一个时段,基本一个时段内所有的 validators 都会完成投票。而交易终局性(Finality)通常要经过两个时段即 12.8 分钟,这意味着一笔交易发起后的 12.8 分钟后才会具备不可逆转特性。

2)Vitalik 认为时间过于长,对当前的 Gasper 共识机制表示不满,提出了 Single-slot finality 单时隙终局性改进方法,该方法可以确保每个区块在下一个区块生成内前就完成终局性确认,因此可以加快终局性确认时间。只是终局确认和交易确认是两码事,这和用户感知到的 5-20 s 的交易确认关联并不大,但是如果对应到 layer 2 网络上问题就大了。

3)因为 layer 2 用户提交并确认交易的时间会更短,不仅优于 5-20 s 的用户感知时间,可能会达到毫秒级别。这源于 layer 2 整体采用的预交易确认机制使然。不过,若 layer 1 主网的交易终局确认时间过长,理论上 layer 2 上就会存在一些时间差风险:比如,用户在 L1 上快速确认了并采取了后续的操作,但可能因 L1 的状态确认滞后导致资金损失;况且,由于 layer 2 本身都存在一定中心化风险,越长的时间差会存在潜在的中心化作乱的未可知风险。

4)所以,在我看来,Vitalik 新文对于以太坊主网交易确认时间的优化,某种程度上是为了迎合 layer 2 系统和 layer 1 系统共同推进的大战略。虽然市场上有人在唱衰 layer 2 ,但 layer 2 俨然成了以太坊发展过程中必须要稳固的方向。

很显然,以太坊未来必定是「分层」战略推进,靠 layer 1 专注做安全和去中心化,靠 layer 2 提供稳定且可靠的交互结算环境会是大势所趋。Vitalik 提出加速交易确认,本质上是为了减少 layer 1 和 layer 2 之间的分层摩擦,给用户一个 layer 2 体验更优的前端交互环境和一个更安全的后端结算基础。

Crypto 更像网络还是计算机?

来源:橙皮书

先从几天前看到的这篇文章说起,:

“从技术本质上来说,Marc Andreessen 认为互联网是一个网络,而 AI 更像是一个计算机。

互联网本质上是一个连接许多现有计算机并促进新计算机创建的网络,它以网络效应为主导,随着更多人加入,网络的价值随之增加,并促使人们构建了更多新型计算机来连接互联网。

而 AI,特别是大型语言模型,是一种新型的计算机,一种基于概率的、基于神经网络的计算机,它与以往的冯·诺依曼型计算机(确定性计算机)有很大的不同。

AI 的发展更类似于微处理器或大型机时代,它处理数据、从中学习并生成输出。它是一个信息处理系统,而不是一个网络。”

很自然的我就开始想,从技术本质上来说,Crypto 更像网络还是计算机?

虽然以太坊曾经有一个“世界计算机”的梦想,公链也的确扮演了一种很不一样的计算机的角色,比如相比效率更追求去中心化,这是传统计算机完全没有探索过的一条路线。但是说回来,我还是觉得 Crypto 更像网络,有几点原因:

Crypto 的核心价值是价值传输网络,为了实现这个核心价值,它需要一套不一样的计算机架构。Crypto 的计算机属性是工具,网络属性才是目的。

Crypto 的网络效应实在太强了。先发优势和锁定效应都很明显,后来者即使技术领先,要想赶超依然困难。

换一个角度,有一位互联网前辈跟我说,他认为 Crypto 和互联网一样是偏软件的,而 AI 和智能手机一样是偏硬件的。前者发生革命性变化时,人们往往意识不到,需要一段时间才反应过来,可能是网络足够大才能显示出真正威力。后者就不一样了,硬件有更强的实感,Chatgpt 和 iPhone 一出来就能看出不一样。

值得阅读的文章

十字路口的密码学:道德责任、密码朋克运动和机构

https://zkfold.ing/crypto-crossroads

@郭宇:密码朋克宣言倡导了哪些原则?密码学家的道德责任有哪些?密码学,加密货币与自由个体的关系是什么?附一段摘抄:

“… 然而,近年来,曾经支撑密码货币发展的价值观似乎已经被对经济利益的关注所掩盖。密码货币的兴起虽然最初符合去中心化和财务自治的理想,但现在已经日益受到投机利益和盈利动机的主导。这种向货币化的转变可能会损坏密码学的道德基础,转移走人们对其保护隐私和赋予个体权力的潜力的注意力。”

E10: Say love in secrets

@曾汨:如何为你的比特币设计一个合理的继承方案?这一期播客聊的很清楚了。

@Jeffrey Hu:密码资产的继承应该可算是自主保管的一个后续话题,甚至是同样重要的话题。亿聪哲史最新这期播客分享了比特币继承的理念、方案、安全习惯等各方面的思考和研究。

Nostr Wallet Connect:一种比特币应用协作层

https://www.btcstudy.org/2024/06/21/nostr-wallet-connect-a-bitcoin-application-collaboration-layer/

@阿剑:NWC 是相当早就被提出的 nostr 协议实现可能性了。原理上来说,就是把一个 nostr 客户端跟闪电节点布置在一起,那么通过向那个 nostr 客户端发送消息,就可以控制闪电节点,可以发起支付,也可以生成发票。狭义来说,这解决了一个相当大的问题,就是如果你在自己的家庭网络中部署了一个闪电节点,你人在外面时如何远程控制它的问题。在 nostr 出现以前,可用的方式要么要忍受较长的网络时延,要么必需先获得可被外部访问的 IP 地址。当前,nwc 有两种实现,其中一种可以搭配 LND。不过,如果你懂一些编程,其实你可以自己按照非规范的方式实现跟 nwc 相同的功能。

广义来说,我一直认为,bitcoin、lightning、nostr,都为个人的网络生存提供了非常重要的工具,有了它们,建立个人主页的必要工具就都有了。nostr 既提供了展示的页面和内容,也提供了可以自动化处理打闪的端口;你的闪电网络节点,你自己控制。你所需的一切,不过是这些信任最小化的协议。

How to build the safest (and dumbest) Optimium

https://scalability.guide/posts/the_safest_optimium/

@张卓:讨论了很多 layer2 安全性的假设。适合思考问题以刨根究底为乐趣的同学阅读。

INFLUENCE

https://www.influenceth.io

@空岛:目前为止最复杂,最接近“大作”的全链游戏。它有一个完整的从原材料到宇宙飞船生产,完全由玩家驱动的经济系统。游戏刚刚登陆主网,上手门槛有点高,但还是推荐一试。

以太坊ETF发行方S-1表格不受任何特定截止日期限制,批复取决于美国SEC处理速度

博链财经BroadChain获悉,7月1日,据The Block,在 S-1 表格生效前进行的最新一轮谈判中,美国证券交易委员会(SEC)将 S-1 表格退还给其潜在的以太坊 ETF 发行商。

据消息人士称,这些被退回的表格只附有少量评论。发行人已被要求在 7 月 8 日之前处理这些评论并重新提交。

这意味着在 ETF 最终开始交易之前,至少还需要进行一轮申报。然而,S-1 表格没有特定的截止日期,发行商需要依赖美国SEC 的处理速度。

Cato Institute 分析师:CBDC是「披着羊皮的狼」

原文标题:《’Privacy-minded’ CBDCs are a wolf in sheep’s clothing》

撰文:Nicholas Anthony

编译:Chris,Techub News

Nicholas Anthony 是 Cato Institute 货币和金融替代中心的分析师。他撰写了《The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions》和《The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age》两本著作。

Nicholas Anthony 认为,CBDC 声称注重隐私,但实际上难以实现。历史证明即使是设计非常合理的系统也可能迅速演变成大规模监控的工具。考虑到政府和技术公司对隐私的漠视,CBDC 可能会导致更严重的金融监控,而不是保护用户隐私:

有些人对最近提出的「注重隐私的」的 CBDC 感到担忧。CBDC 的支持者反驳了他们对 CBDC 会导致更严格监控的担忧,他们说:「它只需要正确设计」或「我们只需要一份 CBDC 权利法案」。

「注重隐私的」的 CBDC 是一个好的想法,但可能好得让人难以置信。直白地说,几乎没有理由相信美国政府会制定「CBDC 权利法案」,因为它已经做了很多破坏现有权利法案的事情。从第三方原则的制定到未能根据通货膨胀调整报告门槛,政府在很大程度上削弱了金融隐私的保护。

另一个历史例子可能会使提出注重隐私的 CBDC 的风险更为具体。当国家安全局顾问 Edward Snowden 于 2013 年泄露机密信息时,揭示了在 9・11 袭击后国内监控系统变得多么庞大。其中有一个例子对 CBDC 的提案具有一定的启发。前国家安全局官员 Thomas A. Drake,分享了他在国家安全局提出的一个系统,该系统可以更好地保护美国人在国内的隐私。

这是一个完善的监控系统,默认情况下,任何识别信息默认都是匿名的。但是,如果有必要的话,就可以通过搜查令取消匿名并识别信息所属人。Drake 将这个提议提交给 NSA 领导,但他被告知 NSA 对这个想法不感兴趣。

后来人们发现,Drake 提出的计划被使用了,但保护美国人隐私的部分被删除了。换句话说,那个试图创建一个尊重美国人隐私的有限监控系统的团队无意中创建了美国历史上最大的监控系统之一。

对于那些 CBDC 的支持者来说,这一事件应该是一个警示。金融监控的历史已经表明,就像 Drake 在 NSA 的经历一样,即使是一个善意的设计也可能很快变成完全不同的东西。

布鲁金斯学会人工智能和新兴技术计划主任 Chris Meserole 在回答有关 CBDC 在美国被用于监视和控制的风险的问题时说得很好:「我并不担心美国会立即走上这条路,但我确实非常担心,一旦 CBDC 被创建,只需要 一次可怕的事件,例如恐怖袭击,就会突然出现巨大的压力,要求使用该系统来开展不同的安全或刑事司法活动。」

以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 也有类似警告,他说他曾天真地对 CBDC 能够结合加密货币的透明性、可验证性和隐私性抱有一些希望。然而,他指出,在 CBDC 系统开发之后,这些保护措施「都开始消失」。

Vitalik Buterin 表示,「我们得到的系统(指 CBDC)实际上并不比现有支付系统好多少,因为它们基本上只是现有银行系统的不同前端,它们最终变得更加没有隐私,基本上同时打破了对企业和政府的现有障碍」。

这些担忧并不令人震惊。包括美联储主席 Jerome Powell、国际清算银行总经理 Agustín Carstens、欧洲央行行长 Christine Lagarde 和英格兰银行行长 Andrew Bailey 在内的各国央行行长都曾公开并多次表示,匿名性和完全隐私性在 CBDC 中是不可能的。

鉴于风险如此之大,而收益如此之少,这条路可能最好不要走。CBDC 不适合帮助金融,对于改善支付速度也为时已晚,更不太可能推进货币政策,也无助于维持美元的世界储备货币地位。考虑到这一点,毫无疑问,政府很可能希望 CBDC 巩固其对货币的控制,以应对加密货币的兴起。

几乎可以毫无疑问地认为,推动 CBDC 的组织和开发它们的科技公司是在有利益动机鼓励的前提下不顾后果推动 CBDC 的采用,很可惜,「注重隐私的 CBDC」提案可能不过是「披着羊皮的狼」。