作者：Rocky 来源：X，@Rocky_Bitcoin 这两天，Coinbase 连续推荐 cbBTC，成为不少投资人热议的话题。对此，我有以下几点看法： 目前加密市场的核心问题在于增量资金不足，存量博弈分流严重，全球金融市场流动性欠佳。尤其是日本加息事件后，流动性问题更加突出。现在，大家普遍将矛头指向VC币、指向高FDV低流通的项目，归根结底，是因为市场上“活钱”少了。 从历史角度来看，前两轮大牛市（2015-2017年和2019-2021年）都受益于特定的经济背景。2015-2017年，中国的棚改货币化引发了资产荒，P2P、影视投资、邮币卡、ICO等项目应运而生。而2019-2021年，全球疫情引发大放水，直升机撒钱，导致美股、大宗商品和加密货币等资产价格飙升。 而这一轮牛市，虽然有中国3万亿特别国债和全球85%主权国家逐步降息的支持，但这些措施如同饮鸩止渴，依旧没有带来足够的活水，而部分资金还被短期美债和美股分流。 目前，机构投资者比我们更着急。当增量资金无法迅速填补市场时，大家都在打存量资金的主意。当前市场上存量最大的便是BTC的沉淀资金，价值高达1.14万亿美金（按今天市场计价）。尽管现在有众多去中心化的BTC生态建设，但这些生态迟迟无法呈现规模效应，核心问题依然是信任。 以Coinbase作为品牌背书，在BASE链上封装BTC，实际上很快就能提升信任感。设想一下，假如您持有1000万美金的BTC，目前基本是毫无收益的；如果给您3%-5%的年化收益率，每年产生30-50万美金的币本位无损回报，并且Coinbase提供托管和保障服务，这无疑会吸引大量资金进入。只要释放出10%-20%的资金，规模将达到千亿级以上，势必给市场带来活力。 目前，Coinbase持有的BTC数量为85.9万枚，价值约500亿美金。随着托管基金的增多，这个数量还在增加。而信任的建立，很多时候依赖于机构投资者的默许和认可。 #Web3 不应成为单纯的投资和投机的工具。目前加密市场总市值仅为2.14万亿美金，仅高于亚马逊的股票市值，却低于英伟达的市值。坦率地说，加密货币可能仅仅是美国证券市场的一种投资产品。 作为理想主义者，我认为#Web3 是继#Web2 之后最伟大的范式革命。AI是新生产力的矛，而#Web3 是新生产关系的盾，两者结合才能在未来经济结构中取得优势。正如在#Web2 时代，数字世界与传统生活进行了深刻重构，#Web3 也会如同#Web2一般，与我们的生活深深关联。 然而，目前的#Web3 却让很多VC和理想主义者的机构感到担忧。现在的#Web3 更多是投机炒作的信息对敲，缺少变革的声音、创新的精神和长期耕耘的态度。如今，机构投资者对#Web3 投资的兴趣减弱，募资热度下降，说明了问题所在。 劣币驱逐良币的现象正在成为所有同仁的担忧。就像前几天@pumpdotfun 在马斯克和特朗普的Space期间，3小时内发布上万个MEME币一样，这种短平快的思潮是非常可怕的。 最后，我期待通过中心化交易所对存量资金的盘活，无论是#cbBTC也好，还是未来可能出现的#cbGOLD，亦或是其他新型#RWA衍生品创新。资金的盘活是目前#Web3 最大的主要矛盾，抓住这一主要矛盾，其他问题将迎刃而解。 同时，我积极呼吁理想主义精神的机构投资者，牢牢把握#Web3 作为新AI时代人类生活中不可或缺的产业范式革命。未来，我们终将看到类似#Web2 时代的伟大企业和项目，如腾讯、谷歌、亚马逊等在#Web3 领域的崛起，与人类的日常生活紧密相连，密不可分。到那一刻，我们会为当下的这份信仰和坚持而感到欣慰和自豪！1. 加密市场的核心问题：增量资金不足
2. 机构资金的焦虑：比我们更急
3. Web3 的未来：不能沦为纯投资属性
4. 展望未来：盘活存量资金，重塑Web3
月度归档： 2024 年 8 月
特朗普是如何在白宫赚到5.5亿美元的？
《福布斯》的一项分析揭示了特朗普私人企业的利润。这位第45任美国总统在2017年入主白宫时拒绝放弃经营自己的生意，这使得他在总统任期内的收入超过了美国历史上其他任何一位总统。
在唐纳德·特朗普（Donald Trump）寻求重新入主白宫之际，有关他第一个任期的一些关键问题仍未得到解答，比如他在就任总统后从他继续经营的私人企业中获利了多少。
不过，一些细节已经浮出水面——比如他的企业创造了多少收入，他申报了多少应税收入，甚至是他的企业在某些年份的粗略利润估计。此前，没有人对他的企业在他担任总统的四年期间收获了多少营业利润进行过深入统计。但现在有了。
对一批纳税申报单、财务披露、债券申报、信用报告和内部记录等文件（其中许多是在这位前总统离开白宫后出现的）的分析显示，从2017年到2020年，特朗普的企业总共赚了了大约5.5亿美元。对于在成为总统之前收入更高的特朗普来说，这笔钱至关重要，因为它们让他能够在治理国家的同时偿还债务、改善房产、养活孩子，以及过上国王般的生活。
2017年：入主白宫后的首年收入
在赢得2016年大选后不久，特朗普即同意支付2500万美元和解金，以解决有关他的营利性教育企业特朗普大学存在欺诈行为的指控，这使他当年的估计营业利润减少了15%。那好消息是什么?他可以在报税时列出特朗普大学损失的2500万美元。
2018年：不冠名，就没问题
政治因素导致他的合作伙伴纷纷离特朗普品牌而去，但没有以特朗普名字命名的纽约市美洲大道1290号和旧金山加州街555号这两栋办公楼却几乎没有受到影响，即便特朗普拥有它们30%股份。2018年，他从这两栋楼中分得的利润达到5500万美元左右，占他估计营业利润的三分之一以上。
2019年：薄弱环节
特朗普的生意在他的总统任期中期趋于稳定，但仍存在薄弱环节，尤其是在具有自由派倾向的城市中心。在纽约市，特朗普大厦和华尔街40号的收入有所下降；而在特朗普位于芝加哥的酒店，原本微薄的利润变成了亏损。在华盛顿，特朗普国际酒店也损失惨重。
2020年：新冠危机
特朗普的六家酒店在2020年估计总共损失了2300万美元，几乎足以抹去它们从2017年到2019年的3000万美元盈利。与此同时，他的房地产许可和物业管理业务也萎缩了，营业利润从2017年估计的2900万美元缩减到2020年的450万美元。写字楼充当了短期救星的角色，因为签订了长期租约的大租户仍在支付租金。
本文译自
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2024/08/05/how-donald-trump-earned-550-million-in-the-white-house/
文：Dan Alexander
翻译：Vivia
一文读懂FameEX产品策略：简单化、智能化、人性化
在一个平台囊括所有的应用场景，是市场上大部分加密项目的心魔。
目前，加密领域真正称得上杀手级应用场景的其实只有一个，那就是交易场景。无论是加密新手还是专业交易员，他们当前最迫切的需求还是在尽量降低交易风险之上，享受更稳、更快、更深、更简单的加密交易。
对于加密货币交易所而言，不加筛选地将挖矿、质押、理财等所有应用场景融进平台生态中，并非是最优选择。简单化、智能化、人性化的产品策略，才是拉动用户需求的超强动力引擎。
FameEX 三大产品原则：交易产品简单化
2020 年 FameEX 交易平台推出了自研的“涡轮级内存撮合系统”，该系统目前已演进至第三代，峰值可承载 100 万单/秒的交易并发，处于业内 Top 5 级别。这种超高性能的撮合系统很难在市面上看到，大多数平台主打的产品策略还是以“多币种、低费率”为核心。
为什么要花费两年多的时间筹备开发这样一个稳定的系统？FameEX 的考虑是：加密市场波动幅度较大，稳定的交易场景是用户核心需求。极端行情之下，用户需要的不是种类繁多的衍生产品，而是性能优良且稳定的撮合系统，能为用户提供更好交易保障。因此，FameEX 的第三代涡轮内存撮合系统，成为了平台与用户之间的连接器，只要性能足够稳定，用户自然会离不开 FameEX。
就产品本身而言，大多数平台考虑的是什么产品与功能能够吸引流量，拓展什么样的功能才能占据市场份额；跳出产品看产品，要明白用户需求其实很简单，简单，才是可以创造极致的力量。
FameEX 三大产品原则：核心产品智能化
在 AI 赛道上，FameEX 平台也许不是最好的，但研发是非常早的。早在 2022 年，FameEX 就在现货板块上线了智能化网格交易产品，该产品可以智能回测过往 7 天的币种交易信息，通过 AI 系统运算，为用户推荐合理的价格区间、网格数、单网格交易数量等重要参数，并评估单网格利润和资金使用情况后，辅助用户进行交易。
FameEX 取自“Fame”“Exchange”两个词，Fame 意为“名誉”、“声望”，FameEX 的寓意是期许成为一家有名望的交易所，而“降低用户交易风险，创造公平自由交易环境”是 FameEX 平台的品牌使命，也是其第一原则。经过实战校验，AI 技术的采用可能有效的辅助用户交易，减少其在网格交易过程中主观因素的干扰，能够有效的降低交易风险。自上线以来，该产品成为了 FameEX 平台最受欢迎的拳头产品之一。
智能网格交易产品是 FameEX 平台核心产品智能化战略的第一步，也是未来产品战略的重要一步，FameEX 深知，只有将核心产品智能化，才能快速发展的加密市场中，紧跟用户需求，成为用户最信赖的加密货币交易平台。
FameEX 三大产品原则：平台服务人性化
关注用户的使用体验，对用户的需求进行及时反馈，实时解决用户所遇难题，仅仅是三重简单的服务需求，就是大部分交易平台难以逾越的交互鸿沟。这并非是危言耸听，在大部分加密用户遇到交易问题时，无法及时有效相应与解决，是加密领域一直存在的沟通顽疾。平台服务不够人性化，客服响应不够及时化，解决问题不够有效化，是交易平台无法赢得用户最终信任的核心所在。
而人性化服务，正是 FameEX 所一直探寻的道路。此前不久，FameEX 平台宣布搭建“秒级响应机制”，要让“找客服”这一流程变得更简单。加密领域交易市场可谓是瞬息万变，任何一个机会点错失都有可能提升用户资金风险，因此，为更好帮助用户，做好交易的辅助工作，FameEX 平台提出了“秒级响应机制”。在用户打开反馈通道后，客服必须在 6 秒内及时响应，根据用户问题快速指导，谨防用户错失交易时机的同时，让用户反馈通道变得更简单。有问题找客服， 6 秒响应， 100% 解决，成为 FameEX 平台客服制度的价值基准。
及时响应与解决用户问题只是 FameEX 平台秒级响应机制的基础服务，为更专业的解决用户所遭遇的复杂问题，FameEX 平台还选择了在技术领域、金融领域有着资深造诣的技术型客服，对事态紧急、问题专业的用户给予专业指导，确保每一个用户的问题，都能很好的解决。
把交易平台做成一个完善的生态系统并不适合所有的交易所，囊括所有的应用场景，也不该成为所有加密项目的心魔。大部分产品不是没有很好的技术创新，而是制定了错误的产品策略。围绕用户核心的交易需求，制定“简单化、智能化、人性化”产品策略，为用户提供更卓越的交易服务，才是赢得用户关注与期待的关键所在。
HajimeAI：Solana生态AI侧链，以去中心化多智体图谱实现AI民主化
近日，HajimeAI 正式宣布建立 Solana 上人工智能侧链（Solana AI Sidechain）。作为 Solana 全球黑客松获奖团队，HajimeAI 试图打造全球以用户意图为核心的去中心化多智体图谱（Decentralized Multi-Agent Graph, deMAG）。我们将利用 Web3原生技术赋予 AI Agent 更多力量，推动 AI 的民主化和广泛采用。我们坚信，通过 HajimeAI 高效、安全、民主的多智体协作平台，Solana 及其生态将获得更广泛的社会经济影响力，促进Web3技术真正走进现实世界的生产生活。
HajimeAI 的构想源自 Sam Altman 提出的“价值十亿美元的一人公司”理念，而这一理念得益于多智体工作图谱技术的发展。AI Agent (AI 智能体) 是基于 GPT-4 o 等大型模型来执行人类任务的专业化软件程序。在不久的将来，当每个人都能像使用手机应用一样拥有多个 AI Agent 时，我们自然期望它们能够相互协作和互操作。因此，多智体的协作（multi-agent collaboration）变得至关重要：人们渴望能够筛选出最优秀的 AI 智体，组织它们形成一个高效的工作图谱，以应对现实世界各类复杂的挑战。
设想一下，如果你想创办一家科技初创公司，你需要一支由软件工程师、产品经理、设计师、市场营销人员、销售人员和财务专家组成的团队。现在，借助训练有素、具备广泛领域知识的 AI Agent 智体们，一个人就能够独立启动项目。同时，这些智能的 AI Agent 也需要相互协作，通过“图谱”（Graph）——多智体工作流——实现最优效率和集体智能。
正是这一愿景推动了 HajimeAI 创建去中心化多智体工作图谱（Decentralized Multi-Agent Graph, deMAG），同时也是下一代 AI 中心。作为 LinkedIn 和 AppStore 的在 AI Agent 时代的结合体，MAWG 会将 HajimeAI 用户的意图精准匹配到最合适的一系列 AI Agent。在这里，各种形式的 AI Agent 将像乐高积木一样，通过相互操作（interoperate）来为某个“十亿美元的一人公司””提供最佳的服务路径。
另一方面，目前顶级 AI Agent 的竞争优势往往依赖于极度专业的知识和私有数据，这使得最顶尖的智体团队往往拒绝加入集中式 Web2 结构下的多智体网络。HajimeAI 正是为了克服这一障碍而构建的：Web3 是 AI Agent 协作以造福所有人的原生技术，同时避免了 AI 的集中式垄断。
HajimeAI 的 deMAG 是加密原生、去中心化的多智体协作范式，以保护独立 AI Agent 宝贵的专业知识和数据隐私。我们的 deMAG 运行在 Hajime AI Layer（HAL）上，这是 Solana 的首个为优化 AI 操作而构建的侧链。HAL 不仅是 Solana L1 的功能扩展层，还继承了 Solana 卓越的安全性、流动性和可组合性。HAL 专为多智体协作打造的 PoS 共识机制确保了没有任何单一 AI Agent 能够在操作中进行不当行为，确保图谱的可用性。
此外，我们采用了包括 TEE（可信执行环境）和 FHE（全同态加密）在内的最先进加密技术路线，以保护 AI Agent 开发者的隐私。因此，HajimeAI 的 deMAG 允许最优秀的 AI Agent 在不泄露知识产权或隐私的情况下相互协作。
我们的 Hajime Garden 整合了来自 Web2 和 Web3 的有用、杰出的 AI Agent，以满足每一个真实的用户意图。我们还推出了 Initial Agent Offering（IAO），作为为 AI Agent 定制的 Solana 改进文档（SIMD），用于在 Solana 主链上发行 AI Agent 资产，并由 Hajime Benchmark DAO 维护的排行榜进行评估排名。我们希望通过独特的代币奖励和实用设计，激励更多的 AI Agent 加入 Hajime Garden 和 Solana 生态系统。
HajimeAI 的核心使命是构建链上 AI Agent 专用的民主化网络，我们坚信这是去中心化革命的一个不可分割的关键部分，尤其是在这个由 OpenAI、Microsoft 和 Google 等 Web2 巨头主导的人工智能时代。
我们不是“为 Crypto 服务的 AI”，而是利用 Web3 原生技术，努力实现 AI Agent 的大规模采用，同时保护它们的独立性，远离垄断。本质上，HajimeAI 正在为一场“人民战争”搭建舞台，以对抗一个由集中式 AI 主导的暗淡未来。通过这种方式，加密货币和区块链技术终于有机会实现它们对去中心化和个人主权的承诺。
Website:
X:
Linktree:
京东小米联合进军 Web3
最近，香港金管局宣布京东科技集团旗下的京东币链科技（香港）作为首批进入稳定币发行人“沙盒”计划中的机构之一，这无疑是一个重磅消息！
值得关注的是，京东发行稳定币的背后，隐藏着刘强东和雷军两位互联网大佬的身影。小米集团旗下的香港持牌虚拟银行天星银行，将协助京东币链科技开发基于稳定币的跨境支付解决方案。这意味着，京东和小米可能会在稳定币领域展开合作。
两位行业巨头在数字货币领域的深度布局，这一举动不仅是对过去支付市场机遇的追赶，更是对未来金融科技的前瞻性投资！本文将深入探讨这一事件，解析京东入局稳定币市场的原因。
01 稳定币的崛起
1. 什么是稳定币
稳定币是一种与法定货币或其他资产挂钩的加密货币，旨在减少价格波动，与比特币等高波动性加密货币相比，提供了一种相对稳定的加密货币形式。它们通常与法定货币1:1挂钩，确保其价值的稳定性。
2. 稳定币的市场格局
根据The Block最新的市场研究，稳定币的总市值已经超过了千亿美元，成为加密市场中不可忽视的重要组成部分。
来源：https://www.theblock.co/data/stablecoins/usd-pegged/total-stablecoin-supply
目前，USDT（泰达币）占据了稳定币市场70%的份额，成为了市场的主导者。然而，如果推出非美元挂钩的稳定币，如京东稳定币（JD-HKD），是否能在市场份额上有所突破呢？除了需要合适的监管环境之外，更重要的则是要寻找港元稳定币的场景用例，通过场景化应用扩大市场份额尤为关键。
02 币链科技：京东稳定币发行的推手
京东币链科技（香港）（JINGDONG Coinlink）是京东科技集团的全资子公司，专注于区块链技术的应用与发展，京东旗下唯一的稳定币发行人。该公司在今年3月正式注册，仅5个月后便入选了香港金融管理局首批”稳定币发行人沙盒”参与者名单，发展迅速，由此可见京东的雄雄野心！
京东稳定币又叫做JD-HKD，是一种基于公链的稳定币，其储备由高度流动且可信的资产组成，具体介绍如下：
与港元1:1锚定，每发行一单位稳定币，京东币链科技将相应地在其储备中持有等值的港元。
每个JD-HKD都可以按1:1的比例赎回，其储备由高度流动且可信的资产组成，并安全存放于持牌金融机构的独立账户中，定期披露和审计以确保储备的完整性。
这意味着，用户可以更加放心使用京东稳定币，享受安全、稳定的数字资产体验。
03 京东与区块链的不解之缘
京东与区块链的历史可以追溯到2017年，随着区块链技术的兴起，京东开始积极探索这一新兴领域。
2017年，京东金融与中国银联合作，成功搭建了国内首个基于公网的跨地域、跨运营商的联盟链“智臻链”。这一联盟链的搭建不仅提升了京东在区块链技术上的能力，也为后续的多方合作奠定了基础。随后，万达集团和招商银行也加入了该联盟链，形成了一个涵盖多个行业的合作网络。
2018年，京东金融推出了基于区块链技术的“京东数字资产”，同年还发布了区块链防伪追溯平台，利用区块链技术实现商品的全程可追溯，提升了消费者对商品质量的信任度。
2021年，京东推出了自己的NFT平台“灵稀”，这是京东在区块链领域的又一重要尝试。该平台旨在为用户提供数字艺术品的交易和收藏服务，进一步拓展了京东在区块链技术应用的边界。
直到2024年7月，京东币链科技（香港）宣布将在香港发行与港元1:1锚定的稳定币。
那么京东为何选择进入稳定币市场？
04 京东入局稳定币的原因
刘强东曾在多个场合表示，京东在支付领域的布局存在诸多遗憾，尤其是在移动支付迅猛发展的黄金时期未能及时跟进。京东大力发展稳定币，似乎反映出在错失支付市场发展良机后，开始发奋努力追赶的决心。
因此，原因可以从多方面剖析：
1、丰富金融产品线：京东在金融科技领域的布局已经初具规模，稳定币的推出将进一步丰富京东的金融产品线。涉足加密行业，吸引更多用户参与到其金融生态系统中，提供更为多样化的金融服务，如借贷、投资等。
2、提升跨境支付效率：一方面随着比特币ETF、以太坊ETF通过，加密货币更快速地进入大众视野，吸引全球金融市场注意力。稳定币的引入将提升京东在跨境支付领域的效率，为京东的国际化战略提供支持，使其在全球市场中更具竞争力。
3、最重要的是，发行稳定币利润相当可观：根据DeFiLlama数据现实，今年初至今（8月15日），稳定币市值上涨接近28.4%，达到1669.6亿美元。头部稳定币USDT的发行方Tether公司，利润直逼华尔街巨头！2024年上半年净利润达到52亿美元，创下历史新高，更令人震惊的是，整个团队只有约100名员工。
然而进一步去思考这件事，入局稳定币市场的背后，其实也体现了中国电商巨头集体出海的焦虑。
京东和小米作为中国互联网行业的两大巨头，分别在电商和智能硬件领域取得了巨大的成功。在疫情之后，出海竞争愈发激烈，其中跨境支付成为了重中之重。然而，跨境支付的效率问题和地缘政治风险等挑战，一直困扰着这些出海的企业。也许为了寻求新的增长点，两家公司都开始关注金融科技和加密货币领域。
在这样的背景下，京东的稳定币发行显得尤为重要。它不仅是京东应对市场变化的战略举措，也是提升跨境支付效率的一种尝试。通过稳定币，京东希望为用户提供更便捷的支付解决方案，克服现有的支付障碍。同时，这也为京东，甚至其他中国电商巨头在全球市场的竞争力增强提供了支持。
05 总结
京东与小米的强强联手入局稳定币市场，标志着两位行业巨头在金融科技领域的新一轮布局。这一举动不仅是对过去支付市场机遇的追赶，更是对未来数字经济的深度投资。
随着稳定币市场的不断发展，京东和小米能否在这一波浪潮中实现逆袭，值得我们持续关注！
除了应用链，Dapps还有哪些出路？
原文作者：
原文编译：深潮 TechFlow
一切真的都在向应用链（AppChains）发展吗？
是的，但实际上并非如此。
dApps 转向主权链的主要原因是它们感到自己受到了不公正的对待。
这并不是没有原因的，因为大多数 dApps 都处于亏损状态。
你可以参考最近的例子，比如 停运，以及过去的许多其他应用，如 、、 等等。
但这是因为商业模式真的有缺陷，还是协议确实存在问题？
dApp 的主要收入来源（通常也是唯一的来源）是手续费。用户支付这些费用，因为他们直接受益于服务。
然而，用户并不是唯一从 dApp 使用中获益的参与者。
在交易供应链中，有多个参与者获利，主要是区块提议者，尽管他们是最后一个看到交易的人。在 L2 的情况下，这些参与者被称为排序者（sequencers）。
MEV 被大量提取，这并不总是坏事，但 dApps 创造的价值却被剥夺，因此他们无法获得所提供的全部价值。
目前有三种方法可以解决这个问题：
-
成为一个应用链。
-
选择一个能够创造价值的 L1/L2。
-
实施针对特定应用的排序机制。
就像加密领域的所有事物一样，每种解决方案都有其权衡。
1.成为一个应用链：高成本 + 高价值
你可以获得许多好处：尽可能多地提取价值，控制自己的网络（如果你是 L2），更容易扩展，避免争夺区块空间等等。
缺点是：这真的很贵，而且实现起来更具挑战性，因为你必须同时构建应用和链。
即使你想构建一个 L2 并使用像 这样的解决方案。
“每个应用最终都会成为应用链”的论点通常是错误的，原因有三：
-
不是每个去中心化应用 (dapp) 都大到需要迁移到应用链。
-
一些 dapp 从底层链的架构中直接受益。
-
dapp 在其他链上适应良好。
2.L1/L2 能够回馈价值：低成本 + 中等价值
在 rollup 或 L1 上部署应用的成本要低得多，因为你不需要为验证、包含、共识、交易流等制定新规则。
在 rollup 的情况下，将你的应用从以太坊转移到 rollup 通常非常简单，因为 rollup 要么兼容 EVM（例如 ），要么等价于 EVM（例如 ）。
你仍然需要考虑底层链的架构，但不必从零开始构建。
也许在未来，我们将实现真正的链抽象，开发者只需关注他们的 dapp，但那是另一个话题了。
开发者获得中等价值的回报，因为这不是高价值（你不拥有链的经济体系），但也不是低价值（除了手续费之外，你还会获得一些其他回报）。
目前几乎没有这样的实现，因为与 dapp 共享 MEV 仍然是一个复杂的过程，我们需要进行更多的研发。
3.特定于应用的排序：中等成本 + 不确定价值
特定于应用的排序概念较为新颖，人们常常将其与应用链混淆，区别很简单：
应用链关注排序和执行。
自我排序的去中心化应用 (dapp) 只关注排序，将执行“外包”给 L1/L2。
这是中等成本，因为你需要考虑交易的排序，而不仅仅是构建 dapp，价值是不确定的，因为这个概念还比较新且涉及不同的关注点。
首先，你仍然依赖提议者，因为存在包含的博弈：你可以发送任何你想发送的捆绑包，但是否将你的捆绑包包含在区块中取决于提议者。
如果你会获得所有的 MEV（最大化可提取价值），那么提议者没有明确的激励去将你的捆绑包包含在区块中。
因此，这为提议者创造了另一个激励市场。他们（dapp + 提议者）应该合作，否则他们将失去价值和权力。
此外，它的价值也不确定，因为我们无法确定来自 L1/L2 的共享价值是否会超过 dapp 通过排序交易为自己创造的价值。
任何链都是一片黑暗森林 (dark forest)（不仅仅是以太坊！）。那么回到最开始的问题：
一切真的都在朝着应用链（AppChains）发展吗？
-
是的（有些 dapp 从拥有自己的链中受益，胜过留在现有链上）。
-
不是（还有其他适合 dapp 需求的解决方案）。
这片森林很大，值得探索所有选项。
世界上加密领域领域中的每种景观都有一些多样性，因此选择最适合你需求的选项，或者构建你自己的解决方案！
Taproot Assets：稳定币赛道超越万亿市值的下一个增长点
原文作者：Evan Haozhe, Waterdrip Capital; Peter Boris, BitTap
引言
区块链本质是支付场景的延伸。就支付场景而言，稳定币不仅在加密货币市场中占据重要地位，并且在全球支付、跨境结算等方面正发挥着越来越重要的作用。目前，中心化稳定币市场仍然占据 90% 以上的市场份额。其中，泰达（Tether）公司发行的 USDT 占据稳定币中绝对的统治地位。此外，尽管稳定币已经发行了超过 1500 亿美元，但根据 2024 年美联储报告的 M 1 数量 20 万亿美元（包括所有流通中的现金、旅行支票、活期存款账户中的资金等）来说，稳定币市值仅是 M 1 的 0.75% 。稳定币在支付上的应用仍然任重而道远。Taproot Assets 协议的推出预示着稳定币出现在高频小额的支付场景中具有广阔的想象空间，也预示使用稳定币作为常规支付手段的大规模采用成为可能。
1. 稳定币是未来的下一个万亿美元赛道
稳定币市场的蓬勃发展标志着其赛道成为未来金融领域的一个万亿美元市场的潜力。当前，稳定币市值已超过 1600 亿美元，日交易量更是高达 1000 亿美元以上。主流国家纷纷出台稳定币相关的政策法规；同时，多方机构预测稳定币将引来新的万亿市场，并且新的增量市场主要来自于稳定币在全球化支付的广泛应用。
稳定币可以分为中心化稳定币和去中心化稳定币两大类；其中去中心化稳定币又可以被细分为算法稳定币和抵押加密资产进行发行的稳定币，以及两者兼之的类型。目前中心化稳定币占据市场绝对的统治地位，两大巨头 USDT 和 USDC——Tether 和 Circle 分别发行了发行了 1144.6 亿美元和 341.5 亿美元数量的美元稳定币。其中 Tether 更以 125 人的公司规模，一年毛利就有 45 亿美元。如此诱人的机会自然也吸引了许多大机构进场布局：
-
贝莱德在以太坊上发行了代币化基金 BUIDL，该基金旨在提供稳定价值并赚取收益，成为市值达 3.84 亿美元的大型代币化基金。
-
7 月 24 日，据财联社报道，京东币链科技 (香港) 将在香港发行与港元 1: 1 锚定的加密货币稳定币。
中心化稳定币已然实现在加密生态中的广泛采用，我们日常在 DEX 或 CEX 的交易和结算都是透过中心化的稳定币来进行结算和交易；而去中心化稳定币背后的抵押资产多为加密资产，通常用于借贷。
虽然稳定币在加密货币的交易和 DeFi 中发挥了重要的作用，但是它跟实体商业相结合的探索还非常早期。从长远来看，稳定币最有潜力的应用场景在于支付领域，尤其是跨境支付。目前，跨境支付涉及多个中介机构，包括发卡行、支付网关、支付处理器等复杂流程，不仅费用高昂，而且结算时间漫长。而稳定币不仅仅是另一种更优选择，更是是经济参与的重要渠道。随着稳定币监管逐渐向合规化发展，其在全球支付场景中的地位将愈发重要。不仅如此，未来伴随稳定币在支付场景的大规模采用，更能与 DeFi 融合催生出 Pay Fi，实现支付场景中的互操作性、可编程性和可组合型，形成传统金融无法实现的新金融范式和产品体验。
2. Taproot Assets 协议+闪电网络有望成为全球性支付网络的基础设施
目前稳定币主要流通于 ETH 和 TRON 区块链网络，但是他们手续费一般会超过 1 U，链上转账时间超过 1 分钟。相比之下，闪电网络（Lightning Network）具有更快速、低成本和高扩展性的优势。
2.1 什么是闪电网络？
闪电网络是比特币网络第一个比较成熟的二层拓展方案。在闪电网络的白皮书问世之后，多个团队开始独立地开发闪电网络，包括 Lightning Labs、Blockstream 和 ACINQ 等。而 Taproot Assets 正是 Lightning Labs 开发的一个资产发行协议。
那具体是如何实现呢？双方先是建立起一个双向流通的状态通道（State Channel），发起支付的双方 A 和 B 在链上创建一个 2-2 多签的地址，使得 A 和 B 都可以从这个新地址转出或者转入限额内的比特币。在转出之前，双方发送一些锁定数据并记账，形成交易支付，可以多次往来支付。直到交易记账结束，双方结算，新地址的比特币按结算数量被转给双方。因此，只有最新版本才是有效的，这是由哈希时间锁合约（HTLC）实现并强制执行的。任何一方都可以通过将最新版本广播到区块链来随时关闭此条目，而无需任何信任或托管。
因此，双方可以不受限制地进行链下交易，并使用比特币链作为仲裁者，但最终交易完成后或者交易有一方出现错误的情况（比如其中一方钱包里余额不足）出现时，智能合约才会介入并在区块链上执行。这类似于 A 与 B 签订许多法律合同，但不会每次签订合同时都上法庭，只有最终的合同确认后或者不合作的情况发生时，法院才会介入。
2.2 闪电网络成为稳定币全球化支付最好的基础设施
也就是说，用户可以在链下互相发送无限次的交易，而且也不会对比特币本身的网络造成拥堵；同时，还能依托于比特币网络的安全性。理论上来说，闪电网络的 Scalability（可扩展性）没有上限。
目前为止，闪电网络运行了 9 年，并建立在目前加密生态中最具安全性的网络之上——比特币网络（拥有超过 57000+节点和 Pow 工作量证明机制），能够最大程度地确保闪电网络的安全性。
截止当前，闪电网络已经超过 5000 个比特币的容量，全球 18000+个节点， 50000+个通道；通过建立双向支付通道实现了即时且低成本的交易，闪电网络正在全球范围内被大量的支付商、商家集成和使用，正在逐渐成为全球化支付最广泛共识的去中心化解决方案。
数据来源：https://mempool.space/zh/lightning
比特币资产占据加密市值的半壁江山，伴随此轮周期回归比特币生态的热潮；闪电网络作为第一个比特币的二层扩展解决方案，真正解决了中本聪所构建的点对点全球化支付的设想。闪电网络已然成为最正统性、共识最强的比特币社区，是理想中的全球化支付最佳解决方案。
2.3 Taproot Assets 协议补齐了闪电网络的最后一公里
美中不足的是，在 Taproot Assets 协议出现之前，闪电网络仅支持比特币作为支付用的货币，应用场景非常的局限。在比特币已然成为数字黄金的今天，绝大部分人不愿意付出自己的比特币。
尽管之前已经有一些比特币一层的发行协议了，例如 Atomical，基于 Odinals 的 BRC 20 ，但他们都不支持直接进入闪电网络，Taproot Assets 协议的推出刚好可以解决这个问题。它是 Lightning Labs 所主导研发，基于比特币网络的资产发行协议。与 Odrinals 协议一样，任何人或者机构都可以使用 Taproot Assets 协议发行自己的代币，同样也支持发行法币对应的稳定币，如 USD，AUD，CAD，HKD 对应的稳定币等。
相对于其他资产协议的优势是，Taproot Assets 协议的资产将跟闪电网络完全兼容，使得在闪电网络上使用稳定币进行支付成为可能。因此意味着未来将会有大量基于比特币网络发行的新资产（特别是稳定币）会流通到闪电网络，此举反过来又赋能了闪电网络在全球范围内的支付布局和影响力。
依赖于比特币的安全性和去中心化，Lightning Labs 所提倡的“让美元和世界金融资产比特币化”正在成为现实。Taproot Assets 主网协议的上线，意味着稳定币的万亿支付场景已正式拉开帷幕。
3. Taproot Assets 协议（以下简称 TA)
TA 协议的运作原理深植于比特币的 UTXO 模型，并且其实现依托于比特币网络的 Taproot 升级。其两者作为 TA 协议的最核心元素，驱动着协议的有效运行。
Account
UTXO（未花费交易输出）是一个很重要的概念，它是所有比特币二层和 Ordi，Runes 协议实现的基础；事实上，几乎绝大部分的公链如以太坊和 Solana 都采用的 Account（账户）模型。以下是两者的概念的诠释和对比：
Account 模型与 UTXO 模型的对比
账户模型很好理解，就和我们的支付宝账户一样；每一笔收入和支出，对应到个人的直观感受就是账户界面里数字的变化。
UTXO 模型可以理解为某个人“A”的一个钱包。里面存放着 B, C, D 授权给 A 可以兑换的支票，也包含 A 授权给 E，F，G 可供兑换的支票；此时 A 钱包的余额=（B，C，D 给 A 的支票面值）-（A 给 E，F，G 的支票面值）。比特币网络就相当于可以承兑这些支票的银行，它可以通过用户互相交易这些支票的最新情况来计算每个用户地址里的最新余额。
由于 UTXO 模型的独特性质，它天然排除了双花问题，相较于基于账户的模型，提供了更高的安全保障。此外，TA 协议完全继承了比特币网络层的安全特性，避免了错误转账或漏转的风险。
此外，TA 协议采用了一次性密封的概念，即每一笔 UTXO 确认花费后就不可以再次使用；确保了资产随 UTXO 移动。在这种机制下，挖到最长链的矿工拥有对该 UTXO 的最终解释权，并能支配其使用。与依赖链下索引识别资产的 BRC 20 不同，TA 协议增强了交易的安全性，避免了双花攻击，同时也消除了中心化机构可能导致的错误或恶意行为的风险。这些特性使得 TA 协议+闪电网络成为了一个可靠的支付场景基础设施。
3.2 Taproot 升级，实现更复杂的功能
2021 年的 Taproot 协议升级为比特币网络带来了简单的智能合约功能，比如 P 2 TR 格式的钱包地址能够通过 Bitscript 实现一些较为复杂的逻辑，让新的、复杂的交易类型在链上成为可能。Taproot 升级的示意如下图：
Taproot Mechanism, River: https://river.com/learn/what-is-taproot/
其中最关键的改进是实现了多重签名（多签）。这一功能使机构用户的交易更为安全，在公钥地址上，多签地址与私人钱包地址的长度相同，外界无法区分，从而增强了安全性和隐私保护。这一技术进步也为机构与B2B（企业对企业）交易提供了坚实的基础，推动了更广泛的商业应用。
呈现在用户前最直观的感受就是钱包地址的格式变化，以“bc 1 p…”为开头的钱包地址即已经支持 Taproot 升级后的钱包地址。
3.3 TA 技术原理
起初，点燃比特币生态的 Ordinal 与衍生的 BRC 20 协议都基于账户模型，余额与地址绑定；资产的发行是通过加入特定的标识或数据来“标记”比特币的最小单位“聪”（Satoshi），将“聪”映射为某种资产发生的，而资产状态对应的数据以 JSON 格式存储在区块里的隔离见证部分（保存交易签名或见证数据的地方）中。一旦双方发生资产交易，记录资产变化的脚本就会被“铭刻”（Inscribe）进区块中，并通过链下索引器（Indexer）解释。
然而，这种做法会导致每笔 Ordinals 会 BRC 20 资产的交易发生都需要被记录在区块中，这会使区块体积增大，导致无效数据积累并永久存储在比特币链上，最终对全节点的数据存储造成越来越大的压力。相比之下，TA 协议采用了更为高效的方法，资产被标记在每个 UTXO 上，仅在链上存储脚本树的根哈希，脚本则被保存在链下。
此外，TA 资产可以被存入闪电网络的支付通道中，并通过现有的闪电网络进行转移，意味着 TA 资产是可以在比特币主网和闪电网络流通的新型资产。
顾名思义，Taproot Assets 是利用了比特币的 Taproot 升级（BIP 341）开发的协议。Taproot 升级使得花费一个 UTXO，既可以使用原本的私钥，也可以使用默克尔树上的一个脚本。
简而言之，Taproot Assets 协议在 Taproot 升级之上进行扩展，将资产状态的转换记录在 Taproot 的默克尔树上；同时，利用比特币 UTXO“一次性密封”的特质，在比特币链上取得资产状态转换的共识，这也使得 Taproot Assets 协议不需要运行其他协议的链下索引器（Indexer）。
Taproot Assets 协议使用了下图的资产管理结构，采用了稀疏默克尔求和树（Merkle-Sum Sparse Merkle Tree, MS-SMT）来管理资产状态，Taproot Assets 协议定义了资产状态转换所要遵循的标准。
Taproot Assets Trees, Lightning Labs: https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-protocol
需要注意的是，并不是默克尔树的所有数据都写入到比特币链上，写入到链上的仅仅是默克尔树的根哈希。也就是说，无论资产数据多么庞大，比特币链上的交易长度不变，从这点来说，Taproot Assets 是一个不污染比特币链的协议。
3.4 TA 协议与闪电网络的关系
在 Lightning Labs 的最新产品发布中，Taproot Assets 协议资产已可以无缝进入到比特币二层闪电网络里，这是通过 TA 通道（Taproot Assets Channel）实现的。之前的闪电网络一直是一个点对点的比特币支付网络，网络里面除了比特币之外，没有其他的加密资产流通。Taproot Assets 协议的出现改变了这个情况，允许在比特币主链上通过 Taproot Assets 协议发行资产，尤其是稳定币，然后资产进入闪电网络里进行流通。
如下图所示，通过 Taproot Assets 协议发行了稳定币资产 L-USD，Alice 将价值$ 10 的 L-USD 通过闪电网络转给了 Zane。
An example of a Taproot Assets payment made to the wider Lightning Network, Lightning Labs:
https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-on-lightning
TA通道的实现原理和状态通道（State Channel）一样，也是基于哈希时间锁合约。因为 Taproot Assets 资产本身就是在一个 UTXO 内，那么 TA 通道的实现机制并没有变，只是之前 Channel 只能流通比特币，而现在的 Channel 还支持流通 TA 资产。
TA 协议使得通过闪电网络流通比特币以外的资产成为可能，实现了稳定币等资产在闪电网络上的无缝转移。
3.5 用户使用成本过高，中心化托管问题仍需解决
尽管 TA 协议仅记录每笔交易的根哈希在链上以保证比特币链的简洁，然而这样做的代价却是资产数据需要保存在链下每一个客户端上。同 RGB 协议一样，需要客户端验证（CSV）资产的有效性。如果用户想要像使用比特币一样使用 Taproot Assets 资产，一是要有资产对应的 UTXO（Virtual UTXO）的私钥（key），二是要有默克尔树上该资产的相关数据。
同时，Taproot Assets 协议的官方实现（Tapd）深度依赖于闪电节点 （LND）的钱包服务，且无账户管理机制，闪电网络独特的架构决定了它的去中心化方式就是用户自建节点，而普通用户很难参与节点的搭建，这也是闪电网络仍未大规模普及的重要原因之一。
所以目前闪电网络上的钱包服务基本上都是托管钱包的解决方案，也就意味着 TA 发行的新资产也会被储存在托管钱包内。未来当 TA 资产上流通大量稳定币时，大额的资产会优先选择存储在 TA 上，也就是比特币主网上，因为主网上的安全性更高、共识度最强；只有小额资产、零钱才会充值到闪电网络来满足支付的需求。所以对于大额资产的存储和安全管理，用更加去中心化的方式让用户可以完全拥有稳定币所有权就显得尤为重要。
4. 自托管解决方案——补齐闪电支付网络的最后一块拼图
目前市场上已经出现了多种团队针对 TA 资产在闪电网络上流通的去中心化解决方案。例如，LnFi 提出了一种云托管方案，可以让用户轻松部署自己的闪电网络节点，有效降低了用户的参与门槛。
以及专注于做 TA 协议生态去中心化基础设施的 BitTap 团队，研发了 TA 的去中心化浏览器插件钱包，为 TA 上的用户提供了自托管钱包的权利。
BitTap 钱包页面展示，来源：BitTap 团队
BitTap 提出的的创新钱包协议（Bittapd），用户的私钥完全掌握在钱包用户手里，在需要对交易签名时由 Bittapd 代表用户与 Tapd 进行交互，进而用户可以享受到类似 Metamask 钱包一样完全去中心化的体验和安全保障。待稳定币在 TA 上发行和流通时，用户可以利用 BitTap 钱包来存储和转移在比特币主网上的稳定币资产，并且可以自由支配将零钱转移到闪电网络。BitTap 的技术原理如下所示：
BitTap wallet architecture, BitTap Docs: https://doc.bittap.org/developer-guides/overview
Bittapd协议相当于是 TA 协议的去中心化代理，它将 Tapd 原生的中心化托管式账户体系变成了去中心化的解决方案；也充当了插件钱包用户在交易请求时的网络通信和转发任务的角色。
5. 总结
稳定币在全球范围内获得了广泛关注和应用，逐渐从加密货币交易的狭义场景扩展为全球化支付的重要选择。闪电网络（Lightning Network）凭借其低费用、快速交易的特点，成为实现全球支付的理想基础设施，与此同时，Taproot Assets 协议的推出进一步增强了闪电网络的功能，使得在比特币网络上发行和流通稳定币成为现实。这一协议解决了比特币波动性较大的问题，显著提升了其在支付领域的适用性。
此外，针对闪电网络及其钱包服务的中心化问题，市场上出现了如 BitTap 团队开发的去中心化钱包解决方案，为用户提供了更为安全和去中心化的资产管理方式。补齐了 Taproot Assets+闪电网络成为全球性支付设施的最后一块拼图。
尽管传统支付基础设施如 Alipay、PayPal 和 Stripe 利用本身的交易量，庞大的用户数，和政府合作并受其监管，以及品牌知名度作为背书，但它们托管的特性，和依赖于复杂的互联网和银行系统仍会导致其效率低下，和恶意行为或面临政府制裁的可能发生。此外，在跨境支付领域，由于受到严格的监管政策和机构本身的限制，支付账户往往会受到归属地和转账额度的制约。这些因素共同影响了传统支付方式的安全性和灵活性。
TA 协议+闪电网络组成的支付基础设施不仅在即时性比肩传统支付机构；并且通过精巧的代码设计实现了支付的去可信化，同时生态中的自托管解决方案保障了用户对资产的自主权，能支持 TA 协议代币随时随地，无限制条件的自由转账；将支付自由度提升到了一个前所未有的高度。
参考
Web3支付万字研报：从电子现金，代币化货币，到 PayFi 未来：
OKX Ventures 研报：一文读懂稳定币发展格局与未来方向：
What Is Taproot and How Does It Benefit Bitcoin?
About BitTap:
Taproot Assets Protocol:
稳定币十年：给全球发展轨迹、经济影响，货币体系带来了哪些影响？
IOSG｜科技巨头与人工智能代理创新者的挑战与困境
1. 集中式人工智能代理的前景
人工智能代理有潜力彻底改变我们与网络互动和在线执行任务的方式。虽然围绕利用加密货币支付轨道的人工智能代理有很多讨论，但重要的是要认识到，已建立的Web 2.0公司也有很好的条件提供全面的agent (人工智能代理) 产品套件。
Web2公司的agent大多以助手形态，或者是垂直工具的形态出现，只具备很弱的执行能力。这里面既有基础模型还不够成熟的原因，也有监管不确定等原因。现在的agent仍处于第一阶段，他们在特定领域里能做的不错，但基本没有泛化能力。例如阿里国际有一个agent是专门帮商家回复信用卡纠纷的邮件。很简单的一个agent，调用了发货记录等数据，按模板生成发送，就有很高的成功率能够让信用卡公司不扣钱。
像苹果、谷歌这样的科技巨头，以及像OpenAI或Anthropic这样的人工智能专家公司，似乎特别适合探索开发agent系统的协同效应。苹果的优势在于其消费者设备生态系统，可以作为人工智能模型的宿主和用户交互的门户。该公司的Apple Pay系统可以使代理能够促进安全的在线支付。谷歌凭借其庞大的网络数据索引和提供实时嵌入的能力，可以为代理提供前所未有的信息访问。与此同时，像OpenAI和Anthropic这样的人工智能强者可以专注于开发能够处理复杂任务和管理金融交易的专门模型。除了Web2大厂，在美国也有大量的创业公司做这样的agent，比如帮助牙医做预约管理，或者辅助生成诊疗后报告这些非常细的场景。
然而，这些Web 2.0巨头面临着经典的创新者困境（Innovator’s dilemma）。尽管他们拥有技术实力和市场主导地位，但他们必须在破坏性创新的危险水域中航行。开发真正自主的agent代表着与他们既定商业模式的重大偏离。此外，人工智能的不可预测性，加上金融交易和用户信任的高风险，带来了重大挑战。
2. 创新者的困境：集中式提供商面临的挑战
创新者的困境描述了一个悖论，即成功的公司往往难以采用新技术或商业模式，即使这些创新对长期发展至关重要。问题的核心在于现有公司不愿意引入初期用户体验可能不如其现有精细产品的新产品或技术。这些公司担心采用这样的创新可能会疏远其当前的客户群，因为这些客户已经习惯了某种程度的精致和可靠性。这种迟疑源于可能破坏用户长期培养起来的期望的风险。
2.1 代理的不可预测性与用户信任
像谷歌、苹果和微软这样的大型科技公司已经在经过验证的技术和商业模式上建立了他们的帝国。引入完全自主的agent代表着与这些既定规范的重大偏离。这些agent，尤其是在早期阶段，不可避免地会有不完善和不可预测的地方。人工智能模型的非确定性本质意味着即使经过广泛测试，也总是存在意外行为的风险。
对这些公司来说，风险非常高。一个失误不仅可能损害他们的声誉，还可能使他们面临重大的法律和财务风险。这创造了一个使他们谨慎行事的强烈动机，可能从而错过agent领域的先发优势。
对于考虑部署agent的集中式提供商来说，客户抗议的风险非常大。与可以快速转向且没有太多损失的初创公司不同，已建立的科技巨头拥有数百万期望一致、可靠服务的用户。agent的任何重大失误都可能导致公关噩梦。
考虑一个场景，其中agent代表用户做出了一系列糟糕的财务决策。由此引发的强烈抗议可能会侵蚀多年精心建立的信任。用户可能不仅会质疑agent，还会质疑公司基于人工智能的所有服务。
2.2 模糊的评估标准和监管挑战
此外，如何评估何为“正确的”代理回应进一步使问题复杂化。在许多情况下，我们不清楚代理的回答是否真的有误，还仅仅是意外。这个灰色地带可能会导致争议，进一步损害客户关系。
也许集中式agent提供商面临的最艰巨障碍是不断发展且复杂的监管环境。随着这些agent变得更加自主并处理越来越敏感的任务，它们进入了可能带来重大挑战的监管灰色地带。
金融法规特别棘手。如果agent代表用户做出金融决策或执行交易，它可能会受到金融监管机构的监管。此外，合规的要求可能会很广泛，并在不同司法管辖区有显著差异。
还有责任问题。如果agent做出的决定导致用户财务损失或其他伤害，谁应该负责？用户？公司？人工智能本身？这些都是监管机构和立法者刚刚开始处理的问题。
2.3 模型偏见可能成为争议的来源
此外，随着agent变得更加复杂，它们可能会触犯反垄断法规。如果一家公司的agent始终倾向于该公司自己的产品或服务，这可能被视为反竞争行为。这对已经因市场主导地位而受到审查的科技巨头尤其重要。
人工智能模型的不可预测性为这些监管挑战增加了另一层复杂性。当Web2无法完全预测或控制人工智能的行为时，其很难保证遵守法规。这种不可预测性可能导致Web2 agent的创新变慢，因为公司需要应对这些复杂问题，这反倒可能会给更灵活的Web3解决方案带来优势。
3. Web3的机遇
随着LLM底层模型能力的提升，agent有机会进入下一形态，具备相对较高自主性的agent。目前看大公司是不太可能敢碰这个方面的，可能帮用户定个pizza就是极限了。创业公司可能会大胆一下，但会面临很多技术障碍，比如agent自身不具备身份，任何操作都需要借用agent使用者的身份和账号。即使借了身份，传统体系也不是那么容易支持agent去自如的进行操作。Web3技术为人工智能代理开发提供了独特的机会，可能解决集中式提供商面临的一些挑战。Web3体系下，agent可以通过掌握钱包实现多个DID，无论是通过加密进行支付，还是使用各类无许可的协议都对agent非常友好。而当agent开始进行复杂的经济行为的时候，agent和agent大概率会有高强度的交互。这时候agent之间的相互猜疑如果没有办法得到解决，agent经济体系就不是一个完整的经济体系。这也是可以利用加密技术来解决的一个方面。
另外，Crypto-economic激励可以促进代理发现，并提供一个如果代理行为不当可以被削减质押或罚没的惩罚。这创造了一个自我调节的系统，其中好的行为得到奖励，坏的行为受到惩罚，因此可能减少集中监督的需求，并为那些早期采用将金融交易委托给完全自主代理的人提供一定程度的安心感。
Crypto-economic质押具有双重作用，在行为不当时需要削减，同时也作为发现agent过程中的关键市场信号。无论是对其他代理还是寻找特定服务的人来说，直觉很简单，质押越多，市场对特定代理性能的信任就越高，用户的心态就越平静。这可能会创造一个更加动态和响应迅速的agent生态系统，其中最有效和最值得信赖的代理会自然而然地脱颖而出。
Web3还能够创建开放的agent市场。与信任集中式提供商相比，这些市场允许更大程度的实验和创新。初创公司和独立开发者可以为生态系统做出贡献，可能导致agent的进步地更快和专业化。
此外，像Grass和OpenLayer这样的分布式网络可以为agent提供访问开放互联网数据和需要身份验证的封闭信息的机会。这种对多样化数据源的广泛访问可能使Web3 agent能够做出更明智的决策并提供更全面的服务。
Web 2.0与Web 3.0对比
4. Web3人工智能代理的局限性和挑战
4.1 加密支付的有限采用
如果我们不反思Web 3.0代理将面临的一些采用挑战，这篇文章就不完整。房间里的大象是加密货币作为链下经济支付解决方案的采用仍然有限。目前，只有少数在线平台接受加密支付，这限制了基于加密的agent在实体经济中的实际用例。如果没有加密支付解决方案与更广泛经济的深度整合，Web 3.0代理的影响将继续受到限制。
4.2 交易规模
另一个挑战是典型在线消费交易的规模。这些交易中有许多涉及相对小额的钱，这可能不足以证明大多数用户需要无信任系统。如果存在中心化的替代方案，普通消费者可能看不到使用去中心化agent进行小额、日常购买的价值。
5. 结束语
由于非确定性模型的不可预测性导致科技公司不愿提供完全自主的AI agent，这为加密初创公司创造了机会。这些加密初创公司可以利用开放市场和crypto-economic安全来弥补代理潜力与实际实施之间的距离。
通过利用区块链技术和智能合约，加密人工智能代理可能提供中心化系统难以匹敌的透明度和安全性水平。这对于需要高度信任或涉及敏感信息的用例可能特别有吸引力。
总之，虽然Web2和Web3技术都为人工智能代理开发提供了途径，但每种方法都有其独特的优势和挑战。人工智能代理的未来可能取决于如何有效地结合和完善这些技术，以创造可靠、值得信赖和有用的数字助手。随着该领域的发展，我们可能会看到Web2和Web3方法的融合，利用各自的优势来创造更强大和多功能的人工智能代理。
a16z解决公钥密码学核心难题的三种优选方案
来源：Noemi Glaeser，a16z crypto
在公钥密码学中，一直以来都有一个难题，那就是如何将加密密钥（如公钥）正确地与一个具体的身份（比如某个人或组织）关联起来。这个问题的关键在于，要有一种公开且一致的方式来显示身份和公钥之间的关系，这样大家才能放心地使用这些公钥来加密信息。
如果没有这样明确的关系，别人可能无法确定某个公钥到底属于谁，这样就有可能把加密信息发送给错误的人，导致信息泄露或其它严重的后果。在 Web3 中，这个问题依然存在。
对于上述的问题，目前有三种解决方案：Public Key Directory、基于身份的加密（IBE）、和基于注册的加密（RBE）。这三种方法在匿名性、交互性和效率上各有各的优点。例如，IBE 需要强大的信任基础，但在某些情况下，IBE 在匿名性和效率上表现更好。本文旨在探索这三种方法在区块链上的应用，并比较它们的优缺点。
三种方法
一般来说，将加密密钥与身份信息关联的常用方法是使用公钥基础设施（PKI），其中核心部分是一个公钥目录。在这种方法中，发送信息的人需要与一个受信任的第三方（即维护这个目录的机构，通常是证书颁发机构）进行互动，以便发送加密信息。
然而，在 Web2 的环境中，维护这个公钥目录需要较高的成本以及繁琐的操作。此外，用户还面临着证书颁发机构可能滥用权力的风险。
密码学家提出的一些替代方案，以解决公钥基础设施（PKI）存在的问题。在1984年，Adi Shamir 提出了基于身份的加密（IBE），其中一方的标识（例如电话号码、电子邮件或ENS域名）可以直接用作公钥。这种方法消除了维护公钥目录的需要，但引入了一个新的问题：必须依赖一个受信任的第三方（密钥生成器）来生成私钥。
2001年，Dan Boneh 和 Matthew Franklin 提出了第一个实用的IBE构造，但这种技术并未广泛采用，主要是在一些封闭的生态系统中使用，如企业或政府的部署环境。IBE不被广泛使用的原因之一可能是它需要依赖一个强大的信任假设，即信任第三方生成得密钥。
不过，正如本文后续将讨论的，这种信任问题可以通过依赖一个受信任的多方（即一组参与者组成的法定人数）来解决，而区块链技术可以很容易地实现这一点。
优势和劣势
比较这几种加密方案时，需要考虑许多不同的因素，我对此做出两种假设：
用户不会更新或撤销他们的密钥：这意味着在讨论中假设每个用户的密钥都是固定的，不会发生变化。
智能合约不使用任何链下的数据可用性服务（DAS）或 blob 数据：也就是说，假设智能合约完全依赖于链上数据，不涉及链外的数据服务或额外的数据存储。
Public Key Directory
任何人都可以通过调用智能合约，将一个没有被别人占用的 ID 也就是 (id, pk) 条目添加到链上目录中。
去中心化的PKI 是指通过智能合约来维护一个身份（ID）和其对应公钥的目录。这个目录是公开的，并且不依赖于中心化的第三方。例如，以 ENS 为例，它维护了一个域名（即身份）与相关元数据的映射关系，包括该域名所解析的地址（从这些地址的交易中可以推导出公钥）。ENS是一个更复杂的系统，不仅记录公钥，还存储了其他元数据。去中心化的 PKI 的功能相对来说更简单：智能合约只需维护一个列表，记录每个身份对应的公钥即可。
当用户想要注册一个身份得时候，首先需要生成一对密钥（公钥和私钥），或者使用已经生成的密钥对，将其身份ID和公钥发送到智能合约（可能还会支付一定费用），智能合约会检查这个ID是否已经被别人注册过。如果没有被占用，智能合约就会将这个ID和公钥添加到目录中。一旦注册完成，任何人都可以通过询问智能合约来获取某个ID对应的公钥，以便加密发送消息给该用户，如果发送者之前已经加密过消息给这个用户，并且已经有了该用户的公钥，就不需要再次向智能合约请求公钥。有了公钥后，发送者可以像平常一样使用它来加密消息，然后将加密后的消息发送给接收者，接收者使用对应的私钥来解密消息，恢复原文。
我们来看看这个方法的优点和缺点：
优点缺点非交互式解密 ：解密过程不需要与其他方进行互动，解密者可以独立完成解密。不简洁 (Not succinct)：系统可能在某些方面不够简洁，可能意味着复杂性较高，数据量较大，或者需要更多资源。透明性 ：系统可能在某些方面是透明的，意味着操作是公开的、可以被审查的。交互式加密 ：加密过程可能需要与其他方进行一定的互动，增加了复杂性。任意ID ：用户可以自由选择或使用任意的身份ID，而不受特定格式或规则的限制。发送者非匿名 ：发送者的身份在系统中可能无法完全保持匿名。
基于身份的加密 (IBE)
用户的身份由他们的公钥来表示，也就是说，公钥不仅用于加密，还可以作为用户的唯一标识符。但是这种方法需要依赖于一个或多个值得信赖的第三方，这些第三方负责生成并发放密钥。此外，这些第三方还需要在系统的整个生命周期内保管一个主密钥，这个主密钥在某些情况下可能用于解密或其他重要操作。
在IBE系统中，用户并不像传统加密系统中那样自己生成一对公钥和私钥。相反，用户需要使用一个受信任的密钥生成器注册。密钥生成器拥有一对主密钥（包括主私钥 msk 和主公钥 mpk）。当用户提供自己的 ID 时，密钥生成器会使用主私钥 msk 和用户的ID来计算出一个专属于该用户的私钥。生成的私钥需要通过一个安全的渠道传递给用户，一般来说都是使用密钥交换协议来建立这个安全通道。
对于发送者来说，IBE系统简化了加密过程。发送者只需要下载一次密钥生成器的主公钥（mpk），之后就可以使用 ID 来加密消息。对于接收者来说，解密也很简单。注册用户可以使用密钥生成器发给他们的私钥来解密收到的密文。
密钥生成器的主私钥（msk）必须长期保留，因为它在系统运行期间需要不断地生成新的用户私钥。这与某些 SNARK 系统中不同，后者在受信任的设置过程中生成，但可以在设置完成后销毁。而在IBE系统中，主私钥不能像SNARK中那样在初始化后删除。
即使主私钥（msk）保管得当，每个注册用户仍然需要信任密钥生成器不会读取他们的消息。这是因为密钥生成器可以随时保存一份用户私钥的副本，或者利用主私钥重新计算出用户的私钥。
密钥生成器还有可能给用户提供一个有问题或受限的私钥，这种私钥可以解密大部分消息，但无法解密某些密钥生成器设定的特定消息。这意味着密钥生成器有能力操控用户的解密能力，从而可能对用户的通信进行某种程度的控制或限制。
优点缺点链上存储恒定/最小：系统在区块链上所需的存储量很小或恒定，不会随时间增加。强信任假设：系统依赖于一个或多个受信任的第三方，这意味着需要对这些第三方有强烈的信任。如果这些第三方被破坏或不可靠，系统的安全性就会受到威胁。非交互式加密：加密过程不需要与其他方互动，发送者可以独立完成加密。发送者匿名：系统可以保持发送者的身份匿名，保护隐私。任意ID：用户可以自由选择或使用任意的身份ID，不受特定格式或规则的限制。
基于注册的加密 (RBE)
像IBE一样，在这个系统中，用户的身份（例如电子邮件地址或电话号码）直接充当他们的公钥。但与IBE不同的是，这个系统不再依赖一个受信任的第三方或一组 quorum 来管理密钥。相反，这种受信任的第三方被一个 key curator 所取代。
我将在这部分讨论一种高效的RBE构造方式，因为据我所知这与其他实用的RBE构造相比有一个显著优势，它可以在区块链上部署，因为它是 pairing-based，而不是 lattice-based 的。
在RBE系统中，每个用户自己生成一对密钥（包括公钥和私钥）。用户还需要基于他们的私钥和一个公共参考字符串（CRS）来计算一些更新值（图中标记为 a）。这些更新值用于系统中的进一步操作。公共参考字符串（CRS）的存在意味着系统的设置并非完全不需要信任。然而，CRS的生成过程采用了一种称为 tau 的幂的构造方法。这种构造方法可以在链上通过多个参与者协作计算完成。只要有至少一个参与者是诚实的，这个 CRS 就是安全的。
智能合约为预期数量的用户 N 进行了设置，这些用户被分组到不同的 buckets 中，当用户在系统中注册时，需要向智能合约发送自己的身份ID、公钥和更新值。智能合约会维护一组公共参数 pp，这些公共参数不同于前面提到的公共参考字符串（CRS）。可以将 pp 理解为系统中所有已注册用户公钥的简洁摘要。智能合约接收到用户的注册请求后，会对更新值进行检查，以验证它们的正确性。一旦验证通过，智能合约会将该用户的公钥乘入到 pp 中的相应 buckets 中。这一步操作相当于将新用户的公钥纳入系统的公共参数集合中，以便后续操作使用。
在基于注册的加密（RBE）系统中，用户需要在本地保存一些信息，这些信息用于帮助他们解密消息。当有新用户注册到与他们相同的组中时，这些信息需要更新。用户可以自己监控区块链来手动更新这些信息，或者智能合约可以提供最近注册的用户信息，用户可以定期获取这些更新来保持他们的解密信息是最新的。
在这个系统中，发送者只需要做两件事：
下载公共参考字符串（CRS）：这只需要下载一次，之后不需要再更新。
下载公共参数：发送者需要偶尔下载最新的公共参数。对于发送者来说，重要的是这些公共参数中包含了接收者的公钥，而不必每次都下载最新版本，只要能找到接收者的公钥就可以了。
然后，发送者使用下载的CRS、公共参数以及接收者的身份ID，就可以加密消息并发送给接收者。这意味着发送者不需要频繁更新数据，只要确保公共参数中有接收者的公钥就行。
当用户收到一条加密消息时，首先会检查自己本地存储的辅助信息，看看是否有符合某个条件的值（比如通过某个验证检查的值），如果用户在本地找不到符合条件的值，这意味着他们需要从智能合约获取最新的更新信息，一旦用户找到了合适的辅助信息值，他们就可以使用这个值和自己的私钥来解密收到的密文，从而恢复原始消息。
显然，该方案比其他两个方案更复杂。但它所需的链上存储比公钥目录要少，也避免了 IBE 的强信任假设。
简洁的参数：
-
在链上存储的参数大小与用户数量的关系是次线性的，这比公钥目录需要的存储量（线性增长）要小得多，但仍然不是常量，因此在这一点上不如IBE（基于身份的加密）系统。
有一定交互性的加密：
-
发送消息时，发送者需要一个包含目标接收者的公共参数副本。这意味着发送者需要在接收者注册后某个时间点更新这些参数，但不需要为每个接收者单独更新，因为一次更新可能包含多个接收者的密钥。总体而言，消息发送的交互性比IBE更多，但比使用公钥目录要少。
有一定交互性的解密：
-
和加密类似，接收者需要一份与加密时使用的公共参数版本匹配的辅助信息。当有新用户在某个分组中注册时，公共参数和辅助信息会更新，能够解密密文的值是对应于加密时使用的公共参数版本的。用户可以选择定期获取辅助信息更新，而不是每次都立即更新，除非解密失败。与公共参数更新不同的是，更频繁地获取辅助信息更新不会泄露隐私信息。
发送者匿名：
-
与公钥目录的情况类似，发送者可以独立加密消息（只要它有最新的参数），而不需要查询与接收者相关的特定信息。当发送者需要从链上读取信息时，这些信息与目标接收者无关（除非发送者只请求某个特定的参数得分组，但这样可能会泄露部分信息）。
透明性：
-
尽管系统需要通过信任设置（可能是分布式或外部管理的）来设置，并输出一个修正的CRS（公共参考字符串），但一旦设置完成，它不再依赖任何受信任的第三方或仲裁组。虽然它依赖于一个协调的第三方（智能合约），但这个系统是完全透明的，任何人都可以充当协调者或通过验证状态转换来检查其是否诚实运行（这也是为什么它可以作为智能合约实现）。此外，用户可以要求一个简洁的（非）成员资格证明，以检查他们自己或其他人是否在系统中注册。这与IBE系统不同，在IBE中，难以让受信任的第三方证明他们没有秘密地泄露解密密钥（比如保存了一个秘密副本或泄露给其他人）。相比之下，公钥目录是完全透明的。
受限的ID集合：
-
这里描述的是RBE构造的基本版本。为了透明地确定一个ID所属的分组，ID必须有一个公共且确定的顺序。电话号码可以简单地排序，但对任意字符串进行排序则可能非常复杂甚至不可能，因为分组的数量可能非常大或是无限的。这可以通过提供一个单独的合约来计算这种映射，或者采用后续工作中提出的 cuckoo-hashing 方法来缓解这种复杂性。
收件人匿名：
-
这种方法可以让密文不会泄露收件人的身份。
WBTC之后，透视托管BTC版图格局
原创｜Odaily星球日报（）
作者｜Wenser（）
WBTC 争议的影响还在继续蔓延。
8 月 19 日，知名做市商 在 13 个小时内向币安充值 1631.863 枚 WBTC，价值 9703 万美元，自 17 日以来累计转移量已增长至 5860.67 枚，总价值高达 3.48 亿美元；MakerDAO 于 8 月 15 日通过了，后续执行包括：核心金库将 WBTC-A DC-IAM（最大抵押额）从 5 亿减少至 0 ；WBTC-B DC-IAM（最大抵押额）从 2.5 亿减少至 0 ；WBTC-C DC-IAM（最大抵押额）从 5 亿减少至 0 ；在 SparkLend 中禁用 WBTC 借贷；将 WBTC LTV 从 74% 降低至 0% 。
面对隐含风险，这些机构的操作无可厚非。但不少人也由此发问：WBTC 之后，对于 DeFi 流动性而言，还有哪些托管 BTC 可供选择？
Odaily星球日报将于本文对市场现存其他替代方案进行简要介绍。
FBTC
今年 4 月，由以太坊L2网络 Mantle、Mantle LSP 和数字资产金融服务平台 Antalpha Prime 提供支持的全新比特币资产和品牌 FBTC 计划推出其全链比特币资产。
据，FBTC 与比特币保持 1: 1 的挂钩，旨在在比特币生态中采用收益提升策略，以提升比特币的效用和流动性。在 5 月的初始启动阶段，FBTC 预计将部署在以太坊、Solana、Aptos、Sui、Merlin Chain、BNB Smart Chain 和 Polygon POS 等链上。后续，FBTC 或将与 Binance Wallet、Bybit Wallet、Bitget Wallet、OKX Wallet、Particle Network、TokenPocket 和 UniSat 等钱包集成。
FBTC 推出宣发素材
据 信息，FBTC 将于 2024 年第三季度开启 Genesis Bonfire 与收益策略相关计划；于第四季度开启生态系统建设和多链扩展。值得一提的是，FBTC 支持无缝互操作，以此支持 L1 网络和 L2 网络上的各类应用。
swBTC
8 月 14 日，以太坊质押项目 Swell（） 推出流动性再质押代币“swBTC”，用户可以存入 WBTC 以获得 swBTC 产生收益，预计再质押收益将从 9 月中旬开始发放。
后续该平台，自 swBTC 本周推出以来，平台已存入超 1300 万美元 WBTC（当前约为 1360 万美元），Curve Finance 上流动性达 300 万美元。此外，借贷集成即将到来。
据 Swell 官方，swBTC 的安全性保障主要包括：
-
基于经过考验的 @yearnfi v3
-
由 @gauntlet_xyz 提供风险监护
-
由 @aerafinance 提供的保险柜策略
-
由@NethermindEth 和@chain_security 进行安全审计
据信息，截至撰稿时，swBTC 锁仓量达 1396.15 万美元，推出不到一周即接近 1400 万美元，相当于 234 枚 BTC。
yBTC
7 月， 官方，pSTAKE 旨在利用自 2021 年初进入流动性质押领域以来积累的专业知识来解决“Babylon 的质押收益问题，即借助 yBTC 实现自动复合的比特币收益。pSTAKE 将在未来版本中在 DeFi 和流动性领先的生态系统以太坊上发行 yBTC （收益性 BTC）。后续，yBTC 还将被集成到包括 EVM 生态和 BTC L2 网络中，已提供额外的可访问性和收益，以此实现“为所有人提供可靠的比特币收益”。
近期，Babylon 的主网质押活动即将开启，用户届时将可以将 BTC 存入 铸造 yBTC，后续原生 BTC 存款将流入 Babylon，其对应收益则自动复合至作为 BTC 衍生品的 yBTC 持有者手中。
此前，据，pSTAKE 在推出半公开的v1（仅限 BTC 存款）测试网后， 46, 710 名用户存入了 54.69 枚测试网 BTC，完成了 73, 546 笔链上交易。关于 yBTC 的更多动态，可以参考相关信息。
cbBTC
8 月 14 日，Coinbase 官方账号，cbBTC 即将推出，但并未披露更多细节。社区用户猜测，该交易所正计划推出自己的封装比特币代币。
当日早些时候消息，Base 协议负责人 Jesse Pollak 也：“我要大声说出来：我爱比特币，非常感谢它在加密货币领域的开创性作用，我们将会在 Base 上构建大规模的比特币经济。”
Bitget 研究院对此消息，“Coinbase 或将通过中心化 + 合规托管的方式将比特币带入 DeFi 生态，市场普遍期待 BTCfi 的到来。”
tBTC
允许用户通过签名者网络使用 BTC 创建 tBTC，签名者被随机选择，并为每个铸造的 tBTC 选择不同的签名者组。签名者必须提供 ETH 作为抵押品，以确保其无法拿走被锁定的 BTC。实际上，签名者必须通过提供价值 1.5 BTC 的 ETH 超额抵押其存款。签名者愿意锁定他们的 ETH，因此将获得赎回时支付的费用，从而获得奖励。
根据信息，目前 tBTC 总量为 3344.7 枚，约合 1.95 亿美元。
据 显示，tBTC 持有者人数为 1269 ，约占以太坊上 BTC 份额的 2.1% ，持有 tBTC 的头部合约包括 Mezo、Wormhole、Curve 等。
其他
值得注意的是，根据 显示，目前以太坊链上的托管 BTC 还包括 renBTC、HBTC、imBTC、sBTC 等多种方案在内，但无论是数量还是资金规模，与 WBTC 相比都相形见绌，其中：
renBTC 于 2022 年 11 月 FTX 暴雷后遭市场冷遇：MakerDAO ，并减少被 DAO 视为风险资产的风险敞口。该资产由 AlamedaResearch 支持的项目 RenProtocol 开发，同 WBTC 一样是一种封装比特币资产。此前还曾将 1 万枚 ETH 兑换为 685 枚 renBTC，并桥接至比特币网络。最后一条消息停留在了今年 1 月份。
HBTC 此前曾因信息透明度问题遭到 Theblock ，目前最新消息为 2022 年对质疑的，但看起来也已久未更新，或许在火币易主之后，该项目也逐渐遭到废弃。
sBTC 则是 协议创建的合成资产之一。一般而言，合成资产追踪不同资产的价值，例如 S＆P500 指数，TESLA 股票，石油价格或比特币。在 Synthetix 中，所有合成资产均以 SNX 代币的形式由抵押物担保，该协议是超额抵押的，主要是为了吸收合成资产剧烈的价格变化。根据 ，目前 Synthetix V2 版本 8 月 14 日的 ETHBTC 交易量为 28 万美元左右。
除此以外，，Bifrost 基金会宣布与 Stacks 达成合作，Stacks 网络预计今年将进行升级，启用与比特币 1: 1 锚定的非托管资产 sBTC，sBTC 将作为 BTCFi 服务的抵押品，并且支持在 Stacks 生态系统中使用 BtcUSD（BtcUSD 是 Bifrost 拟推出原生比特币质押服务 BTCFi 的超额抵押稳定币）。
Dune 数据信息界面
小结：不同的 xBTC，不同的作用
如果说 WBTC 的作用在于将 BTC 的流动性引入到以太坊生态之中，那么其他各类 xBTC 则更像是满足不同场景不同需求（如生息、抵押等）的资产。
而在 WBTC 的合法性、透明度受到质疑的现在，各类去中心化托管或中心化托管 BTC 资产或将迎来一波新的“溢出流动性”，可能是来自 WBTC，也有可能来自原生 BTC 资产。
参考文章：