Blink引领社交革命:能否独撑Web3普及的大旗?

原文作者:, ,

引言

Solana 最新推出的 Blink 功能瞬间引爆加密圈。这项功能以其革命性的设计,将链上操作如交易、投票、支付和铸币等,转化为一个可分享的链接,用户无需跳转,即可在推特等社交平台直接完成复杂的链上交互。Blink 的出现,被誉为“最Web3的应用”,更有人寄希望于它能够真正打通Web2与Web3的桥梁。那么,这个备受瞩目的新功能究竟能否担起重任?还是仅仅是另一个华而不实的小插件?本文将深入剖析 Blink 的潜力与挑战,探讨其是否真的能引领Web3的未来。

Solana 概述

Solana 是一条以高效能著称的 Layer 1 公链,具备智能合约功能。自 2017 年成立以来,Solana 以其高性能特性备受瞩目。相比之下,以太坊作为最大的智能合约公链,其每秒交易处理量(TPS)仅有几十,而 Solana 则可达几十万 TPS。这使得 Solana 在效率方面具有极大优势,有效解决了以太坊堵塞的问题。

尽管以太坊拥有最广泛的生态系统和极高的总锁仓量(TVL),其去中心化和安全性得到广泛认可,但公链的三难困境(即一条公链无法同时满足去中心化、安全性和可扩展性)仍然存在。以太坊在去中心化和安全性上表现卓越,因此吸引了大量资金,使其拥有最高的公链 TVL。然而,以太坊的可扩展性较低,导致 TPS 较低,高昂的 gas 费频繁出现,网络堵塞和交易失败的问题也时有发生。在一些热点项目中,例如 BAYC 的 Otherside land NFT 发行期间,gas 费飙升至夸张水平,整个网络堵塞,其他交易无法进行。

Solana 的出现解决了这一问题。通过在去中心化方面进行适度妥协,极大提升了可扩展性,其交易速度达到每秒几十万笔,gas 费也降低到几美分。Solana 一度被认为是“以太坊杀手”,其原生代币价格在 2021 年峰值达到 240 多美元。然而,由于与 SBF 和 FTX 的关系以及网络多次中断,Solana 在 2022 年暴跌超过 90% ,币价跌至个位数。

进入 2024 年,Solana 再次崛起,重新进入人们的视野。其币价从最低点约 20 美元在短短半年多的时间内上涨数倍,达到当前的 140 美元以上,引发了广泛讨论。2024 年,Solana 生态系统中的多个项目火爆出圈,包括基础设施项目 Pyth Network、迁移至 Solana 的 Render Network、分布式 GPU 项目 IO.net,以及去中心化交易所 Jupiter,后者还在 2024 年向用户空投代币。此外,Meme coin 如 WIF、Bonk、Bome、Slerf 等在社区内也广受欢迎。

一条公链的成功离不开良好的生态项目和开发者支持。上述这些项目利用 Solana 高吞吐量的特性,使用户可以以较低的 gas 费进行合约交互和交易,同时无需担心网络堵塞问题。尽管 Solana 偶尔会出现宕机情况,其代币价格和生态系统在当前依然表现出色,尤其是去中心化物联网(DePIN)和 Meme 生态繁荣发展。

Blink 技术的兴起

当前社区普遍认为,Web3需要更多的新鲜血液,人们已经厌倦了长时间的场内互割。而Web3的高门槛和低出圈程度常常成为实现这一目标的制约因素。开发者们也在不断努力,通过基础设施建设降低开发和使用门槛,同时丰富应用场景。

在我们上一篇文章《》中,我们介绍了 Telegram 小程序在作为Web2到Web3桥梁中的重要角色。通过社交软件的易传播性、丰富的小程序轻量级应用,以及简易的 Ton 合约交互,Telegram 为许多Web2用户打开了通往Web3的大门。

近期,Solana 也高调推出了其新功能 Blink。Blink 将链上操作通过嵌入网页的形式集成到任何网站内,使用户无需跳转即可完成预设的链上操作。过去,链上操作通常需要访问项目方运营的 DApp 网页,若从第三方平台(如社交媒体)看到信息,用户必须跳转至项目方网站才能进行链上操作和合约交互。这增加了 DApp 的传播门槛和难度。

Blink 的出现使开发者可以在任何地方嵌入链上合约操作。例如,在 X 等社交平台中,Blink 可以提高传播率,更易于出圈。对于开发者而言,他们可以以更低的门槛创建一次性链上操作,例如在 X 上对某项提议进行投票。开发者可以快速创建交互链接,轻松发布到 X 或嵌入其他网站,极大提高了用户体验和操作便捷性。

Blink 是由 Dialect Labs 开发的一项创新技术,专注于通过智能合约进行信息传递。Dialect Labs 在 2022 年完成了数百万美元的种子轮融资,为其提供了雄厚的资金支持。在深入探讨 Blink 之前,我们需要先了解 Solana Action,这是一种符合 Solana 规范的 API,包含标题、简介、图片等内容,以及交易签署和发送功能。通过调用这个 API,可以获取其写入的内容,并对内置交易进行签署和发送操作。

Blink 的核心功能是将 Solana Action 代码转换为一个可视化的链接。这种链接不仅可以在网站端展示并发送链上交互请求,还可以嵌入到第三方网站中。从开发者的角度来看,他们只需将所需的内容和链上操作封装至 Solana Action 中,提交代码并通过审核后,即可获得 Blink 链接。这个链接可以分享并嵌入到任何网站上,特别是在易于传播的社交媒体平台,如 X(前身为 Twitter)、Instagram 和 Discord 等。

在社交媒体上,这个嵌入式网页将显示所封装的信息,用户可以直接点击按钮进行交易。从用户的角度来看,他们只需点击分享的 Blink 页面,或者输入所需参数后点击预设的按钮,即可唤醒浏览器钱包插件进行交易签署和发送操作。例如,以下图所示为一个发送 Sol 的 Blink 页面,其内部已写入发送 Sol 给特定地址的指令,用户只需输入数量并按下发送按钮,即可完成 Sol 的转账操作。这种方式大大简化了用户的操作流程,提高了交互的便利性。

Blink引领社交革命:能否独撑Web3普及的大旗?

Blink 的出现极大程度降低了 DApp 交互的开发难度,同时通过嵌入网站的方式提升了传播能力。对于用户而言,这种方式减少了频繁切换页面的麻烦,可以在一个页面内完成所有操作。目前,Blink 功能已在 X 等社交媒体平台上线,并引起了广泛讨论和开发者的尝试。Blink 使链上操作更易传播并获得更多曝光,但其本身也存在一些未解决的问题。

首先是潜在的安全性问题。尽管 Blink 链接经过审核,但审核并不严格,不能排除恶意者封装钓鱼交易到 Blink 链接中并广泛传播的可能性。其次,Blink 交易依旧依赖于浏览器钱包和 EOA(Externally Owned Account)账户管理。用户在点击预设的交易后,仍需调用浏览器钱包进行签署和发送,同时,这要求用户拥有一个私钥钱包,这样的门槛并没有降低。为了进一步吸引用户,或许需要在钱包基础设施上进行改进,包括抽象账户钱包和托管钱包等。此外,还需要对移动端进行适配,这依然依赖于更多的区块链基础建设。

相比于 Telegram 小程序将Web2用户低门槛引入Web3,Solana 通过 Blink 采取了不同的策略。Telegram 小程序依托于 Telegram 内部数亿用户的社交程序,而 Solana 没有自己的社交媒体,因此通过 Blink 将合约操作嵌入到现有的社交媒体或其他网站中,从而进行传播和引流。其次,二者的载体不同,Telegram 小程序更多的是移动端或客户端,而 Solana Blink 则主要针对桌面网页端。最后,Telegram 自带的钱包和托管钱包降低了用户使用钱包的门槛,而 Solana 在这方面暂时未做出任何改进。

Blink 的应用场景展望

Blink 的技术基础是 Solana Actions,这是一个规范化的 API 标准,允许开发者将 Solana 的多种交互转换为社交媒体平台上的交互按钮 。Blinks 可以兼容链接、二维码、推送通知、消息应用等多种格式,衍生出丰富的应用场景 。这些应用场景包括但不限于以下几个方面:

广告

Blink 在广告领域的应用可以为广告主和用户提供一种全新的交互方式。以下为可能的具体方式:

  • 直接交互:Blink 允许用户在社交媒体上直接与广告进行交互,例如,点击推文中的链接或按钮即可直接参与广告中的活动,如领取优惠券、参与抽奖或直接购买产品。

  • 提高转化率:通过简化用户参与广告活动的步骤,Blink 可以提高广告的转化率。用户无需离开社交媒体平台,即可完成交易或参与活动,这种无缝体验有助于提高用户的参与度。

  • 增强广告效果:广告主可以利用 Blink 技术展示更丰富的广告内容,如通过区块链技术验证的优惠券发放、产品试用或限时折扣活动,增加广告的吸引力。

  • 实时反馈和分析:Blink 可以为广告主提供实时的用户反馈和交互数据,帮助广告主分析广告效果,优化广告策略。

  • 创新广告形式:Blink 可以支持新型的广告形式,如基于区块链的游戏化广告、互动式故事广告等,为用户提供更有趣的广告体验。

游戏

Blink 技术不仅能够增强玩家的游戏体验,还能够为游戏开发者提供新的商业模式和社区互动方式。以下为可能的具体方式:

  • 直接游戏内购买:玩家可以直接在社交媒体上通过 Blink 技术购买游戏内物品或货币,无需跳转到其他支付平台或页面。

  • 简化登录流程:玩家可以使用 Blink 技术快速连接他们的区块链钱包,作为游戏登录和身份验证的方式,简化注册和登录过程。

  • 社交分享激励:游戏开发者可以利用 Blink 技术鼓励玩家分享游戏内容到社交媒体,比如通过分享获得游戏内的奖励或特殊道具。

  • 游戏内活动参与:通过在社交媒体上嵌入 Blink,玩家可以参与游戏内的各种活动,如竞赛、投票或社区决策,直接在推文中进行。

  • 增强游戏互动性:Blink 可以用于创建互动式广告或游戏预告片,观众可以直接与这些内容互动,比如预约游戏测试版或注册参与活动。

  • 社区驱动的游戏设计:利用 Blink,游戏开发者可以收集社区的反馈和投票,直接在社交媒体上进行,影响游戏开发和更新的方向。

  • 游戏成就和奖励:玩家在社交媒体上的互动可以转化为游戏内的成就或奖励,鼓励玩家在社交媒体上活跃并推广游戏。

打赏

Blink 技术可以为打赏和创作者打赏提种现代化、高效和用户友好的解决方案,有助于激励创作者产生更多高质量的内容,并加强与粉丝的联系。同时,它也为粉丝提供了一种直接支持喜爱创作者的方式。以下是 Blink 在打赏和创作者打赏方面的具体可能应用:

  • 即时打赏:观众或读者可以直接在社交媒体上对喜欢的内容进行打赏,无需通过第三方支付平台,Blink 技术可以实现即时的链上交易。

  • 增加互动性:创作者可以在其内容中嵌入 Blink 打赏按钮,观众可以直接通过点击按钮进行打赏,增加内容的互动性。

  • 创作者激励:Blink 可以用于激励创作者产生更多优质内容,通过直接的财务支持鼓励创作者持续创作。

  • 定制化打赏:创作者可以根据自己的需求定制打赏选项,比如设定不同的打赏等级和相应的回报或特权。

社交电商

Blink 技术能够为社交电商带来更加便捷、安全和个性化的购物体验,同时也为商家提供了新的营销渠道和客户互动方式:

  • 产品展示:品牌和商家可以在社交媒体上展示产品,并通过 Blink 技术添加购买按钮,让用户直接在推文或帖子中完成交易。

  • 简化交易流程:Blink 技术可以整合支付和交易确认流程,使用户在社交媒体上的购物体验更加流畅和便捷。

  • 社交证明购物:在社交电商环境中,朋友的推荐和购买行为可以极大地影响用户的购买决策。Blink 可以让用户看到朋友的购买行为,并快速跟进购买。

  • 激励分享:商家可以利用 Blink 技术激励用户分享产品链接,比如通过提供折扣、返现或积分奖励给分享者和购买者。

  • 个性化推荐:结合用户的社交媒体行为和购买历史,商家可以通过 Blink 技术提供个性化的商品推荐。

  • 支持数字商品交易:除了实体商品,Blink 技术也适用于数字商品如电子书、音乐、虚拟商品等的交易。

总的来说,Solana Blink 展示了区块链技术在社交媒体应用中的潜力,为用户交互提供了新的可能性,但同时也需要在安全性和用户体验上进行更多的考量和优化,智能合约的安全性、用户隐私保护、交易验证和防欺诈都是需要重点关注的领域 。此外,Blink 的成功也依赖于 Solana 生态系统的创新能力和市场吸引力,以及技术与市场的融合 。

Blink: 社交化是否是Web3唯一出圈的方式?

如果梳理近年来币圈的发展趋势,可以发现,许多项目不约而同地选择了社交化的出圈路线。社交需求的普遍性使得社交应用总能吸引大量用户,而在社交媒体上嵌入链上操作,降低操作门槛,确实有潜力成为Web3技术大规模应用的突破口。然而,社交化是否真的是唯一的出圈方式呢?为了更深入地探讨这一问题,我们将提供几个其他案例作为对比:

Farcaster

Farcaster 是一个去中心化的社交协议,它采用模块化设计,允许开发者构建各种社交应用。作为一个基于以太坊的去中心化社交网络,Farcaster 致力于为用户提供一个不受中心化平台控制的社交环境。其核心特点包括:

  • 去中心化身份系统

  • 开放的数据格式

  • 多客户端支持

  • 链下数据存储,链上验证

Farcaster 展示了Web3社交平台如何通过技术创新来解决去中心化的需求。接下来,我们来看另一个在社交领域的探索——Lens Protocol。

Lens Protocol

Lens Protocol 是建立在 Polygon 网络上的社交图谱协议,它将用户的社交关系 tokenize,实现了社交资产的可编程性。其主要特点包括:

  • 基于 NFT 的个人资料

  • 可转让的关注关系

  • 模块化的内容货币化机制

Lens Protocol 通过社交关系的 token 化,为Web3社交提供了新的可能性。而与之不同,TON 则将加密货币与社交网络进行了深度结合。

TON

虽然 TON 最初由 Telegram 团队开发,后来转为社区维护,但它仍然代表了一种将加密货币与社交网络结合的创新尝试。TON 通过在 Telegram 中嵌入钱包和去中心化应用,让用户可以在社交互动的同时进行加密支付和交易。这种整合不仅提升了用户的便利性,还促进了Web3技术在主流社交平台上的普及。TON 的设计理念包括:

  • 高性能的多分片区块链

  • 集成支付和社交功能

  • 轻量级客户端

这些案例展示了Web3社交的多样化探索,每个平台都有其独特的技术路线和价值主张。尽管它们各自采用了不同的方式来实现社交化,但它们都反映了一个共同的趋势:Web3社交拥有巨大的市场机会。

然而,要真正满足大众需求,Web3社交仍然面临着诸多挑战:

  • 用户体验: 当前大多数Web3社交平台在用户友好性方面仍落后于传统社交媒体。复杂的钱包管理和高昂的 gas 费用,对普通用户来说仍然是障碍。

  • 可扩展性: 尽管有 Layer 2 解决方案,但处理全球范围内的高并发社交互动仍然是一个技术挑战。

  • 监管合规: 去中心化的特性使得Web3社交平台难以实施传统的内容审核和用户管理,这可能引发监管问题。

  • 生态系统建设: Web3社交需要一个繁荣的开发者生态系统来创造丰富的应用和内容,但目前的开发者基数相对有限。

  • 用户教育: Web3概念对大多数用户来说仍然陌生,需要大量的教育工作来培养用户习惯。

  • 隐私与匿名的平衡: 如何在保护用户隐私的同时,防止平台被滥用于非法活动,是一个需要慎重考虑的问题。

Web3社交的发展前景

尽管存在挑战,Web3社交仍然有着光明的发展前景,特别是在以下几个领域:

  • 社交金融(SocialFi)的兴起: Web3社交有潜力将社交互动与金融活动无缝结合,创造新的价值交换模式。例如,基于声誉的借贷和社交代币化等创新应用可能会涌现。

  • 元宇宙与Web3社交的融合: 随着元宇宙概念的发展,Web3社交可能成为连接现实世界和虚拟世界的重要纽带,为用户提供沉浸式的社交体验。

  • 去中心化自治组织(DAO)的普及: Web3社交平台可能成为 DAO 的孵化器和运营中心,促进新型组织形式的发展。

  • 内容创作的革新: 通过 NFT、代币化等机制,Web3社交有望重塑内容创作的激励模型,使创作者能够更好地从其作品中获益。

  • 跨平台身份和声誉系统: 随着去中心化身份技术的成熟,用户可能拥有跨越不同平台的统一身份和声誉,增强社交体验的连贯性。

其他可能的出圈路径

尽管社交化是Web3出圈的有效途径,但它并不是唯一的方式。以下是一些其他可能的出圈路径:

  • 去中心化金融(DeFi): DeFi 已在特定群体中显示出强大的吸引力,通过提供创新的金融服务,如借贷、交易和理财,吸引了金融市场的广泛关注。

  • 游戏和娱乐: 区块链游戏和 NFT 艺术品市场展现出巨大的潜力,通过将区块链技术应用于游戏,吸引大量年轻用户和游戏爱好者。

  • 企业应用: 供应链管理、数字身份等B2B应用可能带来重大突破。区块链技术在企业应用中具有显著优势,如提高透明度、减少欺诈等。

  • 公共服务: 政府和公共部门采用区块链技术可能带来广泛影响,例如在选举、土地登记等公共服务领域。

  • 物联网(IoT): 结合区块链技术和物联网,实现智能设备的互联互通和数据共享,提升物联网系统的安全性和效率。

小结

尽管社交化确实是Web3技术与大众连接的重要途径,但单一路径难以满足复杂的市场需求。Web3技术的真正普及可能需要多个领域共同推进。未来,我们可能看到社交、金融、娱乐等功能在Web3平台上的深度融合,创造出全新的应用形态。例如,SocialFi(社交金融)将社交互动与金融服务相结合,为用户提供更多的价值交换机会。

结论

Blink 的推出标志着 Solana 在Web3社交化领域迈出了重要一步,通过简化链上操作并无缝嵌入社交媒体平台,它展现了极大的潜力,可能成为打通Web2与Web3的关键工具。然而,尽管社交化的路径备受瞩目,并且确实能够吸引大量用户,Web3技术的真正普及却不能单凭社交化一途。正如 Farcaster、Lens Protocol 和 TON 等案例所展示的那样,Web3的未来发展还需要多领域、多维度的共进与创新。从去中心化金融(DeFi)到物联网(IoT),Web3技术必须在多个应用场景中探索突破,才能实现全面的普及和广泛的应用。Blink 虽然为Web3社交化提供了一个重要的契机,但在这条发展道路上,安全性、用户体验和生态系统建设仍将是决定成功的关键因素。未来,随着 SocialFi 和元宇宙等新概念的兴起,我们或许将看到更多前所未有的融合应用,而 Blink 也可能在这场变革中扮演更加重要的角色。

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓

过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会:

  • 值得关注的板块是: TON 生态;

  • 用户热搜代币&话题为 :Carv、COTI、Bitget、Blum、Symbolic 等;

  • 潜在的空投机会有:Movement、Elixir;

数据统计时间: 2024 年 8 月 19 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

大盘横盘,BTC 现货 ETF 在上周的 5 个工作日中, 4 日净流入、 1 日净流出,但总净流入价值仅 3200 万美金。ETH gas 跌破 1 gwei,链上活跃度低迷,山寨币缺乏热点。周末,DAR、RARE、SYN 等多个老币在无明显利好消息情况下大涨,需注意代币未来暴涨暴跌的风险。

市场聚焦 TON 生态高流量 Telegram Mini Bot 项目 DOGS,DOGS 的空投领取将于 8 月 22 日结束,TGE 将于 8 月 23 日进行,DOGS 已支持将空投直接预充值到 Bitget。

二、造富板块

1)后续需要重点关注板块:TON 生态

主要原因:

  • TON 生态大量 Telegram Mini App 项目流量惊人,即将 TGE 的 DOGS 引市场瞩目,Bitget、OKX、Bybit 等交易所开放对 DOGS 空投的预充值。Catizen、Hamster Kambot 以及 Tier 2-3 的 Telegram Mini App 项目都获得了越来越多的交易所、项目方、VC 的合作。

  • TON 生态在多方面不断拓展,近期有多个重大进展:TON 基金会前成员成立 TON Ventures,基金初始规模为 4000 万美元;

  • TON 暗示将推出的比特币网络桥 TON Teleport BTC 代币命名为“tgBTC”;njective 宣布与 TON 生态系统整合。

具体币种清单:

  • TON、NOT、未发币的高流量 Telegram Mini App 项目

三、用户热搜

1)热门 Dapp

CARV:

CARV 是一个专注于游戏的 ID 基础设施,旨在建立一个用户拥有的游戏身份,实现成就展示、朋友和游戏发现、直接货币化,并且可以带到任何地方。昨日该 Dapp 的独立活跃钱包数达到 61 万以上。近期该项目动作频频: 4 月 26 日,CARV 宣布完成 1000 万美元 A 轮融资;5 月 31 日,Animoca Brands 宣布战略投资 CARV 并成为其节点营运商。

2)Twitter

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓

COTI:

COTI 是一个专为去中心化支付系统设计的区块链项目,通过其独特的 Trustchain 技术和 DAG 结构提供低成本、高速度的支付解决方案。近期,COTI 推出了“国库”系统以增强代币的使用率,并与 Cardano 合作推出了 Djed 稳定币。此外,COTI Pay Business 2.0 的升级进一步提升了支付处理能力,同时项目还在探索与 NFT 市场的整合,表明其在扩展应用场景和增强生态系统方面取得了显著进展。

3)Google Search 地区

Bitget研究院:DOGS支持空投直接预充值到Bitget,ETH Gas触底可考虑分批建仓

从全球范围来看:

Bitget:

受 Bitget 与 DOGS 合作影响,Bitget App 在苹果 iOS 应用商店的排名大幅上涨,目前已在 11 个国家进入财务榜前十位,其中,在尼日利亚排名第二,乌克兰排名第六,白俄罗斯排名第八。DOGS 已支持通过 Bitget 账号申领 DOGS 代币空投,并享受 0 Gas 费。此外,Bitget 还推出「BitgetLuckyDogs」活动,充值数量达到 1000 枚 DOGS 的用户可自动参与抽奖(最高 1 BTC 大奖)。

从各区域热搜来看:

(1)亚洲地区的热点较为分散,“RWA”、“DogeCoin”的词条登上了多个国家的热搜;

(2)欧美地区同样没有明显热点,Solana、Blum、Symbolic 等项目名称登上多个国家的热搜;

(3)拉美地区对 ETH、Floki 显示出更高的兴趣,公链和 MEME 币赛道出现在哥伦比亚和阿根廷的热搜上。

四、潜在空投机会

Movement

Movement Labs 成立于 2022 年,此前于 2023 年 9 月完成 340 万美元种子轮融资,除了旗舰产品 Movement L2,Movement Labs 还将推出 Move Stack,这是一个执行层框架,兼容 Optimism、Polygon 和 Arbitrum 等 rollup 框架。

近日,Movement Labs 完成 3800 万美元 A 轮融资,Polychain Capital 领投,Hack VC、Foresight Ventures、Placeholder 等众多知名机构参投。

具体参与方式:进入 Movement zealy 任务界面 (注意:社交任务有时间期间以及不断上线的任务),可以进行 DEX 交互,随意交互几笔测试,等待官网后续动作。

Elixir

Elixir 成立于 2022 年,是模块化 DPoS 的流动性网络,使任何人都可以直接向订单簿提供流动性,为长尾加密资产带来流动性,允许交易所和协议引导其账本流动性。

2024-03-12 ,Elixir 完成 800 万美元 B 轮融资,估值为 8 亿美元;2023-10-18 ,Elixir 完成 750 万美元 A 轮融资;2023-01-17 ,Elixir 完成 210 万美元种子轮融资;投资方包括 Hack VC、GSR、Sui、Amber Group。

具体参与方式:参与 Apothecary 赚取积分,可以存入至少 100 美元的 ETH 来铸造 elxETH 来解锁宝箱。elxETH 是一种以 ETH 1: 1 比例支持的原生收益代币,主网启动后将成为全链 LP 代币,为交易所的订单簿流动性提供动力。同时,可以通过 https://agg.elixir.xyz/ 给 Elixir 支持的协议提供流动性。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

经历了月初的动荡后,市场似乎什么都没发生一样进入了下半月。由于零售销售数据强劲、失业救济申请人数下滑以及企业财报表现不俗,经济衰退的担忧已大幅消退,市场重新进入“软著陆”模式。

此外,根据 Bloomberg 数据,过去一周 SPX 增长指数表现优于价值指数的幅度超过 4% ,这种情况在过去 20 年里只发生过 31 次,其中超过 70% 的纪录在随后的一周市场出现上涨。 

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

实际上,市场内部指标(以达到 52 周新高与新低的股票衡量)在这次波动中并未表现出太多恐慌,再次证实这波抛售主要是由头寸和盈亏止损所驱动,而非基本面长期观点的变化。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

此外,花旗对于市场头寸的估计证实, 8 月市场的去风险行为主要由对冲基金主导,其头寸在随后的逢低买入中被“多头 (Long-only, LO)”基金所接管。如果将时间范围拉长,这个下跌的瞬间波动在 SPX 长期图表上几乎不会被注意到,波动率指数(VIX)在不到一周的闪现后已经回落至今年常见的区间。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

从个别企业来看,Walmart 的财报超出了市场预期,并上调了 2024 财年的指引,财报公布后股价上涨 7% 。其他消费品牌如 Home Depot 和 Starbucks 也表现良好,进一步缓解了市场对消费支出大幅放缓的担忧。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

总的来说,第三季度的 GDP 增长在过去 2 个月内一直相当稳定,亚特兰大联储 GDPNow 模型的预测几乎都维持在 2.5% 至 3% 的范围内。此外,华尔街预计,由于美联储的支持,美国(以及英国)的 GDP 增长在 2024 年仍将处于领先地位,而 2025 年的增长预计也将保持在类似的水平。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

不同的是,与 7 月相比,市场对于美联储降息的预期已经发生了变化,市场仍然预计年底前将降息近 4 次, 9 月降息 50 个基点的可能性为 30% ,然而,由于市场快速恢复,加上经济数据依然强劲,美联储不像两周前那样面临巨大的鸽派压力,市场随著资产价格回到等待更多数据的状态而进入真空期。

实际上,芝加哥联储著名的鸽派人士 Goolsbee 在最近的采访中表现出非常谨慎的平衡立场,称美联储不应对部分衰退指标做出过度反应,因此,即便市场殷殷期盼,Powell 仍有可能在万众期待的 Jackson Hole 会议上采取更中立的基调,使市场感到失望,也就是说,Powell 可能仅对开始逐步宽松的计划表达支持,同时在金融形势迅速放松的情况下淡化市场对降息 50 个基点的预期,他也可能强调不要关注单一非农业就业数据结果,同时保留在就业市场快速恶化时加快降息步伐的选项。

我们认为 Powell 将会非常谨慎行事,在短期内很可能不会有重大的宽松政策或者信息。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

在加密货币方面,由于市场担忧抛售问题(Mt. Gox)以及 Jump Trading 退出加密货币市场的传闻,主要币种的价格表现仍落后于股票和其他风险资产。据报导,Jump Trading 持续将资产转移至中心化交易所,包括从 Lido 取回 1.7 万枚 ETH,可能是为之后的清算和套现做准备。

顺带一提,Elon Musk 和 Trump 的对谈并未对加密货币多做讨论,可能也令部分期待听到更多支持性(即“拉盘”)言论的听众感到失望。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

我们预计加密货币价格直到 9 月都将面临挑战, 9 月之后,宏观情绪的持续改善有机会拉高加密货币价格,特别是考虑到近期的多头清算后市场的轻仓情况,以及美联储终于即将开始采取降息措施。

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

SignalPlus宏观分析特别版:Return to Summer Doldrums?

您可在 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

原文作者:

原文编译:Peisen, BlockBeats

「虚假」TPS 指标的两个最大典型代表是 Solana 和 ADA:Solana 误导投资者的程度是 6.5 倍,而 ADA 的误导程度是 26.5 倍。两者都犯了忽视 TPS 行业标准的罪行,是时候分解数字并将真相与虚构区分开来了:

首先,以下是目前的事实:

  • Solana 的最大理论 TPS 为 10, 000 ;ADA 的最大理论 TPS 为 18 

  • Solana 目前的真实 TPS 为 739 ;ADA 当前的真实 TPS 为 0.4 

根据你问的人,你会得到截然不同的答案:有人声称 Solana 的最大理论 TPS 是 65, 000 ,而其他人则声称 ADA 的最大理论 TPS 为 477 。

这里存在巨大的差异,为了探寻真理,需要付出一些东西,因为他们都不可能是真的。正如 explorers 给我们的截然不同的数字:

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

首先,我们必须将使用指标与最大理论容量指标分开。从 Solana 的最大理论容量开始:Solana 的计算限制为每个块 4800 万 CU,基本的 1 对 1 TX 需要 450 CU;因此,在 0.4 秒的区块时间内:48M÷450= 106k÷0.4 = 26.6 万 TPS。

但是,在 Solana 的情况下,我们不能按表面价值来衡量这个限制。由于存在其他加密限制,因此实际瓶颈大大降低,现在最低的瓶颈似乎是 EDDSA 验证,这使最大理论 TPS 降至大约 5 万。

 识别出了这些瓶颈;约 250 k TPS 的数据摄取,约 12.5 万 TPS 的签名验证  指出了 EDDSA 约 3 万限制,然后 将其提升到了约 5 万。考虑到大约 5 万的瓶颈,我们扣除了投票 TX(75% )和「失败」的 TX(10% )。

在不影响用户的情况下,扣除「失败」的 TX 是不公平的,因为它们注定要失败并支付费用。但是,为了论证,它仍被扣除了,使 Solana 的最大理论 TPS 为 1 万。

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

现在我们来看看 ADA 的最大理论容量:块大小限制为 90,112 字节,基本 1 对 1 TX 为 250 字节;因此,在 20 秒的阻塞时间内:90112÷20 = 4505÷250 = 18 TPS。我们将从表面上看这一点,因为没有比这更低的瓶颈。

其中一个误导的当事方是,因为他提供了令人震惊的「虚假」TPS 数字,几乎所有 ADA 以外的其他 explorers 都报告了正确的 TPS 数字,例如 ,它拥有一致且可比的 。

那么,为什么 ADA 声称其容量比可能的容量高 26 倍呢?(与 Solana 的 6 x 相比)这是因为 ADA 将多个输出计为单独的 TX。

几乎所有其他链都能够在不增加成本的情况下批量发送。然而,实际上没有人将其计入 TPS,即使是 BTC 也可以使用 Schnorr 签名来做到这一点,然而似乎没有人声称 BTC 可以做到 400+ TPS?

批处理是所有现代链上都预期的一个很好的功能,只要我们始终如一地这样做,我甚至不反对包含它(x 20 TPS 用于所有链以适应 ADA)然而,在这一点上,发明一个新术语更有意义,例如「每秒输出」。由于批处理不会缩放用户数,因此只会缩放 TX 数。

由于所有输出仍然来自相同的私钥(仅与托管人一起扩展),这就是 TPS 和「OPS」指标可能有价值的地方。就像「每秒交换次数」如何成为一种以更细致的方式衡量容量的新指标一样。然而,这就是为什么说 ADA 具有如此高的理论最大 TPS 是具有误导性的,毕竟它与事实相去甚远。

在 ADA 的社区不断攻击 Solana 的指标之后,这一切都特别具有讽刺意味。因为在 ADA 中,声称的内容与现实之间的比例差距大于 Solana。即使在扣除共识和失败的 TX 之后,他们也使用完全相同的 TPS 方法。

现在我们来看看当前的使用量,从 Solana 开始:原始的 TPS 数据可能会产生误导,因为它们包括共识信息,这就是为什么我们应该为此扣除, 3654-2740 = 914 x 0.90 = 822 TPS,我还纯粹为了争论而扣除了失败的 TX

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标这就是为什么更广泛地采用「真正的 TPS」指标对 Solana 来说是一个如此积极的发展,代表着与前几个时代的重大背离。这以更具误导性的方式表示,现在,大多数 Solana 浏览器都显示「真正的 TPS」。

当谈到当前的 ADA 使用情况时,我们可以再次按面值计算出 0.4 TPS,因为我们没有理由对此进行不同的计算。事实是,几乎没有人在使用 ADA,这就是 TPS 所代表的意义,因为大多数其他加密货币的使用量远远超过 ADA 的使用量。

深度解析SOL和ADA的真实TPS指标

容量和可扩展性是两回事,至少在计算机科学领域是这样。从这个角度来看,我们可能能够更有利地看待 ADA:由于可扩展性是关于将节点需求与容量进行比较,但是,由于 Solana 的容量增加了 555 倍,这不是一个公平的比较。即使 ADA 的低节点要求和 Solana 的高节点要求的托管成本差异与这种容量差距并不相近。

从技术上讲,这使得 Solana 比 ADA 更具「可扩展性」,即使这是一个不公平的比较,因为 ADA 似乎甚至没有尝试。在与社区交谈后,他们似乎认为当使用量到来时,他们可以增加容量。但是,我的立场是,如果他们保持低容量,使用率将永远不会到来,这就是为什么 ADA 未能吸引更多使用的原因!

由于这个原因,ADA 错过了一波又一波的采用机会。作为一个批评者,我试图拯救一个庞大的社区,避免其变得越来越无关紧要,因为 ADA 社区已经变得高度封闭,并对外部批评者充满敌意,所以请不要责怪我这个传递消息的人。

因为我是中立方,会有很多人指责我的动机,但我从未接受过任何形式的补偿,从未接受过代币分配,甚至从未接受过顾问职位,放弃数百万美元来保持我的信誉完好无损。我所属的投资公司 Cyber Capital 如果认为合适,可以将其整个 SOL 头寸转换为 ADA 头寸。

ADA 显然拥有一个庞大的社区,这确实关心权力下放。真诚的分歧应该源于模块化与整体式的辩论,因为 ADA 忽略了 L1 扩展。ADA 应更多地关注 L1 扩展,目前 18 TPS 的最大容量阻止了 ADA 以外的建设者加入。尽管 Solana 宕机、节点中心化和过去的谎言,市场仍然选择具有 1 万 TPS 容量的 Solana,ADA 有一个惨痛的教训。

Web3 游戏周报(8.11 – 8.17)

区块链游戏热度不减,你是否掌握了上周的重要动态?

回顾上周区块链游戏动态,查看 与 的最新数据报告。

【8.11 – 8.17】Web3 游戏行业动态:

  • 点击游戏 Tapos 游戏已在 Aptos 正式上线。这一举措显示 TON 之外的公链也在试图利用 Telegram 小游戏近期的流量与用户。

  • Hamster Kombat:已收到一些 VC 的投资意向,但已全部拒绝。

  • ,创始人否认前项目 Arenu 投资者与该游戏的关系,Arenu 投资者称未获得利润。

  • 全链 AI 游戏生态系统 Cellula 发布白皮书,升级为可编程激励层。

  • Base 游戏生态系统 B3.fun 推出 BSMNT 测试版,用户可以通过平台发掘链上游戏。

【8.11 – 8.17】Web3 游戏排行榜:

新玩家增长周榜 Top 10

  1. Ragnarok: Monster World

  2. Moonveil

  3. Bit Hotel

  4. GombleGames

  5. Pixudi

  6. Anichess

  7. Smart Cats

  8. Unioverse

  9. Estfor Kingdom

  10. Crypto Unicorns

Web3 游戏周报(8.11 - 8.17)

新玩家留存率周榜 Top 10

  1. Pixudi

  2. Wild Forest

  3. Treasure Ship Game

  4. Axie Infinity

  5. SecondLive

  6. Apeiron

  7. The Machines Arena

  8. StarryNift

  9. GOAT Gaming

  10. Estfor Kingdom

Web3 游戏周报(8.11 - 8.17)

活跃玩家增长周榜 Top 10

  1. Moonveil

  2. Ragnarok: Monster World

  3. Bit Hotel

  4. GombleGames

  5. Pixudi

  6. Anichess

  7. Unioverse

  8. Smart Cats

  9. QORPO WORLD

  10. Estfor Kingdom

Web3 游戏周报(8.11 - 8.17)

交易笔数增长周榜 Top 10

  1. Tapos

  2. The Lost Glitches

  3. WarEden

  4. Moonveil

  5. Kaidro

  6. Summoners Arena

  7. Ragnarok: Monster World

  8. Alliance Games

  9. Cellula

  10. The Beacon

Web3 游戏周报(8.11 - 8.17)

代币增长周榜 Top 10

  1. Baby Shark BubbleFong Friends

  2. Chain Games

  3. PLAYZAP GAMES

  4. Heroes & Empires

  5. Klaydice

  6. SOUNI

  7. MetaDOS

  8. Shockwaves

  9. Cyber Arena

  10. Creo Engine

Web3 游戏周报(8.11 - 8.17)

更多 Web 3 游戏数据:

浏览区块链游戏周报专属 ,获得更多区块链游戏数据。

____________________

本文内容仅作行业研究和交流使用,不构成任何投资建议。市场有风险,投资需谨慎。

是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术,Footprint Analytics 提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API,让用户可以快速检索超过 30 条公链生态的 NFT、Game 以及钱包地址资金流追踪数据。

| | |

Arbitrum初步通过质押赋能提案,能盘活ARB代币吗?

原创 | Odaily星球日报(

作者|南枳(

Arbitrum初步通过质押赋能提案,能盘活ARB代币吗?

以太坊和基于以太坊的 Layer 2 ,近两年来不论代币价格还是核心项目,式微之势愈发明显。其中,ARB,STRK 更是上线仅半年就下跌了 90% 。

究其根本原因,一方面是 Layer 2 生态活跃度和收入有限,另一方面各个 Layer 2 的代币均只有治理功能,无法获得收益,需求较弱。针对后者,Arbitrum 上的治理聚合协议 PlutusDAO 曾在去年发起了并通过了链下投票,虽然最终在链上投票环节失败,在一段时间内确实成功提振了币价(30 天涨幅约 40% )

8 月 16 日,Arbitrum 社区初步通过了“启用 ARB 质押来解锁代币效用”的提案,旨在为 ARB 代币进行赋能。提案具体内容是什么,是否能够扭转 ARB 代币的基本面?Odaily 将于本文进行解读。

提案解读

治理与代币痛点

该提案由 Tally 市场运营负责人 Frisson 提出,Frisson 表示 ARB 主要存在着以下问题

  • 治理权力是 ARB 需求的唯一来源,但代币却存在着大量的新增供给,包括解锁、国库支出等;

  • ARB 的再质押或在 DeFi 中的使用与治理功能互不兼容。当 ARB 存入智能合约时将失去投票权,不到 1% 的 ARB 代币在链上治理中被积极使用

  • 参与治理的 DAO 成员自 Arbitrum 代币上线以来持续下降。

Arbitrum初步通过质押赋能提案,能盘活ARB代币吗?

解决方案

因此,提案希望创建一种机制,将来自 Arbitrum 的收益分配给代币持有者,包括定序器费用、MEV 费用、验证者费用、代币通胀和国库等多种来源,但具体采用引入哪些收入仍需后续治理投票决定。

进一步地,提案要求代币持有者获取收益前,需要将代币委托给“活跃的治理人”。同时,提案通过 Tally 引入了 ARB 流动性质押代币 stARB,允许持有者在质押代币的同时,保留和 DeFi 协议结合以及自动复利的能力。

Arbitrum初步通过质押赋能提案,能盘活ARB代币吗?

通过以上两个模块的组合,ARB 持有者有望通过网络活动获得收益,而 stARB 的引入使得代币的治理不再受限,与收入的结合能够提升治理的活跃程度。

从根本逻辑上来看,这一提案的通过显然是对 ARB 的利好,但落到实际还需要考虑一个问题,网络活动收益有多少?即使把网络收益全部分配给代币持有者能为其带来多少增益?

网络活动收益

上升的网络活跃度

从常规指标来看 Layer 2 ,实际上其市场份额仍在高位横盘甚至略有上升,下图分别为几大 Layer 2 的活跃地址、每日交易量、TVL 和 DEX 交易量。

Arbitrum初步通过质押赋能提案,能盘活ARB代币吗?

下降到忽略不计的网络收入

然而 DefiLlama 数据显示,Arbitrum 网络过去 24 小时的收入仅为 6000 美元,自 3 月的坎昆升级后,除了少数几次出现偶然性爆发外,每日收入大约在 1-4 万美元之间波动。按照每日 3 万美元计算,一年的网络收入仅约为 1000 万美元,相较 ARB 18 亿美元的流通市值和近期每个月 6000 万美元的代币解锁杯水车薪。

收入锐减的主要原因来自于坎昆升级前,Arbitrum 及其他的 Layer 2 网络的收入主要来自于“用户在 Layer 2 上支付的 Gas 费用”和“Layer 2 向以太坊主网提交交易的费用”之差。例如 Starknet 每笔交易至少需要 1-2 美元,但成本基本可忽略不计,。坎昆升级后,这一核心收入已无望回到同一量级

Arbitrum初步通过质押赋能提案,能盘活ARB代币吗?

因此能够提供合理收益的途径仅剩“增发”,去年 11 月 PlutusDAO 提出的增发 1 亿枚 ARB 作为质押奖励的提案,虽然通过 Snapshot 链下投票,但在 Tally 链上投票未得到通过。其原因可能是通胀率过高, 1 亿枚 ARB 在去年 11 月为流通量的 7% ,总量的 1% 。

当前 ARB 流通量为 32.6 亿枚,按照 1 亿枚增发则收益率为 3% ,需按 1 年发放完毕才能达到 DeFi 收益的最低水平,一旦通胀率过高,又将成为代币价格的重要威胁。

结论

综上,这一质押赋能提案虽逻辑上能够成立,并且明显利好 ARB,但考虑到网络实际盈利能力利好程度目前初步来看较为有限。Tally 投票计划将于 10 月进行,建议 ARB 代币的相关持有者关注近两个月的具体计划方案。

1 美元的迷思:稳定币难逃挤兑魔咒?

撰文:Matt Levine

编译:Yanan,比推 BitpushNews

我经常提到的一点是,加密货币正在迅速吸取传统金融的经验教训,这个过程相当有趣。首先,它有时会经历一些滑稽甚至灾难性的事件,从而重新学习这些教训。其次,它往往能以一种非常清晰、简洁且系统化的方式来掌握这些经验。可以说,加密货币是一个极佳的教学工具。比如,如果你想了解信贷危机,你可以选择深入研究 2008 年全球金融危机的起因和过程,但那无疑会相当复杂且混乱。或者,你也可以选择研究 2022 年加密货币金融危机的起因和过程,这相对来说更加简单明了,而且还颇有趣味。在这次危机中,所有相关人士都在实时发布推特动态,接受 YouTube 采访。从加密货币危机中获得的许多直觉对于理解真实的金融危机很有帮助,而且其呈现方式更简单、更有趣,也更加公开透明。我曾写道:「加密货币就像是把传统金融公司里那些聪明且雄心勃勃的实习生放到他们自己的游戏市场中,让他们自由发挥、当家作主的结果。」正因如此,加密货币才具有了如此独特的教育意义。

稳定币是一种特殊的加密货币产品,可以视为银行的一种抽象表现形式。当你向稳定币发行方存入 1 美元时,你会收到一张收据,即稳定币,上面标明「等值于 1 美元」。随后,在加密货币的环境中,比如在区块链上或加密货币交易所内,你可以将这枚稳定币当作 1 美元来使用。它具备交易功能,例如,你可以用 1 美元的稳定币购买价值 1 美元的比特币,而卖出比特币的一方则会获得你的稳定币。

与此同时,稳定币发行方会持有你的 1 美元并进行投资,以期获得利润。这些利润一般用来支付运营开支、高管薪酬等。而你(或任何持有稳定币的人)通常可以在较短的时间内将稳定币归还给发行方,以换回你的美元。此时,稳定币发行方必须支付这 1 美元。

总体来说,这个过程与银行存款颇为相似,尽管两者之间也存在一些差异。如果你对银行的运作模式有所了解,那么就能预见到这种模式可能出现问题的一些方式。具体来说,主要有两种情况:

首先,银行或稳定币发行方在持有你的资金时,有权进行投资并保留所得利润。它们从存款人的资金中获得的利润越多,自己留下的部分也就越多。然而,另一方面,如果它们投资亏损,导致资金全部损失,那么存款人将不得不承担大部分损失。因为发行方的大部分资金都来源于存款人,所以一旦亏损,就没有更多的资金来补偿他们。

因此,这就给发行方带来了承担风险的动机:如果风险投资获得成功,它们就能赚取大量利润;而如果投资失败,损失的则是别人的资金。

在这种情况下,可能会发生「挤兑」。稳定币发行方可能会将你的全部资金投资于一些看似非常安全的项目,但其中不乏一些长期投资。然而,如果所有存款人都要求在同一天取回他们的资金,发行方可能无法立即满足这一需求。在这种情况下,它们可能不得不以低于成本的价格紧急抛售这些长期投资,最终导致资金不足,无法偿还所有存款人。

由于这种环环相扣的行事逻辑是众所周知的,因此它具有自我强化的特性:如果你预见到可能会发生挤兑,那么为了资金安全(在发行方资金耗尽之前),你会倾向于先行取款。而如果每个人都采取这样的行动,那么挤兑就必然会发生。

这两个问题往往相互关联,因为出现银行挤兑的一个常见原因就是银行用存款人的资金做出了糟糕的投资决策。然而,它们并不总是同时出现。银行有可能在糟糕的投资上遭受重大损失,并在任何人意识到这一点且有时间进行排队取款之前,就已经破产了。同时,也有可能发生一些并非直接由投资损失引发的挤兑情况,而是完全由于银行的即时负债与非流动资产之间存在流动性不匹配所造成的。

在银行业领域,存在一系列 SOP 来应对各种挑战。针对投资问题,主要采取以下策略:

1. 审慎监管:监管机构紧密关注银行的投资行为,致力于预防银行做出不利的投资决策。

2. 资本监管:要求银行持有一定比例的额外资本,这样即使投资出现亏损,银行也能利用非存款人的资金来承担损失。

而对于挤兑问题,则主要通过以下方法来解决:

1. 流动性监管:要求银行保持充足的现金储备,以满足存款人随时可能提出的取款需求。

2. 「最后贷款人」制度:如果一家银行拥有优质的非流动资产,但面临所有存款人同时要求取款的情况,美联储会向该银行提供贷款,因为美联储相信银行最终有能力偿还。

3. 存款保险:政府作出承诺,「如果银行真的倒闭了,我们将在一定限额内返还你的存款,因此请不要参与挤兑银行。」

在稳定币领域,总体而言,这些措施是否大多缺失呢?确实,业界有一些提议涵盖了其中的部分措施。然而,我们曾讨论过的 Tether,作为最大的稳定币发行方,2019 年就因对客户资金进行了极其冒险的投资而陷入困境,其公布的账目一度显示资本比率仅为 0.2%(尽管后来有所改善)。另外,我们还讨论过 TerraUSD,这种稳定币的投资策略几乎等同于「大量高度关联的风险资产」,结果在 2022 年的一次挤兑中彻底崩溃。

那么,对于稳定币而言,理想的监管解决方案应该具备哪些要素呢?「存款保险和获得美联储贴现窗口的机会」听起来像是一个有趣且实际的要求,而且在我写下这句话时,我突然意识到这很有可能在下一届特朗普政府的第一年内成为现实。

更直接且核心的回答是:「稳定币发行方应当将资金投资于相对安全且具备高度流动性的项目,并且他们应当持有一定的自有资本。这样一来,即使投资项目出现亏损,发行方仍有足够的资金来偿付存款人。」当然,在这个基础上,还需要进一步细化具体的实施细节。

Gordon Liao、Dan Fishman 和 Jeremy Fox-Geen 共同撰写了一篇题为「稳定价值代币的风险基础资本」的论文,他们均来自稳定币发行机构 Circle Internet Financial。尽管 Circle 在游说争取更宽松的稳定币监管政策方面有着自身利益,但这篇论文就稳定币与银行业之间的关系仍提出了一些深刻的见解。其中一点便是,稳定币在许多方面相较于银行更为透明,这无疑是一个积极因素,尤其对于那些对传统金融不透明性持怀疑态度的加密货币爱好者而言。然而,这种不透明性的存在并非无因之果。

Liao、Fishman 和 Fox-Geen 指出,在其他条件相同的情况下,代币化增加了稳定价值债权面临协调性挤兑风险的可能性。原因在于,代币化使得底层价值可以在代币发行方的完全控制之外进行转移和交易。这种交易产生了二级市场价格,为市场提供了一个可观察的信号。市场价格的实时可见性可能加剧投资者的反应,使发行方更容易面临挤兑风险。如果账本是公开的,转账行为也将变得可观察。通过可观察的公共信号揭示的信息,可能导致金融市场出现「过度反应」,并在全球博弈中促使市场参与者协调挤兑行为(Morris & Shin, 2001)。换言之,如果代币持有者观察到二级市场价格大幅下跌或大量赎回的情况,他们可能会出于恐慌,而不顾资产支持的基本面,选择出售或赎回代币。

在传统银行业,银行挤兑的主要原因往往是你认为其他人也会挤兑银行。这种判断依据从何而来?哦,来源有很多:谣言、糟糕的盈利公告、慌乱的电视露面等。银行的股票价格下跌,可能就被视为存款出现问题的信号。但这毕竟是一门不精确的科学。相比之下,稳定币在公开市场交易,其价格直接反映了人们对它的信心程度。例如,如果一个稳定币的交易价格是 1.0002 美元,那可能意味着当前没有发生挤兑;但如果交易价格是 0.85 美元,那可能就表明正在发生挤兑。

针对这一问题,主要的解决方案是稳定币发行方应保持大部分资金的高度流动性。

由于挤兑风险增加,管理金融风险的方法也需要与传统银行有所不同。例如,以法定货币支持的稳定币,通常会持有高度流动的资产,与银行相比,其期限错配最小,信用风险也相对较低。因此,考虑到为代币持有者利益而隔离的资产池的韧性,稳定币的资本缓冲用于吸收金融损失的能力实际上比银行要少。即使底层资产相同,将传统存款代币化可能会增加金融机构面临的挤兑风险。这是因为代币化使得存款更容易被快速大规模提取,而且代币持有者可能对市场信号更敏感。因此,提供代币化存款的机构可能需要持有更多的资本来应对这种增加的风险,即使它们的资产基础与传统银行相同。从本质上讲,代币化存款引入了类似于银行资产负债表中固有的资产 – 负债不匹配问题,因此它们可能还需要应用类似的资本和偿付能力制度。

接下来,我们谈谈稳定币的「区块链」方面:

除了金融风险外,代币化和分布式账本的使用还带来了与技术、基础设施和运营相关的额外风险考量。这些非金融风险已在监管公众咨询和提案中被着重强调。尽管先进的加密技术、永久性的记录保存以及可追溯的交易能够降低某些安全和合规方面的风险,但在传统银行术语中被广泛称为「操作风险」的这些风险,在评估所需资本时却面临挑战。这主要是因为缺乏足够的历史操作损失数据,并且整个评估在很大程度上依赖于特定的技术选择。在一个基础设施快速发展和持续升级的环境中,发行方所选择的技术可能会对需要准备的损失吸收资本产生显著影响。

换句话说,我们可以合理地设想,稳定币发行方相较于传统银行更不太可能丢失用户的资金,因为它们的业务基于区块链技术,拥有传统银行所不具备的透明度、可追踪性和数字原生性。然而,同样基于这些原因,我们也可以合理地设想,它们更有可能丢失这些资金。

去年,美国经历了一场小规模的银行业危机,这让我花了一些时间来深入思考银行业。我曾这样写道:

银行业,实际上是一种让人们在不自觉中进行长期、风险投注的方式,它汇集风险,使每个人都感到更安全、更受益。你我之所以愿意把钱存入银行,是因为我们觉得「银行里的钱」非常安全,明天就可以用它来支付房租或买三明治。随后,银行会利用这些存款去发放 30 年固定利率的抵押贷款。房主们永远不可能直接从我这里借到 30 年的钱,因为我明天可能需要钱买三明治,但他们可以从我们所有人这里集体借钱,因为银行已经在众多存款人中分散了这种流动性风险。同样,银行也会向可能破产的小企业发放贷款。这些企业永远不可能直接从我这里借到钱,因为我需要这笔钱,不想冒失去它的风险,但它们可以从我们所有人这里集体借钱,因为银行已经在众多存款人和借款人中分散了这种信用风险。

然而,传统银行业的不透明性使其能够更多地利用客户的钱去冒险。去年地区银行危机的部分原因,可能就是这种不透明性不再像以前那样有效。如今,更多的信息可以在网上获得,谣言和恐慌可以通过电子方式在全球迅速传播,人们对市值计价也有了更多的期望。正如一位联邦存款保险公司的监管者去年所说:「游戏规则没有变,只是竞争变得更激烈了。」

传统银行业的魔力在于,银行能够进行一系列的风险投资,将这些投资汇集在一起,然后对这些投资组合发行优先债权,而这些债权就是我们通常所说的「美元」:银行账户里的 1 美元,就是实实在在的 1 美元,即使它背后可能是一堆风险资产作为支撑。然而,稳定币却放弃了这种魔力:虽然美元稳定币对于大多数加密货币的用途来说,其价值已经足够接近 1 美元,但它拥有自己的交易价格。在市场情况良好时,它的价格可能是 1.0002 美元或 0.9998 美元,但在市场情况不佳时,你也知道,它的价格可能会跌至 0.85 美元。这实际上是一种没有「银行里的 1 美元就等于 1 美元」这种保证的银行业务,而且市场上 24/7 的实时价格都在告诉你,它离 1 美元到底有多近。这无疑创造了新的监管问题,同时也可能预示着未来常规银行业的一些新情况。

奥运冠军也炒meme?真人下场还是营销闹剧?

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

奥运冠军也炒meme?真人下场还是营销闹剧?

海外加密货币社区正在疯狂猜测一名“隐形奥运冠军”的身份。

事件的起因为,今日午后 X 用户 Pol.wifhat(@0xPol,当前该账户已无法打开) 发布了一张“以兰博基尼为背景,手持巴黎奥运会金牌”的图片,与此同时配文表示:“我通过点击几个按钮购买 WIF 所赚的钱,比我赢得奥运金牌所赚的钱多 100 倍”。

奥运冠军也炒meme?真人下场还是营销闹剧?

“奥运冠军”加上“meme 战神”,这两个八杆子打不着的标签被绑定在了一起,瞬间点燃了加密货币社区的情绪。截至 14: 30 左右,Pol.wifhat 的贴子已获得了 24 万浏览量,上百名用户正在回复中猜测这位未透露姓名的“隐形奥运冠军”究竟是谁。

回看 Pol.wifhat 过往的动态,早在 2021 年开始,该账户便开始高频发布加密货币相关内容,关注重点与普通的加密货币用户也没有太大区别 —— 在比特币、以太坊现货 ETF 正式获批之时都曾发文庆祝。今年开始,该账户则开始高频发布 WIF 等 meme 相关的炒作内容,看起来已经关注焦点完全转移到了 meme 之上。

8 月 3 日,事情的画风逐渐开始朝着未曾想象的方向发展。

当天,Pol.wifhat 先是首次晒出了金牌照片,并发文表示:“我就离线了几天,你们这群混蛋就把 BTC 砸这么狠。”

奥运冠军也炒meme?真人下场还是营销闹剧?

之后在 8 月 7 日,Pol.wifhat 再次发文表示:“在奥运会比赛期间我暂时退出了 X,刚好躲过了这次市场暴跌,一个星期后当我重新上线时,发现币价几乎已回到了我离开时的位置,我甚至没意识到市场曾经崩盘了。看来去拿一枚奥运金牌有助于避免在牛市来临之前恐慌抛售。”

奥运冠军也炒meme?真人下场还是营销闹剧?

再之后的故事,就是 Pol.wifhat 今天中文发布的这则贴子了。

最新动态发出之后,大量 X 用户开始在 Pol.wifhat 的动态下方评论,有人在直接询问他的身份,也有人猜测他是澳大利亚游泳运动员麦克沃伊(Cameron Mcevoy,本届奥运会 50 米自由游冠军得主,夺冠日期为 8 月 3 日),不过这些询问和猜测均未得到解答或证实。

与此同时,也有人猜测这只是 WIF 社区所精心策划的一场营销活动,毕竟哪个奥运冠军能有这么多闲暇时间天天炒币?

奥运冠军也炒meme?真人下场还是营销闹剧?

这些疑问最终没有得到解答,就在本文即将编辑完成之前,Pol.wifhat 的 X 账户已因未知原因无法打开,搜索时显示“此账号不存在”。

Web3企业如何利用税务和解制度解决税务争议:以FTX和MicroStrategy为例

作者:TaxDAO

1. 引言 

随着加密资产的迅猛崛起,加密资产已成为全球金融领域的核心组成部分。然而,其独特的去中心化和匿名性也带来了前所未有的税务挑战。作为全球金融科技的领头羊,美国在加密资产税收管理方面建立了严格的制度。根据美国国税局(IRS)的规定,加密货币被视为财产(Property),因此其买卖、交换和交易都可能引发资本收益或损失,需按资本利得税进行申报。此外,挖矿所得、空投(Airdrop)和硬分叉(Hard Fork)带来的收入也必须纳税。 

然而,由于加密资产技术迭代快速,税收监管存在滞后性,在这一新兴领域,纳税人与税务机关往往对应缴税款或税务责任存在争议。此时,税务和解为双方提供了高效、解决方案。通过谈判和协商,纳税人可以与税务机关达成一致,从而结束争议,避免更严厉处罚。 

2. 美国税务和解制度概况 

2.1美国税务和解制度的发展历程 

美国税务和解制度根植于《纳税人权利法案》。根据美国法律,纳税人在承担缴税义务的同时受《纳税人权利法案》保护,享有知情权、享受优质服务的权利、最终确定权、保密权、有权质疑 IRS 的立场并申诉等十项权利。其中一项为“享有公平公正的税务制度的权利”,明确了纳税人有权要求税收系统考虑可能影响其潜在负债、支付能力或及时提供信息能力的事实与情况,而如果纳税人遭遇财务困难,或国税局(IRS)未通过其正常渠道妥善及时解决纳税人的税收问题,纳税人有权得到纳税人辩护服务处(TAS)的协助。在此权利保障下,处于特定情况中时(例如,纳税人无法全额偿还税务债务,或全额偿还税务债务会带来经济困难),可以通过提交和解协议(Offer in Compromise)减轻还未缴纳的税额,以确保纳税人能承担基本生活费用。 

2.2 美国税务和解制度的执行条件 

税务和解制度是在纳税人与官方(如国税局,州政府等)遇到税务争议,但却在税务稽查过程中遇到难以核定应纳税额等情况时,通过非诉讼方式解决争议的一种途径。在美国,替代性纠纷解决法(ADR)于上世纪90年代便被引入行政程序领域,后被国会确立为永久法律,鼓励联邦行政机关适用调解、协商等其他非正式程序,而和解是其中最常使用的手段。 

美国国税局(IRS)的税务和解(Offers in Compromise)制度,是指纳税人与国税局(IRS)在纳税人不能履行纳税义务的情况下,根据行政和刑事责任(包括处罚、利息以及其他税收附加)以及应纳税款达成有约束力的协议,使得纳税人能够以低于所欠金额的款项解决其税务问题。然而此协议的前提是纳税人完成申请,并符合特定条件: 

a. 当债务的存在或金额有异议时,IRS可以接受和解。 

b. 若担心所欠金额能否全额收回,即纳税人资产和收入低于税务债务全额时,IRS可以接受和解。 

c. 当税收在法律上是欠缴的,并且能够全额收回,但全额支付将造成纳税人的经济困难,或导致特殊情况下的不公正时,IRS可以接受和解。 

为成功与国税局达成税务和解(OIC)协议,个人或公司需要通过以下具体步骤,完成向国税局的申请,最终获得审批: 

Step 1:收集个人的财务状况信息(包括现金、投资、个人资产、开销等) 

Step 2:若是个人,填写433-A表格,若是公司,填写433-B表格,并计算出合理的税务账单 

Step 3:附上相关文件复印件,以支持433-A/433-B表格内容 

Step 4:填写656表格,选择和解的税务方案,并确保该方案税收金额大于等于433表格计算结果 

Step 5:上缴首次税收款与205美元申请费 

Step 6:将申请向国税局寄出 

Step 7:若申请失败,纳税人可于30天内向国税局独立办公室上诉 

除OIC之外,国税局还提供其它替代性争议解决机制(ADR),包括快速调解(Fast Track Mediation)和快速协商(Fast Track Settlement):当纳税人无法与审查机关就税务事宜达成一致,审查机关应准备14717表格并附上双方的问题声明及估价报告进行上诉,待上诉部门接受后会分配调解员,通过调解会议促使双方和解。若双方在上诉中没能达成一致,可根据情况进入上诉调解(Post-Appeals Mediation),此案将被分配至另一个上诉办公室重新审理。 

2.3 美国税务和解制度特点 

美国在一定程度上受实用主义与行政民主化风潮的影响,虽然在立法上对于和解的适用范围有一定规定,但税务法院鼓励和解,而在1990年美国国会通过的《行政争议解决法》(ADAR)中,立法者也提出“授权和鼓励联邦行政机关适用调解、协商、仲裁或其他非正式程序,对行政争议进行迅速的处理。”落实到税务行政领域,大约80%的小型税务诉讼案件能在庭审前达成庭外和解,从而终结诉讼程序。 

3.FTX与微策略的税务和解实例 

3.1 FTX税务和解案例 

FTX曾是一家知名的全球性数位资产现货与衍生品(加密资产)交易平台,创立于2019年,并在短时间内成为全球第二大虚拟货币交易平台。 

2022年,由于曾任FTX首席执行官的Sam Bankman-Fried联合其创始的另一家交易公司Alameda Research进行金融欺诈,导致FTX资金链断裂,FTX、Alameda Research及超过134家其它附属公司在美国申请破产,投资者损失数十亿美元。 

破产流程中,国税局(IRS)先后向FTX及其子公司(包括FLX Trading ltd., Alameda Research等)提出440亿美元的初步税务索赔,后更修正为240亿美元,并表示其与2018–2022年期间所欠的所得税、就业税和罚款有关。然而,FTX律师在2023年12月向破产法院提交文件,对索赔提出异议,并要求国税局提供相应文件证实其对FTX的索赔,并说明如何估计其应缴的补缴税款。在文件中,FTX律师表示,FTX“从未获得任何接近国税局240亿美元税款索赔的金额”且损失了大量资金,并拒绝承担Sam Bankman-Fried盗用FTX客户资金而产生的所谓“挪用收入”的所得税责任及补偿的就业税责任等。同时,在声明中FTX律师强调“国税局追偿的唯一来源是从受害者那里拿走的赔偿金”。基于此,FTX提出和解申请,愿意向国税局支付2亿美元的优先税款债权,以及6.85亿美元的较低优先级索赔。 

2024年6月,FTX与国税局(IRS)最终达成和解协议,IRS将在FTX破产案中收到2亿美元的优先索赔,并将在该公司拟议的重组计划生效后60天内支付。此外,该机构还将收到6.85亿美元的较低优先级索赔款,以支付给客户和其他债权人。  

3.2 微策略税务和解案例 

2022年,华盛顿检察长Karl Racine对微策略(MicroStrategy)公司创立者,加密货币亿万富翁Michael Saylor提出指控,起诉他及其公司“在特区居住的至少10年时间里没有缴纳所得税”,其公司MicroStrategy通过填报虚假W-2表格信息,总计帮助他逃避了超过2500万美元的该区所得税。在报税表中,Saylor声称自己居住在不征收个人所得税的弗罗里达州,实际却一直居住于华盛顿的一栋海滨公寓内。同时,Saylor通过仅领取1美元工资外加大量的福利安排(如私人飞机旅行,使用汽车司机及安全团队)降低了避税风险,转由公司为福利承担联邦税,而因住址在弗罗里达州,Saylor收到的福利不被视为应纳税报酬。2022年8月,Saylor因此案卸任微策略CEO,转任执行主席(executive chairman)。 

这是哥伦比亚特区有史以来最大的所得税欺诈追偿案,也是该地区修订《虚假申报法》(False Claims Act)后的第一起诉讼,该法鼓励举报人对据称隐瞒实际居住地的居民提出逃税指控。根据该指控,任何故意提交或导致提交虚假索赔给政府的人,要承担三倍于政府损失的赔偿金以及与通货膨胀挂钩的罚款,因此专家曾认为Saylor至少应承担7500万美元的罚款。然而面对诉讼,Saylor坚持辩解自己在十余年前就从弗吉尼亚州搬到弗罗里达州,并在迈阿密沙滩买下一栋房子,他的生活中心在弗罗里达,他在这里居住、投票、履行陪审团义务。微策略则澄清,公司无权监管和影响Saylor个人的税收问题,因此拒绝承担Saylor“税务造假”问题的责任。在两方各执一词的情况下,各方皆表达希望避免任何进一步诉讼所需的时间、费用和不便,并解决基于涵盖行为的所有争议和潜在法律索赔。因此,2024年6月3日,Saylor与华盛顿总检察长就税务欺诈以4000万美元实现和解。 

4. 关于美国税务和解制度的启示 

4.1 FTX案带来的税收启示 

FTX作为曾经全球第二大虚拟货币交易平台,其轰然倒台损害了市场对加密资产的信心。此案税务和解的达成,不仅涉及国税局与FTX对于税务金额的争议,同时也涉及到FTX交易所破产,以及被欺诈的受害者赔偿问题。和解协议避免了债务人花费大量时间和费用进行诉讼,有助于机构在破产程序中优先处理客户偿还问题,保障了多方权益。因此,面对高额债务索赔,在美企业有一定机会通过多角度申诉,以相对较低的索赔费用与国税局达成和解。 

4.2 微策略案带来的税收启示 

美国施行联邦法与州法双轨制的法律体系,因此在了解联邦法律的基础上,也要时刻关注州法的变化。不同州的政策差异,确实为纳税人提供了一定利好(如弗罗里达州政府免收个人所得税),以及合理避税的空间。但谎报居住地的避税手段存在较大风险,尤其在特定严格的法律条例下。因此,企业应当根据法律协助员工进行合理的税务规划,确保税务行为合规且透明。 

同时,值得注意的是,在本案中Saylor通过税务和解,避免了《虚假申报法》规定中高达7500万美金的罚款,以4000万美元的费用结束了华盛顿政府的诉讼。可见,税务和解能够避免进一步的诉讼负担,避免长时间而昂贵的法律程序,同时也能够帮助纳税人尽量减轻罚款负担。 

5. 结语 

由于加密货币具有去中心化、匿名性、全球流动性等特点,持有加密资产的个人或公司对于税务局而言有难以监管、难以取证等税收风险,易成为税收漏洞,而加密货币则难免成为避税途径。 

在本文探讨的案例中,IRS向FTX发起高额税务债务索赔,而面对FTX对其债务金额的质疑,IRS并未能够对这个加密资产交易平台进行更严密的调查并提供严谨的证据,而是选择接受FTX律师团队的和解方案,以低于IRS先前索要的“240亿美元”税额近100倍的赔偿金,与FTX和解。而“加密货币亿万富翁”Saylor逃税一案,也未通过法律程序走到最后,而是通过税务和解对华盛顿特区政府进行补偿。从两个案件的结果来看,税务和解制度在加密行业中的应用是可行且有效的。对于当前较为“不成熟”的加密行业和“不完善”的加密资产税收政策,税务和解制度有较强的实用性,有利于提升税务行政管理,有效解决税务争议,减轻税务稽查的压力,同时也为纳税主体提供了应对税务合规监管、弥补纳税过失的有效手段。 

参考文献

[1].廖仕梅. (2017, 03). 论税务行政争议和解机制. 财税法治 386. 61-65

[2].颜运秋. (2013). 税务和解的正当性分析. 法学杂志 8. 40-48  

[3].Civil Division, (2024, February 23). The False Claims Act. 

[4].Helen, P. (2024, June 03). 微策略公司与迈克尔-赛勒(Michael Saylor)就税务案件达成和解,索赔 4000 万美元.

[5].Internal Revenue Service. (n.d.), 纳税人权利法案 10: 有权享有公平公正的税收系统.

[6].Internal Revenue Service. (n.d.), Topic no. 204, Offers in compromise.

[7].Internal Revenue Service. (n.d.), 《纳税人权利法案》. 

[8].Steve R. Akers. (2014, February), Heckerling Musings 2014, Bessmer Trust 

[9].SUPERIOR COURT OF THE DISTRICT OF COLUMBIA. (2022, August 22). Consent Order Bilateral signed.

[10].SUPERIOR COURT OF THE DISTRICT OF COLUMBIA. (2024, May 31). Complaint in Intervention 0. 

[11].TechFlow. (2024, June 06). FTX与美国国税局就240亿美元税务索赔达成和解协议_腾讯新闻.

[12].MicroStrategy及其创始人Michael Saylor达成4000万美元和解协议 – . (2024, June 03).