分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

原文作者:Mary Liu,比推 BitpushNews

周二,金融市场对 7 月份生产者价格指数 (PPI) 报告的发布做出了积极反应,在 PPI 显示美国通胀持续降温后,加密货币和美股攀升。

美股开盘走高,并持续上涨,收盘时标普、道琼斯和纳斯达克指数均上涨,分别上涨 1.68% 、 1.04% 和 2.43% 。

比推数据显示,多头力量将比特币推至 61, 630 美元的日内高位,但遭遇上行阻力。 截至发稿时,比特币交易价格为 60, 644 美元, 24 小时涨幅 2.74% 。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

周二,市值排名前 200 位的代币普涨。 其中,GMX(GMX)涨幅最大,达 13.2% ,其次是 THORChain(RUNE)涨幅达 12.2% ,Stacks(STX)涨幅达 11.1% 。Convex Finance(CVX)跌幅最大,下跌 6% ,Sui(SUI)下跌 5.7% ,Threshold(T)下跌 3.1% 。

目前加密货币整体市值为 2.14 万亿美元,比特币的市场占有率为 56.12% 。

分析师:比特币下跌 5, 000 美元的可能性大于上涨 5, 000 美元的可能性

一位分析师预计短期内比特币价格将再次下跌约 5, 000 美元。

FxPro 高级市场分析师 Alex Kuptsikevich 在一封电子邮件中表示:「比特币很可能会下跌 5, 000 美元,而不是上涨相同的金额。」

Kuptsikevich 的看跌观点源于比特币在死亡交叉(50 天和 200 天简单移动平均线 (SMA) 的看跌交叉)之后未能保持 60, 000 美元以上的涨幅。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

Kuptsikevich 指出:「比特币在上周晚些时候试图突破 50 日和 200 日均线后未能突破 60, 000 美元并面临抛售,显示出卖方主导地位。」

Kuptsikevich 补充说, 14 天相对强弱指数 (RSI) 不再显示超卖情况,这意味着还有进一步下跌的空间,与近期卖方在 60, 000 美元以上的主导地位一致。

14 天 RSI 是一种动量震荡指标,用于衡量价格变动的速度和变化。上周一暴跌后 RSI 低于 30 ,暗示市场超卖,通常预示着下跌趋势暂停和价格回升。

Kuptsikevich 在解释他的看跌观点时表示:「每日时间范围内的 RSI 指数已脱离超卖区域,失去进一步走强的动力。」

比特币的走势落后于黄金

最近几周,关于黄金和比特币作为战略储备资产的讨论很多,主要是由于美国大选前的政治不确定性。黄金长期以来一直被认为是一种可靠的价值存储手段,但宣称有相似功能的比特币却难以跟上黄金最近的上涨势头。

Kaiko 分析师写道: 「在最近的抛售中,比特币的表现不及黄金,与科技股同步上涨。衡量两种资产相对表现的比特币 / 黄金比率在 8 月 5 日跌至 2 月份以来的最低水平,尽管此后略有上升。当比率下降时,比特币表现不佳,反之亦然。」

他们质疑道:「最近的表现不佳是否意味着比特币正在失去其避险吸引力?虽然大多数 ETF 发行人都将比特币作为黄金的补充或替代品,但这两种资产有着不同的基本驱动因素。」

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

他们表示:「从比特币与黄金之间的 60 天相关性来看,这一点很明显,这种相关性相当弱,过去两年在 -0.3 和 0.3 之间波动。比特币的价格与美国市场密切相关,并且在很大程度上受益于 1 月份现货 ETF 推出后机构采用率的提高。」

Kaiko 分析师表示:「相比之下,受央行强劲需求的推动,黄金在全球货币政策收紧的情况下表现出了韧性。央行黄金购买量在 2022 年翻了一番,并在 2023 年保持高位。」

Capriole Investments 创始人 Charles Edwards 表示,基于过去与黄金的相关性,比特币的前景可能很快就会改善,Edwards 提供的 XAU/USD 与 BTC/USD 叠加的图表所示,比特币在黄金上涨之后往往会有大约三个月的潜伏期。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

加密货币研究公司 Reflexivity 联合创始人 William Clemente 通过将 BTC ETF 推出后比特币的表现与 2004 年黄金 ETF 推出后黄金的表现进行比较,补充了 Edwards 的观点,并指出黄金花了 10-12 个月才经历了显著上涨。

分析师:比特币短期内或还有5000美元的下跌空间

财富管理公司 Creative Planning 首席市场策略师 Charlie Bilello 在推特上表示:「比特币和黄金现在是 2024 年表现最佳的主要资产。 回顾 2011 年,我们从未在任何一年看到这两种资产位居第一或第二。」

观点:Ton 生态面临的几个问题

作者:Mike 来源:X,@mikelee205 

1. 用户质量低

Ton 生态的用户质量存在明显问题,主要体现在以下几个方面:

  • 用户结构问题:大量用户来自非洲、东南亚和东欧,这些地区用户净值较低,整体消费能力有限。

  • 用户活跃度问题:虽然每日活跃用户数与微信相当,但实际用户数量远低于微信。这主要是因为大量用户使用多个账号,导致数据失真。

  • 使用深度不足:用户打开频率和使用时长仅为微信的 30%,缺乏足够的使用深度。用户在 Ton 上的主要活动场景也相对单一,缺乏像微信那样多样化的社交关系和商业转化场景。

  • 潜在商业价值低:综合来看,Ton 的整体价值可能不足微信的 5%。用户量虚高,用户支付意愿低,且商业转化困难,即使成功转化,投入产出比也不理想。

总的来说,虽然 Ton 在用户规模上取得了一定成绩,但从用户质量和商业价值的角度来看,现有模式存在明显问题,需要重新思考尝试的方式和逻辑。

2. 用户关系单一

用户之间关系的单一性是 Ton 生态面临的另一个重大挑战:

  • 关系广度与深度不足:与微信相比,Ton 用户之间的关系主要集中在特定场景下,缺乏广度和深度。微信用户之间的关系覆盖了几乎所有熟人网络,且具有较高的互动深度,如会议、游戏、朋友圈等,这些交互形成了一个强韧的关系网,满足了用户大部分社交需求,并成功垄断了社交流量。

  • 用户关系结构简单:Ton 的用户关系结构相对简单,缺乏交叉和复杂度。因此,尽管 Ton 拥有一定的用户量,但由于用户关系缺乏结构,无法形成有价值的使用场景,从而难以支撑其长期发展。

虽然 TG 和微信定位不同,但 Ton 的用户关系单一性问题仍然严重限制了其发展潜力。因此,与其追求从 TG 向 Ton 转移大量用户,不如关注如何吸引优质用户,形成更有价值的关系网络,并在一两个主要场景中取得成功。

3. 用户关系是社交产品的核心价值

在社交产品中,用户之间的关系及其推动效应是其核心价值所在:

  • 社交效应的重要性:用户关系之间的互动能产生如海啸般的效应,这种效应是社交产品区别于其他类型产品的关键。对于 Ton 而言,若只是一味地增加用户数量,而不关注用户关系的质量,最终只能得到一个畸形的用户结构,无法支撑生态的长期发展。

  • 流量售卖模式的局限性:目前 Ton 上的流量售卖模式并不乐观。如果仍然沿用微信的玩法,流量价值将越来越薄弱,难以形成有效的商业模式。

不过,Ton 生态中并非完全没有亮点。交易场景的构建相对有效,从需求触发到关系形成,流程较为顺畅。特别是在炒币小圈子中,从资产发行、交易机会发现到信息分享,尽管用户群体不大,但其高效的用户转化率显示出一定潜力。

总结

尽管 Ton 生态中存在多种尝试的机会,但目前的模式和逻辑存在明显问题。尤其是在追求用户数量的过程中,忽视了用户关系和使用场景的复杂性,导致整体商业价值较低。建议开发者在探索新玩法时,应更加关注用户关系的质量和实际应用场景的开发,而不是盲目追求用户数量。

对话Bitwise投资经理:等待流动性回升才是入场关键

原文整理 编译:深潮 TechFlow

对话Bitwise投资经理:等待流动性回升才是入场关键

嘉宾:,Bitwise Alpha 策略投资经理;,Reflexive Capital CIO

主持人:, Blockworks 创始人;,Investor;

播客源:

原标题:Mastering the Psychology of Crypto Cycles | David Kalk Jeff Park

播出日期: 2024 年 8 月 8 日

要点总结

在本集中,Reflexive Capital 的 David Kalk 和 Bitwise 的 Jeff Park 探讨了心理学在加密交易中的关键作用。他们认为,控制自己的情绪和偏见是在高度波动和反射性的加密市场中脱颖而出的关键。他们揭示了传统风险投资方法的局限性、流动性策略的潜力,以及为什么心理弹性可能是当今加密货币领域中最有价值的优势。他们分享了他们对管理交易心理、适应市场制度以及机构加密投资未来的看法。

David 和 Jeff 的介绍

  • David Kalk 是 Reflexive Capital 的创始人兼首席投资官,而 Jeff Park 是 Bitwise 的 Alpha 策略负责人和投资组合经理。两位嘉宾的背景各具特色,尤其是 David 在宏观经济领域的丰富经验。

  • David 在 2008 年于高盛的利率衍生品部门开始了职业生涯,专注于市场结构。他与彼得·蒂尔的合作经历使他在宏观市场中学会了独立思考和风险管理的重要性。2020 年,他离开高盛,帮助创办了 Commonwealth Asset Management,并在此过程中识别出加密货币作为一种宏观资产。David 还提到,他在 2021 年设立了一些定制产品以进入加密市场,并在观察到美联储的政策变化后,决定专注于加密业务,最终成立了 Reflexive Capital。

加密货币的流动性不高的低效市场

加密市场的流动性与效率

  • David 指出,加密货币市场是一个流动性较高但低效的市场。通常情况下,流动性市场会更加高效,而加密市场则是一个显著的例外。尽管加密市场有一定的流动性,但其效率却很低,这主要是由于市场参与者的构成,缺乏专业的交易经验,更多的是散户和新手投资者。

  • David 认为,市场上存在着明显的投资组合调整不足的现象,尤其是在加密周期中的大幅波动时,许多投资者未能及时调整策略。他将当前的加密市场比作 90 年代的宏观市场,指出如果能够正确把握大幅度的市场轮动,将会获得巨大的收益。

投资者心理与交易策略

  • David 进一步分析了加密市场中投资者的心理因素,认为交易和风险管理的技能在这个市场中至关重要。他指出,成功的交易者通常能够灵活应对市场变化,而这与风险投资者的长远思维形成对比。风险投资者往往对市场价格变化反应迟缓,可能会错失最佳的交易时机。

  • Jeff 补充道,作为 Bitwise 的 Alpha 策略负责人,他的团队致力于通过多策略、多管理人的框架,寻找独特的加密投资回报。他强调,加密市场的固有波动性是其特点之一,而这种波动性为专业投资者提供了机会。

市场结构与未来展望

  • David 讨论了加密市场的结构变化,认为历史经验可能会导致误导。随着风险投资资金的涌入,市场的初始代币价格受到影响,导致流动性投资者面临更高的进入成本。他认为,当前许多投资者在面对市场波动时缺乏足够的资金来进行有效的投资。

  • Yano 提到,许多基金在市场牛市中全额配置资金,导致在市场下行时无法有效应对。

  • David 认为,投资者需要重新评估其投资组合,以应对不同的市场周期,并建议采取灵活的策略,抓住新的投资机会。

  • Jeff 也指出,投资者在选择管理人时,往往受到传统风险投资思维的影响,而忽视了加密市场独特的价值捕捉机制。他认为,加密市场不仅仅依赖于金融资本的投入,还包括社会资本和人力资本的贡献,这为投资者提供了新的视角和机会。

流动性提供者的关注点

投资者的高回报期望

  • Santi 提到,当向流动性提供者(LP)推销时,投资者通常会期待极高的回报,例如 30 倍的收益。他们并不关心具体的投资策略或治理参与,而是希望获得与历史回报相符的收益。这种心态使得许多管理者在向 LP 推销时面临挑战,因为他们需要证明自己的策略能够实现这些预期的回报。

回报与波动性的关系

  • David 进一步指出,流动性提供者更关注在波动性范围内的回报,而不是追求最大化的回报。当前的资金配置过程往往局限于那些与投资者思维一致的管理者,导致市场上缺乏有效的回报模型。许多投资者希望将大部分资金放在现金中,然后用少量资金进行加密投资,但这样的策略需要以合适的方式包装,否则就会被视为不可行。

投资策略的清晰性

  • Santi 强调,管理者需要明确区分其投资策略是来自对冲基金还是风险投资,尤其是在向 LP 推销时。如果策略被视为“流动风险投资”,投资者可能会感到困惑并选择放弃。因此,管理者需要清晰地传达其投资策略的性质和目标。

心理因素与风险管理

  • David 指出,心理因素在交易中扮演着重要角色。成功的交易不仅依赖于市场知识,还需要对风险管理有深刻的理解。他提到,许多来自传统金融行业的管理者可能并不具备必要的交易技能,这使得他们在加密市场中面临挑战。有效的风险管理可以成为一种优势,而交易本身则是一项需要灵活应对的心理游戏。

投资工具的结构问题

  • Jeff 提到,投资工具的结构对投资者的吸引力至关重要。开放式结构与封闭式基金的激励机制不同,后者在风险管理上可能更具优势。然而,当前市场中存在的结构性问题,例如年度费用负担,会导致投资者在经历大幅波动后感到失望。因此,管理者需要考虑如何设计投资工具,以更好地满足投资者的需求。

流动市场与私募市场的比较

新的交易心态与金融化

  • Jeff 提到,随着加密市场的发展,新的交易心态和金融化趋势正在形成。例如,比特币 ETF 的推出可能会带来更多的衍生品交易,如期权。这种传统金融交易工具与加密市场的融合将逐渐增加,从而为风险管理交易解决方案提供更多路径。他认为,选择合适的投资工具结构以与流动性提供者(LP)保持一致是一个关键问题,这在过去可能没有得到足够重视,但未来有望得到改善。

交易技能与数据点的缺乏

  • David 强调,成功的交易需要特殊的技能。他提到,虽然有些人可能在传统金融领域(如石油交易)有丰富的经验,但这并不意味着他们能够成功地进行加密交易。他指出,缺乏合适的数据点使得评估交易者的能力变得困难。此外,交易不仅仅是技术和策略的结合,还涉及到情感管理和认知偏见的理解。他对能够有效管理自己情绪并制定交易计划的人表示怀疑。

情感管理与交易计划

  • David 进一步探讨了情感管理在交易中的重要性。他认为,只有少数交易者具备足够的纪律性和情感自我认知,能够有效地利用自己的认知偏见来制定交易计划。

心理优势的重要性

交易中的心理因素

  • Santi 提到,在与其他交易者的交流中,最常讨论的问题是“我现在看不到什么?我的偏见是什么?”这种自我反省的思维方式在交易中非常重要,尤其是在面对复杂市场时。管理情绪和认知偏见被认为是成功交易的关键,这种心理优势在加密市场中尤为突出。

认知偏见与市场行为

  • David 强调,心理优势是加密市场中最显著的优势。他提到,许多交易者在经历市场波动时,容易受到认知偏见的影响。例如,投资者可能因为曾经的亏损而选择不再卖出资产,导致在市场下跌时继续持有亏损的资产。这样的行为反映了人们在面对损失时的情感反应,往往导致不理性的决策。

反思与市场反应

  • David 进一步探讨了市场的反应机制,强调市场的反射性。价格变化和基本面之间的反馈循环会影响投资者的决策。例如,当比特币价格上涨时,市场情绪会变得乐观,导致更多的投资者涌入市场,进一步推高价格。这种现象在牛市中表现得尤为明显,而在熊市中则可能导致反向的情绪和决策。

资本保护与风险管理

  • Santi 指出,许多管理者在面对不确定性时,往往不敢告诉流动性提供者(LP)他们正在持有现金或主要资产。他们担心这样会影响与 LP 的关系,但实际上,管理者有时需要在市场不确定时采取保守策略,以保护资本。有效的风险管理和心理优势能够帮助管理者在市场波动中保持冷静,做出更理性的决策。

应对市场环境

投资环境的变化

  • Santi 提出,过去三到六个月的投资环境并不轻松,询问在这种情况下,如何调整心理模型以实现超越市场的表现。Jeff 回应说,过去六个月的多策略投资方法展示了其重要性,尤其是在当前市场条件下。

多策略投资的优势

  • Jeff 强调,采用多经理的投资策略可以更好地应对市场波动。他提到,随着市场的变化,不同的交易策略(如宏观交易、趋势策略和高频交易)在不同时间段表现出色。例如,随着比特币 ETF 的推出,宏观交易和计算机驱动的趋势策略都能捕捉到市场机会。同时,DeFi 领域的创新(如 Pendle 和 Athena)也成为了投资者关注的焦点。

理解市场流动性

  • David 提到,理解市场流动性变化是成功投资的关键。他指出,第一季度和第二季度的资金流动存在显著差异,这在比特币 ETF 和稳定币的流动性指标上表现得尤为明显。此外,他强调,市场在某些情况下会出现技术性卖压,投资者需要谨慎评估风险。

旧币与新币的动态

  • Santi 讨论了旧币的表现,指出有些旧币在流通供应上健康,而有些则在解锁过程中表现不佳。他认为,市场已经意识到解锁的影响,许多投资者在选择资产时更倾向于那些已经解锁且具有基本面支撑的项目。

反思与未来展望

  • David 提到,尽管许多旧币在过去的周期中表现出色,但未来的市场可能不会再像以前那样吸引投资者。他认为,新的投资机会将来自于新的项目和创新,而不是仅仅依赖于过去的热门资产。

如何管理市场中的情绪

情绪与市场反应

  • Santi 提出,如何在市场中量化增长是一个重要问题。Jeff 解释了他们的研究方法,主要关注两个指标:总锁仓价值(TBL)与市场市值的比率,以及每周用户增长和参与度。这些指标能够帮助投资者识别哪些资产可能会面临贬值的风险。

反射性与情绪管理

  • David 强调,市场的反射性意味着,某些因素(如新钱包创建和用户增长)可以显著影响市场情绪和资产价格。当这些因素同时向上或向下变化时,投资者需要及时调整策略。他提到,情绪在交易决策中扮演着重要角色,尤其是在市场波动时。

识别市场变化

  • Santi 认为,理解市场变化的关键在于承认自己并不比市场更聪明。他提到,许多投资者在面对市场变化时,容易产生过度自信的情绪,这可能导致决策失误。相反,承认市场的复杂性和不确定性,能够帮助投资者更好地应对挑战。

情绪对决策的影响

  • 在市场情绪变化时,投资者常常面临是否继续持有头寸的困惑。David 认为,情绪管理是交易成功的关键。他提到,投资者需要制定计划,以应对市场情绪的变化,而不是简单地依赖直觉。情绪的波动可能导致投资者做出错误的决策,因此识别和管理这些情绪至关重要。

实践中的情绪管理

  • Santi 分享了他在本周期的经验,强调逐步加仓的重要性。他提到,尽管有时错过了最佳入场时机,但通过逐步增加头寸,他能够在市场反弹时获得更好的回报。这种策略帮助他克服了因未能在最低点入场而带来的情绪压力。

加密货币值得投资吗?

流动性的重要性

  • Santi 强调,流动性在加密货币市场中至关重要,因为流动性可以迅速消失,也可以迅速恢复。他提到,在当前市场环境中,过度交易可能导致损失,因此他更倾向于等待流动性回升的时机。

投资策略与心理因素

  • David 认为,很多投资者实际上并不渴望流动性,因为这意味着他们需要频繁交易。他提到,许多投资者在面对市场波动时,会感到无所适从,因此更倾向于避免做出决策。相对而言,传统金融市场的风险承受能力可能更高,因为投资者通常可以等待较长时间以获得结果。

适应市场变化

  • Santi 表示,投资者应该学会迎接波动,而不是逃避波动。他建议,面对市场下跌时,投资者应当视其为买入机会,并保持现金流以便于抓住这些机会。同时,他强调,投资者需要有一个清晰的计划,并根据市场信息进行调整。

长期投资视角

  • Jeff 提到,尽管加密市场竞争激烈,但它仍然提供了独特的机会。他认为,流动性与波动性是投资加密货币时必须考虑的因素。通过适当的策略,投资者可以在市场中找到盈利机会。他还提到,良好的投资回报往往与流动性风险相关,因此在加密领域,寻找合适的投资机会是非常重要的。

情绪管理与决策

  • Santi 提到,投资者在加密市场中面临的挑战之一是情绪管理。他认为,了解自己的情绪并学会控制它们是成功投资的关键。许多投资者在经历重大损失后,可能会变得过于谨慎,因此建立良好的心理素质和投资习惯是必不可少的。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

在的结尾,经历以太坊引领的IC0浪潮、公链投资热、DeFi、GameFi 等热潮后,加密创投即将进入以 NFT 完成“最后一舞”并快速落幕的“行业阵痛期”:一方面,是 LUNA 暴雷、3AC崩盘、FTX 遽然倒下、Genesis 破产等众人始料未及的行业黑天鹅事件频发;另外一方面,则是美国 SEC、CFTC 等政府部门对加密行业的“联合围剿”与穷追不舍。

熊市期间,流动性的减少使得行业发展只能寄希望于“板块轮动”的交替炒作,比特币生态以及L2生态成为这一阶段的为数不多的“叙事级别利好”,尽管后续市场表现参差不一,但在一定程度上也为后续比特币现货 ETF、以太坊现货 ETF 等“合规里程碑事件”的达成奠定了基础。

而站在比特币创世区块诞生后的第十五个年头、比特币成功完成第四次减半的 2024 年,随着包括比特币在内的加密货币市场与美国股市、美国经济以及世界政治经济局势联系日益紧密,中本聪设想中的“点对点支付的电子货币系统”的愿景越发可望而不可及。以此观之,或许加密货币正在走向一个失落的未来——曾经的主权个人主义、网络国家构想、去中心化使命逐渐被抛之脑后,等待着我们的,是进度未知而又业已注定的“中心化主义收编”。

继本系列《》对加密创投周期中的 2016-2021 年进行简要回顾之后,Odaily星球日报将于本文对 2022-2024 年,即本轮周期中具有代表性的行业事件与加密创投趋势进行梳理与总结性分析,供读者朋友交流参考。

本文篇幅较长,为方便读者理解查阅,TL,DR(太长不看)版本如下:

  • NFT 成以太坊最后加密荣光, 2022 年 5 月猴地发售成“落幕一刻”;

  • UST、LUNA、3AC、FTX 纷纷爆雷,加密行业成“连环炸弹库”;

  • 至暗时刻之后,比特币生态与 Meme 币成加密行业新增量热点;

  • 比特币、以太坊 ETF 接连通过,行业合规里程碑或成“行业墓碑”;

  • 创投路径依赖 3 大破除方法:异常值监测、内部妖怪联盟、外部顾问机制;

  • 细数 2022-2024 年活跃投资机构名单:交易所风投部门、游戏赛道居前列;

  • 加密大趋势:公链从一到多,行业格局西升东落,唯“流动性”永恒。

最后的加密荣光:非同质化代币(NFT)热潮

时间进入 2022 年,NFT 仍然是彼时绝对的“热门赛道”——华人明星及 IP 公司争相涌入,周杰伦、余文乐、陈冠希、潘玮柏等相关的 NFT 项目轮番登场又迅速被市场淘汰;Azuki 以其极具辨识度的“漫画风”成为继 BAYC 之后另一个现象级 NFT 项目;包括 Paco Rabanne、Dolce Gabanna、Etro、Tommy Hilfiger、Dundas、Cavalli、Nicholas Kirkwood 和 Elie Saab 等在内的数十个品牌出席 Decentraland 内举办的“首届元宇宙时装周”;Moonbirds 因项目创始人 Kevin Rose “知名投资人”的身份及此前的 Proofs 系列 NFT 一度高达 100 ETH 的地板价而大获成功;主打“Move To Earn”概念的 GameFi 游戏 STEPN 相关的运动鞋 NFT 道具也成为破圈的“炒作标的”。

而作为彼时最大的 NFT 交易平台,OpenSea 也迎来了自己的“巅峰一刻”—— 2022 年 1 月 5 日,Opensea 完成 3 亿美元 C 轮融资,估值为 133 亿美元,Paradigm 和 Coatue 领投。

与此相对应的,则是 BAYC 的“一时无两”—— Yuga Labs(BAYC 背后母公司)于 3 月以 40 亿美元估值完成新一轮 4.5 亿美元融资,a16z领投,Adidas Ventures、Animoca Brands、Samsung、Google Ventures、Tiger Global、FTX Ventures、 Coinbase Ventures、Moonpay 等参投,该轮融资系当时 NFT 行业最大一笔融资。彼时 Yuga Labs 已完成 ApeCoin 代币的空投及上线,新一轮的 FOMO 在 OtherSide 元宇宙游戏项目的消息下蓄势待发,拥有一枚 BAYC NFT 成为无数加密玩家“炫耀的资本”,但在日后地板价从巅峰时期的 120 枚 ETH 下跌至不足 30 ETH 时,同样也成为了无数持有者“难以忘却的痛苦回忆”。

值得一提的是,金沙江的朱啸虎、美团的蔡文胜等国内互联网创投圈老炮亦身在此列。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

金沙江创投管理合伙人朱啸虎购入 BAYC#9279 被视为“见顶信号”

另外一边,则是在吸收借鉴 Axie Infinity 模式和优点的基础上迭代更新的 STEPN 的“突飞猛进”: 2021 年 12 月上线公测版;2022 年 1 月完成 500 万美元种子轮融资,红杉资本印度与 Folius Ventures 领投;4 月 6 日,币安宣布战略投资 StepN。成立半年, 其全球月活跃用户数量就已超过 300 万,在疯狂的造富效应的带动下,“运动鞋 NFT ”成为无数运动爱好者茶余饭后的谈资和“每天运动的唯一目标”。而 Folius Ventures 也因此赚了个盆满钵满,自此确定了后续“聚焦加密 C 端应用、致力于投资以行业 Mass Adoption(大规模采用)为己任的项目”的投资路线。

身处牛市末尾的 2022 年上半年,无数人以为 Mass Adoption 在众多 NFT 与 GameFi 项目的发展推动下已经初见曙光,殊不知已经是“周期余晖”。, 2022 年全年共有 1660 起投融资事件,资金总量超 348 亿美元。与 2021 年公布的 1351 起不同轮次的投融资事件及披露的共计 305 亿美元总量相比,获得融资的项目数量同比增长 22.87% ,资金总规模同比增长 14.08% 。

  • DeFi 赛道当年投融资事件共 426 起,融资总规模为 16 亿美元,其中 Uniswap Labs 完成的由 Polychain Capital 领投、a16z 等机构参投的 1.65 亿美元 B 轮融资为仅有的超亿元规模融资;

  • NFT 与元宇宙赛道投融资事件共 334 起,融资总规模为 44 亿美元,规模在 1 亿美元及以上的有 10 起,规模最大的是前文提到的 Yuga Labs 完成由 a16z 领投的 4.5 亿美元种子轮融资;

  • GameFi 赛道投融资事件共 334 起,融资总规模为 44 亿美元,规模在 1 亿美元及以上的有 7 起;游戏开发商和风险投资公司 Animoca Brands 成赛道大赢家,先后 3 次完成 3.58 亿美元、 7500 万美元以及 1.1 亿美元等不同轮次融资,总融资额超 5.4 亿美元;

  • CeFi 赛道投融资事件共 208 起,融资总规模为 96 亿美元,规模在 1 亿美元及以上的有 27 起,占比 13% ,大规模融资在各赛道中占比最高。值得一提的是,FTX US 于当年 1 月便宣告完成由软银、淡马锡、Paradigm、Multicoin Capital、Lightspeed Venture Partners 等参投的 4 亿美元 A 轮融资,估值达到 80 亿美元;

  • Infra 赛道投融资事件共 426 起,融资总规模为 125 亿美元,规模在 1 亿美元及以上的有 35 起,规模最大的是 Luna Foundation Guard(LFG)通过场外销售 LUNA 完成的 10 亿美元融资,由 Jump Crypto 和三箭资本(简称3AC)领投。

而 LUNA、UST、3AC、FTX 等字眼,将自 2022 年 5 月开始,成为整个加密创投行业挥之不去的阴影。

至暗年度:接踵而至的暴雷事件

2022 年 5 月 1 日,BAYC 母公司 Yuga Labs 新推出的元宇宙项目 Otherside NFT 铸造活动在狂烧价值 1.7 亿美元的 ETH Gas 费后成功落下帷幕,而另一场行业风暴已经在酝酿之中——加密货币行业在短短几天后将迎来属于自己的“雷曼时刻”,而这,仅仅是本年度的第一次。

  • 5 月 7 日至 5 月 13 日,算法稳定币龙头 UST 先后经历两次脱钩,Terra Labs 及韩国加密货币领袖级人物 Do Kwon 此前费尽心思维护的“左脚踩右脚”模式最终还是无奈陷入死亡螺旋,LUNA 和 UST 双双崩溃,币价短时间内跌幅超百倍。

  • 6 月 13 日,加密借贷平台 Celsius 宣布暂停提款,后续发现由于其使用链上杠杆和衍生品 stETH 导致资不抵债,陷入恶性循环。7 月 14 日,Celsius 申请破产保护。

  • 6 月 14 日,有传言称三箭资本(简称3AC)资不抵债、深陷流动性危机。6 月 15 日,3AC 联合创始人 Zhu Su 回应称“正在与有关方面进行沟通,并致力解决问题。”但最后,受 Luna 暴雷事件影响,因3AC 此前重仓 GBTC 与 stETH, 7 月 2 日,其无奈申请破产保护,根据随后的显示,其欠 27 家公司共计 35 亿美元。

  • 7 月 6 日,3AC 债权人 Voyager Digital 宣布申请破产保护,主要原因系3AC拖欠其 6.7 亿美元贷款而遭受巨额损失。

  • 8 月 8 日,加密借贷平台 Hodlnaut 宣布停止交易,于 8 月 16 日在新加坡寻求债权人保护。

  • 11 月 2 日,DCG 旗下加密货币行业媒体 CoinDesk 披露加密做市商 Alameda 资产负债表存在极大隐患,引发市场恐慌,彼时世界第二大加密货币交易所 FTX 陷入流动性危机。11 月 8 日,FTX 宣布停止提款。11 月 9 日晚,原计划收购 FTX 的币安宣布放弃交易,FTX 全面崩盘。11 月 11 日,FTX 提交破产申请。

  • 11 月 10 日,BlockFi 因其债权人 FTX 的危机暂停取款,于 11 月 28 日申请破产保护。此前 6 月 17 日,加密货币分析师 Otteroooo 称 BlockFi 很有可能也将陷入流动性危机,因美 SEC 罚款、Luna 崩盘、向三箭资本的借款等事件损失大量资金。

  • 11 月 14 日,因 FTX 崩溃遭遇流动性紧缩,加密经纪商 Genesis 寻求 10 亿美元紧急贷款,并于 11 月 16 日暂停提款。11 月 21 日,Genesis 称其“没有立即申请破产的计划”,后于 12 月 8 日表示恢复取款仍需数周时间。最终, 2023 年 1 月,Genesis 正式提交破产申请文件。

如果说当年 2 月份的俄乌战争掀起了一场世界范围内的“地区热战”,那么这些接二连三的机构暴雷事件对于加密货币及创投行业而言,不啻于一枚枚带来毁灭与伤痛的“核弹”。

很多人因 FTX 暴雷而对加密货币再无信任可言,FTT 代币价格同样在短短几天时间内暴跌数百倍,如同之前的 LUNA 一样,彻底沦为另类的“破产概念 Meme 币”;而成立仅 3 年估值曾高达 320 亿美元的 FTX 就这样一夜归零,被扫进了历史的尘埃之中,往日受到 Paradigm、软银集团、红杉资本、淡马锡等一众知名投资机构青睐的“明星交易所”自此成为昨日黄花。

加密货币行业创投风口的个中凶险,由此可见一斑。

再结合彼时层出不穷的安全事件,加密行业一时间称得上是雪上加霜。据, 2022 年加密货币行业相关安全事件约为 427 起,造成的直接经济损失超 35 亿美元,。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

2022 年主要安全事件一览

显示, 2022 年 11 月,受 FTX 暴雷等事件影响,比特币价格一度跌破 16000 美元,低至 15800 美元左右;以太坊价格一度跌破 1100 美元,低至 1090 美元左右;加密货币市值一度跌破 1 万亿美元,低至 8200 亿美元左右。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

加密货币市值低点

尽管如此,据相关数据, 2022 年第一季度的投融资市场仍以超 100 亿美元的融资总额问鼎“自比特币诞生以来的单季投融资记录”,同时创下“连续 7 个月正向增长”的行业记录,期间资本增量高达 260 多亿美元,称得上是“前所未有的加密创投黄金时代”

,Near、Polygon、Aptos、Sui、zkSync(现已更名为 ZKSync)等公链项目相继获得超 1 亿美元的融资,NFT 知名项目 NBA Top Shot 及 Flow 公链背后开发商 Dapper Labs 获 3.05 亿美元融资的消息也继续激励着 L1、L2 网络相关项目的发展,为后续的大规模空投及“L2 热潮”奠定了基础。

曾经的“加密新王”——以太坊也在当年 9 月 15 日成功产出首个 PoS 区块,共识机制正式从 PoW 转为 PoS,也为之后埋下了伏笔。

加密王者回归:比特币生态与 Meme 币生态

经历了 2022 年“冰火两重天”的“至暗年度”之后,加密创投在 2023 年重新进入阵痛后的“恢复期”。

关于这一点最明显的表现在于,行业融资规模大幅下降:据 , 2023 年加密行业总融资金额 90.43 亿美元,远低于此前几年的数据,甚至据称,当年度 1957 名投资者为 617 个项目进行了约 641 轮融资,累计融资额仅为 55.8 亿美元,而最受欢迎的一轮融资类型是种子轮的事实也再一次证明了,彼时的加密创投并不是十分活跃,甚至单从数据层面上来看,可以说极为惨淡。另据 , 2023 年风投机构投资规模仅为 107 亿美元,相较于 2022 年(333 亿美元)减少了 68% 。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

2019-2023 年各季度子领域融资数量统计

这一市场表现的主要影响因素,或许要归功于加密货币行业迎来了“老树新花时刻”——讲求“公平发射”的比特币生态与 Meme 币生态重新焕发了生机——Ordinals 协议和 BRC20 的产生以及著名互联网 Meme PEPE 同名 Meme 币项目及 Meme 币热潮的出现为比特币、以太坊价格行情的回归提供了一定动力,毕竟,Gas 费是链上操作无法回避的一环,使用量相对增多,价格也会有不同程度的上涨。尽管这对创投领域的助益较为有限,但仍带动了相关项目的融资及发展。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

后续,“铭文热”也逐步扩展至不同的区块链网络生态之中,甚至到了“言必称铭文”的阶段,包括 AAVX、Injective 等在内的诸多老牌公链因“首个铭文项目”的上线而短时间内汇聚了超高的市场关注度。“尽管项目不一定靠谱,但我不能不参与”是彼时无数市场用户最真实的想法。而在这一波“铭文潮”中,既有一波流的 Rug 项目,也有包括 Merlin 在内的诸多“正经项目”。

而细数这些项目,其中的“龙头”非 Babylon 莫属—— 2023 年 12 月 7 日,Babylon 完成由 Polychain Capital 和 Hack VC 领投,Framework Ventures、Polygon Ventures 和 OKX Ventures、IOSG Ventures 等参投的 1800 万美元融资。2024 年 2 月,Binance Labs 宣布投资 Babylon;2024 年 5 月,Babylon 完成由 Paradigm 领投的高达 7000 万美元的新一轮融资。Paradigm 投资的另一比特币生态项目为老牌 NFT 交易平台 Magic Eden,在其集成比特币钱包入口之后,也成了比特币生态 NFT 板块的重磅玩家之一,交易量直追 OKX 比特币 NFT 交易市场。

此外,L1、L2乃至 L3 概念相关协议及应用的落地也为跨链桥的高额融资创造了条件。

以太坊扩容项目 于 3 月完成 5000 万美元的新一轮融资,Polychain Capital、Sequoia China(红杉中国)、Bain Capital Crypto、Moore Capital Management、Variant Fund、Newman Capital、IOSG Ventures、Qiming Venture Partners、OKX Ventures 参投,其融资总额达到 8300 万美元,据消息人士称估值高达 18 亿美元。

基于 Optimistic Rollup 的L2 网络 于 11 月完成 2000 万美元融资,Paradigm、Standard Crypto、eGirl Capital、Mechanism Capital 联创 Andrew Kang、Lido 战略顾问 Hasu、The Block CEO Larry Cermak 等参投。

跨链协议  于 2023 年 11 月完成 2.25 亿美元融资,估值 25 亿美元,一跃成为年度融资最高的项目。该赛道另一“明星选手”是与包括 Starknet、ZKSync 在内的“四大L2天王级项目”一时瑜亮的 ,彼时其于 3 月、 4 月先后完成 1.35 亿美元的 A1 轮融资(估值 10 亿美元)与高达 1.2 亿美元的 B 轮融资(估值 30 亿美元,a16z Crypto、Sequoia Capital 红杉资本、OKX Ventures、Circle Ventures、Samsung Next、OpenSea 和佳士得等参投),因此被市场寄予厚望,推测其或将超越 Wormhole “扛起跨链赛道大旗”。但后来的结局大家都知道了——经历了近 2 个月轰轰烈烈的“反女巫运动”,ZRO 空投最终以少至个位数乃至不足一枚代币的“可怜数量”遗憾收场,引来一片骂声。

值得一提的是,自 2022 年 11 月 ChatGPT 面世以来,一系列 AI 应用如雨后春笋般涌现,其后一大批加密 AI 项目也应运而生,并在 2024 年成为加密创投行业的重要一环,代表性项目如 Web3 人工智能平台 于 2024 年 4 月完成由 Dragonfly 领投,Delphi Ventures、Bankless Ventures、Maven 11 Capital、Nascent、Nomad Capital 和 OKX Ventures 等参投的 1100 万美元 Pre-A 轮融资,参投天使投资人还包括前 Coinbase CTO Balaji Srinivasan、NEAR Protocol 联合创始人 Illia Polosukhin、前 Paradigm 投资合伙人 Casey Caruso 和前 Parafi 合伙人 Santiago Santos 等人。UBI 项目 也因 OpenAI 创始人 Sam Altman 的参与成为另类“AI 概念币”,其背后开发公司 Tools for Humanity 于 2023 年 5 月完成 1.15 亿美元 C 轮融资,由 Blockchain Capital 领投,a16z、Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 参投。

最后的最后,包括 Starknet、ZKSync 在内的众多 “VC 币”也即将步入“完成历史任务的最后一步”——TGE 及对应的代币空投。

在 2023 年年底,一众投资机构相关代表人物对 2024 年进行了诸多展望,彼时多数人对于 2024 年的投融资赛道都抱有高度的期待及看好的态度。

11 月,美国银行全球基金经理月度调查,投资者对宏观经济前景仍持谨慎态度,但预计 2024 年将实现软着陆,同时利率下降,美元走软;

12 月,DWF Labs 启动 2024 年天使投资计划,将专注于 GameFi、SocialFi、Meme、RWA、衍生品和创新的 DeFi 解决方案;Coinbase Ventures 某发言人:“我们的观点是:提高监管透明度(主要是在美国以外),协议基础设施的成熟,机构参与,以及用户与链上产品互动方式的创新,这些因素的融合为 2024 年的光明前景奠定了基础。我们的承诺是全球性的,并且坚定不移,我们预计投资活动将在 2024 年增长。”

Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu ,对未来“非常乐观”,预计到 2024 年,加密货币融资环境将“健康得多”。随着加密市场的反弹,“势头发生了变化,这可能代表着加密市场新牛市周期的开始,带有Web3组件的游戏和人工智能可能会在 2024 年吸引更多投资”。

早期投资机构 Shima Capital 对 2024 年的加密行业融资持“谨慎乐观”态度,其游戏主管 Alex Wettermann,“预计基础设施、游戏和代币化垂直领域将在未来一年获得更多投资”。

Polygon Ventures CEO Abhishek Saxena:“Web3 融资可能已经触底,新的一年将吸引更多的投资。一个积极的指标是,即使在熊市中,我们也看到了有弹性的开发者活动,这突显出基础建设仍在继续。”此外,他预计面向消费者的用例(包括社交、金融服务和娱乐)的投融资将回升,这些领域可能会出现新的领军企业。

虽然彼时的发言仍然是充斥着“路径依赖气息”的老生常谈,但后续 Meme 币热、AI 概念币热、Solana DePIN 热、Base 生态热以及包括估值 10 亿美元的 Farcaster 在内的诸多社交产品的成功,确实佐证了这一批行业资深人士的先见之明。

但很明显,市场的主旋律已经悄然发生了改变。

行业合规新进展:里程碑还是墓碑?

当地时间 1 月 10 日,美国证券交易委员会(SEC)宣布正式批准了首个比特币现货交易所交易基金(ETF),并于第二天开始对应交易。在经历长达数年的恩怨纠葛之后,加密货币领域终于迈出这历史性的一步。详情可见Odaily星球日报作者 jk 撰写的一文。

就在前一天晚上,还发生了一件令人啼笑皆非的事情,SEC 的 X 平台官方账号被黑且发布了一条“比特币现货 ETF 已获通过”的推文,随后遭 SEC 主席 Gary Gensler  澄清,称 SEC 官方账户被盗,发布了“未经授权的消息”,SEC 实际上并未批准现货比特币 ETF,一度引发比特币半小时内价格波动超 3000 美元,合约市场多空双爆。

或许受此影响,利好消息被提前消化,比特币价格在 ETF 通过后反应并不强烈,甚至一度下跌;反而以太坊因市场焦点转移至“以太坊现货 ETF 预期”而涨势凶猛。

而随着这一“合规里程碑”的达成,包括比特币在内的加密货币市场与美股、美国经济及世界经济体系的关联程度日益加深,也在一定程度上昭示着加密货币行业不再能够如以往那般“独善其身”,成为避险资金的首选标的。

2 月,Starknet 基金会 STRK 空投已开启申领,截止时间为 6 月 20 日。至此,曾经融资 2.61 亿美元、估值高达 80 亿美元的“L2四大天王”之一的 Starknet 阶段性地落下帷幕,市场用户开始期待 ZKSync、LayerZero、Blast 等项目的表演——没有人会预料到,这竟是“VC 币”最后的荣光。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

ZKSync ,或许也是后续市场走势的暗示

3 月,比特币现货 ETF 在经历了初期的“砸盘”和高额交易之后,市场情绪逐渐回暖,并于 14 日成功创下 73000 美元左右的历史新高,大量资金首选投资标的成为比特币现货 ETF、比特币,新增流动性日益紧缩。与此同时,包括币安、OKX、Coinbase 在内的一众主流交易所在疯狂的市场行情助推下也开启了新一轮的上币潮。实现“三天上币安”成就的 BOME 引领的 Solana Meme 热潮也逐渐席卷开来,Solana 生态一键发币平台 pump.fun 也走过了初期低谷,逐渐步入正轨,并在随后的几个月逐渐成为“Meme 币周期最大主角”,协议收入在 5 个月后快速突破 9000 万美元。

据 显示,Web3一级市场 2024 年第一季度共计产生 459 宗融资事件,同比增长 28.7% ,融资总额达 25.45 亿美元, 同比增长 4.7% 。其中,基础设施、DeFi 和 CeFi 为投融资金额最多的三个赛道;早期融资项目数量相较 2023 年增长 10.5% ,市场仍有较多未被验证的技术与解决方案。值得一提的是,CeFi 和 DAO 赛道在 Q1 几乎没有获得活跃投资机构 Top 10 的青睐,或许是因为市场已经阶段性饱和,亦或者是由于合规问题、商业化难题等原因。

EigenLayer(B 轮融资 1 亿美元)、HashKey Group(A 轮融资 1 亿美元)、Optimism(场外交易 8900 万美元)、Zama(A 轮融资 7300 万美元)、Figure Markets(A 轮融资 6000 万美元)等项目名列 Q1 融资额前五名。得益于再质押赛道的火热,DeFi 成为此时的热门选择之一,但在之后的几个月,很多人会“后悔选择加入了质押大军的行列”。

4 月,市场的炒作预期开始转移到“比特币减半事件”,包括市场散户和投资机构在内的无数比特币生态参与者对此寄予厚望,期待比特币在区块高度 840000 完成第四次区块奖励减半之后能实现价格暴涨。

但彼时市场也有一些不同观点,如币安创始人 CZ 表示,比特币减半不同于股票分割,有人询问这样的问题,说明我们还处于早期阶段。基于以往 3 次减半事件的经验,他判断:减半后价格并不会一夜翻倍;减半后一年内,比特币价格将多次创下历史新高。Coinbase 分析师 David Han , “加密货币可能在很大程度上受到外生因素影响,包括地缘政治紧张局势加剧、长期利率上升、通货再膨胀和国债上升。”站在几个月后的今天来看,经历了伊以冲突、哈马斯运动等中东局势以及美股、日经、韩国股市等方面对比特币价格的影响之后,这些观点都已应验。

此外,根据 BlocksBridge Consulting 对 12 家上市比特币矿企财务收益的,其中 10 家矿企通过股权融资活动筹集了总计 20 亿美元,预计减半后盈利能力将出现下滑。这些公司在 2023 年 Q4 融资 12.5 亿美元。Marathon Digital、CleanSpark 和 Riot Platforms 是今年第一季度融资最多的公司,占比达 73% 。截至 3 月底,Marathon、CleanSpark 和 Riot 共持有 13.3 亿美元现金和超过 32, 200 枚比特币。

时间进入第二季度后,社交赛道成为“明星赛道”,比特币 ETF 成为市场的重要一环,投资机构出手次数也有大幅增长。

统计, 2024 年第二季度融资总额达 27.5 亿美元,同比增长 38.9% 。社交赛道融资总额环比暴增 650% ,主要得益于 以 10 亿美元估值完成 1.5 亿美元融资,由 Paradigm 领投,a16z crypto, Haun, USV, Variant, Standard Crypto 等参投。

比特币现货 ETF 总净流入额达 23.94 亿美元,环比下降 80% ,资管总额环比下降 12.4% 。

融资数据显示,中后期项目融资总数环比增长 20.7% ,在市场环境日益稳定的现在,多数投资机构或许更倾向于提前进行战略性大额投资。Animoca Brands 以 36 次投资成为该季度最活跃机构,前十大机构在 GameFi 赛道的投资环比增长 71% 。

第二季度的明星项目还包括两大 L1 公链: 宣布完成 2.25 亿美元融资,Paradigm 领投,Electric Capital、SevenX Ventures、IOSG Ventures 和 Greenoaks 等参投,以“挑战 Solana 和 Sui 等公链”为主打概念,Monad 的本次融资成为 2024 年规模最大的一笔加密货币领域融资; 则以“社区驱动的 L1 公链”为主打概念,在 4 月的 B 轮融资中融资金额增加至 1 亿美金,估值高达 15 亿美元,由 Brevan Howard Digital 的阿布扎比分公司和 Framework Ventures 共同领投, Polychain Capital、Hack VC 和 Tribe Capital 等机构参投。

至于很多人关心的“ VC 币”,则以“高 FDV 低流通项目”的名头再次成为市场热议的焦点。Bankless DAO 创始人 、Dragonfly 管理合伙人 、加密货币交易员、KOL 纷纷对此发表了各自的看法,Hack VC 合伙人  于 7 月也从 VC 视角探讨了这一问题的可能性解法,认为基于“流动性”和“里程碑”的锁仓机制或许可以缓解这一问题,但深陷 FOMO 与 Meme 热潮中的市场对这一答案显然并不满意,因此项目方也很难严格执行这一策略。

从过往经历来看,一个项目在即将 TGE 时各平台的搜索量会达到高峰值,之后则呈断崖式下降趋势。对于很多人,包括项目方来说,“发币即巅峰”并不是一句玩笑话,而是残酷而又无奈的现实。

第二季度也是币安上币的“高峰期”, 各类待上币项目的竞争进入白热化阶段:Launchpool 项目平均估值达 2.17 亿美元,但机构投中率不足 2% 。彼时的市场,预计第三季度还有超 30 个大型项目进行 TGE,而面对现在宽幅震荡的“猴市”,很多跃跃欲试、等待上币的项目已经偃旗息鼓。

此外, 7 月份以太坊现货 ETF 的通过在世界经济局势下挫、部分地区政治局势动荡的大背景下也难掩以太坊价格颓势,在近期才。

最后,从投资机构募资角度来看,自 2015 年以来的公开数据显示,加密货币领域共发生 177 笔基金募资事件,募资总金额超 396 亿美元,此前 2021 至 2022 年的牛市就受益于此,诸如 Starknet 和 ZKSync 等高估值项目也是那时的手尾。

2024 年上半年,加密货币相关的 Web3 基金共完成 13.8 亿美元募资,Paradigm 于 6 月宣布完成 8.5 亿美元募资一事,成为第二季度乃至今年上半年最大的基金募资事件,可惜的是,越来越多的投资人意识到的一件事情是——目之所及,能投的项目越来越少,同质化的项目越来越多,新叙事和新技术越发成为稀缺资源。

连同市场散户在内的加密货币投资人们如同一只被关在“笼子”里的小鼠,只能沿着既定的滚轮快步奔跑,而未来等待着他们的,不知道是下一个里程碑,还是写着“行业理想业已死亡”墓志铭的墓碑。

创投周期启示录:路径依赖是唯一阻碍

纵览过往的几个代表性成功案例,“以太坊的关键先生”——肖风及万向实验室、“成败皆因盈亏同源”的 Solana 早期投资机构—— Multicoin Capital 以及投中 STEPN 而获得超额回报、相信“消费者应用引领 Mass Adoption”的聚焦亚太地区的投资机构—— Folius Ventures,一个很明显的特点是——路径依赖。

正如我们在此前多篇文章中提到的那句话一样:“成就你的东西,也会成为你前进的阻碍。”

当一个投资机构在一个赛道领域或者某个项目上获得超额回报时,囿于视角局限以及时代红利,很多时候都会将这种“回报”视为对自己投资策略、看人眼光、赛道模型、人脉资源等优势的奖励,进而陷入“复制思维”当中,期待“投中下一个 XXX ”的执念当中。

公链、DeFi、GameFi、NFT、SocialFi、Infra、DApps、Bridge、DID 等等子赛道,概莫能外。究其原因,除了对商业模式和盈利模型的稳定性的要求之外,一定程度上,也反映了人类的“思维惰性”和“知识的诅咒”——当你知道一条路可以成功到达彼岸之后,就很难去尝试寻找第二条路,以及回到不曾知道这条路的那种“无知状态”并且想象那些不曾到达彼岸的人们会如何寻找新的路径。

在 Web2 等传统创投领域中,这种现象被很多投资人称之为“禀赋效应”的体现,也有人将其与各大互联网公司的“基因决定论”相关联——正如“腾讯做不好电商”、“阿里做不了社交”、“百度做不好运营”种种说法一样。

要想突破“路径依赖”的封锁,个人认为创投机构可以从以下角度尝试做出改变:

  • 设立“异常值”监测机制。正如本轮周期 TON 生态的异军突起,就有赖于 NotCoin 等兼具 Meme 币属性的游戏项目在以往 GameFi 领域的基础上,结合 Telegram 生态发展出了 Ta p2E arn 模式,这一点从 NotCoin 项目此前的数据就能管窥一二,而这往往代表着新的机会;

  • 成立“内部妖怪联盟”。正如西游记中“为自己的生命负责”的各类妖怪一样,每个投资机构内部或许也可以考虑设立少量自负盈亏的“妖怪部门”,用少量可承担的资金作为杠杆去撬动更大范围内的创新项目及创新技术,并建立对应的人员晋升淘汰体系与项目激励评估体系,以此增加“内部创新”的概率,避免“一条路走到黑”;

  • 引入“外部顾问机制”。加密货币市场发展到现在,细分市场越发庞杂,投资机构中的投资人也并不是全知全能的“万事通”,而微创新往往需要跨界思维与外部视角的引入,投资策略、赛道研判、项目分析等事情也可以通过与外部顾问交换视角得到新的信息差,以获取更大的视野红利。

总而言之,破除路径依赖的第一要义是认识到路径依赖的局限性,在巩固已有优势的前提下寻找新的机遇与可能。

那些加密创投周期中的“造雨人”

在商界,那些能为公司带来新商机并赢得新客户的人物被称之为造雨人(英文名为 RainMaker),他们往往通过创新的商业活动为一家公司带来新的经济突破,就如同能够借助魔法带来雨季一般出人意料,而那些为加密货币领域带来新的资金与关注度的投资机构们,也可以被视为创造奇迹的“造雨人”。

回首本轮周期,Odaily星球日报将对主要活跃的投资机构名单进行简要整理,展示如下:

2022 年,以投资笔数评估的机构活跃度来看,排名前十的投资机构分别是 Coinbase Ventures、Animoca Brands、Shima Capital、GSR、Spartan Group、Dragonfly、Solana Ventures、Alameda Research、a16z、Jump Crypto。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

来源:

2023 年,称得上是风险投资的低谷期,尽管如此,包括a16z Crypto、Paradigm、红杉资本、Polychain Capital、Shima Capital 在内的老牌资本以及 Coinbase Ventures 等交易所风投部门仍频频出手;已经成长起来的 Solana Ventures、Circle Ventures、Polygon Ventures 也不甘人后,开启了自己的创投之旅;DWF Labs 等做市商也已经成为加密货币风险投资的重要组成部分。

从来看,a16z、Polychain、Bitkraft Ventures、Dragonfly、1kx、Hack VC、Shima Capital、Jump Crypto、ABCDE Capital 位居投资机构 Top10,至少领投 8 次。

此外,积极参与比特币生态投资的主要机构包括币安、OKX、KuCoin 等主流交易所的风险投资部门,以及 ABCDE、水滴资本、LK Ventures 等机构。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

2024 年上半年,代表性投资机构包括 Animoca Brands、OKX Ventures、Cogitent Ventures、MH Ventures、Big Brain Holdings、Spartan Group、Foresight Ventures、Hashkey Capital、GSR、Cypher Capital 等组织,游戏、社交以及基础设施建设成机构热门投资标的。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

加密趋势谈:从一到多,从东到西

最后,再简单聊一聊过往创投周期中的“进化论”趋势,我们从公链格局和话语权演变来看,总结为八个字:从一到多,从东到西。

公链格局:从一到多

在基于 Solidity 语言构建的以太坊成为加密货币行业公链的“标杆式生态”之后,以 ZK Rollup 和 Optimism Rollup 构建的 L2 网络随着以太坊的扩展,版图日益扩张。据 统计,目前 L2 网络数量已突破 70 个,达 71 个,总 TVL 超 374.6 亿美元。

随后,以 Rust 语言构建的 Solana 主打“以太坊杀手”概念,在经历一系列波折沉浮之后,终于实现了阶段性的“反超”—— 7 月, 交易量首次超越以太坊,达到 558.76 亿美元(以太坊为 538.68 亿美元);达到 5433 万,创历史新高,较 2024 年初的 2160 万大幅增长 151% ,非投票交易笔数达到 13 亿的峰值,链上活动十分活跃;此外,据 Alliance DAO 创始人兼核心贡献者 Qiao Wang ,在过去 6 到 12 个月,大量应用开发者从以太坊转向 Solana,而几乎没有看到相反方向的迁移情况。

与此同时,在 Rust 语言的基础上,基于 Move 语言构建的 Aptos、Sui、Linera 以及此前融资超 4000 万美元的 Movement Labs 等区块链网络也已走上正轨,并获得了 a16z、 Polychain 等明星机构的持续加码支持。

可以说,尽管我们离“万链齐发”的那一天仍有一定距离,但多链生态已成定局。

话语权演变:从东到西

至于话语权演变,涉及到的主体及层面则更为复杂一些。

加密货币行业早期,事关行业话语权的比特币挖矿资源主要掌握在东方行业人士手中,包括嘉楠科技、小蚁矿机、比特大陆在内的一众业内人士耳熟能详的公司是当时行业公认的“中坚力量”,毕竟,当时的情况是“谁掌握了矿机(算力资源),谁就掌握了比特币”。

但随着行业发展,尤其是以太坊的崛起以及基于以太坊生态发展的各类子赛道,越来越重视能带来投资机构的资金、资源以及站台背书等方面的支持,而东方行业人士尽管凭借强大的技术实力、先发优势以及运营手段等在交易所领域占据行业领先地位,但受到监管层面的影响和压力,项目发展与投资活动都大不如前,由此,造成了目前话语权主要由西方资本把控的局面。

在美国矿企成为比特币算力的主力之后,头部稳定币发行商 Tether、Circle 以及 Coinbase 成为首个美股上市交易所等事件也进一步加强了西方资本对于行业发展的影响。包括 2021 ~ 2022 年的“Web3 大潮”,也离不开 a16z 等美国资本的鼓吹与传播。

最终,掌握更多资本力量的西方资本掌握了行业上游的项目投资话语权,进而在市场格局中占据主动地位;东方社区虽然以交易所发展见长,但行业角色最终下移到市场用户等下游生态位之上。比特币 ETF 和以太坊 ETF 在美国的接连通过又再次助涨了这一局面。

正如茨威格的那句话说的一样,所有命运的馈赠,早已在暗中标好了价格。今天的创投格局,正是昨日种种埋下的伏笔的集中体现。

某种程度而言,亚洲资本更多聚焦于 Mass Adoption 赛道相关的项目,也是无奈之选,毕竟,相比较于善于鼓吹叙事、引领“创新”的西方市场,东方力量更擅长做应用、做运营,这也是部分东方资本选择押注重运营的 TON 生态的原因之一。

加密创投周期进化论(下篇):失落的未来

六家顶级 VC 投资偏好总结

结论:一切为了流动性,为了一切流动性,为了流动性的一切

最后,请允许我以经典的三段论句势结束本篇文章:回看加密货币行业创投周期,能够洞悉进化论的个人、机构与项目,无不是聚焦于“流动性”三个字,所谓的资产分发、技术创新、赛道演变以及资源分配,本质上都是为了开发流动性、承接流动性、引导流动性、留住流动性,借此,DeFi 的生机活力才得以保全,才能成为加密货币市场领域中的“常青树”。

而诸如 NFTFi、SocialFi、GameFi、DAO 组织等领域,则因流动性的缺失、低效以及缺乏正外部性等原因,只能成为汹涌而至的市场浪潮中数之不尽的细细沙砾,逐渐被证伪。包括 Meme 币这样高度 PVP 的市场,如果不是流动性缺失到难以忍受的地步,参与玩家的数量和范围也会远远少于现在。

在市场对美联储降息报以极高期待、希望其能够再次带来“狂暴大牛市”的现在,加密货币行业未来的下一步发展路在何方,或许只有时间能够告诉我们答案了。无论如何,比特币引领的加密货币浪潮远未结束,也必将继续。

感谢 Odaily星球日报创始人 Mandy 的观点参考,感谢Odaily星球日报主编方舟老师的编辑修正,感谢 YBB Capital 商务负责人 Erin 的信息补充,本文撰写耗时在一个月以上,奈何本人笔力有限,仅能挂一漏万地对过往历史予以片面总结,如有错漏,敬请海涵。

参考文章:

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

如果你在初接触“链抽象”概念的时候充满了困惑,那么你并不孤单。

——看起来很重要、项目数量很多、融资很多、都说自己是标准…但是却不知道有什么用。“链抽象”是 Web3 新概念流水线上的又一个 buzz word 吗?

这篇文章将从概念出发,回归基本问题,以期在虚无之海里舀出珠贝。

TL; DR:

  • 抽象的目的是隐藏复杂性,Web3 语境中的抽象层次往往高于 Web2 (因此难度更大)

  • 模块化降低了公链构建的门槛,链抽象则包含了对公链关系的重新架构以及用户/开发者体验的改善

  • 跨链资产转移、跨链通信、互操作性和链抽象辨析:一套以协调不同链上的状态修改 (交易) 为核心的概念子集 (但在实际使用中往往充满了中间地带)

  • 基于意图的链抽象解决方案成为一种流行架构,众多组件类产品可能会以拼图的形式渐进链抽象的最终形态

  • 行业目前对链抽象的讨论和建设尚未破除对 infra 本位的迷信,链抽象作为真问题的成立离不开链上活跃度、模块化进展、新用户和开发者进入

  • 链抽象的未来并非光明的坦途一片,需要考虑对长尾公链的影响,以及对非 DeFi 类的应用的探索

链抽象是一个什么问题?

  1. 链抽象是一个真问题吗?

  2. 如果是,它属于众多问题里的哪一类?

  3. 跨链、互操作性、链抽象这些问题有什么区别?

链抽象是一个真问题吗?

——不一定。问题的成立需要语境,试想一下询问 500 年前的人对能源危机的看法。

所以我们对链抽象的讨论从何而来?

不同人给出的答案可能会包括几个关键词:以太坊路线图、模块化、意图、大规模采用…目前看来最有解释力的观点可能是:链抽象是模块化的下半场。

为了理解这个观点,有必要对链抽象的定义做出说明。

在计算机科学中,“抽象”是指从后台进程中分离出高级操作和概念的过程,其目的是通过隐藏复杂性来简化理解。比如大多数 Web2 用户只需要知道浏览器和 ChatGPT,对其抽象的内容甚至抽象概念本身可以一无所知。

类似地:

  • 账户抽象:通过将区块链账户的地址、私钥、助记词等内部信息隐藏起来,实现账户的无感

  • 链抽象:通过将各条链的共识机制、Gas 费、原生代币等内部信息隐藏起来,实现链的无感

在传统软件开发中,抽象和模块化是一组紧密相关的重要概念。抽象定义了系统的层次和架构,模块化则是实现这种架构的方式。具体来说,每一个模块都代表了一个抽象级别,模块之间的互动隐藏了其内部的复杂性,方便代码的扩展、复用和维护。如果没有抽象,模块之间的边界将会变得复杂且难以管理。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

来源:https://web.cs.ucla.edu/classes/winter12/cs111/scribe/3a/

值得注意的是,Web2 通常在封闭或部分封闭的生态系统内进行抽象和模块化,抽象层次集中在单一平台或应用内部,环境相对受控,通常不需要解决跨平台或跨系统的兼容性问题。然而在 Web3 语境下,出于对去中心化和开放生态系统的追求,模块化和抽象的关系要更加复杂。

目前看来,虽然模块化有助于解决单个公链内部的抽象问题,降低了公链构建的门槛,但多链格局下的用户/开发者体验抽象是模块化未能完全覆盖的领域。不同公链和生态之间存在比较明显的孤岛效应,具体体现在流动性、开发者和用户的分散。而链抽象的提出包含了对公链关系的重新架构,以实现多链之间的连接、整合和兼容,这一点可以在 Near 于今年 1 月发布的文章中得到印证。

我们可以认为,链抽象作为真问题的迫切性与以下条件的发展密切相关:

  • 链上活跃度:是否有更多的 dAPP 带来更多的用户链上活跃行为

  • 模块化区块链的进展:更活跃的链上行为是否驱动了更多的 rollup 和 app chain 的构建

  • 新用户和开发者进入障碍:目前的区块链环境在多大程度上阻碍了新用户和开发者涌入 (指上升趋势中的磨损,而非停滞状态的迁怒)

链抽象属于众多问题里的哪一类?

链抽象本身就是一个抽象的概念,在 Web3 内部的叙事层次也较为高维,这或许在一定程度上解释了为什么链抽象呈现出包罗万象乃至扑朔迷离的样貌。具体来说,它不是一种解决方案,而是一种指导思想。

另一个例子是如今的比特币,在经历了数次减半、急涨暴跌、ETF 落地等事件后,比特币已不只是一种技术解决方案或者资产类别,还成为了一种跨越时间的思想体系和行业图腾,代表了一系列加密核心价值观,并且在可见的未来依旧会对行业的创新和发展做出指引。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

跨链、互操作性、链抽象这些问题有什么区别和联系?

我们同样可以按从具体到抽象的光谱去理解跨链、互操作性和链抽象。从形态上看它们是一套以协调不同链上的状态修改 (交易) 为核心的概念子集,但在实际使用中往往充满了中间地带。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

我们可以将跨链相关的应用和协议大致分为两类:

  • 跨链资产转移:跨链桥、跨链 AMM、跨链聚合器等

  • 跨链通信:Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC 等

资产的转移也离不开消息传递。跨链资产转移应用的消息传递层一般由一组链上智能合约和状态更新逻辑构成,将这种消息传递的功能抽象成通用的、协议层的解决方案便是跨链通信协议。

跨链通信协议能够处理更复杂的跨链操作,如治理、流动性挖矿、NFT 交易、代币发布、游戏操作等。互操作性协议在此基础上更进一步,涉及到更深层次的数据处理、共识和验证,从区块链系统层面确保不同区块链之间的一致性和兼容性。但在实际使用中,这两个概念往往互为表里、根据语境可以相互替代。

链抽象的内涵包括了区块链的互操作性,但使用语境增加了一层用户和开发者侧的体验改善,这与本周期兴起的意图叙事不无关系。关于意图与链抽象的结合将在下文阐述。

2. 链抽象包含哪些具体问题?

1)如何实现链抽象?

2)我们为什么要关注链抽象和意图结合?

如何实现链抽象?

不同项目对链抽象的理解和切入点不尽相同,在这里我们将其分为互操作性协议进化而来、更贴近开发者端抽象的古典派,以及结合新兴意图架构、更注重用户端抽象的意图派

古典派的历史可以追溯到 Cosmos 和 Polkadot,它们的诞生要远早于链抽象概念。OP superchain 和 Polygon Agglayer 作为后起之秀,现阶段专注于以太坊 L2 生态内的流动性聚合和互操作性。跨链通信协议出身的 Layerzero, Wormhole 和 Axelar 也在向更多链扩展,争取更多的客户采用,以期增强自身的网络效应。

意图派内部包括致力于提供链抽象综合解决方案的 Near, Particle Network 等 L1,以及从解决具体问题出发的组件类,目前以 DeFi 协议为主,代表是 UniswapX, 1inch 和 Across Protocol。

无论是古典派还是意图派,安全快速的跨链以及友好的交互都处于设计的核心,包括但不限于统一的用户界面、 dAPP 无缝跨链、gas 赞助和管理等。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

我们为什么要关注链抽象和意图的结合?

“基于意图的 xx 协议” 层出不穷,本部分将探究其作为一种流行产品架构的原因和潜力。

与抽象和模块化类似,意图也非 Web3 原生的概念。意图识别在自然语言处理领域已经存在了几十年,并且在人机对话中得到了大量研究。

谈到 Web3 领域的意图研究,离不开 Paradigm 的那篇著名论文。虽然类似的设计理念在 CoWSwap、1inch、Telegram Bot 等产品中已经有所体现,但意图架构的核心正是在这篇文章中被正式提出——用户只需要指定期望的结果,而无需在乎过程,实现任务的复杂过程最好外包给第三方。这与链抽象关注的用户体验改善是契合的,并且提供了一个较为具体的解决思路。

市场上关于链抽象的架构分类众多,比较知名的有 Frontier Research 开发的 CAKE 框架 (Chain Abstraction Key Elements)。这个框架结合了意图架构,将构成链抽象的各种技术和解决方案划分为权限层、求解层和结算层。也有其他框架在此基础上做出微调,如 Everclear 在求解层和结算层之间加入了一层清算功能。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

来源:Frontier Research

具体而言:

  • 权限层 (Permission Layer):核心是账户抽象,作为 dAPP 的用户入口请求意图报价——用户表达意图

  • 求解层 (Solver Layer):一般是一个链下的第三方求解器层,用于满足用户意图 ——solvers 竞争订单

  • 结算层 (Settlement Layer):用户批准交易后,调用预言机、跨链桥等方案确保交易的执行——用户获得预期结果,solvers 获得报酬

求解层的 solvers 是一群第三方链下实体,它们在不同的协议中被称为solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers等。solvers 通常需要质押资产作为保证金来获取竞争订单的资格。

用户使用意图产品的过程近似于填写一个限价订单。在跨链情境下,为了使用户的意图尽快得到满足,solvers 们通常会先垫付资金,并在结算时收取一定的风险费用(这种模式类似于一项短期贷款,贷款期限 = 区块链状态同步时间,利息 = 服务费) 。

以 Near 为代表的综合类意图解决方案希望将权限层、求解层和结算层组合成一个统一的基础设施产品,目前处于概念验证的早期,难以直接观测和评价其效用。

而以跨链 DeFi 协议为代表的组件类意图解决方案相较于传统的跨链模式 (如 Lock & Mint, Burn & Mint) 已经显现出较为明显的优势。作为 Across Protocol 的旗舰产品,Across Bridge 基于意图的架构使其在 EVM 生态的跨链桥中拥有第一梯队的速度、低廉价格和收费能力,在小额跨链情境中的优势尤为明显。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

聚合器显示的不同产品的跨链速度和费用
来源:Jumper

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

Across Protocol 与 Stargate 在 L2-L1 场景下的速度和费用对比
来源:https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

Across Protocol 协议的收费能力较高
来源:DefiLlama

从路线图来看,Across Protocol 将在第三阶段推出跨链意图结算层。Uniswap Labs 和 Across Protocol 一同提出的 ERC-7683 试图通过标准化的意图表达降低 solver 的进入门槛,并构建 solver 的通用网络。众多组件类产品可能会以拼图的形式渐进链抽象的最终形态。

3. 我们对链抽象的理解和实践有什么问题?

1)Infra 本位带来了什么问题?

2)关于链抽象还有哪些值得思考的问题?

Infra 本位带来了什么问题?

作为互操作性协议的龙头,Layerzero 累计融资 2.9 亿,Wormhole 融资 2.25 亿,动辄数十亿的 FDV 和低流通量使得它们的代币成为本周期备受批判的 VC 币的代表,挫伤了市场对于链抽象赛道的信心。

回到文章开头的漫画,链抽象项目们人手一个技术堆栈、代币标准,在缺少外部增量的市场环境中,难免被诟病为空气基建。Layerzero 空投前后的数据落差也让市场对于“跨链通信”的真实需求产生了怀疑。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

Layerzero 空投前后的数据差异明显
来源:https://dune.com/cryptoded/layerzero

在 ERC-7683 的论坛页面中,面对觉得跨链资产转移功能太微小、不够通用、支持生态不够多的质疑,开发者们对 ERC 标准本身的职责展开了讨论。极简 ERC 的支持者们认为工具级别的标准已经足够解决目前存在的问题,可以与现有的标准结合,采用阻力也会相对较小。

考虑到意图架构的设计理念很大程度上是针对应用的,“通用的、全栈的、兼容的”的协议标准有时候会变得“太笼统而没有意义”“太庞大而难以解决实际问题”,造成一个颇有讽刺意味的现象——为解决碎片化问题而生的链抽象协议们自身交出的就是碎片化的解决方案。

把问题作为方法:一种理解链抽象的新框架

来源:https://ethereum-magicians.org/t/erc-7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

关于链抽象还有哪些值得思考的问题?

  • 对于新公链/长尾公链来说,链抽象加大了其留住 TVL 的难度 (类比全球化对欠发达地区的影响),这会对链抽象的采用造成什么样的影响?

  • Variant 的一篇研究指出,UniswapX 会导致长尾代币导向 AMM,主流代币更多通过链下 solver 填充的新局面。这是未来 DEX 的发展趋势吗?未来全球流动性层上是否会叠加一个全球 solver 层?

  • 除了 DeFi 协议以外,基于意图的其他产品架构可能是什么形式的?

  • 链抽象会成为模块化之后的大热门还是大泡沫?

以太坊再次伟大?下半年EVM公链发币大揭秘

以太坊作为区块链行业的先驱,近年来经历了多次波动与挑战。然而,随着项目陆续上线,EVM公链生态正在焕发新的生机。

本文将盘点一些下半年有发币预期的EVM公链。

0项目盘点

以太坊再次伟大?下半年EVM公链发币大揭秘

1、Monad:总融资2.44亿美元,由Paradigm、Dragonfly、OKX Ventures等投资。

一个高性能的区块链平台,兼容以太坊虚拟机(EVM),旨在通过并行执行技术显著提高交易速度和可扩展性,每秒可处理超过 10,000 笔交易。

2、Aleo:总融资2.28亿美元,由a16z、Polychain等投资。

一个基于零知识证明技术的隐私公链,旨在提供高度私密的智能合约和去中心化应用。

3、Berachain:总融资1.42亿美元,由Framework Ventures、Polychain、OKX 等投资。

一个高性能的 EVM 兼容区块链,采用流动性证明(Proof-of-Liquidity)共识机制,旨在促进去中心化金融(DeFi)生态系统的发展。

4、Aztec Network:总融资1.19亿美元,由 Paradigm、a16z等投资。

以太坊上的第一个私有 ZK-rollup,旨在为去中心化应用程序提供隐私保护和扩展性。

5、Fuel:总融资8150万美元,由Blockchain Capital、CoinFund等投资。

一个模块化的执行层,专为以太坊设计,旨在通过并行交易执行和灵活的吞吐量实现高效的区块链可扩展性。

6、Scroll:总融资8000万美元,由Polychain、Robot Ventures等投资。

基于零知识证明技术的 EVM 兼容 zk-Rollup,旨在通过提高以太坊的可扩展性和隐私保护来支持去中心化应用的开发。允许用户在不泄露原始数据的情况下验证交易,并实现与现有以太坊基础设施的无缝兼容。

7、Eclipse:总融资6500万美元,由Polychain、OKX Ventures等投资。

基于以太坊的高性能 Layer 2 解决方案,利用 Solana 虚拟机(SVM)实现快速执行。它结合了以太坊的安全性和 Celestia 的数据可用性,支持高交易量和低费用的去中心化应用开发。

8、Espresso Systems:总融资6000万美元,由a16z、Electric Capital等投资。

一个与 EVM 兼容的区块链项目,利用 zk-Rollup 和 PoS 共识机制提供扩容和隐私保护,为 Web3 应用程序开发提供高性能和安全的基础设施。

9、Succinct:总融资5500万美元,由Paradigm、Robot Ventures等投资。

旨在为以太坊建立初始去中心化和无权限互操作性层的项目,利用基于证明的跨链通信使开发者能够安全地将该技术集成到即将推出的 dApp 项目中。

10、Karak:总融资5130万美元,由Pantera Capital、Framework Ventures 等投资。

一个专注于再质押的 Layer 2 区块链网络,旨在通过积分激励用户进行再质押,以实现多重收益,同时支持以太坊主网和其他多个区块链协议的资产交互。

11、Movement:总融资4140万美元,由Polychain、Binance Labs、OKX Ventures 等投资。

基于Move的zk-Rollup,旨在为分布式环境构建和部署基于 Move 编程语言的基础设施和应用程序,兼容以太坊生态,促进不同区块链之间的流动性和互操作性。

12、Lava Network:总融资2600万美元,由Animoca Brands、Jump Capital等投资。

一个模块化区块链数据市场,通过连接区块链和去中心化应用程序与节点提供商,提供灵活的数据存储和管理解决方案,旨在提升数据访问的效率和可扩展性。

13、Caldera:总融资2400万美元,由Founders fund、Dragonfly等投资。

一个专注于构建高性能、可定制的Layer2区块链网络,旨在为去中心化应用提供高吞吐量和低延迟的解决方案,使开发者能够快速创建特定应用程序的区块链。

14、Particle Network:总融资2350万美元,由Binance Labs、The Spartan Group等投资。

一个模块化的区块链项目,旨在通过链抽象实现跨链互操作性,使用户能够在不同区块链上无缝管理和交易资产,简化用户体验。

15、MegaETH:总融资2000万美元,由Dragonfly、Robot Ventures等投资。

一个与以太坊完全兼容的实时区块链,旨在通过超高的交易吞吐量和低延迟处理能力,提供类似 Web2 的性能体验,支持每秒超过 10 万笔交易。

16、Reya Network:总融资1600万美元,由Framework Ventures、Coinbase Ventures等投资。

一个专注于交易场景优化的模块化 Layer 2 解决方案,旨在通过独特的流动性池机制提升加密货币交易所的流动性和资本效率。

17、Initia:总融资750万美元,由Delphi Digital、Binance Labs等投资。

模块化的全链 Rollup 网络,旨在通过将应用特定的 L2 基础设施与创新的 L1 区块链相结合,简化多链环境中的用户体验并优化开发者的应用构建能力。

18、Bitfinity Network:总融资700万美元,由Polychain、ParaFi Capital等投资。

一个基于互联网计算机(IC)构建的 EVM 兼容区块链,用门限签名方案确保安全性,并通过与以太坊生态的兼容性为比特币生态带来新的应用和用例。

19、Artela:总融资600万美元,由Shima Capital、SevenX Ventures等投资。

一个可扩展的区块链网络,通过并行执行堆栈和弹性区块空间技术提升可扩展性和性能,使开发者能够在 EVM 环境中构建功能丰富的 dApp,并动态添加 WASM 本机扩展以支持复杂应用场景。

20、Linea:总融资金额不详,由ConsenSys等投资。

一个由 ConsenSys 开发的高性能 Layer 2 网络,结合了零知识证明技术和以太坊虚拟机(EVM)的完全兼容性,旨在提升去中心化应用的可扩展性和开发效率。

21、Zircuit:总融资金额不详,由Binance Labs、Robot Ventures等投资。

一个完全兼容 EVM 的零知识 Rollup网络,结合了Optimistic Rollups与零知识证明,旨在为开发者提供高性能和安全性的解决方案。

22、ALIENX:总融资金额不详,由OKX Ventures等投资。

一条由 AI 节点驱动的高性能区块链,旨在成为 NFT 和游戏的基础设施,支持用户通过质押多种加密资产赚取收益,并致力于提升网络安全和数据可信度。

23、Namada:总融资金额不详,由Perridon Ventures等投资。

一个基于权益证明的 Layer 1 跨链隐私平台,采用 CometBFT 共识机制,支持多种资产的隐蔽转账,并兼容完整的 IBC 协议,以增强多链生态的隐私保护。

0总结

随着这些EVM公链的不断发展,市场对以太坊生态的信心也在逐步恢复。

虽然面临着技术兼容性和安全性等挑战,但新兴公链的出现为以太坊的未来注入了新的活力。

总的来说,下半年将是EVM公链发币的关键时期,以太坊的再次伟大,或许正是在这些新兴公链的助力下实现的。

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

昨日(1 3A ug)美国 7 月 PPI 同比上升 2.2% ,低于预期,和前值比较也大幅下滑,在今天 CPI 发布之前,交易员增加了对美联储放宽政策的押注,十年期国债收益率现报 3.838% ,创近期新低,两年期跌破 4% ,报 3.941% 。美股受此提振集体收涨(道指+ 1.04% ,标普+ 1.68% ,纳斯达克+ 2.43% ),助力 BTC 冲破 6 w(收于 60874 $,+ 2.75% ),ETH 站上 2700 美元(收 2725 $, 2.75% )。

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Source: Invensting

随着币价的上行,波动率曲面再度出现走陡的变化,具体来说,PPI 数据的公布打消了一些不确定性,中前端(尤其是 ETH)的 IV 明显下跌,但末日的 IV 仍因今晚的 CPI 数据而享有有较高的 Vol Premium,远端 IV 微微上涨,从交易上能持续看到一些 Top Side 的买入。从 Vol Skew 上看,ETH 的 RR 整体持续上涨,前日(12 Aug)Grayscale 的 ETHE 首次终结了资金流出,成为一个重要的转折点,整体 ETF 也连续两天得到正向流入,为 ETH 的币价提供了支撑和信心,使其连续突破 2600 和 2700 两道防线,再度向 3000 发起挑战。

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Source: Deribit (截至 14 AUG 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Source: SignalPlus, ATM

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Source: SignalPlus, Vol Skew

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Data Source: SignalPlus,Deribit ETH 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

Data Source: SignalPlus, Deribit BTC 交易总体分布

SignalPlus波动率专栏(20240814):CPI前夜

您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

原文作者:Frank,PANews

Sui 在社交媒体最近的热度颇高,有不少人将 Sui 比作“Solana 杀手”,并通过对 Sui 的网络性能和 SUI 代币的 K 线走势作出许多分析,一种看涨 SUI 的情绪似乎正在弥漫。但这种说法真的能够站得住脚吗?Sui 的生态发展究竟如何?

百万大 V 唱多背后身份为 Sui 基金会董事

对于唱多 SUI 的言论最早来自在推特上具有百万粉丝的 Real Vision 创始人兼首席执行官 Raoul Pal, 8 月 9 日,他在推特上连发多条推文,通过对比 SUI 代币与其他多个主流公链的治理代币的走势图后,他得出的结论是:“$SUI 从价格的角度来看,它开始变得非常有趣,尽管还为时尚早,尚未得到证实,但它已经显示出与大多数代币相比的突破迹象。”

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

SUI 的价格走势近期的确表现不俗,自 8 月 5 日创造近期低点 0.4625 美元后开始强势反弹,至 8 月 12 日数据显示,SUI 价格最高达到 1.1174 美元。一周内的涨幅超过 141% 。在主流公链的代币中涨幅最高。不过这一价格与今年 3 月份创造的 2.18 美元的高点相比仍具有很大差距。此前,SUI 代币自 2024 年 3 月 27 日涨至 2.18 美元后一路下滑,最低跌至 0.46 美元。半年内的跌幅超过 78.8% 。

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

SUI 的突出表现或许是来自灰度的认可, 8 月 7 日,灰度宣布推出两款新的加密投资产品,SUI 代币的信托产品。灰度产品和研究主管 Rayhaneh Sharif-Askary 在一份声明中表示:“我们很高兴将 Bittensor 和 Sui 添加到我们的产品套件中,并相信 Bittensor 是去中心化 AI 发展的核心,而 Sui 正在重新定义智能合约区块链”。受此消息影响,SUI 的价格在 8 月 8 日大涨 42% ,创下近期单日最高涨幅。

灰度的加密投资产品目前共有 18 款,主要包括 Solana、莱特币等主流公链项目。

Raoul Pal 在推特上表示,“我在寻找下一个 SOL 类型机会的主要代币,而 SUI 就是其中之一。”不过,Raoul Pal 的喊单也引发了一些质疑,他本人也说明,他是 Sui 基金会的董事,与 Sui 生态存在利益关系。

Mechanism Capital 联合创始人 Andrew Kang 在推特上列举了 5 个 Sui 近期上涨的原因,其中包括 Raoul Pal 的支持、大量场外交易需求、大规模解锁后持有者保持强劲、SUI 价格走势未出现回调、Mysiceti 性能升级。不过,就关于 SUI 将超过 Solana 的论调, Andrew Kang 表示,“我并不认为 SUI 的市值会与 SOL 持平,但它的市值是 SOL 的 3.5% 。”

除了诸多 KOL 的唱多之外,Sui 生态近期也有一些动态发生, 8 月 9 日,Sui 生态域名服务 SuiNS 宣布重组为去中心化协议,将允许用户通过协议代币 NS 进行治理。并计划将 10% 的代币 空投给社区。8 月 13 日,CoinList 推出质押基金,首批支持五种加密资产,包括 ETH、SOL、NEAR、SUI、MINA。

数据对比远不及 Solana,与 TON 持平

不过,Sui 生态是否在近期突飞猛进,亦或看涨多属于“烟雾弹”而已?PANews 就 Sui、Solana、TON 的几个指标进行了对比(数据采集为 8 月 12 日)。

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

从交易量和交易笔数来看,SUI 与 Solana 仍具有不小的差距,尤其 24 小时的交易额仅为 Solana 的约 5% 。鉴于 TON 在前段时间的生态表现和二级市场价格都较为出众(也一度被称为 Solana 杀手),可以看到 Sui 的整体数据表现与 TON 的表现更为接近,甚至 Sui 在多个方面的指标似乎都略有领先。但流通市值上 SUI 却和 TON 有着较大的区别,SUI 的流通市值仅为 25 亿美元,而 TON 的流通市值约为 159 亿美元,两者相差 6.4 倍,追赶上 Ton 的市值或是 SUI 的上涨空间。但考虑到 TON 背靠 Telegram 的 9 亿用户,因此比其他公链的估值有更多溢价空间。

大额解锁竟解读为利好?

SUI 代币的解锁问题也成为许多 KOL 看涨的理由, 8 月 1 日,SUI 解锁月 5389 万枚代币,占流动量的 2.56% ,价值约 5060 万美元。看涨 SUI 的人认为,这些代币解锁后市场并未迎来巨大的抛压,是市场向好的原因。而持反对观点的人则认为,SUI 代币不仅 8 月解锁,后续每个月都将迎来代币解锁,这只是主力在出货前制造声势来拉高预期的方式而已。也有用户质疑 Sui 基金会近期通过有偿的方式吸引 KOL 推销 SUI 代币。

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

此外,值得关注的是,自 8 月 5 日以来,SUI 的合约持仓量迎来大量上涨,以币安永续合约交易对为例, 8 月 5 日 SUI 合约持仓量为 2846 万张,到 8 月 12 日涨至 1 亿张。同时,资金费率保持负值。这一数据现象说明大批量的空头仓位正支付费用持仓。

一周飙升141%,SUI能否成为「Solana杀手」?

从链上的数据来看,Sui 的发展在近半年确实迎来了较大的进步,尤其是在 5 月份通过 SPAM(垃圾邮件)的模式曾一度日交易笔数超过 7000 万,超过 Solana 等所有公链。虽然此后数据有所下滑至 700 万笔左右。但仍远高于 5 月前的几十万笔。同样,活跃地址数也迎来大幅增长。但整体的量级仍和 Solana 相差较大,尤其是代表生态内活跃度的每日新发代币数量,只有 30 个左右,而 Solana 的这一数据则在 20000 个左右。

综合来看,Sui 距离成为“Solana 杀手”还言之尚早,TON 可能才是 Sui 真正可以对比的直接竞争者。

价格暴涨 Ripple再度“胜诉”

前几天,Ripple与美国证券交易委员会(SEC)在为期三年的诉讼案中取得了阶段性胜利,导致XRP价格暴涨26%。

法官裁定Ripple向散户销售XRP未违反联邦证券法,并将SEC的罚款要求减少了约94%,从20亿美元降至1.25035亿美元罚款。

据悉,自2020年12月SEC起诉Ripple以来,双方进行了漫长的法律战,Ripple通过法律手段不断取得阶段性成功,包括法院裁决XRP本身不是证券。

价格暴涨 Ripple再度“胜诉”

01 Ripple与SEC的恩怨史

Ripple的故事始于2004年,当时加拿大程序员Ryan Fugger发布了RipplePay,这是一种点对点支付系统,比区块链技术早了几年。

2011年,密码学家David Schwartz、Mt. Gox创始人Jed McCaleb和视频游戏设计师Arthur Britto共同开发了一个更高效的系统,无需工作量证明挖矿。这一系统最终演变为XRP账本,并成立了Ripple Labs公司。

随着时间的推移,Ripple逐渐吸引了大量投资者和合作伙伴。2013年,Ripple获得了350万美元的资金,2014年,与CBW Bank和Cross River Bank建立合作伙伴关系。2015年,Ripple聘请前雅虎首席运营官Brad Garlinghouse担任支付网络的职位,并开始推销XRP代币。

价格暴涨 Ripple再度“胜诉”

2020年12月21日,SEC起诉Ripple Labs及其高管,指控其进行未经注册的证券发行。SEC认为,Ripple通过出售其XRP代币筹集资金的行为违反了联邦证券法。此消息发布后,XRP价格从0.58美元跌至0.21美元,多个加密交易所下架XRP。Ripple CEO Brad Garlinghouse否认了SEC的指控,并表示公司将进行法律抗争。

自SEC起诉以来,双方展开了旷日持久的法律战。Ripple在应对SEC指控的过程中,不断寻求法律支持和证据来证明XRP不属于证券。

——关键时间节点

(1) 2021年3月:Netburn法官的裁定

2021年3月,法官Sarah Netburn裁定XRP具有价值和实用性,将其与比特币等加密货币区分开来。这项裁决意义重大,因为它强调了加密货币之间的法律差异,为未来的分类和执法行动铺平了道路。

(2) 2021年5月:Ripple的反击

Ripple通过法律手段积极反击,主张SEC未能提供明确的指导,导致公司无法遵循其要求。Ripple的法律团队强调,SEC在对待加密货币的监管上存在不一致和缺乏透明度。

(3) 2023年7月:Torres法官的部分支持

2023年7月,法官Analisa Torres部分支持Ripple,裁定XRP本身不属于证券。这一裁决为Ripple赢得了法律上的重要胜利,XRP价格也因此大幅上涨。然而,SEC并未就此放弃,继续对Ripple进行法律追责。

(1) Coinbase下架XRP

在SEC起诉Ripple之后,加密货币交易所Coinbase迅速下架XRP。这一举动对XRP市场产生了重大影响,但也激发了Ripple进一步加强法律抗争的决心。

(2) Ripple的法律费用

Ripple在应对SEC指控过程中,花费了超过2亿美元的法律费用。这显示出Ripple对抗SEC的决心和财力支持,同时也凸显了该案的重要性和复杂性。

(3) 国际合作与扩张

尽管面临法律挑战,Ripple继续推进其国际扩张策略,与多家金融机构和合作伙伴建立了合作关系。这表明Ripple在法律战之外,仍然致力于技术和市场的发展。

价格暴涨 Ripple再度“胜诉”

在整个法律战中,Ripple不断取得阶段性胜利,这不仅提振了市场对XRP的信心,也为整个加密行业提供了宝贵的法律经验。

02 最新的和解进展

2024年3月,SEC计划要求法官对Ripple Labs处以20亿美元罚款。

Ripple首席法律官Stuart Alderoty表示,Ripple的回应将于下个月提交。5月,SEC在修订救济措施回复简报中,将Ripple拟议稳定币描述为“未注册的加密资产”,并坚持对Ripple处以近20亿美元的重罚。

然而,法庭最终裁定SEC的罚款要求过高,将其减少了约94%,仅罚款1.25亿美元。这一裁决对Ripple和整个加密行业来说都是一项重大胜利。裁决公布后,XRP价格迅速上涨,最高触及0.6434美元,24小时涨幅达19.7%。

分析师指出,尽管未来可能会出现技术回调,但这一裁决显著提振了市场信心,XRP的长期走势值得期待。

结论

Ripple与SEC的历史恩怨和最新和解进展,不仅影响了XRP的市场表现,也对整个加密行业产生了深远影响。Ripple在这场法律战中展示了强大的抗争能力,并取得了阶段性胜利。

未来,随着监管环境的进一步明确,加密行业将迎来更多的发展机遇。投资者需密切关注市场动向,抓住投资机会,实现财富增值。