今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

来源:AiYing Compliance

最初,稳定币主要用于加密货币交易者之间的抵押和结算,但随着技术和市场的成熟,它的应用场景迅速扩展,特别是在金融基础设施薄弱的新兴市场中。Visa 和 Castle Island Ventures 等机构的最新研究显示,稳定币已经超越了其投机性用途,逐渐成为全球金融体系中的重要组成部分,特别是在巴西、尼日利亚、土耳其、印度尼西亚和印度等新兴经济体中。

这些市场中的用户发现,稳定币不仅能够作为投资工具,还能为他们提供更高效的汇款、支付和储蓄渠道,特别是在当地货币不稳定、银行服务不普及的情况下。稳定币正在颠覆传统金融模式,成为这些市场中应对货币贬值和通胀的有效手段,也为全球金融服务提供了新的思考方向。

相关文章:

Aiying讲通过Visa的这篇稳定币报告为大家整理当中关于稳定币在新兴市场中的崛起过程、实际应用场景以及它对全球金融行业的深远影响。

一、全球稳定币的增长趋势

近年来,稳定币的增长速度令人瞩目,尤其是在全球金融环境充满不确定性的背景下,稳定币成为了许多国家和地区应对经济挑战的有效工具。2024年上半年,全球稳定币的结算金额达到了惊人的2.6万亿美元,预计全年这一数字将上升至5.28万亿美元。这一现象表明,稳定币的使用已经超越了加密货币市场的周期波动,逐渐成为全球金融体系中的关键工具。

1、供应量的迅速增长

自2020年以来,全球稳定币的供应量持续攀升,尤其是美元挂钩的稳定币,如USDT(Tether)和USDC。截至2024年,稳定币的总流通供应量已经超过了1600亿美元,而在2020年,这一数字仅为数十亿美元。这一大幅增长不仅反映了市场对稳定币的强劲需求,也凸显了其在解决跨境支付、储蓄保护和货币转换等方面的巨大潜力。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(稳定币供应量按发行方划分)

2、用户参与的稳步增长

伴随着供应量的增加,稳定币的用户活跃度也显著提高。报告显示,2024年,每个月有超过2000万个活跃地址在区块链上进行稳定币交易。与此相呼应,交易笔数也保持稳步上升,显示出用户对稳定币的日常依赖不断增强。无论是用于个人储蓄,还是用于支付和汇款,稳定币正在越来越多地融入全球经济活动。

3、跨越加密货币市场周期

值得注意的是,尽管加密货币市场在2022年至2023年经历了较大的波动和下行周期,稳定币的交易量和使用频率却未受到显著影响。这表明,稳定币已经不仅仅是加密货币市场中的工具,其应用场景正在迅速向现实经济扩展。尤其是在新兴市场中,稳定币的稳定性和全球可及性使其成为对抗货币贬值和金融不稳定的重要手段。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(加密货币现货交易量与稳定币月活跃发送地址数量的对比)

这种快速增长的趋势表明,稳定币不再仅仅是加密货币投资者的避险工具,而是在全球范围内,尤其是新兴市场中,成为了应对传统金融系统局限性的重要补充力量。随着越来越多的国家和地区探索将稳定币纳入金融体系,行业从业者面临着巨大的发展机遇。

二、稳定币的美元化趋势

根据报告数据,98.97%的稳定币供应量与美元挂钩,而仅有0.62%与黄金挂钩0.38%与欧元挂钩,其他类型的挂钩资产占比仅为0.04%。这表明,尽管市场上存在其他与欧元、黄金甚至人民币挂钩的稳定币,但用户和企业更倾向于使用与美元挂钩的稳定币进行交易和储蓄。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(稳定币供应的资产挂钩比例)

全球经济中不同货币的份额,包括美元、欧元、日元和人民币在各个金融领域中的占比情况。具体而言,该图表比较了这些货币在以下几个方面的全球市场份额:外汇储备、国际债务、国际贷款、国际支付(SWIFT)、外汇交易以及稳定币。图表显示,美元在这些领域占据主导地位,特别是在外汇储备国际支付外汇交易稳定币方面,其市场份额接近或超过了60%。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(全球经济中不同货币的份额)

尽管有部分稳定币与欧元、黄金等挂钩,但它们的市场份额极小。这是因为这些货币在国际贸易、储蓄和支付中的使用频率和便利性远不如美元广泛。美元的国际影响力和流动性使其成为稳定币市场中的主导力量。

三、新兴市场中的稳定币革命:五国调查洞见

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(五个国家稳定币使用情况的变化趋势)

报告中通过对五个新兴市场(巴西、尼日利亚、土耳其、印度尼西亚和印度)的深入调查,分析了2541名加密货币用户如何在日常生活中使用稳定币。这些市场的用户正逐渐将稳定币视为金融工具,用以应对各自国家的经济挑战,包括货币贬值、高通胀、跨境支付困难等问题。以下是Aiying艾盈整理对报告对这五个国家的稳定币使用情况的详细分析:


1、尼日利亚:规避奈拉贬值,稳定币成美元替代品

尼日利亚在稳定币使用上表现最为突出,是五个新兴市场中使用稳定币最为广泛的国家之一。由于奈拉(Naira)持续贬值,许多尼日利亚用户将稳定币,尤其是与美元挂钩的稳定币(如USDT),作为避险工具,以保护其财富免受本地货币贬值的影响。

  • 用途:报告显示,尼日利亚用户主要将稳定币用于储蓄美元,视其为当地银行体系外的储蓄工具。此外,稳定币还被广泛用于汇款支付商品和服务,帮助用户绕过银行系统,完成日常的支付和交易。这使得稳定币成为尼日利亚人日常生活中的重要组成部分,尤其是在货币动荡和通货膨胀严重的背景下。

  • 实际场景:例如,尼日利亚用户常使用稳定币向在国外工作的亲属进行汇款,或在国际电商平台上购买商品,从而避免高昂的外汇费用和银行系统的不便。


2、土耳其:应对高通胀,追求收益的工具

土耳其同样是稳定币使用的一个重要市场,尤其是在该国面临高通胀的背景下,用户越来越多地使用稳定币来获取收益。由于本地货币(土耳其里拉)的持续贬值,用户希望通过稳定币赚取**去中心化金融(DeFi)**平台上的收益,以对抗通胀带来的财富缩水。

  • 首选公链:报告指出,土耳其用户在使用稳定币时,通常偏好选择以太坊币安智能链等主流区块链平台进行交易。这些平台不仅提供了较高的流动性,还支持丰富的去中心化金融应用,使用户能够通过持有稳定币获得更高的收益。

  • 实际场景:许多土耳其用户利用稳定币参与去中心化借贷和流动性挖矿等金融活动,以赚取额外的收益,从而弥补货币贬值带来的经济损失。


3、印度尼西亚:货币转换与套利的便捷工具

在印度尼西亚,稳定币的主要用途集中在货币转换套利交易上。报告指出,印度尼西亚用户通过稳定币进行货币兑换和国际支付的效率远高于传统银行系统,这也是稳定币在该国迅速普及的主要原因之一。

  • 用途:稳定币广泛应用于商业支付跨境交易,尤其是在需要外汇兑换或进行大额国际交易时。稳定币的快速结算和较低的交易费用使得企业和个人用户能够绕过传统银行的复杂流程,节省时间和成本。

  • 实际场景:印度尼西亚的中小企业通过稳定币进行跨境贸易结算,大大减少了传统银行的繁琐程序。此外,一些个人用户利用稳定币在不同交易平台之间进行套利操作,获取汇率波动带来的利润。


4、印度:储蓄与支付的多功能金融工具

印度的加密货币和稳定币用户正在迅速增长,稳定币在印度逐渐成为一种重要的金融工具,尤其用于储蓄和美元交易。由于印度的本地货币(卢比)较不稳定,部分用户选择将资金转换为与美元挂钩的稳定币来保值。

  • 用途:印度用户使用稳定币进行储蓄,以避免本地货币贬值。此外,许多用户还将稳定币用于日常支付商业用途,通过它进行商品和服务的交易,甚至用作工资发放工具。

  • 实际场景:例如,一些企业开始通过稳定币向海外合作伙伴支付费用,减少传统银行的跨境转账延迟和高昂费用。


5、巴西:汇款和跨境贸易的有效手段

在巴西,稳定币主要用于汇款商品支付。稳定币在处理跨境汇款时提供了更便捷、成本更低的解决方案,使其在巴西的使用不断增加。尤其是那些依赖跨境贸易的企业和个人,发现通过稳定币进行结算不仅能够避开复杂的银行系统,还能够节省大量的交易成本。

  • 用途:巴西用户在通过稳定币汇款时,既可以避开传统银行的高额手续费,也能享受更快的到账时间。因此,稳定币逐渐成为汇款工具的首选。此外,部分巴西企业已经开始通过稳定币进行跨境贸易结算,尤其是在需要大额资金时,稳定币的使用比传统金融工具更加灵活。

  • 实际场景:例如,巴西的自由职业者通过稳定币接收来自全球客户的付款,大大提高了结算效率,同时减少了货币兑换损失。

四、稳定币的用途扩展:从投机到实际应用

稳定币最初主要用于加密货币交易中的价值储存和避险工具,但随着全球经济的不稳定性加剧,尤其是在一些新兴市场,稳定币的用途逐渐扩展到更广泛的实际应用场景。报告数据显示,用户不仅将稳定币用于储蓄,还通过它进行工资发放、商品支付、汇率转换、获取收益等多种活动。这种转变展示了稳定币从纯粹的投机工具到日常金融工具的升级过程。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(问卷:用户使用稳定币的主要目的)

Aiying艾盈发现这个问卷让人惊讶的是接近一半的用户使用稳定币主要是为了进行加密货币或NFT交易,这说明MeMe对于Web3的推广普及教育起到了莫大的推动作用。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(稳定币应用中的主要使用场景)

  • 用稳定币支付商品或服务通过稳定币进行国际汇款(约45%):这两项应用同样非常普遍,表明稳定币被广泛用于日常消费以及跨境汇款,尤其是在需要更快、更便宜的支付方式的场景中。

  • 用于商业交易和支付工资:超过30%的用户曾用稳定币处理商业交易或工资支付,说明稳定币也正在被公司和企业纳入财务管理,特别是在跨国公司和远程工作的场景中。


总结主要是以下因素推动:

1. 储蓄:规避货币贬值,提供美元储蓄的安全性

稳定币的一个重要用途是为用户提供美元储蓄的替代品,特别是在本国货币经历贬值压力或通货膨胀的国家,稳定币成为了一个安全的避风港。报告指出,约47%的用户选择使用稳定币进行美元储蓄,避免因为本地货币贬值导致的财富缩水。

  • 用户动机:在尼日利亚、土耳其等高通胀国家,用户选择将资金存入与美元挂钩的稳定币,以保证财富不受到本国货币贬值的影响。稳定币提供了绕过传统银行系统的方式,使用户能够在全球范围内迅速存储和使用美元。

  • 实际应用场景:例如,尼日利亚的用户将资金转换为USDT来保存,而不是存入本国银行账户,避免奈拉(Naira)贬值带来的财富损失。


2. 收益获取:通过去中心化金融(DeFi)平台赚取被动收入

随着去中心化金融(DeFi)平台的普及,越来越多的用户通过将稳定币存入DeFi协议来赚取收益,类似于传统金融中的定期存款或投资。报告显示,39%的用户表示他们通过稳定币获取收益,这种现象尤其在新兴市场上表现突出。

  • DeFi与收益:DeFi平台允许用户通过质押稳定币参与流动性挖矿或借贷协议,进而获得利息或代币奖励。与传统银行系统的低利率相比,DeFi协议往往能够提供更高的年化收益率。

  • 实际应用场景:土耳其的用户通过将USDT或USDC存入Aave或Compound等DeFi协议,赚取比传统金融机构更高的回报,这也是应对本地货币贬值的一种策略。


3. 汇率转换:高效的货币兑换工具

稳定币还为用户提供了比传统银行系统更高效的汇率转换服务,尤其是在跨境支付或汇款领域。传统银行的外汇兑换费用高昂且过程繁琐,而使用稳定币进行货币兑换不仅费用低廉,而且能够快速结算。

  • 用户行为:报告指出,43%的用户通过稳定币进行货币转换,尤其是在需要跨境支付或进行国际贸易时,稳定币的无国界属性使得其成为一个理想的工具。

  • 实际应用场景:印度尼西亚的中小企业利用USDT或USDC进行国际支付,绕过传统银行的外汇兑换流程和高昂费用,从而以更优惠的汇率完成交易。此外,个人用户在海外旅行或进行跨境消费时,也倾向于使用稳定币进行兑换,享受即时结算的便捷。

五、对金融基础设施的深远影响

随着稳定币的使用在全球范围内,特别是在新兴市场的快速扩展,它对传统金融基础设施产生了显著影响。稳定币不仅改变了跨境支付的格局,还大幅提升了金融包容性,使得更多用户能够参与全球经济。这种变化对全球金融体系中的角色和效率提出了新的挑战和机遇。


1. 跨境支付:更高效、更透明的支付方式

传统的跨境支付系统往往由于中间环节的存在而导致流程繁琐、时间较长,并且伴随高昂的交易费用。这尤其影响到那些依赖国际贸易、汇款的个人和企业,特别是在发展中国家,这类交易可能需要数天时间才能完成,且费用高达交易金额的数个百分点。

  • 稳定币的优势:稳定币的去中心化性质消除了许多中间环节,使得跨境支付更为透明、高效和低成本。通过区块链技术,稳定币能够在几分钟内完成全球范围内的资金转移,而费用仅为传统银行转账的一小部分。这在新兴市场中尤其重要,因为许多国家的用户依赖汇款或国际支付维持生计或开展业务。

  • 实际应用场景:比如,尼日利亚的个人和企业利用稳定币(如USDT或USDC)向国外的亲属或商业伙伴汇款,不仅节省了银行系统的繁琐流程,还避免了高昂的外汇兑换和转账费用。同样,印度尼西亚的中小企业使用稳定币进行跨境贸易支付,通过减少中间费用提升了交易效率,增加了利润空间。

  • 消除中间环节:稳定币的应用消除了传统金融中的中介如银行、支付处理机构等,这大大缩短了结算时间,使得资金能够在几分钟内完成清算,并且通过区块链的透明性,所有交易都可以在公共账本中被追踪和验证,这增强了信任和透明度。


2. 金融包容性:为未被充分服务的群体提供机会

金融包容性一直是全球金融体系的一个挑战,尤其是在新兴市场,许多人无法获得传统银行服务。这些人群可能因为缺少足够的身份证明、信用历史或居住在偏远地区而无法开立银行账户或获取贷款和储蓄服务。

  • 稳定币降低了进入门槛:稳定币的应用不依赖于传统的银行基础设施,只要用户拥有互联网连接和加密钱包,就可以参与全球金融活动。它通过去中心化的方式为那些被银行系统排斥的人群提供了存储、转账和支付的途径,使他们能够参与全球经济

  • 去中心化金融(DeFi)的帮助:稳定币与去中心化金融(DeFi)结合进一步增强了金融包容性。用户可以通过质押稳定币来获取贷款,或通过DeFi协议来获得储蓄回报,而无需传统银行要求的高额押金或信用评估。

  • 实际应用场景:例如,土耳其和尼日利亚的用户通过稳定币绕过了本地银行的限制,利用稳定币进行储蓄和支付。同时,许多在国外工作的移民使用稳定币向国内汇款,这些资金能够被家人快速接收并用于日常消费,而无需经过昂贵且低效的汇款服务。印度和巴西的许多小型企业也利用稳定币支付国际供应商,避免了传统金融体系的延迟和费用。


3. 减少金融排斥现象

传统的金融系统往往要求用户提供大量的身份证明和信用记录,这使得大量低收入、无银行账户或信用记录薄弱的个人无法参与金融活动,特别是在农村或经济发展缓慢的地区。稳定币通过区块链技术和数字钱包,消除了这些障碍,使得金融服务触及到了原本被排斥的用户群体。

  • 解决问题的关键:稳定币不需要复杂的开户手续,用户只需下载一个数字钱包,即可通过稳定币进行存储、支付、跨境转账等金融活动。这些钱包应用大多可以在智能手机上使用,这对于手机普及率高于银行账户拥有率的新兴市场尤为重要。

  • 实际应用场景:在印度尼西亚和印度的偏远地区,许多用户通过稳定币获得了金融服务,而这在之前是无法想象的。通过移动应用和稳定币,他们能够将储蓄存放在更加稳定的数字美元中,避免了货币贬值带来的损失,同时也能参与国际贸易和支付,从而打破了长期的金融排斥现象。

六、稳定币公链:构建新的全球支付网络基石

稳定币之所以能够快速普及并广泛应用于跨境支付、储蓄、汇款等金融活动,离不开背后强大的区块链技术支持。不同的区块链平台提供了不同的速度、成本和安全性,这直接影响到用户的体验和稳定币的使用场景。以下是报告中指出的几个主要区块链平台以及用户常用的数字钱包选择。


1. 主流区块链平台:速度、成本与安全性的平衡

稳定币的发行和交易离不开区块链平台的支持。根据报告,以太坊(Ethereum)币安智能链(Binance Smart Chain, BSC)SolanaTron是用户使用稳定币交易的最受欢迎的主流平台。这些平台各有特点,用户根据其具体需求,如交易速度、费用、平台安全性等进行选择。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

各条链稳定币交易量(按月计算)

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(不同链稳定币的月活跃发送地址数量)

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(各链稳定币月活跃发送地址数量的变化趋势)

  • 以太坊(Ethereum)

    • 受欢迎的原因:以太坊是最早也是最具影响力的智能合约平台之一,支持多种稳定币的发行,如USDT、USDC和DAI。尽管以太坊的交易费用(Gas费)相对较高,但其强大的安全性和生态系统吸引了大量用户,尤其是在高价值交易和去中心化金融(DeFi)平台上的应用。

    • 应用场景:用户在以太坊上进行稳定币交易,尤其是在DeFi协议上存取收益或参与流动性挖矿时,倾向于选择这一平台,因为它提供了丰富的金融应用。

  • 币安智能链(Binance Smart Chain, BSC)

    • 受欢迎的原因:BSC以其低成本和高速度著称,特别是在交易量较大的情况下表现出色,吸引了大量需要快速完成稳定币转账的用户。相比以太坊,BSC的交易费用非常低,因此在处理小额支付和频繁交易时更具优势。

    • 应用场景:许多中小型企业以及个人用户更倾向于使用BSC进行稳定币交易,尤其是在跨境支付或商品购买时,其快速结算和低费用对成本敏感型用户极具吸引力。

  • Solana

    • 受欢迎的原因:Solana凭借其超高的交易速度极低的交易成本,逐渐成为稳定币交易中另一个受欢迎的选择。其每秒处理数千笔交易的能力使其成为高频交易和大规模支付场景中的理想平台。

    • 应用场景:Solana广泛应用于需要高效支付和即时结算的场景,尤其是对跨境电商和大型支付网络用户而言,能够大幅提升交易效率。

  • Tron

    • 受欢迎的原因:Tron以极低的交易费用闻名,是小额支付和高频交易用户的首选平台。报告指出,Tron已经成为许多新兴市场中稳定币用户的重要选择,因为其交易成本几乎为零,同时可以快速处理大量小额转账。

    • 应用场景:Tron的低费用结构非常适合日常汇款、支付以及频繁的小额交易。特别是在尼日利亚、印度尼西亚等发展中国家,用户更愿意通过Tron进行稳定币的跨境转账和商品支付。


2. 数字钱包的使用:托管与非托管的选择

除了区块链平台,数字钱包在稳定币的存储和使用中扮演了至关重要的角色。报告显示,用户通常使用交易所钱包和非托管钱包(自托管钱包)来管理他们的稳定币资产。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(用户最常用的区块链钱包)

  • 交易所钱包

    • 币安交易所钱包(Binance Wallet):作为全球最大的加密货币交易平台之一,币安为用户提供了便捷、安全的交易所钱包服务。用户可以在币安平台上轻松管理和转移他们的稳定币资产,并进行各种加密货币的交易和兑换。

    • Trust Wallet:Trust Wallet是一款与币安相关的移动端钱包,广泛支持各种加密货币和稳定币。它以其易用性和对多种区块链资产的支持而著称,尤其在新兴市场中拥有庞大的用户基础。用户可以通过Trust Wallet在手机上进行支付、存储和转账操作,方便快捷。

  • 非托管钱包(自托管钱包)

    • MetaMask:MetaMask是最常用的非托管钱包之一,用户可以通过它直接管理自己的私钥,完全掌控自己的资产。MetaMask支持以太坊和其他EVM兼容链的稳定币交易,尤其是在DeFi领域,用户通过MetaMask参与去中心化金融活动,如借贷和流动性挖矿。

    • 优势:相比交易所钱包,非托管钱包提供了更高的安全性和隐私性。用户直接掌控自己的私钥和资金,不必依赖中心化交易所,这对许多重视资产安全的用户非常重要。

七、用户对稳定币的信任:Tether的主导地位与稳定币的增长趋势

随着稳定币在全球范围内的应用不断扩展,用户对其信任度也逐渐增强,特别是在对抗货币波动和促进跨境支付等实际需求中,稳定币发挥了关键作用。报告特别强调了Tether(USDT)在稳定币市场中的主导地位,尽管存在其他竞争者,但Tether凭借其广泛的流动性、用户的长期信任和庞大的市场占有率,依旧是用户的首选稳定币。

今年预计稳定币结算量将达5.28万亿美元 成为金融体系主要组成部分

(Tether(USDT)在稳定币供应中的市场份额变化)


1. Tether(USDT)的主导地位

作为最早发行的稳定币,Tether(USDT)不仅拥有悠久的市场历史,而且其市场份额一直保持强劲,成为全球交易量最高的稳定币。根据报告数据,Tether占据了稳定币总供应量的大部分,尤其是在新兴市场和全球加密货币交易所中,Tether被广泛用于交易、储蓄和支付。

  • 流动性优势:Tether的最大优势在于其强大的流动性。由于Tether与美元1:1挂钩,用户可以非常方便地将Tether兑换为美元或其他加密资产。这种便捷的流动性使得Tether成为加密货币交易者和跨境支付用户的首选工具。无论是高频交易还是大额转账,Tether都能够保证迅速且稳定的结算。

  • 用户信任:用户之所以信任Tether,主要基于其长期稳定的市场表现。尽管过去曾有关于Tether储备透明度的质疑,但其作为全球流动性最高的稳定币,依然获得了广泛用户的认可。在全球市场上,Tether的交易对涵盖了大多数主流加密货币,使得用户在交易时可以方便地用Tether作为中间工具。

  • 广泛使用的网络:Tether不仅存在于以太坊、币安智能链、Tron等多条区块链上,还被全球绝大多数加密货币交易所和去中心化金融平台所支持。无论用户是在中心化交易所交易,还是通过DeFi协议参与流动性挖矿,Tether几乎无处不在。报告中特别指出,Tether的这种广泛的使用网络使其在用户中的信任度居高不下。


2. 稳定币信任的背后:透明性与合规性

用户对稳定币的信任还依赖于发行方的透明性和合规性。Tether之所以能够在市场上保持主导地位,除了其流动性和长期表现外,还因为其持续努力提高透明度,并与全球监管机构合作,以确保其运作的合法性和合规性。

  • 透明度的提升:尽管Tether曾因其储备金问题受到质疑,但近年来,Tether增加了对其储备金的透明度,定期发布审计报告,向用户证明其稳定币确实有充分的美元资产支持。这种透明度的提升有助于增强用户的信任感,特别是在监管机构的监督下,用户更加确信其持有的稳定币是安全的。

  • 合规性的强化:随着全球各国对加密货币的监管逐渐加强,稳定币发行方需要确保其符合各国的法律要求。Tether通过与多个司法管辖区的监管机构合作,确保其能够合法运营并为用户提供可靠的服务。合规性的强化不仅保护了用户的利益,也进一步提升了Tether在全球市场中的信任度。

八、监管挑战:跨境使用与货币替代引发的监管关注

尽管稳定币在全球金融体系中的作用日益重要,但其广泛应用也引发了各国监管机构的关注。特别是在跨境交易和货币替代问题上,稳定币对主权货币的潜在影响成为各国监管讨论的焦点之一。

  • 跨境使用的复杂性:稳定币的跨境使用为全球用户提供了前所未有的便利,但也给各国监管机构带来了不小的挑战。传统的跨境支付和资金转移受到严格的金融管制,各国央行和政府对资本流动有明确的监管规定。然而,稳定币绕过了这些传统系统,使得资金能够跨境自由流动,削弱了央行对资金流动的控制能力。这种资本的快速流动,可能导致资本外逃、货币政策失效以及对金融稳定的潜在威胁。

  • 对主权货币的替代风险:稳定币特别是美元稳定币的广泛使用,已经在许多经济不稳定国家成为了实际上的“货币替代”。用户和企业由于对本地货币的不信任,将大量资产存储在稳定币中,削弱了本国货币的使用和信任。这种现象在高通胀国家表现得尤为明显,长期来看,可能会对主权货币的地位构成威胁,甚至导致国家货币体系的动摇。

  • 监管的不确定性:随着稳定币使用的日益广泛,全球各国的监管机构已经开始采取行动,试图为稳定币制定明确的规则框架。尽管一些国家如美国、欧盟已经开始讨论和制定相关监管法规,但全球范围内尚未形成统一的监管标准。稳定币发行方如何确保储备金的透明度、如何应对洗钱和恐怖融资的风险、以及如何与各国监管框架接轨,都是未来稳定币行业需要面对的关键挑战。

  • 实际案例:例如,**美国的《稳定币透明度法案》欧盟的《加密资产市场法案》(MiCA)**已经着手建立对稳定币发行方的透明度要求和储备金审计制度。与此同时,一些新兴市场国家则考虑通过加强本国货币的监管,限制稳定币的流通。未来,全球稳定币的合规性问题将决定其能否继续快速扩展以及在金融体系中的合法性。

50基点降息预期点燃市场,多头强势反击

原文作者:Bitpush

周五,各资产类别全线上涨,美股、加密货币、 黄金纷纷反弹,而此时距离美联储历史性政策转向仅剩不到六天的时间。

市场上涨很大程度上归因于投资者预期美联储可能在下周三联邦公开市场委员会会议后宣布降息 50 个基点。纽约联储前行长 Bill Dudley 表示,进一步降息「理由充分」。

芝加哥商品交易所 Fed watch 工具目前显示,降息 50 个基点的可能性为 49% ,高于周四的 28% 。

比推数据显示,当天早些时候,BTC 短线飙升逾 1, 500 美元,从 58, 000 美元跃升至 59, 700 美元,在美股收盘后涨破 69, 000 美元。截至发稿时,BTC 交易价格为 60, 280 美元, 24 小时涨幅 4.24% 。

50基点降息预期点燃市场,多头强势反击

与大盘一样,山寨币本周表现强劲,排名前 200 位的代币中有超过 90% 均实现上涨。其中,Nervous Network (CKB) 领涨,涨幅达 45.3% , Pol (POL) 上涨 12.1% ,Popcat (POPCAT) 上涨 11.9% 。Sun (SUN) 跌幅最大,下跌 6.6% ,而 BinaryX (BNX) 下跌 5.4% ,Worldcoin (WLD) 下跌 5.1% 。 目前加密货币整体市值为 2.1 万亿美元,比特币的占有率为 56.4% 。

美股继续攀升,截至收盘,标普、道琼斯和纳斯达克指数分别上涨 0.54% 、 0.72% 和 0.65% 。 其中,标普 500 指数、纳指创去年 11 月以来最大单周涨幅。

预计波动性将进一步加剧

本周比特币终于以上涨模式收官。Secure Digital Markets 分析师表示: 「这一价格走势与近期低时间框架波动加剧的模式相一致,在六个月的下行通道内波动。如果这一趋势持续下去,我们很容易看到 BTC 下周测试 62, 000 美元至 64, 000 美元的区间。」

50基点降息预期点燃市场,多头强势反击

对于以太坊,分析师认为:「以太坊(ETH)继续表现不佳,正如 ETH/BTC 图表上所强调的那样,日线图显示 ETH/BTC 对的看跌势头没有放缓的迹象,表明它可能在短期内难以跟上比特币的步伐。」

50基点降息预期点燃市场,多头强势反击

尽管降息对风险资产来说是好消息,但 OKX Global 首席商务官 Lennix Lai 认为,从现在开始资产价格不太可能「只上涨」,因此交易员应为持续的波动做好准备。

Lai 表示:「鉴于目前市场的不确定性,随着交易员对更广泛的经济指标做出反应,本月剩余时间的市场可能会相当不稳定,虽然由于交易员对经济指标做出反应,短期波动是可以预料的,但加密货币市场中机构参与度的提高可能会在中长期内提供更多的稳定性和流动性。」

根据 OKX 委托撰写的经济学家影响报告,「 69% 的机构投资者计划在未来 2-3 年内增加对数字资产的配置,这表明尽管短期存在不确定性,但人们对加密货币市场的信心正在增强。」

关于比特币近期价格走势背后的驱动因素,Lai 表示,「很大程度上受到即将降息的预期以及对新一轮降息周期的猜测的影响。这些宏观经济因素,加上投资者情绪的变化,正在推动市场动态。」

他指出:「目前,BTC 的关键支撑位和阻力位在 50, 000 美元左右,这个区域对交易者来说至关重要,因为它可能决定 BTC 价格走势的下一个方向。话虽如此,随着机构参与度的提高和主流采用度的提高,我们可能会在未来几个月看到这些水平发生变化。」

他表示,短期内 BTC 的前景似乎比较谨慎,不过对长期前景持乐观态度,这受到多种因素的支持,包括机构采用和投资不断增加;主要市场的监管日益清晰;加密生态系统不断扩大等等。

据加密货币分析师兼投资者 Jason Pizzino 称,一旦 BTC 将 61, 500 美元从阻力位转为支撑位,比特币牛市的下一阶段将开始。

Pizzino 在 YouTube 节目更新中表示:「如果我们开始看到一些测试,并在短期内收于 58, 000 美元上方,这可能是一个不错的早期反弹,接下来将测试我分析中更重要的水平 61, 500 美元左右,这是 3 月至 8 月 50% 的调整幅度,这是比特币测试、克服和巩固的下一个关键水平,基本上是牛市的下一阶段,推向新的历史高点。」

50基点降息预期点燃市场,多头强势反击

Pizzino 也认为,波动性仍可能发挥主要作用,比特币有可能从当前水平下跌 15% 以上,但看涨论点也不会失效。

他说:「比特币仍高于约 52, 000 美元、 53, 000 美元, 8 月份的低点 49, 000 美元这些关键位置,我们已经研究了之前的下行水平——如果比特币再次下跌,并且一路回到 40, 000 美元左右,它仍将处于宏观牛市中。从那时开始,比特币再次收于 61, 500 美元上方,将开始走上上行之路。」

DOT的通货膨胀率究竟应该调整为8%还是5%?如何调整DOT通胀引发热议,投票也已开启!


背景

DOT的通货膨胀率调整正在进入倒计时!

此前,波卡的经济模型相关的机制已经经过许多次调整了。不仅确定把通货膨胀的20%汇入国库,还把诸如总的通货膨胀率、理想的Staking比例等参数开放给治理,允许通过治理来调整这些参数,此外还将Staking解锁周期从28天缩短到2天。

而这些改变都是由Web3基金会的研究科学家Jonas主导的,一般推动这些改变的流程是先发起讨论,然后经过充分讨论后,将讨论的结论通过国库机制,发起一个WFC(Wish For Change)的提案供人们进行投票。而一旦Jonas提出WFC被通过了,他就会申请新的正式的提案,将WFC的内容发布成一旦成功通过就会真的进行修改的提案。

编者注:WFC提案的效果正如其概念一样,是希望改变的一种提案,意思是这只是希望对波卡进行改变所提出来的一种方案,目的是收集大家的反馈,看看共识度如何,因此WFC即使投票通过也不会修改任何事情,但是WFC如果能通过就能看出大家更期望是否进行改变。

而目前大家最关心的对DOT通货膨胀率的调整,已经结束了论坛讨论阶段(详情可以参看:

Jonas也根据论坛讨论的结果提出了关于DOT通货膨胀率的三种调整方案的WFC:

提案1:保持10%的固定比例不变:

提案2:保持8%的固定比例不变:

提案3:一开始在第一年调整到8%,之后逐渐递减:

DOT的通货膨胀率究竟应该调整为8%还是5%?如何调整DOT通胀引发热议,投票也已开启!

而这些提案正在投票中,根据目前的投票情况来看,提案3通过的概率比较大。如果没有任何干预的情况,DOT的通货膨胀率很可能就会按照这个方式改变了,DOT的通货膨胀率调整真的正在进入倒计时了!

8%真的是我们想要的吗?有没有转机?

但,这真的是波卡关注者们想要的结果吗?提案3之所以通过率高,是因为有两个巨鲸分别投了2800多万票和1800多万票,合计接近4800万票,才得以让投票反超的。

提案3的结果也不是我们研究院所期望的结果,为此我们发起了一个关于将DOT通胀率调整到固定5%的讨论。

我们的观点是希望新增一个提案,提案4: 5%恒定总通胀率。

一次性将DOT的通货膨胀率降低一半,是一个巨大的改变,Jonas认为我们的这个想法太过激进,可能会使得“发生一些更大的不可预测事件的可能性太高”。

我们相信他也是与许多波卡生态的从业者进行过交流后得出的这三个WFC,我们也是进行过类似的交流,但除此之外我们还专门与更多曾经在波卡生态但是现在已经离开的用户、巨鲸、一级市场VC、开发者、项目团队进行过交流,并收获了不一样的观点。

我们深刻地意识到当前的通货膨胀率和Staking收益会如何影响投资决策,以及会如何影响开发者或者项目团队的发展决策的。现在Jonas提出的三个WFC其中的Staking收益都超过了10%,这么高的回报率真的不会影响生态项目的发展吗?

所以我们才提出一个5%比例的提案4,我知道进行如此大的改动一定会带来巨大的影响,我们也知道可能会有哪些巨大影响,但最终我们还是愿意选择提出5%的比例,就是因为我们认为相比于它带来的坏处,它带来的好处会更加积极,也会更是波卡当前所需要的。

Jonas的观点为什么是将通货膨胀率先调整到8%,之后再进一步调整。他大概的理由是他需要重点关注验证者、提名者与波卡经济安全性之间的复杂相互作用。比如波卡的安全性取决于验证器是否有利可图,因此任何降低奖励超过一定水平的建议都开始要求越来越高的最低佣金率的标准,以应对这种潜在的风险。

如果波卡的最低佣金应该是15%通货膨胀率的3%,那么将通货膨胀率降低到5%就需要9%的最低佣金。波卡目前没有问题,但Kusama可能是当务之急,尤其是在熊市中,验证者的盈利问题可能会成为一个更紧迫的问题。因此,应该考虑设定一个最低佣金。如果我们希望通过减少通证发行来实现低通胀(请注意,通过销毁通证,我们可以在不减少发行量的情况下实现更低的净通胀率,不过这可能还需要一些时间),我们应该逐步推进,并能够观察和监控整个生态系统。在他看来,这已经在第三个WFC中有所涵盖(即先调整到8%,之后再逐步减少)。

DOT的通货膨胀率究竟应该调整为8%还是5%?如何调整DOT通胀引发热议,投票也已开启!

虽然我们也认为这是一种进行调整逐步观察再进一步调整的一种不错的策略。但是我们认为现在波卡的情况需要采取更有效的措施,从10%的通货膨胀调整到8%,这个力度太轻,难以起到预期效果。

并且8%的通货膨胀率仍然很高,并且由此带来的Staking收益率会超过10%+,这仍然是太高的收益率,并且会严重影响生态项目的发展。

你们怎么看呢?

反对的声音以及我们的反馈

我们的帖子获得了非常多积极的反馈,但也有一些反对的声音。

1、许多人表示,他们是靠Staking收入来维持生活的,大幅降低通货膨胀率也会大幅降低Staking收益,这会迫使他们离开。

我们的观点是:Staking收益减少,肯定会引起一些人的离开,但这正是我们所想要的。因为DOT的Staking收益过高,使得很难有商业模式带来的营收能够与之媲美,所以,人们会更倾向于参与Staking,而不是用于交易、投资或消费,因此流通在市面上去参与到其他生态应用上的资金就会很少。这会降低用户对生态的参与度,严重阻碍生态应用的发展,这也是波卡目前的困境之一,生态应用的发展始终处于初期阶段。

质押收益不能只看重个数的增加,还应看重单价。而波卡的价格受制于其生态的发展程度,所以,如果希望价格获得更多的增长,就需要释放波卡生态的活力,因此我们确实是需要让Staking这一机制所锁定的流动性释放一部分出来,流向生态中,才更可能加速波卡生态的发展,并为DOT赋能。这一点才是波卡能长期发展下去的关键之一。

2、会赞同减少到5%的人,一定没有持有DOT,大量持有DOT的人一定不会赞同这种提案。

我们的观点是:事实恰好相反,那些拥有大量的DOT Whales更希望DOT的价格能够更好,因为他们不是看重的Staking收益,而是大量本金的增值。我们恰好与多位巨鲸(拥有数百万以上的DOT)进行过交流,其中有接近一半的人因为DOT价格的大幅下跌已经不得不忍痛割肉,离开了波卡生态。但是这些离开的巨鲸的观点与现在仍然坚持持有的巨鲸也都惊人的相似,都是觉得DOT通货膨胀率太高,对价格带来了极大的影响。他们都希望能“大幅”调整DOT现有的通货膨胀率。而且他们的观点也认为当前的通货膨胀率让DOT没有更高的吸引力,除了DOT本身的价值在不断贬值以外,也减少了对DOT潜在投资者的吸引力。

因为,如果没有足够的自生经济来对冲其价值,增发太多的一个资产其价值必然会被稀释,这是普通人都知道的道理。而DOT的高通货膨胀率又会带来高Staking收益,这会抑制生态的发展,也就是抑制波卡自生经济的发展。所以,对于DOT的通货膨胀率的调整必须要大刀阔斧般的进行,才能充分释放波卡生态的发展潜力。

是慢性死亡,还是破釜沉舟去博一个否极泰来,至少我们所接触到的大部分巨鲸都是选择后者。

3、这是一次很棒的讨论,8%是一个很好的开始。我们不需要太激进。我相信Jonas确实考虑过5%,并且可能有一个解释。

我们的观点是:实际上,我们也曾经考虑过Jonas那样用逐渐递减的方式慢慢降到5%的比例,但是经过一系列思考之后,我们放弃了这个选项。以下是我们的逻辑链。首先,对于一个项目的发展最重要的一点是要借大趋势。我们曾经为许多项目团队提供过战略建议,其中一条就是要让团队借助一些大的经济趋势,在正确的趋势下做正确的事。

举个例子,在2011年多个新兴公链,如Polygon、Avalanche等项目通过发布类似的公链激励计划,与一些DeFi配合,成功完成了这些项目的迅速启动,其公链coin的价格和TVL都获得了极大的增长。但是这样的策略需要在市场流动性非常充足的牛市才能有正向的效果,而如果在流动性不足的熊市环境下,采用同样的效果则会适得其反。这其中与参与者在不同经济环境下的决策心理是密切相关的,在牛市环境下,用户会更加贪婪,当参与这样的活动并获得奖励后会更倾向于复投,从而使得公链coin的价格形成螺旋向上的循环;在熊市环境下,用户是更恐慌的,本身参与这样的活动的意愿就会大幅减少,而仅剩的参与者在获得奖励后会更倾向于迅速卖出套现,从而使得公链coin的价格形成螺旋向下的循环。

DOT的通货膨胀率究竟应该调整为8%还是5%?如何调整DOT通胀引发热议,投票也已开启!

显然波卡的发展是恰好错过了上一轮牛市,无法采用这样的公链激励的计划。详情可以查看我这篇报告中的第四、五、六点:

而随着美国即将开启降息阶段,意味着大量的流动性将会释放出来,或许会有许多资金流入Crypto行业,从而开启一轮新的牛市。而这一次,我们非常希望能够在流动性进入Crypto行业时,波卡做好了准备,来执行上述的公链激励计划,从而加速波卡生态的发展。而一旦错过这样的大的周期性机会,波卡要借势发展就又要延缓几年,这是我们非常不希望的事,所以波卡必须要抓住下一次牛市的时机,借助大势迅速崛起。

但是现在的波卡距离能够实现这一计划还缺少许多要素,最重要的一点是波卡现在非常缺乏网络效应。网络效应是指的生态中的项目、用户和资金,而波卡并未建立出足够的网络效应,生态中的流动性严重不足。许多原本在波卡的项目要么选择离开波卡去到网络效应更强的以太坊生态或者Solana生态以提高项目的成功率,或者一些新兴的项目在选择哪条链发展时就直接选择以太坊生态或者Solana生态,许多曾经的忠实用户或者巨鲸也因为DOT的持续下跌而忍痛离开波卡,这是波卡上正在发生的事情。围绕着这些现象,我们实际上做过许多调查,包括对项目团队、散户、巨鲸、资本、开发者。

用户、资金为什么不足:

①许多原本在波卡生态中的巨鲸和散户选择离开了波卡,但不论是这些离开的还是依然坚守在波卡生态的巨鲸或者散户,他们普遍认为波卡目前的通货膨胀过高,从而让DOT持续贬值,由于贬值预期过高带来的抛压最终影响了价格的增长,即使有高昂的Staking收益,但综合下来他们损失的资金远超过Staking带来的收益。

对于这个问题是需要调整DOT的通货膨胀率的,如果只是这个问题,那么按照Jonas那种缓慢调整DOT通胀率的方式也是可行的,但请继续往下看。

②生态发展迟缓,生态项目收益吸引力不足。

对于这个问题,用户和资金是跟随项目的,如果有优秀的项目在会吸引到用户和资金的。

那么我们再看,波卡上的项目为什么不足:

①由于波卡无法直接运行智能合约,对于想要部署到波卡生态的应用要么必须自己做一条平行链,然后在这条平行链上运行自己的应用,但是做平行链的难度是大于做应用的,并且要维护平行链需要额外消耗团队大量的精力和资金;要么需要选择到一条非波卡官方的平行链上进行部署,但是对于该应用的团队来说,他们的发展会受制于该条平行链的发展,他们会多一层担忧,而这一点也会阻止许多项目进入波卡生态。

但是这个问题可能会随着Plaza/JAM的实现而解决。

DOT的通货膨胀率究竟应该调整为8%还是5%?如何调整DOT通胀引发热议,投票也已开启!

②糟糕的交互体验和复杂的账户体系阻碍了项目发展。

但是Polkadot APP或许能解决这个问题。

③插槽拍卖成本过高导致进入波卡的门槛过高。

这个问题已经通过Coretime机制解决了。

④波卡上的营商环境非常糟糕。

许多团队表示,其商业模式比不过Staking的收益,因此难以在波卡生态中吸引到比较多的用户。这是当前波卡难以解决的一个关键环节,如果无法打通这个环节,就会阻碍波卡生态的发展。此外,上面提到的DOT因为通货膨胀率过高而面临贬值压力,会将情况变得更早。这就好比是我们在一个国家经商,不仅自身的商业利润比不过该国家的银行利率,导致许多资金都不参与到商业活动中,让我盈利很少,而好不容易赚到的钱还因为本国的货币贬值而进一步受到损失。这就是当前波卡的现状。

这就是为什么我们经常提及“调整通货膨胀的目标要考虑到对波卡生态项目的影响”。只有调整好波卡的营商环境,再配合Plaza/JAM、Polkadot App、Coretime等解决方案,才能把应用能在波卡迅速发展的基础打好。

最后,再次解释一下为什么我们更倾向于一次性调整到5%。

最重要的原因在于我们要赶时间,我们希望波卡不要错过下一次牛市。

如果按照Jonas的WFC3里的情况,先调整到8%之后再进一步降低,那样就太慢了,至少营商环境很难迅速调整到能吸引更多项目的情况。

此外,这个赶时间肯定也不能慌慌忙忙的,我们此前为许多团队提供过的运营建议,其中一点就是要围绕着关键时间节点倒推需要提前做好哪些准备,包括预热、造势等等。所以,在牛市将来未来之时,我们就需要为波卡提前预热,比如给大家展示波卡的营商环境正在改变,包括降低通货膨胀率,降低Staking收益,同时接着调整波卡的经济模型这样的重大事件多做一些宣传,让投资者、开发者、用户再次关注波卡。(一般来说调整经济模型算是很重要的事情,一定会有流量)提前制定好公链激励计划,并申请好国库资金。(这都要花费挺长的时间)提前与一些DeFi项目进行沟通和预热。

然后等到牛市开始到来(比如整个Crypto行业有明显的流动性增加之时),再一鼓作气地宣发出公链激励计划,配合大的经济趋势才能让波卡迅速地发展起来。当然,这只是一个粗略的运营建议(实际我们为团队做的建议会更详细和具象),但是相信你也能感受到,波卡如果要抓住下一次的牛市,那么要提前做的事情会非常多,时间也非常紧迫。我们给出的解决方案,都是要考虑后面几步应该要怎么走,然后有个大致的思路,才反过来推导出现在迫切需要做哪些事。所以,当我们看到没有更具备框架性并且收效很慢的解决方案时,总是忍不住着急。

DOT的通货膨胀率究竟应该调整为8%还是5%?如何调整DOT通胀引发热议,投票也已开启!

这也是为什么尽管有人提到:“大幅降低通货膨胀率可能带来难以预测的是二阶效应,例如验证者如何改变其佣金以应对较低的奖励,这将进一步降低质押者的收入。”,我们也明白一定会造成一些验证者或者提名者的流失,但我们仍然坚持提出一次性调整到5%的建议。

当然,考虑到确实有很多人难以接受一次性调整到5%,我认为用渐进式调整也不是不行,但是需要进行快速的调整,比如经过5个月的时间,以每个月下调1%的方式,迅速在5个月的时间将通货膨胀率调整到5%。不知道这样的方式是否会更合适些?

但确实先调整为8%,再进一步调整太慢了。对于波卡来说发展是第一生产力。而发展真的是一个需要天时地利人和的事情,不能太过按部就班,该借势借势,而不是不管趋势如何,我只管自己慢慢调整。世界上真没有哪个成功的事物是这样按部就班进行的。

最后一搏?

我们关于“为什么我们希望通货膨胀率是一次性调整到固定5%的比例”的说法获得了许多赞同,尤其是许多社区朋友反馈到确实觉得波卡现在虽然有所改变,但是速度太慢了,很可能赶不上下一轮牛市。

为此,其中一位社区朋友根据我们的提议,发起了一个新的WFC提案,意思是将DOT的总通货膨胀率调整为固定的5%,目前提案已经开始投票了,(详情请参见:

),不过目前该提案却缺少支付Decision Deposit,可能14天后就要取消了,但是目前也已经有约100万票参与了。虽然目前以35%比65%处在否定状态,但是也能看出依然有许多朋友希望将DOT通货膨胀率调整为5%。

也许,我们这一次的讨论只能带来一点涟漪,并不能改变“DOT的通货膨胀率被调整为8%,然后逐渐减少”这样的发展。也许,由于这样的循序渐进可能会让波卡再次错过下一轮牛市,又可能不会错过。但如果有更多的力量去博取改变的话。。。

关心DOT的你们会更接受通胀率调整到8%,再逐渐减少还是直接调整到固定5%呢?不妨积极参与投票吧。

临近美联储降息决议时间,市场预计有87%的可能降息 25 个基点

2024 年 9 月 18 日,美联储联邦公开市场委员会(FOMC)将会召开会议,并在本次会议上决定是否降息。市场预测,美联储降息 25 个基点的可能性为 87%,降息 50 个基点的可能性为 13%。这一决策将直接影响美国的抵押贷款利率、贷款、储蓄账户和信用卡利率,并间接影响全球经济的走向。

Polymarket 平台的下注者对 9 月 18 日美联储决议降息下了重注,他们认为美联储降息 25 个基点的可能性为 92%,而降息 50 个基点的可能性为 7%。有趣的是,这笔 2500 万美元的下注单还表明完全不会降息的可能性为 2%。

随着 FOMC 会议的临近,市场参与者似乎普遍认为美联储最低会降息 25 个基点,但这一观点仍有很大的不确定性。美联储的决定将波及整个金融市场,影响经济状况的走向,进而影响消费者行为和未来一段时间内的市场情绪。

免责声明:本节提供的信息仅供参考,不代表任何投资建议或FameEX官方观点。

一文了解推动 Solana(SOL)价格今日飙升的三大因素

得益于美国通胀下降、网络 TVL 飙升以及即将举行的 Solana Breakpoint 会议的利好影响,SOL 价格在今日快速飙升。

9 月 11 日,Solana 价格跌至 128.40 美元,但随后的 24 小时内又开始快速反弹,最高涨至 135 美元左右。分析表明,这一轮的上涨是受美国最新通胀数据、Solana 网络及其生态系统内的发展等多重利好因素共同推动的。

美国通胀率下降,Solana DEX 活动增加

9 月 11 日,市场对消费者价格(不包括食品和能源)上涨至 3.2% 反应过度,许多分析师纷纷修改了对美联储降息 0.50% 的预测。但随着美国消费者需求增加所带来的积极影响投资者的情绪再次发生改变。

9 月 12 日公布的美国生产者价格数据缓解了市场对通胀的部分担忧。8 月份批发价格同比增长 1.7%,符合美联储 2% 的通胀目标,这在一定程度上减少了市场对美国持续高通胀的担忧,并降低了依赖消费者支出的企业风险。

除了宏观经济因素之外,SOL 还受益于链上活动的增加。这包括其生态内新 DApp 程序的推出、对代币空投的预期、流动性质押和重新质押激励措施的改进,以及 SPL 代币(包括迷因币)交易的增长。数据显示,自 9 月 5 日以来,SOL 链上去中心化交易所的交易量增长了 7%。

此外,Solana 网络的 TVL 在过去一个月也增长了 11%,目前累计为 3600 万 SOL。其中大部分的质押增长来自于 DEX 平台 Jupiter 和链上永续期货平台 Drift。但出这几个领先的平台之外,Solana 网络其他 DApp 的活跃度都在明显下降。

Solana Breakpoint 大会和 SPL 代币的发行会影响 SOL 价格吗?

近期 Solana 网络新推出的 SPL 代币的看涨趋势,重新点燃了 SOL 投资者的热情,尤其是在即将到来的代币空投与项目公告的利好刺激下。自 9 月 6 日以来,Solana 链上表现突出的币种包括 Pyth Network(PYTH)+13%、Render(RNDR) +12%、Book of Meme(BOME)+10% 和 The Graph(GRT)+9%。

21Shares 的链上数据分析师 Tom Wan 指出,与以太坊相比,Solana 链上流动性质押的代币数量是其两倍多,有 60 多种可用代币。他解释说,这些代币主要用作 DeFi 协议中的抵押品,这可能会增加永续期货的采用和交易量。

免责声明:FameEX对交易所发布的该领域数据的官方声明,或任何相关金融建议的准确性和适用性不作任何保证。

在市场波动中 微策略又购买了11亿美元的BTC

来源:区块链骑士

微策略公司(MicroStrategy)9月13日向美国证券交易委员会(SEC)提交的文件显示,该公司在8月6日至9月12日期间以11亿美元的价格收购了约18300个BTC,平均价格为60408美元/个。

根据Coinflip的数据,由于目前的波动性,该公司最新购买的BTC已经造成了220万美元的明面损失

微策略表示,此次收购的资金是通过与多家金融机构签订销售协议得来的,同时出售800多万股公司股票。参与销售协议签订的公司包括道明证券、The Benchmark Company、BTIG、Canaccord Genuity、Maxim Group和SGAmericas Securities。

这些销售所得资金直接用于扩大BTC持有量。

值得注意的是,该公司在过去一年中积极推行这一融资策略,以积累顶级数字资产

K33 Research指出,从2023年9月到今天,该公司已经购买了约91000枚BTC。

K33补充道:“2020-21年8月是唯一一个MSTR的BTC风险敞口环比增长较高的时期,达到了105090枚BTC。”

在市场波动中 微策略又购买了11亿美元的BTC

同时,这次最新的收购使得微策略公司持有的BTC总量达到244800枚,按当前价格计算,价值超过140亿美元

该公司在BTC上的投资总额为94.5亿美元,每个BTC的平均购买价格为38585美元。

Saylortracker数据显示,该公司持有的未实现利润超过40亿美元

MicroStrategy执行主席Michael Saylor报告称,本季度BTC收益率为4.4%,年初至今所持BTC收益率为17%。

在市场波动中 微策略又购买了11亿美元的BTC

根据美国证券交易委员会的文件,这一关键绩效指标(KPI)有助于评估公司收购BTC的战略

BTC收益率指标跟踪的是微策略公司BTC持有量与稀释后股份之比随着时间推移而发生的百分比变化。

该公司认为,这一指标可以加深投资者对其通过增发股票或可转换工具为购买BTC提供资金的决定的理解

尽管有最新的购买消息,微策略公司的股价在盘前交易中仍然持平。不过,该公司股价今年迄今已上涨91%。

每周编辑精选 Weekly Editor’s Picks(0907-0913)

「每周编辑精选」是Odaily星球日报的一档“功能性”栏目。星球日报在每周覆盖大量即时资讯的基础上,也会发布许多优质的深度分析内容,但它们也许会藏在信息流和热点新闻中,与你擦肩而过。

因此,我们编辑部将于每周六从过去 7 天发布的内容中,摘选一些值得花费时间品读、收藏的优质文章,从数据分析、行业判断、观点输出等角度,给身处加密世界的你带来新的启发。

下面,来和我们一起阅读吧:

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0907-0913)

投资

这轮下跌的核心原因,表面上是美国非农就业数据的“反弹不及预期”,一定程度上引发了市场对美国衰退的担忧,本质上是伴随着英伟达的二季度财报的公布,业绩增长速度放缓,作为这轮牛市的核心驱动力的英伟带开始了杀估值,由此资本加快了在科技股板块去杠杆的步伐,以规避风险。

目前的情况看似不容乐观。监管环境相当混乱。SEC 一直在对加密货币领域施加压力。ISM 指数下滑,ETH ETF 需求疲软,风险投资者态度谨慎,这些都不是理想的市场环境。

然而,这正是市场自我修复的过程。事实上,当大家都在恐慌时,往往意味着我们可能比想象中更接近市场底部。虽然有不少看空的数据,但也有许多积极的信号。L2 解决方案表现优异(尤其是 Base),社交平台如 Farcaster 和 OpenSocial 在不断增长,市场杠杆已被清理。

总的来说,尽管市场热度有所下降,但在一些关键领域仍然保持活跃。

9 月对所有风险资产来说都是糟糕的月份(难准确归因);SEC 执法季给加密货币带来压力;反身性。

Ansem 认为目前周期处于第二或第三局的早期阶段,并认为加密货币的采用率会提高,前所未有的新事物会爆发。

想要一个比以太坊 L1 更高效的区块链,就不应该再使用 EVM。人们低估了从 CEX 向 DEX 转移的趋势。

meme 币就是 SocialFi 的原始形态,meme 币并没有死,相信其超级周期会继续。

新手要学会在每个机会里成为第一个参与者。

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0907-0913)

创业

文章依次介绍:韩国生态系统概况(含交易所、媒体、研究与咨询、投资、项目、KOL),规划营销活动三要素(明确 KPI、包含可执行的用户操作项、包含 TGE 前后计划的清晰路线图),三类韩国散户(撸毛党、机会主义交易员、技术之上基建用户)。

另推荐:《》。

产品与市场契合度(PMF)是创业公司最终找到与其产品产生共鸣的广泛客户群时的时刻。PMF 是否应该在发行代币之前就实现?这取决于产品需要多少代币来找到产品市场契合点。

除非你的产品确实依赖代币,否则在实现 PMF 之前,你不应急于推出代币。如果没有实现 PMF,你的代币可能会减缓增长速度,而不是推动它。

避免在高 FDV 下发行代币;仅在必要时并与增长战略一致时筹集资金;不要仅仅因为在私募市场上实现高 FDV 而发行代币;为了有效的价格发现,在发行代币时应最大化流通供应量(目标应该是总供应量的至少 20% 至 50% ,而不是仅有 5% ),然而,当前的监管环境可能使这一流通供应目标难以实现;与流动资金管理者互动。

Bonding Curve 作为链上较早出现的算法创新之一,对代币经济及代币工程学都起到了深远的影响。

Bonding Curve 的作用:以代币博弈为核心的自然排序,自然的早期激励,健康的 Value Flow。

Bonding Curve 在多个协议中作为核心算法的一部分而存在,如链上保险领域的 Nexus Mutual 和稳定币领域的 Fei。Bonding Curve 的一大优势便是可以让用户直接从早期增长中获益,并且在曲线与另外的协议指标进行融合时,可以获得 1+ 1 > 2 的增益,在 Nexus Mutual 中随着质押价值的增高,可以对应到代币的超线性增长,而在 FEI 中则可以在稳定协议流入的同时与其他 DeFi 协议实现协同发展。

另外 Bonding Curve 所引入的「纯粹链上治理」本身就是一个很有持续性的事情,因为合约本身不会 Rug 自己。其他潜在用例还有更公平的(蔼然)治理,去中心化的资产背书,协议增长。

空投机会和交互指南

  1. 只有 23% 的项目在空投后上涨;(到手直接抛更划算)

  2. 47 个空投代币中,只有 AI、Meme 和模块化空投有可观的涨幅;

  3. 从不同网络来看,只有 Solana 的空投从 TGE 至今涨幅为正,基于以太坊的空投表现最差;

  4. 12.7% 的空投项目年内表现跑赢同生态代币;(想买,买老币胜率更大)

  5. 所有 Layer 2 空投之后数据全方位下滑,除了 Starknet;

  6. Linea 每个地址预期空投 251 美元,作者认为有所低估;(昨天 Linea 联创离职后,能发币就不错了)

  7. Scroll 普遍空投价值约 27 美元, 16.9% 用户预期收益在 1350 美元。作者认为除非大资金参与 Scroll 配合其他项目的一鱼多吃,否则参与价值不大;

  8. Restaking 表现差,作者认为很难有优秀表现;

  9. Berachain 可以尝试收集各种(昂贵的)NFT 并定期参与测试网。

另推荐:《》《》《》。

Meme

比特币生态

在引入 OP_CAT 的条件下,STARK 技术将能够助力比特币实现零知识证明的验证,从而为比特币引入真正的通用计算能力。OP_CAT 能够通过连接堆栈元素,为单笔计算引入更多的逻辑,这赋予了比特币脚本一定的灵活性,但同样也面对着 DDOS 的风险。中本聪出于安全性的考虑,于 2010 年删除了 OP_CAT 操作码,以减少攻击面,这也使得比特币丧失了一定的脚本灵活性,尤其是在需要拼接数据时。

STARK 的哈希运算能更直接地与比特币现有的哈希计算逻辑相结合。这种适配性意味着 STARK 能够在比特币网络上更加高效地实现零知识证明,而无需对比特币现有的运算机制进行重大修改。

另推荐:《》。

以太坊与扩容

推荐阅读:《》《》。

大多数 L2 将永远保持中心化,因为它们的激励机制存在问题。当前,这些问题的“解决方案”都过于乐观,因为 L2 作为营利性公司不会放弃他们的收入。被迫遵守政府审查制度的公司被赋予了更大的权力。这与隐私这一密码朋克运动的传统背道而驰,以太坊正在将大多数用户推向可以监控、冻结、窃取和审查用户资金的 L2。

文章探讨了 Vitalik Buterin 最近对 DeFi 兴趣减退的评论,ETH 当前表现不如 BTC 及其他竞争对手,以及关于 ETH 是否面临身份危机的问题,例如它是作为“超声波货币”还是受制于某些 L2 的蚕食。

截至目前,ETH 年初至今下跌了 5% ,这突出显示了这一问题。支持 ETH 的群体和加密领域的其他人士在讨论什么算作以太坊时,常常在语义上存在分歧。无论 L2 是否被视为以太坊的一部分,Arbitrum 和 Base 等 L2 的发展对 ETH 作为一种资产并没有带来显著的好处。

在加密货币领域,人们通常通过价格来验证叙事,因为这直接关系到他们的盈利能力。

尽管在行业层面和个别链层面进行了各种优化,仍需要每月总计 10500 至 16500 美元的费用用于 ZK Rollup,以及 4000 至 6500 美元用于 Op Rollup,此外一旦链开始盈利,排序器利润还需分享多达 20% 。

多生态与跨链

当前,Solana 网络的通胀率约为 5.07% ,而网络质押率已高达 65% 。通胀模型中,用户通过验证节点获取奖励,而代币流通量随着时间逐步减少。虽然 Solana 的质押回报率较为诱人,但其通胀对代币价格的长期影响仍存在不确定性。未来的通胀计划调整,可能会通过削减发行量或改变通胀机制,进一步影响网络的可持续性和经济模型。

另推荐:《》。

Yescoin、Major、TON Station、MemeFi、X Empire、TapSwap、PocketFi、Blum 项目及玩法介绍。

走向主流是索尼链的宗旨。Astar Network 正在将其 Astar zkEVM 重塑为 Soneium L2。$ASTR 将为 Soneium 生态系统提供支持,但 Gas 代币仍然是 $ETH。Soneium 近期没有推出原生代币的计划。

Soneium Minato 测试网于 8 月 28 日推出。短短半个月的时间,Soneium 已有超过 60 个项目宣布开发或集成。

DeFi

Solana 上的稳定币和 LST 提供了各种收益耕作机会,使用户能够根据自己的风险承受能力来增加最成熟或最稳定的资产。

PYUSD 目前在稳定币中提供最高的收益机会,尤其是在 Drift 等平台上,APY 高达约 18% 。在流动性质押方面,JupSOL 和 mSOL 目前拥有最高的杠杆收益率,约为 15% ,为那些愿意承担利用杠杆策略风险的人提供可观的回报。不过,一定要监控这些金库,因为它们的收益率会定期波动。

文章简单介绍了 Karrier One、Huma Finance、Sphere Pay、Loopcrypto.xyz 和 Orbita。

SocialFi

打造通用型的社交产品本就是一件非常困难的挑战,获客、留存以及让用户在新的产品里建立新的关系都是极其复杂的事情。

当前的去中心化社交产品普遍缺乏某项不可替代的优势,对于用户而言很难形成“刚需”。当前的去中心化社交产品在网络效应层面存在明显劣势。当前的去中心化社交产品在财富效应方面出现了普遍下降。

一周热点恶补

过去的一周内,观点与发声方面,:俄罗斯已成为比特币挖矿领域领导者之一, 2023 年俄罗斯产出 54000 枚 BTC;鲍威尔或将寻求,甚至大幅降息;Arthur Hayes:,比特币可能上涨;Matrixport:比特币触及“恐慌峰值”,;mempool 创始人:Fractal Bitcoin 似乎是;Solana 联创的说法,认为后者存在中心化风险;

机构、大公司与头部项目方面,协议支持团队已聘请两位新员工负责资助支持工作,系首次招聘;成为 TON 首选加密支付解决方案提供商之一;团队放弃开发权限,累计抛售约 2 万 ETH 收入;公布 BOX 代币经济学,将空投 5% 代币;特朗普:将于 9 月 16 日正式上线;WLFI 拟于 9 月 17 日 8: 00 开启,特朗普将发表讲话; 同名代币在半小时内被铸造完毕;,拉高 Fractal Bitcoin 网络费率;特朗普相关股和加密货币概念股普跌;

数据上,美 SEC 2024 年达 47 亿美元,同比增长超 30 倍;六个月付费用户达 80 万人,ARPPU 为 33 美元……嗯,又是跌宕起伏的一周。

附《每周编辑精选》系列。

下期再会~

掘金Solana生态,Breakpoint上不容错过的15大潜在利好

原文作者 | fabiano.sol

编译|Odaily星球日报(

译者|Azuma(

编者按:北京时间 9 月 20 日至 9 月 21 日,第四届 Breakpoint 将在新加坡召开。作为 Solana 生态规模最大、影响力最深的生态大会(尤其是考虑到去年的 Breakpoint 发酵时间几乎与 SOL 的爆拉周期高度吻合),Breakpoint 承载着整个 Solana 生态对于价值判断、未来方向、财富密码的信息交流期望。

在接下来的这篇文章中,聚焦 Solana 生态的 KOL fabiano.sol 针对 Breakpoint 周期内各大生态项目的宣发计划及潜在宣发内容进行了总结。对于有意深入参与 Solana 生态的投资者而言,此盘点或可被视作一份下半年的“升级预告”。

掘金Solana生态,Breakpoint上不容错过的15大潜在利好

对于 Solana 生态而言。Breakpoint 一直是获取 Alpha 信息和早期洞察线索的金矿。

在去年的演讲后,Nosana 实现了 400 倍的增长。

我查阅了有意在 Breakpoint 周期内进行宣发的 Solana 生态项目名单,以下这些项目或有望在发布利好消息之后迎来上涨。

项目一:Jupiter(JUP)

Jupiter 将在 Breakpoint 周期内举办多个社区活动,其中最引人注目的活动可能是联合创始人 SIONG 将于 9 月 20 日 11: 55 AM 至 12: 10 PM(UTC+ 8)进行的主题演讲。

去年的 Breakpoint 周期内,Jupiter 宣布了空投计划,今年预计将会有另一项重大揭秘,可能是移动端应用或其他重要的产品更新。

潜在利好动态:

  • Jupiter 移动应用程序;

  • 其他重大产品更新。

项目二:Sanctum(CLOUD)

Sanctum 不仅在 Breakpoint 周期内赞助了多场大型活动。

Sanctum 的创始人 FP Lee 也将在 9 月 21 日下午 2: 50 – 2: 55 (UTC+ 8)的主旨演讲中发言。

这可能是一场很有趣的演讲,将带来关于 CEX LST 的最新动态。

潜在利好动态:

  • Sanctum Wonderland S 2 ;

  • LST 用例更新;

  • CEX LST。

项目三:Solayer

Solayer Labs 的联合创始人 Jason Li 将在 9 月 21 日下午 3: 30 – 3: 35 讨论 Solayer 的开发情况以及再质押相关问题。

Solayer 最近有一些很看涨的公告(融资、CEX LST 等等)。

潜在利好动态:

  • 再质押进展;

  • 路线图更新;

  • 代币及空投计划。

项目四:Wormhole(W)

自今年 4 月 TGE 以来,Wormhole 的代币价格已经下跌了 85% 。

Wormhole 的联合创始人 Dan Reecer 和 Robinson Burkey 将进行产品主题演讲,并暗示将进行大规模的协议更新。

潜在利好动态:

  • Wormhole Sigma(应用链); 

  • 质押(注:当前 W 尚不可直接在 Solana 之上进行质押);

  • 路线图和阶段更新。

项目五:Kamino(KMNO)

Kamino 处在一个非常好的发展阶段中,有望成为 Solana 上绝对的 DeFi 中心。

我个人对 Kamino 及其代币非常看好,他们不停地在努力使 DeFi 变得更好。

9 月 21 日下午 2: 35 – 2: 40 (UTC+ 8)期间,Kamino 的联合创始人 y 2 kappa 将发表主题演讲,或许会公布更多 Alpha 信息。

潜在利好动态:

  • 产品升级;

  • 路线图;

  • Kamino Lend V2

项目六:deBridge

有传言称 deBridge 将在 9 月 TGE,我个人认为在 Breakpoint 开幕之前,这不会有任何进展。

deBridge 的联合创始人 Alex Smirnov 将于 9 月 21 日下午 4: 45 – 5: 45 (UTC+ 8)发表产品主题演讲。

潜在利好动态:

  • TGE 计划(包括空投及其他相关事项)。

项目七:Tensor(TNSR)

2024 年对于 Tensor 来说是最重要的一年,而该协议的联合创始人兼 CTO Richard 并未停下脚步,他将于 9 月 21 日下午 5: 30 – 5: 35 (UTC+ 8)发表演讲。

潜在利好动态:

  • Tensor 平台升级;

  • TNSR 用例扩展。

项目八:Magic Eden(ME)

除了就 ME 的 TGE 公布更多细节之外,Magic Eden 所发布的任何其他消息都将是一个巨大的惊喜,尤其是在一场所有人都在谈论你的品牌及代币的大会之上。

Magic Eden 的创始人 Jack Lu 将于 9 月 21 日中午 12: 35 – 12: 45 (UTC+ 8)发表演讲。

潜在利好动态:

  • ME TGE;

  • 路线图更新。

项目九:Meteora(MET)

Meteora 也将在 Breakpoint 期间举办一些活动,比如向 Meteora 的流动性提供者们进行现场 LP 教学。

9 月 20 日下午 4: 20 – 4: 40 (UTC+ 8)期间,Meteora 团队成员 benchow.sol 将参加一场辩论。我不认为他会急于推进 MET 相关事宜,但可能会透露一些 Alpha 信息。

潜在利好动态:

  • MET Alpha 信息;

  • 流动性挖矿 Alpha 信息。

项目十:Flash Trade

Flash Trade 会公布代币相关情报吗?这是个很好的问题。

Flash Trade 开发者 Anas 将在 9 月 21 日下午 3: 35 – 3: 40 (UTC+ 8)的演讲中回答这个问题及更多问题。

潜在利好动态:

  • 代币相关信息。

项目十一:Birdeye

Birdeye 是一个链上交易数据聚合器……且没有代币。

Birdeye 似乎不太可能发行代币,因为他们已经拥有另一个奖励系统,但这也并不绝对。

值得注意的是,Birdeye 对 Solana 非常感兴趣,因为其联合创始人 Kha NT 之前曾就职于 Solscan,他将在 9 月 20 日上午 11: 50 -11: 55 (UTC+ 8)发表主题演讲。

潜在利好动态:

  • Birdeye 代币;

  • 平台升级(与 Solana 集成)。

项目十二:Solana Mobile

所有在等待 Solana Mobile 第二代设备的人可能都会很兴奋。

Solana Mobile 的总经理 Emmett Hollyer 将在上午 10: 50 – 11: 05 (UTC+ 8)发表主旨演讲。

谁知道我们能否会在 Solana Mobile 第二代之上再次见证奇迹呢?

潜在利好动态:

  • 第二代设备。

其他项目动态

除了上述项目之外,其他一些 Solana 生态主流项目或许也将在 BreakPoint 周期内公布重大进展,包括但不限于 Jito 可能会公布更多关于再质押的 Alpha 信息;Drift Protocol 可能会宣布关于 Debate、Events 的相关动态;Helius 或许也会公布一些重大更新。

Matrixport投研:美联储或将进入有序降息周期,有利风险资产

8 月份的消费者价格指数(CPI)和生产者价格指数(PPI)均已在本周公布。PPI 报告显示,批发价格环比上涨 0.2% ,略高于经济学家的预期,而同比上涨 1.7% ,符合预期, CPI  数据公布低于市场预期。

降息 25 基点已经成为大概率,并提升市场对于美联储将于下周降息的预期。

数据公布后,金融资产价格呈走高趋势,以 BTC 为首头部加密资产也在 12 日进入止跌回升阶段,虽然目前利润回吐。下周的美联储利率决议会议披露至关重要,高息后的首次降息通常会对市场带来冲击,不排除下周加密市场的波动率会大幅提高,但基于选举的即将到来,可能会抵消部分波动。

若美联储进入有序降息周期,将有利风险资产。降息将导致全球货币供应量增加,市场购买力的增强带来货币贬值。会进一步提升投资者风险偏好,谋取资产增值。

总统辩论结束,美国总统花落谁家依旧难下定论

就哈里斯对阵特朗普的最新总统大选辩论,市场仍在发酵,对于两位候选人褒贬不一。

将加密资产作为竞选手段之一的特朗普就如何改善美国人民的生活议题暂无更新,选民期待他提出令人耳目一新的新叙事。选择 JD Vance 作为副总统人选表示特朗普的竞选重心依然是“铁锈地带”。不过,他的政策并没有太大变化,核心还是对中国进口产品施加双倍关税。

哈里斯并未就直接涉及 BTC 或加密资产的政策作出任何具体声明,因此任何影响都有可能发生。民主党对加密资产采取更为谨慎的态度,主要关注监管、消费者保护、反洗钱合规,以及打击贿赂和市场操纵等问题。哈里斯的执政团队可能会优先收紧对加密资产交易平台、稳定币和 DeFi 平台的监管政策。

四年一届的美国总统任期恰好是一个完整的 BTC 周期,在新任总统领导下的未来四年,BTC 也注定将经历许多意外事件和价格显著波动。

上述部分观点来自 Matrix on Target, 获取 Matrix on Target 完整报告。

免责声明:市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

那些只注重短期利益的游戏 正在为 Web3 注入毒药

作者:Luke,Waterdrip Capital 投资经理

前言

在《黑神话:悟空》爆火之后,作为一名游戏玩家和 Web3 从业者,不禁对 Web3 游戏赛道目前以及未来方向进行了一些初步的思考。如果其中的观点存在不足或偏颇,恳请各位批评指正。同时,欢迎行业内的创业者与我们深入交流,共同探讨这条赛道的更多可能性。

Web3 游戏初衷的追寻

就是我刚刚说你要关注团队,不要被一些新的方向给骗走。我见过大量的游戏行业创业者在 Web3 出来之后去做 Web3,那些人我就死都不投。首先他就不热爱游戏,那还怎么可能做出好游戏?很浅显的道理。

这是首位《黑神话:悟空》投资人吴旦(Daniel)接受真格基金采访时表达的观点,引起行业内外的广泛讨论。Web3 游戏究竟是个噱头,还是具有革命性的未来发展方向?

从现状来看,Web3 游戏赛道的主要吸引力似乎在于其赚钱效应,而非真正推动游戏行业的创新。许多人进入这个赛道,都是抱着赚取短期利益或博取空投的预期。在上一轮市场周期中,Web3 游戏的质量普遍较低,大部分项目都是快速吸引流量,然后进行一次性割韭菜。在这些现象背后,暴露了开发者对 Web3 游戏“短期盈利”潜力的过度追逐。如《黑神话:悟空》的投资人 Daniel 所说,许多开发者并不热爱游戏,而是看中了 Web3 的投机性市场。这种“赚一波就走”的心态在 P2E(Play-to-Earn)模式中表现得尤为突出,留下的结果往往是一地鸡毛。“2Earn”类的模式,尽管营销声势浩大,却逐渐被市场认为是一个噱头,而非游戏设计的核心初衷。

回归理性,重新思考 Web3 对于游戏产业的真正意义,就像区块链的初衷是“实现一个公平的货币体系”一样,Web3 游戏的初衷是什么?

Vitalik的魔兽故事已经讲烂了,我想分享一个近期在我所玩的游戏中发生的重大事件。

“2023 年 11 月 27 日,南京市玄武区人民检察院发布了一则公诉声明,其内容显示:自 2022 年 8 月以来,被告人唐某利用网络游戏 DNF 个人背包和仓库程序的漏洞,使用被告人蔡某提供的脚本,非法复制出“矛盾的结晶体”“扭曲的次元结晶”等八种游戏道具并进行出售,累计非法获利人民币 9163 万余元。”

那些只注重短期利益的游戏 正在为 Web3 注入毒药

简单来说就是两游戏玩家利用游戏漏洞,对游戏材料,包括矛盾,扭曲的次元结晶,无暇的金绿柱石等八种游戏中流动性最高的道具进行复制并在游戏内市场进行抛售,最终获利了 9163 万余元人民币。

这件事情引发了大规模的玩家抗议,因为他们发现自己投入大量时间和金钱获得的装备和道具迅速贬值。然而,由于传统游戏的中心化运营模式,所有游戏内的资产归官方所有,玩家实际对其虚拟物品不具备法律上的所有权。尽管事件发生后官方做出了一些补偿措施,但玩家的权益始终无法得到根本保障。这一事件反映了中心化游戏中的一个核心问题:中心化的系统既未能及时阻止资产复制的行为,也难以有效应对此类事件对游戏经济的长远影响。游戏内资产并不属于玩家,而是完全由游戏公司控制和管理。一旦出现资产复制、经济失衡等问题,玩家的权益容易受到影响,且玩家无法对其拥有的虚拟资产进行任何保护或管理。

回到最初的问题,Web3 游戏的初衷是什么?对我自己来说,它是一个不逊于传统游戏玩法和画面的游戏世界,玩家对自己的资产拥有完全的掌控权的世界;它是一个玩家有权决定游戏的未来走向的社区,再也不会突然某一天被官方版本更新为由,无奈的读完“职业改版通知”;它是一个拥有一个更加开放和完善的跨平台交易系统的元宇宙,资产可以突破虚拟经济和现实经济之间的壁垒,甚至跨游戏与平台。

Web3 游戏放大了传统游戏的虚拟经济问题

理想总是丰满的,现实会给理想主义者敲上狠狠的一棍。上文中的初衷,其实一直是围绕“资产”这一点在反复的进行设想,作为第一次披荆斩棘出圈的开路者“P2E”,现在已经狠狠的栽入了深渊中。

为什么会这样呢?“回本周期”、“收益”、“搬砖”、“撸毛”这些词在传统游戏中也是游戏玩家们乐此不疲进行讨论的话题,特别是在 mmorpg 游戏中,“搬砖党”是游戏中不可缺少的一环,通过游戏时长来换取“金币”收益来去投资和装饰自己的角色,或者进行 rmt 交易等。那么为什么只有 Web3 的“play to earn”被传统游戏玩家所不齿呢?大家都是通过游戏获得一些投入上的回报,难道 Web3 游戏的收入是脏钱吗?

我们认为很大一部分原因是因为 Web3 的资产去中心化,间接放大了 Web2 游戏的一些问题。在 Web2 游戏中,开发者和运营商通过中心化的控制系统,可以对游戏内经济进行灵活管理。例如,游戏公司可以通过调节虚拟物品的产出、调整货币系统、推出新活动或修改掉落概率等方式,保持游戏内经济的平衡。如果游戏内出现通货膨胀或物品贬值,运营方可以通过“水多加面、面多加水”的方式,即根据实际需求增减资源的供应或调整货币流通,以控制虚拟经济中的供需关系。但是由于 Web3 游戏由于其去中心化的特性,开发者无法随意干预和调整经济系统,导致游戏内的虚拟经济更容易失衡。

一款游戏,如果用户玩一款游戏只是为收益而玩,那这个游戏很快就会崩塌。虚拟世界每一分每一秒都在进行改变和丰富,为了满足人类新的消费需求,无时无刻不在创造出新的商品、代币和市场,新的供需关系,新的定价模式。诚然游戏经济稳定的方式很难,我玩了 14 年的 DNF 金币价格从 1 块钱 =20 万金币跌到了如今的 1 块钱 =89 万金币,但中间的几次暴跌其实还是游戏策划对于游戏玩家提出诉求的不理睬,玩家权益的不保障,如 market place 等基础设施不够方便、恶性 bug 恶性修改等原因居多造成的金价下跌,玩家脱坑。而不仅仅只是经济模型设计不完善这一单方面造成的。更公平透明的区块链也需要设计更加合理的代币使用场景,来赋能商品的价值。

货币不管在现实世界或虚拟体系中都是非常重要的一部分。在游戏中,从单机游戏和 npc、商人、商店交易,再到多人游戏中玩家之间的流通,需要考虑方方面面的内容。特别是在 mmo 游戏中,金币的价格在一定程度上吸引玩家愿意入场花钱打造的前提。在一个流动性好的金币市场上,金币的价格高代表了有玩家愿意花钱去买金来装饰、提升自己的角色,而搬砖玩家则更有动力花时间搬砖出售获得盈利。多人游戏里面有句非常经典的话,“毕业进砖厂”。即为版本毕业之后反过头开始搬砖尝试回本打造的钱。

传统游戏的经济系统中,“污水槽” 设计是确保游戏内经济平衡的重要工具。在游戏中,玩家不断通过各种活动赚取金币,但如果没有相应的金币消耗机制,市场就会出现金币过剩,从而导致货币通胀,物品价格失控,影响玩家体验。因此,游戏开发者通过精妙的设计,创造了多种 “污水槽” 来让金币从游戏中流出,从而维持虚拟经济的平衡。污水槽的设计方式用很多种,包括 “商品存在使用期限”、“商品使用存在损坏或者消耗的可能”、“让商品存在过时或淘汰的可能”、“让商品存在保留成本”、“限制存货数量”、“开发者回购”、“以旧换新”、” 资产换现实利益 “等等。好的 “污水槽” 不仅能被用户接受,还能为他们创造乐趣,成为对游戏内容的很好补充。在 Web3 游戏中,缺少完善的 “污水槽” 设计往往导致代币过剩,通货膨胀问题更加严重。如何引入类似 “污水槽” 的机制以保持经济稳定,是 Web3 游戏在设计中亟需解决的问题。

在当前 Web3 市场中,虽然不乏偶尔出现几款拥有优质内容、优质玩法的游戏出现,但被淹没在众多看中 “短期利益” 的游戏。游戏货币经济体系非常的重要,如果可以结合区块链技术进行资产的确权和提供给金币背后的流动性支撑,理论上是可以给玩家带来更真实的体验和更有保障的游戏机制,即不让玩家感觉游戏资产是空气,以及防止黑客、作弊等行为对于生态中摧毁性的打击。

Web2 游戏直接加上代币是否是一个可行方向?

如 “MIR4” 等 Web2 非常知名的项目,整合了 P2E 的概念之后获得了令人惊讶的用户量和收入。但是需要注意的是,这些模型并不完全依赖于代币。即便没有 Web3 元素,这类游戏仍能通过 ‘货币兑换’ 功能取得成功。Sinjin | MAYG(https://x.com/SinjinDavidJung)在提到为什么不能仅仅在一个成功的 web2 游戏上添加代币就能成功时,他表明,Web3 游戏不仅仅是添加一些新功能,而是需要彻底改变整个设计和货币化方式。传统的游戏设计经验在这种转型中可能会成为障碍,因为它依赖于现有的分销渠道、稳定的货币系统(如法币)和玩家账户绑定的资产。而 Web3 则引入了代币经济、玩家间资产交易和代币流通等新变量,要求设计师完全不同的思维方式。而在 Web3 中,类似的转型也需要对每个游戏机制进行深度调整,尤其是代币的生成和流通方式。

3A 游戏是否可以燃烧起新的一把火?

随着《黑神话:悟空》在中国的爆火,各类媒体和文章纷纷冠以 “中国第一个 3A 大作” 等称号,大肆宣传。然而,什么是 “3A 游戏”?在游戏行业中,3A(Triple-A)指的是那些由大厂商开发、投入巨资、制作精良、并拥有庞大营销预算的高品质游戏。这类游戏通常以优异的画质、庞大的开放世界以及复杂的游戏机制著称。3A 游戏被视为行业顶尖的作品,代表着制作规模、质量和技术的巅峰。

在 Web3 游戏市场发展期间,市面上大量 Web3 游戏项目也开始频繁使用 “3A 游戏” 的标签,试图吸引投资者和玩家的目光。但事实上,我个人对这个概念并不感冒。作为一个投资经理,3A 意味着需要团队庞大且背景优秀且经验丰富,同时开发端和宣传端资金投入巨大。且不论在 Web3 游戏这个新兴领域,基础设施尚未完备的基础上做这个的风险概率有多大,在团队背景这里符合我心理预期的项目也仅仅屈指可数。作为一个游戏玩家,对我而言,游戏只有两种分类:好玩的游戏和不好玩的游戏。“3A” 这个标签对我没有任何意义,它并不能决定一款游戏的真正质量,不喜欢玩就是不喜欢玩。很多所谓的 3A 游戏虽然在画面和制作上非常精良,但它们在玩法和玩家体验上可能并没有达到预期。

独立游戏

许多小型团队制作的独立游戏,却能凭借创意和游戏性赢得玩家的喜爱。这些独立游戏往往没有大作的预算,却能提供独特的体验,带给玩家全新的乐趣。与 DeFi 赛道中不断涌现的新协议类似,Web3 游戏领域也面临着一种趋势:越来越多的项目试图用华丽的标签和高大上的概念来包装自己,而忽视了最重要的一点——游戏的核心乐趣。我们希望看到的不是空有其表的 “3A 大作”,而是更多创新的小型游戏开发者,他们能够突破传统的游戏制作框架,借助 “全链游戏 “、“ServerFi” 等新范式,在不失去游戏创意和游戏性的情况下,真正为玩家带来独特的体验。就像 DeFi 领域的不断创新一样,小型开发者可以在 Web3 游戏领域中发挥重要作用,借助于与其追求大制作、奢华宣传的 3A 标签,我觉得这个赛道更需要那些敢于尝试、勇于创新的小型团队。他们可能没有大厂的资源和资金,但他们可以通过创造性设计、深刻的叙事和独特的机制,打破游戏行业的固有模式,带来更丰富多样的游戏体验。

游戏的三大终极目标

在威利·莱顿维塔和爱德华·卡斯特罗诺瓦撰写的《虚拟经济学》一书中,提到在如果为游戏经济体制设计一个虚拟平衡计分卡的话,其中分为三大终极目标:内容、关注度和盈利。

那些只注重短期利益的游戏 正在为 Web3 注入毒药

创造内容:指虚拟经济能形成一个有趣的单一玩家内容,或是构成玩家自主创作内容的生产框架,虚拟经济的属性还能沟通一个直接的激励,促进玩家及第三方开发者创造新的内容。虚拟经济的属性-特别是在合理定义虚拟产权和市场的情况下,还可以确保稀缺的资源,例如游戏内容和玩家的关注度,能过得到最充分的利用。

关注度:吸引并留住用户。虚拟经济的属性可以用来为玩家提供一些完全免费的内容以吸引其关注,同时保留一些更好的内容卖给愿意支付费用的玩家。如果一个玩家愿意将游戏推荐给好友或者是一直坚持玩这款游戏,那么可以为其提供一些虚拟商品或虚拟货币作为奖励。虚拟商品通常会起到留住用户的作用,原因自娱一旦玩家离开某款游戏,那么他在游戏中话费的时间和金钱都将付诸东流。

实现盈利:通过向玩家销售虚拟商品和虚拟货币赚取真实货币,虚拟经济的属性还可以用来将游戏内容与用户关注度转换为收入,对于一些使用其他盈利模式,例如点卡费和广告费用力的在线服务,通过调整玩家获得新内容所需付出的费用,虚拟经济同样可以为设计者牟利。如果游戏内容更新的过于缓慢,玩家就会感到厌烦并离开游戏。但同时游戏内容更新的过于迅速,新的内容就会被过快的消耗掉,同样不利于留住玩家。

在 Web3 游戏中,内容、关注度和盈利这三大目标也是三大挑战

1. 内容的多样性与深度

游戏内容的稀缺性与可持续性往往难以维持。如果玩家仅仅通过代币或 NFT 获得短期收益,那么他们的动机会趋向于游戏经济的最大化,而非内容创新。这就导致了许多 Web3 游戏中的玩法缺乏深度,只是为了“赚一波”而设计。如何让游戏既有创意,又能激励玩家长期参与,是一大挑战。

2. 吸引和留住用户的难度

玩家在 Web3 游戏中面临的问题远不止于简单的玩法。过于复杂的经济系统、代币化资产的波动以及潜在的市场投机行为,可能会让普通玩家感到困惑甚至失去兴趣。随着越来越多的 Web3 游戏涌入市场,如何在竞争中吸引并留住玩家变得越来越艰难。尤其是在 Web3 游戏的生命周期通常较短,玩家很容易在初期体验后流失。开发者需要创造既有趣又易于上手的游戏玩法,避免过度依赖代币和 NFT 经济。

3. 盈利与可持续发展

Web3 游戏的盈利模式往往与代币经济紧密结合,过度依赖代币化经济的游戏,通常以短期盈利为导向,忽视了长远的发展规划。玩家为了获取收益而参与游戏,但一旦代币价格下跌或游戏经济崩溃,玩家会迅速撤出,导致游戏生态迅速崩坏。传统游戏通过持续更新内容、维护平衡的经济系统来实现长期盈利,而 Web3 游戏的经济波动性让这一目标更加困难。此外,过度依赖外部市场的波动,导致游戏运营方难以通过简单的内容更新来维持经济稳定。为了实现长期盈利,开发者必须设计出更稳定的经济体系,减少对外部市场波动的依赖,确保游戏生态的可持续性。

总结

Daniel 对 Web3 游戏的看法虽然存在偏颇,但他点出了一个至关重要的问题:那些只关注短期利益、强行蹭 Web3 概念的游戏,正在为整个行业注入毒药。这些项目不仅让玩家的期待落空,也让我们一直渴望的“破圈”变得难上加难。玩家们渴望的不仅仅是打着 Web3 标签的游戏,而是能够从根本上颠覆传统、带来前所未有体验的作品。就像《黑悟空》让无数玩家在游戏世界中亲身感受“齐天大圣”的传奇一样,Web3 游戏应该赋予玩家全新的沉浸感与创造力释放。

Web3 游戏的开发者在探索新领域、打破传统规则的过程中,必然会遇到挫折与迷茫。这正是 Web3 游戏行业必须经历的过程——突破旧框架,开辟新道路。尽管短期内存在种种挑战,但这些探索证明了我们正在向未来迈进。

每一个在这场革命中坚持的开发者和玩家,都是变革的英雄。挑战与挫折并不是失败的象征,而是前行的标志。就像《黑悟空》带给玩家久违的激动与期待一样,Web3 游戏也需要真正能够打动人心的创新和体验。只有那些勇敢踏上全新道路的人,才能在这个行业的探索中留下深刻的印记。

“哦,你在迷惘吧?正所谓有路可行之人才会迷路,这是你身为英雄的证明啊。”

期待在未来的游戏世界中再相遇,游戏里见。