原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Azuma（）

北京时间今日凌晨，编号为 #2386 的 CryptoPunk 于链上完成了换手。

令人诧异的是，CryptoPunk #2386 本次交易的换手价格仅为 10 ETH，即便是在 NFT 行情极端萧瑟的今天，这依旧是一个令人难以置信的数字。

截至发文，CryptoPunks 系列的地板价仍高达 30.45 ETH，更不要提 CryptoPunk #2386 系其中稀有度最高的“猿猴”款，在头部持有者普遍惜售的情况下，这种级别的 CryptoPunk 几乎一直是有价无市 —— 整个 CryptoPunks 系列只有 24 只猿猴，数量仅次于只有 9 只的“外星人”款。 

2022 年 NFT 尚热之时，CryptoPunk #2386 曾收到过 1800 ETH 的巨额报价，而就在本次换手后的几个小时内，市场对 CryptoPunk #2386 的报价也快速上升至 600 ETH —— 这意味着其神秘买家只需立即换手，就可以用 10 ETH 换得 600 ETH，获利高达 60 倍。

显然，今晨的换手是一笔不正常的交易，NFT 业界人士甚至已直呼该笔交易为“大劫案”。那么，这笔奇怪的交易究竟是如何完成的呢？以太坊生态开发者 Quit 就此给出了较为详尽的。

几年前，针对 NFT 的流动性改善尝试仍是业界的一大创业热点，彼时市场上曾有一家名为 Niftex 的 NFT 碎片化协议，该协议可将特定 NFT 分割为多个同质化的 ERC-20 代币（下文简称“碎片”），以改善 NFT 本身的流动性。 

2020 年 9 月 26 日，CryptoPunk #2386 以大约 450 ETH 的估值在 Niftex 完成了碎片化，该 NFT 被切分为 10000 个“碎片”，这些“碎片”流入市场之后，如今共被 257 名用户所持有。

时过境迁，随着 NFT 赛道的遇冷，Niftex 已宣布停运，担其合约却一直处于存续状态，CryptoPunk #2386 的本体也一直托管在 Niftex 的智能合约之内。

针对 NFT 本体的回购，Niftex 的合约设计了多条路径：一是最常规的路径，即你可以收集所有分割而出“碎片”，然后从合约中赎回本体 —— 考虑到“碎片”持有的分散情况，这一路径实际上很难操作；二是你可以向合约提出“强制购买”的报价，如果在 14 天的报价周期内没有其他“碎片”持有者反对，你就可以以相应的报价购入该 NFT。

8 月 28 日，0x282 开头的地址向 Niftex 的合约提出了“强制购买”报价，价格为每个碎片 0.001 ETH（即总价 10 ETH）。

或许是由于 Niftex 已停运的原因，绝大多数的“碎片”持有者并未察觉到这一报价的存在，但 Quit 却指出事实上至少有两名“碎片”持有者注意到了这一动态……其中一名“碎片”持有者或许是出于时间仍充裕的原因，并未采取任何动作，而另一位“碎片”持有者（  ）则切实采取了反对行动。

然而，根据 Niftex 的合约规则，如果想要反对其他人的“强制购买”，你必须以高出报价者的价格去购买对方手中的“碎片”，由于 0x282 的报价为每个碎片 0.001 ，因此有效的反对价格至少需要为 0.0010000001 ETH。

然而，gmoneyNFT 所提出的反对价格仅为每个碎片 0.000001 ETH，未超过 0x282 的原始报价，所以该用户的反对并未成功。

在接下来的 14 天报价周期内，没有任何用户提出高于 0.0010000001 ETH 的反对报价，所以 0x282 的“强制购买”顺利通过。最终，0x282 以 10 ETH 的成本购入了稀有度极高的 CryptoPunk #2386 ，这一价格甚至比 CryptoPunks 系列的地板价还要低 70% 。

目前，尚未有人成功追迹到 0x 282 的真实身份，也不确定该用户是否会同意已经达到 600 ETH 且仍有望继续上涨的市场报价。故事仍在进行之中，Odaily星球日报将继续保持关注。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

提到加密世界的“公敌”，不少人第一反应会想到美国证券交易委员会（SEC），每一次部分项目或知名人士被 SEC 盯上，都会导致一轮行情下跌，SEC 主席 Gary Gensler 更是“臭名昭著”。

从 2021 年 4 月担任 SEC 主席至今，Gary Gensler 任期已过大半。在其任期内，他频繁向加密行业“开炮”，发表了诸如“加密市场的代币绝大多数都属于证券，所以发布和销售这些证券型加密代币会受到证券法的监管“等监管言论，他还主导了针对币安、Coinbase、Kraken 以及 FTX 等众多知名加密企业的案件。

种种迹象表明，Gary Gensler 似乎对加密行业充满了偏见，但事实真如大家“眼见”的那样吗？Odaily星球日报将从一个全新的视角，带大家重新认识 SEC 主席 Gary Gensler。

高盛出身的 MIT 教书匠，转身成为加密“铁腕教官”

Gary Gensler 的工作经历：铁腕是他的办事风格

Gensler 出生在一个犹太家庭，从小对金融耳濡目染，毕业后按部就班进入了华尔街巨鳄高盛工作，并在 30 岁时成为当时高盛最年轻的合伙人之一，最终在高盛耕耘了 18 年青春。

1995 年，高盛首席执行官 Robert Rubin 出任美国财政部部长，Gensler 追随 Rubin 加入美国财政部出任金融市场助理部长，正式开启仕途。

Gensler 一直是坚定的民主党人士，在 2008 年为奥巴马的竞选总统活动提供建议，后在奥巴马担任总统期间，出任美国商品期货交易委员会（CFTO）主席。当时正值金融危机过后，衍生品市场正处于百废待兴的阶段，Gensler 从监管入手，不断推出监管新规，帮助美国衍生品市场重建市场秩序。由此，Gensler 被称为“金融危机后的主要改革者之一”

在奥巴马任期后，Gensler 还担任希拉里 2016 年总统竞选的首席财务官。随着特朗普的胜选，仕途无望的 Gensler 前往麻省理工学院（MIT）任职，教授《区块链和货币》课程。

在任课期间，Gensler 鼓励学生参与区块链行业，并以 Algorand 为例赞扬区块链可以改变生活。“或许 5 年之后，你可以在区块链上打造 Uber 或 Lyft……届时区块链在性能上会有一定的强度，如 Silvio Micali 的 Algorand，他是麻省理工学院图灵奖得主，我们曾一同工作，Silvio 具备伟大技术及性能，你能在（Algorand）之上开发 Uber。”

2020 年拜登夺得当年大选胜利，Gensler 也被拜登提名为 SEC 主席，开启了他与加密行业的纠葛。

从 Gensler 的工作经历中不难发现，如今他强硬的监管风格来源于担任 CFTO 主席期间。或许在他心中，目前的加密行业和金融危机过后的衍生品市场有着相似之处。但作者相信从他在 MIT 任课阶段中对加密行业的热爱并不是伪装的。如此矛盾的经历出现在 Gensler 身上，想必也造成了大众对他的误判。

细数 Gensler 任职期间对加密行业的执法行动

从 2021 年到 2024 年，Gensler 领衔的 SEC 对加密货币行业采取了许多重要的执法行动。以下是一些详细案例：

Ripple Labs：

• 案件概要：SEC 在 2020 年 12 月对 Ripple Labs 提起诉讼，指控其通过出售 XRP 代币进行未注册证券发行。该案件在 2021 年继续推进，Ripple 抗辩称 XRP 不是证券。

• 结果： 2023 年 7 月的法院判决中，Ripple 获得一定的胜利，部分行为被认定不属于证券，但仍存在违规之处；而后 SEC 要求 Ripple 要求支付近 20 亿美元罚款，目前仍在等待最终判决。

Coinbase：

• 案件概要： 2021 年 9 月，SEC 警告 Coinbase 其计划推出的借贷产品可能构成未注册证券，并威胁要起诉 Coinbase。

• 结果：Coinbase 取消了借贷产品的推出，并继续与 SEC 合作以确保其其他产品的合规性。

BitConnect：

• 案件概要：SEC 对 BitConnect 及其创始人提起诉讼，指控其进行价值超过 20 亿美元的庞氏骗局。

• 结果：BitConnect 的多个高层被起诉，案件仍在处理中。

BlockFi：

• 案件概要：SEC 指控 BlockFi 提供未注册的加密借贷产品，该产品构成证券。

• 结果：BlockFi 同意支付 1 亿美元的罚款以达成和解，其中 5000 万美元支付给 SEC，另 5000 万美元支付给各州监管机构。

Kraken：

• 案件概要：SEC 指控 Kraken 的质押计划构成未注册的证券。

• 结果：Kraken 同意支付 3000 万美元的罚款以达成和解。

FTX 和 SBF（Sam Bankman-Fried）：

• 案件概要： 2022 年 11 月，FTX 因流动性危机破产，暴露出财务管理和风险控制问题。2023 年，SBF 被指控欺诈和挪用资金。

• 结果：SBF 面临多项法律诉讼，案件仍在处理中。

币安（Binance）和 CZ（Changpeng Zhao）：

• 案件概要：SEC 对币安及其创始人 CZ 展开调查，指控其涉嫌欺诈投资者，并未注册其交易所业务。

• 结果：Binance 同意被没收 25 亿美元，并支付 18 亿美元的刑事罚款，总计罚款 43 亿美元。CZ 被判处 4 个月监禁。

Genesis 和 Gemini：

• 案件概要：SEC 对加密货币借贷平台 Genesis 和加密交易所 Gemini 提起诉讼，指控其通过未注册的加密借贷产品吸引投资者，违反了证券法。

• 结果：案件仍在进行中。

Terraform Labs 和 Do Kwon：

• 案件概要：SEC 对 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon 提起诉讼，指控其欺诈投资者并误导公众，涉及未注册证券的发行和销售。

• 结果：案件仍在审理中，Do Kwon 和 Terraform Labs 面临严重的法律后果。

从上述举例的相关案件来看，Gensler 率领的 SEC 对加密交易所推出的质押和借贷产品几乎零容忍，其次是相关黑天鹅事件的追责，最后是反欺诈和反洗钱相关的案件。以上三类执法行动更容易为加密行业接受的，也有利于行业的发展。但 SEC 在判断代币是否属于“证券”的问题上引发了大众的质疑。

目前 SEC 判断标准来源于豪威测试（Howey Test），它是根据美国最高法院在 1936 年判决的案件《SEC v. W.J. Howey Co.》中制定的。豪威测试的主要原则是，如果交易活动全部满足以下条件将被认为是证券发行：

• 投资者投资金钱或其他可替代的资产；

• 投资者的投资是在一个共同企业中；

• 投资者预期依赖于第三方（通常是公司或其他实体）的努力来获得投资回报；

• 投资者的回报主要取决于第三方的努力。

这四点条件通常需要全部满足，但代币其实较为复杂的，可能在某些活动中满足上述条件，但有些活动又不属于，这就造成“公说公有理，婆说婆有理”的尴尬局面。Gensler 因此招来加密行业的嘲讽。

Gensler 虽身披骂名，但仍促进加密行业向主流金融的融合

加密行业对于 Gensler 的看法大多是贬义的，认为他正在逐渐毁了加密行业等相关言论屡见不鲜，基本上大部分文章也是从这个角度来抨击 Gensler 及 SEC。

这个角度真的正确吗？依作者来看，此类看法有失偏颇，纵观整个加密行业 15 年的历史，历届 SEC 对加密行业的促进作用不如 Gensler 任职的三年。

细数在 Gensler 从 2021 年 4 月到如今对加密行业产生积极影响的重大事件。

• 2021 年 10 月，第一个比特币期货 ETF 上市。

• 2024 年 1 月，第一个比特币现货 ETF 上市。

• 2024 年 5 月，批准以太坊现货 ETF 的 19 b-4 文件。（多家机构表示本月以太坊现货 ETF 产品将上线）

以上三个重大事件对于加密行业来讲的意义非同凡响。

作者从亲身经历举例，之前被周围人问到从事什么行业，提到加密、虚拟货币以及比特币等相关字眼，都会告诫我“这个行业有问题，尽早找个正经行业”，作者基本上只能报以微笑。毕竟从此前各方态度和行业现状来看，确实不好反驳。但今年在提及此类问题时，周围人都能想到美国上线比特币现货 ETF 和香港对 Web3 的积极态度，纷纷向作者询问行业的相关动态，在谈及相关项目时也不用避讳。

从上述经历来看，SEC 批准加密货币的 ETF 是将加密行业正式走进主流世界的背书，使加密行业以一个正式的身份亮相全球。仅凭这一点，Gensler 就足以在加密行业的历史中占有一席之地。

或许也有人认为，就算换一个人担任 SEC 主席，在如今的大势所趋下，同样也会批准加密货币 ETF。但此类看法难道不是“马后炮”吗？如今的大势如何形成，以及 SEC 在批准加密货币 ETF 中的作用是否被低估，这都无法去衡量。但主流世界的资金能进入加密行业，不也是以安全性为前提，相比于此类说法，作者认为这些主流资金会更相信国家级的背书所带来的安全。

同时大部分人认为 Gensler 率领的 SEC 同样也对加密行业带来一定的消极影响，尤其是行情的下跌和相关项目的发展。但看 SEC 的执法活动，其中一部分是黑天鹅事件，比如 FTX、BitConnect 等，这种事件是“纸包不住火”必然会引起行情波动的，剩下的大多是证券类代币判定问题。从侧面反应，这也是主流世界在设法为加密行业形成一个行事框架。虽然目前框架的最终判定依旧没有定论，但这也是 Gensler 及 SEC 积极尝试的必经之路。

至于短期所带来的行情波动会被时间所抹平，终归只是行情趋势中一个小小的起伏，但近几年 SEC 批准的加密货币 ETF 却能在历史长河中留下光辉。

总的来说，Gensler 或许有阵营、私心、外界压力甚至利益，但作者更愿意相信他是以自己的方式让加密世界尽快融入主流世界。

9月11日消息，据彭博终端数据显示，美国30年期平均抵押贷款利率下跌14个基点至6.29%，系2023年2月以来的最低水平。

北京时间上午九点特朗普和哈里斯如期展开了首次总统辩论，两者均未提及加密货币，主要在谈论外交政策，移民等传统议题。从 Polymarket 的数据上看，随着辩论的进行，胜利的天枰缓缓向哈里斯偏移，市场反应也凸显了交易员对选举结果的关注，尽管没有直接提到加密货币，但特朗普胜率下降的预期无疑也传导到了数字货币的价格上，平局带来的政治不确定性使得交易员更加谨慎，短期消极的避险情绪再度出现，使得 BTC 一小时内下跌-1.6% 并在之后一度试探 56000 美元支撑。

Source: Polymarket

辩论结束后，价格完成了从高点的回调，在 56500 附近整盘。BTC 日内实际波动率大约为 43% ，远低于昨天期权市场的定价。隐含波动率曲线也在这个基础上被大幅下修，前端仍然为今晚的 CPI 数据定价 60% 的波动。

Source: SignalPlus

Source: Deribit （截至 11 SEP 16: 00 UTC+ 8）

另一方面，Vol Skew 的变化反映了市场近期的情绪起伏。昨日 BTC 现货 ETF 结束负流入的表现被投资者视为市场情绪的转向，价格上行挑战 58000 并带动 Vol Skew 回归。今日，尽管以太坊的 ETF 也结束了资金流出，BTC 持续流入，但由政治不确定性引起的消极避险情绪仍给市场刚刚燃起的热情泼了一盆冷水。与之相对应的，从交易上看，价格的反弹以及 Vol Skew 的回归在 BTC 上创造了便宜的买 Put 机会，各期限尤其是十一月底涌入了不少看跌期权买入。在 ETH 上，这一行情带来的 Flow 则是大量的卖 Call，较为有代表的是 20 SEP 来自大宗的多笔客制策略，同时卖出 2350 和 2400 的看涨期权，获取了高额的 Premium 收益。

Source: SignalPlus， 25 D RR 的变化

Source: SignalPlus，成交数据

Source: SignalPlus, ETH 大宗成交数据

您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能，获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新，欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN，或者加入我们的微信群（添加小助手微信：SignalPlus 123）、Telegram 群以及 Discord 社群，和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website：

美国大选日渐焦灼，无论是民调还是博彩市场，哈里斯和特朗普分庭抗礼之势愈演愈烈。截至2024年9月9日，哈里斯以48.4%的支持率领先特朗普1.2百分点，PredictIt博彩赔率则更为胶着，特朗普胜率近期再度反转领先哈里斯，二者分别为52%和51%。

在此背景下，当地时间9月10日21点，特朗普和哈里斯将在美国大选的重要摇摆州宾州的历史名城费城举行两人之间首场公开辩论，两者在首秀中表现极有可能对选情产生重大的影响。

两者的主要执政观点，来源：中金研究

在90分钟的辩论中，针对关键议题，在堕胎、移民、关税以及通胀等多个方向，双方进行了激烈对抗，但值得注意的是，两者均未提及关于加密货币相关信息。

以下是双方部分观点的整理，有删减与改动，原视频可观看：。

通胀与关税：

在关税方向，两者秉持的观点就有所不同。哈里斯反对全面大幅加征关税，认为特朗普单方面引发了贸易战。而对于涉及内部税收的看法，哈里斯整体主张仍与拜登政府保持一致，为中低收入群体减税，但对富人及大企业加税，包括提高资本利得税并对未实现的资本利得征税。特朗普则主张继续推进大规模减税，将企业所得税率由当前的21%进一步降低至15%。

在此语境下，哈里斯将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，其借机阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。

特朗普继续延续其政治主张，主张大幅度加税。在论述中，特朗普直言，“我们正在加征关税，在某些情况下力度会很大”。对于哈里斯销售税的说法，特朗普则回应，“首先，我没有销售税，这是不正确的说法。”随后其就拜登政府任期内持续的通胀批评哈里斯，在拜登执政期间，通货膨胀率在 2022 年 6 月达到 9.1% 的峰值，不过他称此为国家历史上最严重的通货膨胀时期”，显然夸大了物价上涨的程度。

他还迅速转向他的首要议题移民问题，在没有证据的情况下再次声称，“有数百万人从监狱、精神病院和疯人院”的移民正在越过美国南部与墨西哥的边境。他认为，通胀“对人民、对中产阶级、对每个阶层都是一场灾难”。

非法移民

哈里斯率先指出由于特朗普对共和党人的游说，两党的移民立法在国会遭到破坏。特朗普则指责民主党人支持“开放边界”，移民正在“占领”美国城镇，实际的非法移民要比公布的数据“高得多”，“犯罪率正在上升”，其也强调拜登当局放开移民仅仅是为了获取更多的选票，罔顾其他国民的利益。然而，主持人引用数据质疑了特朗普关于犯罪率上升的说法，因为美国联邦调查局的数据显示，2024年第一季度所有主要犯罪类别平均下降15%。

特朗普随即声称这些统计数据“欺诈”，而哈里斯则借此提及特朗普面临的刑事指控，表示：“我觉得，对于一个曾因国家安全罪、经济罪、干预选举罪而被起诉的人来说，这番言论太有趣了。”

堕胎权

在堕胎这一涉及生殖权利的话题，特朗普由于此前禁止堕胎令的言论受到了哈里斯的猛烈攻击。

哈里斯表示，“如果特朗普赢得大选，他将签署全国堕胎禁令“，并表示“罗诉韦德案”被推翻后，拜登-哈里斯政府担任了倡导堕胎权的领导角色。她向人们保证，一旦国会通过法案，恢复对罗诉韦德案的保护，作为美国总统，她将自豪地将其签署成为法律。而作为候选人，她不认可拜登之前支持的《海德修正案》，这一修正案阻止美国联邦资金用于大多数堕胎手术，哈里斯还进一步攻击了特朗普堕胎禁令，称“特朗普不应对妇女的身体指手画脚”。

特朗普态度有所改善，回应称自己并不赞成禁止堕胎，并提到民主党在这方面很激进，但他不会签署一项全国性的堕胎禁令，个人是试管婴儿方面的领导者，并称哈里斯又在制造“谎言”。“这是一个让我们的国家四分五裂的问题”，特朗普称，这一问题应该回到各州去解决。

清洁能源

在能源方向，哈里斯支持清洁能源，而特朗普此前的论调多是主张回归传统化石能源。但在近段时间，特朗普在此方向多有反转，在与马斯克的交流中就曾支持电车，本次辩论也再次指责如果哈里斯当选“化石燃料将消亡”，而后又说他是太阳能的“超级粉丝”。另一方面，特朗普表态希望废除强调清洁能源行业的《通货膨胀削减法案》，收回未动用的资金，并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态，提升美国的石油和天然气产量，“实现国内能源供应的大幅增加”。值得注意的是，特朗普一直讽刺民主党的能源和气候计划是“绿色新骗局”，因为根据Clean Investment Monitor的数据，2024 年第一季度，美国继续创纪录增长，在清洁能源和交通方面的投资创下710亿美元的新高。

哈里斯在被问及气候变化问题时阐述了拜登政府的气候议程成为政府经济战略的支柱，但没有提供太多自己政策的细节，但其对此问题也有所转变。此前其在2019年曾表示会禁止水力压裂法，但在本次论述中再度提到此点，或为获得摇摆州的支持，其将不会禁止水力压裂法，会投资于各种能源来源，以减少对外国石油的依赖。水力压裂法，是指将水、沙子和化学物质泵入地下，从致密的岩层中开采石油和天然气。目前，美国绝大部分石油和天然气的生产都依赖于水力压裂法，但该工艺遭到了反对化石燃料生产和担心地下水污染的环保组织的否定。

此外，哈里斯鼓吹自己作为加州总检察长起诉石油公司的作用，为《通胀削减法案》投下决定性一票，并发誓要“应对气候危机”，同时降低能源成本，确保能源安全和独立。

国会山事件

随后两者的话题来到了2021年1月的国会山骚乱事件，当特朗普被问及他是否感到遗憾时，特朗普表示除了发表演讲以外“与这件事毫无关系”。他将该事件归因于众议院议长南希·佩洛西，称若其尽职尽责，骚乱就不会发生。与此同时，特朗普拒绝承认自己在2020年总统选举中落败，称自己“以毫厘之差落败”之类的言论带有讽刺意味，并继续重申他关于选举舞弊的虚假说法（特朗普认为民主党在选举票决中进行了舞弊操作）。

哈里斯就此表示，“我们承担不起一位会颠覆选民意愿的总统”，她呼吁选民“是时候翻过这一页了。我们不要重回老路。”

颇为有趣的是，两者的论述中还提到支持党派，分析人士预计，今年秋季大选的得票率将十分接近。对此，哈里斯表示自己得到了前特朗普政府共和党官员支持，称大家的选择非常明智。但特朗普反击道，“这很正常，大部分人都是我解雇的“，其还讽刺道，拜登-哈里斯政府经常被人诟病的一点就是“他们从不解雇任何人”。

地缘冲突

在地缘冲突方面，特朗普没有回答主持人关于他是否希望乌克兰赢得战争的问题，但他表示结束俄乌战争、画上句号，最为符合美国的利益，称将在就任总统之前结束俄乌冲突。特朗普特别指出，如果他现在担任总统，普京也会更高兴，因为他不会入侵乌克兰，损失那么多军队和资源。

哈里斯暗示，特朗普会放弃乌克兰，以换取普京的支持，“普京会把你当午餐吃掉”。“如果唐纳德·特朗普当选总统，普京现在应该在基辅，”哈里斯说，她认为特朗普和共和党会放弃乌克兰，或者与普京达成协议，将领土割让给俄罗斯。她还提到俄罗斯会威胁波兰，并将此事与宾夕法尼亚州的波兰裔美国人联系起来。

在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，哈里斯要是当选总统，以色列两年内将不复存在”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人，而如果我是总统，这一切（加沙战争）根本就不会开始。”

哈里斯反驳了他的说法，并指出她在政治生涯中一直支持以色列。哈里斯说：“我将永远给予以色列自卫的能力。”她同时呼吁结束战争，采取两国并存的解决方案，为以色列人民提供安全，“同时也为巴勒斯坦人提供安全”。

在上述议题外，两者对扩大儿童税收抵免计划表达了一致，均认为应对此进行抵免，并同时讨论了持枪法案、奥巴马医改、中美、中印关系，两者并未表现出与此前不同的论点。

纵观整场辩论，不得不承认，或许是由于此前并未过多接触，特朗普对其了解不够，哈里斯基本上掌握了激怒特朗普的精髓，在部分议题中紧咬不放，导致特朗普在论述中多次表现出情绪，哈里斯则相对稳定，但其发言也如预料中一贯保守，并无突出表现。从核心政见来看，两者表现如常，辩论中没有太多关于政策的实质性讨论，两位候选人都没有主张与当前有很大不同的经济政策，仍旧呈现在关税、移民、能源中分歧加剧的局面。

在辩论后，两者舆论尚未展现出明显差距，但两者均对外表示自己在辩论中获得了压倒性胜出，特朗普更是认为“这是一场1对3（哈里斯+2位主持人的胜利）”。而在加密预测市场Polymarket，哈里斯胜选率已上升至49%。