月度归档： 2024 年 9 月

2024 年 7 月 23 日，Lightning Labs 发布了多资产闪电网络的第一个主网版本，正式将 Taproot Assets 引入闪电网络。这一里程碑事件标志着稳定币正式在闪电网络上得到支持！

那么，闪电网络上的稳定币与其他区块链上的稳定币有何不同？对于运行在以太坊和 Solana 等区块链上的稳定币（如 USDT 和 USDC），我们通常看到它们主要用作交换媒介和计价单位，用于评估其他数字资产，但在现实世界中的使用案例有限，而闪电网络填补了这一空白。凭借其高达每秒 100 万笔交易（1 M TPS）的结算速度、超低费用和高安全性，闪电网络上的稳定币将会脱颖而出。

以下是三个用例，展示了闪电网络上稳定币的独特优势：

1. 全球即时结算外汇交易：Alice 发送美元稳定币，Bob 接收欧元稳定币

通过闪电网络，Alice 和 Bob 可以本地化地交换美元和欧元，这一过程是原子化的、去中心化的、安全的和即时的。相比之下，传统金融系统会收取 2-5% 的高额费用，并需要几天时间来结算类似的交易。闪电网络的开放性允许任何人成为边缘节点或路由节点，从而压低价差和费用，为用户提供最具竞争力的汇率。

2. 使用闪电发票直接支付稳定币购买商品

让我们看看另一个将稳定币与现实世界支付结合的场景。

目前，像 Nubank、Shopify、PickNPay、NCR、Blackhawk、Clove 和 Bitrefill 这样的商家和平台已经支持闪电网络支付。甚至像 Pubkey@NYC 和 JooBar@SG 这样的有趣小企业也已加入闪电支付的行列。通过现有的闪电网络，无需对现有基础设施进行任何升级，稳定币可以轻松用于这些支付场景。如 Alice 买咖啡的场景，咖啡馆接收比特币。

我们可以看到，使用 USDT 和 USDC 等稳定币进行现实世界支付在其他区块链上仍然具有挑战性，但这正是闪电网络上的稳定币自然具备优势的地方。

3. 稳定币将使比特币受益

Taproot Assets 中的稳定币将在以下几个关键方面使比特币矿工和闪电网络用户的利益保持一致：

比特币作为路由节点的交换媒介：Taproot Assets 中的稳定币允许比特币在闪电网络中用作交换媒介，如上图所示。这为比特币创造了实用价值。

流动性提供：用户可以通过参与闪电网络的流动性提供来安全地赚取收益。这种收益通过 RFQ 价差和路由费用产生，使比特币的金融价值来自现金流倍数。

增加的网络活动：Taproot Assets 中的稳定币将会促使更多的通道开启和关闭，以及 loop-in 和 loop-out 操作。闪电网络上的网络效应增加，预计将推动更多比特币在主网上的交易，而不仅仅是纯粹的闪电网络交易。

这些反过来可能会增加对比特币的需求，以便在闪电网络上进行交易。

然而，要在闪电网络上广泛采用稳定币，内部和外部的挑战都需要解决。

外部挑战：将闪电网络与传统金融连接。

为与传统金融连接，解决与监管和合规相关的担忧至关重要。LightSpark 已经开发了 UMA，支持全面的合规消息传递，包括反洗钱、制裁审查和旅行规则要求。LightSpark 已成功将闪电网络与多个中心化机构集成，包括 Bitso、Bitnob、Coins.ph、Foxbit、Ripio、Xapo Bank 等。

另一方面，Amboss 团队开发了 Reflex，一个支付操作平台，提供针对闪电网络合规政策的主动风险管理。该平台使实体能够有效实施其合规政策，确保其符合监管要求。

在不久的将来，数亿用户将能够快速接入闪电网络。

内部挑战：闪电网络上稳定币的深度流动性。

要触发积极的飞轮效应，闪电网络上稳定币的深度流动性在以下三个领域至关重要：

需求流动性：来自关键数量的终端用户。 

供应流动性：来自边缘节点运营商提供的 RFQ 和路由节点运营商促成的各种规模的交易。随着网络从微交易发展到更大规模交易，充足的通道流动性至关重要。 

对冲和再平衡流动性：边缘节点运营商访问深度流动性来源，对于对冲头寸和在闪电网络上再平衡库存至关重要。

闪电网络上的稳定币有望成为解决全球采用关键的最后一英里。凭借无与伦比的交易速度、低费用和高安全性，它们提供了传统区块链难以实现的独特解决方案。通过弥合数字资产与现实世界应用案例之间的差距，闪电网络上的稳定币将赋能全球的用户、商家和金融机构，推动新的金融包容时代，使全球支付更快、更便宜、更安全。

海外Web3游戏的发展，也面临着各种复杂情况的阻碍，据 Footprint Analytics 7 月Web3游戏研报显示， 7 月Web3游戏领域共计 3362 款，仅三分之一左右保持活跃，其中只有 289 款吸引了超过 1000 名每月活跃链上用户（MAU）。这也引发了市场对Web3游戏可持续发展的探讨。

活跃用户是Web3游戏持续收益的根本，所以，项目方在通过设置一级交易市场直接售卖道具获得收益之外，还会通过各种办法来提高收益的可持续性，诸如，有的项目方在开发时就设计了双代币系统来保障游戏经济系统的稳定。除此之外，为了增强游戏内经济的流动性，开设二级市场成为了影响链游运营和发展的重要因素之一。

近期曼昆律所组织的，邀请了Web3游戏资深从业者，探讨Web3游戏各阶段面临的合规问题，其中就有关于二级市场的讨论。

目前业界关于二级市场的搭建，普遍是采取与第三方平台合作的方式，但曼昆律师也接到不少有关自建二级市场的咨询。基于此，曼昆律师撰写本文探讨自建及与三方合作的二级市场的不同策略，并提供相应的合规建议。

为何设置二级市场

二级市场是一个允许玩家自由交易游戏内资产（如 NFT、虚拟道具等）的平台，为玩家提供了将稀有物品或虚拟资产产生价值的机会。

二级市场对于Web3游戏的作用主要有以下四点：

• 提升资产流动性。二级市场为玩家提供了交易 NFT、游戏道具和其他虚拟资产的平台，允许他们自由买卖或交换。这一功能不仅提升了资产的流动性，还增加了玩家对游戏生态的投入和粘性。

• 增加用户参与感和收益。通过二级市场，玩家可以在游戏中创造价值，如通过交易稀有道具或出售升级后的资产来获利。这种参与感和盈利机会吸引了更多用户加入链游，并推动游戏社区的发展。

• 确保市场定价和价值发现。二级市场通过供需关系调节链游资产的价格，使得资产的市场价值能够得到更为准确的反映。这对项目方和玩家双方都有利，因为透明的市场价格有助于提高整个生态系统的信任度。

• 促进游戏内经济的持续循环。二级市场的存在使得游戏内的经济系统更加健康和可持续。玩家可以通过不断交易来回收资金并进行再投资，从而维持游戏内经济的活力。

自建与三方的优劣对比

二级市场对Web3游戏的可持续性至关重要。那么，针对自建和三方两种路径，项目方该如何选择合适的方式搭建呢？

一个完整的Web3游戏二级市场主要包含四个维度：前端用户界面、后端管理系统、智能合约层以及区块链网络，我们可以通过下方的表格对二者进行直观地对比。

可以看到，自建二级市场的核心优势在于项目方对平台的完全控制权。从市场规则、费用结构到用户体验，项目方可以根据自身需求进行定制化设计。这种灵活性使得项目方能够深度结合品牌建设战略，增强用户忠诚度和市场粘性。如之前很火的 Starshark（星鲨），自建二级市场有助于项目方打造品牌形象，提供与主品牌高度一致的用户体验，增加用户的归属感和互动频率。

但是，自建二级市场面临的复杂合规要求，例如交易规则制定与资金审查，会导致项目方投入的技术、资源等成本急剧上升，在多层合约附加下，会使得市场流动性相应受限，没有稳定的买卖双方，资产的价格可能大幅波动，影响用户信任，导致客诉增加。除此之外，自建二级市场的项目方需要解决底层链与外部的资产与信息传输，制作跨链桥，这进一步增加了技术成本。

相比较之下，与第三方二级市场合作能够显著降低法律和合规风险。将项目方的核心业务与二级市场隔离可以避免直接涉及货币交易，这样一旦发生价格波动或亏损，用户更可能将其视为市场行为，而非项目方的责任，从而减少维权的风险。这种做法使项目方在法律上与二级市场交易活动保持一定的距离，尤其是在潜在的刑事责任方面，减少了被追究的可能性。同时，市场隔离还能防范未来可能出现的法律问题，特别是涉及虚拟货币交易和监管的风险。大型平台如 OpenSea 和 Magic Eden 等，已经建立了成熟的 KYC、AML 合规体系，并承担了大部分的监管责任。此外，大型平台通常具备完善的版权保护机制，能够快速处理潜在的侵权纠纷，降低项目方直接面对版权问题的风险。

虽然与第三方合作意味着在市场规则、费用结构和用户界面上受到一定限制，难以完全按照自身需求进行定制，但是大型第三方平台拥有广泛的用户基础和完善的交易生态。同时，平台一般支持多个公链，项目方通过与这些平台合作，可以迅速获取市场流动性，并利用现成的用户群体扩大市场覆盖。这种合作模式对处于初期发展的项目尤为有利，能够快速进入市场而无需独自搭建流动性基础。

曼昆律师点评

适合自建二级市场的项目

自建二级市场适用于拥有强大技术团队、资源丰富且希望深度控制品牌和用户体验的项目。对于那些已经拥有大量用户，并有能力承担合规和运营压力的项目，自建二级市场是值得考虑的选择。但需要注意的是，在对交易进行定制化的过程中，应当避免涉及人民币的兑换，不论是官方对游戏积分或代币提供变现渠道，还是允许用户之间的现金交易，都涉及极高的涉刑风险。

适合与第三方合作的项目

对于初期发展阶段的项目，优先考虑降低合规风险并快速获取市场流动性的需求，与第三方平台合作是更为稳妥的选择，这也是目前大部分链游项目方的做法。这种模式不仅能迅速进入市场，还能减少技术和运营负担，降低初期投入成本。但值得注意的是，在第三方平台上运营链游项目时，用户可能会认为项目方与该平台存在关联，项目方可以通过清晰的用户协议与合作声明，明确定义双方的独立性，从而减少误解。

混合模式的可能性

部分项目可以考虑在初期与第三方平台合作，在业务成熟后逐步转向自建二级市场。例如目前在热门链游榜首的 Pixeis，它采用的就是这样的模式。

这种方式有助于项目方在保证流动性和合规性的同时，逐步积累技术和市场资源，最终实现平稳过渡。但需要明确，项目方应当避免将游戏内积分接入三方二级市场进行交易，即使该积分不上链，它也具有一定的代币属性，项目方也需要承担数据同步、隐私、安全问题与由此可能引发的额外客诉。因此，限制出金接口并确保链下代币仅用于购买游戏内物品，可以避免该代币被认定为变现工具，从而降低合规风险。

曼昆律师总结

总体而言，链游项目方在选择二级市场模式时，需根据自身的资源、技术能力和合规需求作出决策。对于那些希望快速进入市场并降低合规风险的项目，与第三方平台合作是最优解；而对于追求品牌独立性和深度用户控制的项目，自建二级市场则更具优势。无论选择何种模式，项目方都需结合长期发展目标，制定灵活的二级市场策略，并对相应的合规问题进行把控，以应对不断变化的市场和监管环境。

OKX Web3钱包作为链上世界的领先入口，为用户提供了多维度的福利工具。本文重点介绍了 6 大福利型工具，包括领水中心、Cryptopedia、Drops、Giveaway、玩法专区以及 DeFi 限时加息。这些工具的推出旨在降低Web3用户的参与门槛，为其提供高效、便利的链上体验。同时，也将帮助用户更容易获得奖励，并推动Web3生态系统的活跃与创新。

一、领水中心：一站式获取热门测试网代币

在Web3的开发和测试过程中，测试网代币充当着至关重要的角色，它允许开发者在无实际风险的环境中验证智能合约和应用程序的稳定性与安全性、并允许用户轻松体验链上功能，但寻找和领取相对繁琐。而 OKX Web3领水中心的推出，可以帮助用户和开发者可以一站式获取热门 Web3 生态系统的测试网代币，降低了参与测试的门槛，从而更高效地参与Web3生态测试。

通过 OKX Web3领水中心，用户连接 OKX Web3钱包并满足一定的资产条件后，便可以定期领取代币，当前每个钱包地址最多关联三个网络地址。未来，随着Web3生态的不断扩展，OKX Web3领水中心将进一步优化用户体验，集成更多的链和测试网等，让用户更便捷地领取符合自己需求的测试网代币。

点击立即体验： 

二、Cryptopedia ：DApp 探索和奖励交互平台

用户通过参与 OKX Web3 Cryptopedia 平台提供的任务和活动，可以快速探索不同区块链网络和去中心化应用（DApp）的学习和互动平台，同时还能获得包括 NFT 和潜在空投在内的各种奖励。Cryptopedia 是一站式 DApp 探索和奖励交互平台，平台会定期推出以不同区块链网络为主题的活动，并与相应的合作伙伴一起，共同设置 DApp 交互任务。Cryptopedia 旨在挖掘和聚合潜力项目，降低进入 Web3 的门槛，减少用户搜索成本的同时，即使是利用碎片化的时间也能精准交互。

OKX Web3 Cryptopedia 涵盖多个链上 DApp，让用户无需复杂操作即可体验不同网络、各种类别的 DApp，增强Web3参与度。用户更新至最新版 OKX APP 并切换至 Web3 钱包，进入发现板块后点击 Cryptopedia，即可参与。

 点击立即体验： 

三、Drops：OKX NFT 市场的独家一级发行平台

据官网显示，OKX NFT 市场 Drops 板块目前已达成 5260, 518 美元销售额、 173 个活动、参与人数达到 3, 376, 940 人。OKX Drops 板块是 OKX NFT 市场的独家一级发行平台，完全去中心化的公平发售。通过甄选热门优质的 NFT 资产，一方面让用户可以第一时间以优惠的价格参与。另外，还不定期和优质项目方合作，比如与 Nobody 和 TinFun 等独家放送白名单，帮助用户更好地把握收益机会。

通过 OKX NFT 市场 Drops 板块，用户可以轻松获取优质 NFT 项目的早期准入权限，从而获得潜在的收藏价值和回报。平台还提供详细的项目介绍和参与指引，确保用户在 NFT 市场中的流畅体验。当前，OKX NFT 市场 Drops 已经支持 Ethereum、BNB Chain、Polygon、Bitcoin 等多个网络，其活动形式包括申购、白名单抽奖、Mint 等等，当前用户可以通过 OKX NFT 市场进入 Drops 板块，并参与活动。

 点击立即体验： 

四、Giveaway ：方便快捷领取热门项目空投

Giveaway 是 Web3 钱包为合作项目提供的新增长工具，旨在助力项目方吸引并获取流量，实现用户增长。与此同时，用户可在 Giveaway 活动中心发现一系列优质的热门项目。完成活动任务后，用户有机会获取丰富的空投奖励。当前，Giveaway 活动会每周上线新的热点项目，OKX Web3 钱包不会从中收取任何费用，所有奖励都将给到用户。

用户可以通过 OKX Web3 钱包首页访问 Giveaway 活动。点击“Giveaway”按钮或“Giveaway”展示页面即可进入并参与。

点击立即体验：

五、玩法专区 ：汇总生态玩法，手把手操作指南

OKX Web3钱包针对热门项目，推出玩法专区 ，旨在汇总该项目或者生态的玩法，提供一站式参与策略，以及手把手的操作指南，让用户通过简单的方式，高效地体验该项目或者生态，并在参加的基础上，有机会获得更多奖励。当前，OKX Web3钱包玩法专区已上线 Babylon 专区，不仅让用户参与游戏，还为开发者提供了推广和奖励的机会，让Web3游戏生态系统变得更加丰富多彩。

点击立即体验：

六、DeFi 限时加息：独家加息，更高收益率

OKX Web3 DeFi 是一站式链上交易工具，旨在为用户提供参与去中心化金融的解决方案。通过 OKX Web3 DeFi，用户可轻松参与到各类头部协议活动中，并获得奖励。当前，OKX Web3 DeFi 会合作在行业内被认可的头部协议进行接入，尽可能选择具有较高安全性的协议。无论用户是否有链上交易经验，通过 OKX Web3 DeFi ，用户可以一键快捷地参与不同协议内的交易活动，而无需反复切换协议进行繁琐的交易，并通过 OKX Web3 DeFi 提供的丰富的申购管理模块，可随时随地对不同协议申购中的资产进行管理，方便作出交易决策。

作为平台方，OKX Web3 DeFi 已由多家审计公司审计通过，并不会替你托管资金，用户的资金只会与项目方的资金池交互。在用户未授权的情况下，OKX Web3 DeFi 无权动用用户的任何资金。作为交易工具，除了完成每笔交易所需的链上网络费用，OKX Web3 DeFi 不会收取额外费用。网络费用会根据不同的链有所变化，OKX Web3 DeFi 会提供一键将任意币种存入流动性池的功能，帮用户节省网络费用。

此外，当用户使用 OKX Web3 DeFi 进行交易后，平台会持续追踪用户的资产情况，并在资产面板展示其信息。用户可以使用 OKX Web3 DeFi 资产面板功能进行赎回资产和领取奖励等操作。值得注意的是，尽管 OKX Web3 DeFi 会尽一切可能保证用户的资金安全，但是与第三方协议交互的过程中仍旧存在一定的风险。所有的 DeFi 协议都是有风险的，操作中可能会存在因第三方协议漏洞、黑客攻击或市场波动等导致的资金损失。这部分损失将由用户自己承担。

点击立即体验：

免责声明

本文仅供参考，仅代表作者观点，不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 交易建议或交易推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/交易专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜南枳（）

8 月 15 日，MyShell 在公布 Binance Labs 融资的同时，，AIpp Store 的交互活跃度显著上升。

MyShell 作为 AI 赛道独一档的产品，并且具有高额的融资和币安背书，已经历了十个月的交互周期。单纯以交互维度看，现在卷不卷？确定性如何？哪一种交互方式最佳？Odaily 将于本文深挖数据进行解答。

（注：由于 MyShell 大量数据在链下处理，无法与其他项目做到一样的链上精确统计，若有疏漏或更优统计和评判方法，欢迎读者交流。）

项目基本情况

项目简介

MyShell 打破科技巨头对 AI 创作的垄断，为 AI 开发者提供专业、易用的创作工具，并引入 Cyrpto 原生激励方式革新 AI 创作与消费方式。

项目当前状态

当前为 2024 年 9 月赛季，也是 AIpp 版本的第三个赛季，积分分发以 AIpp 为主。此前包括：

最初的 Telegram 版本（Samantha、Sherlock 等 AI）；

S 赛季早期版本（以 Genesis Pass 交互、签到交互为主的版本）；

S 赛季末期版本（加入了赞助者徽章系统）。

空投机会

确定性

MyShell 在中明确了将有协议代币，并根据协议链下货币 Shell Coin 和 NFT 持有情况等条件进行空投。原文如下：

• SHELL 是 MyShell 的原生 ERC-20 代币。它在 TGE 之前不存在、不流通。

• Shell Coin 是 MyShell 团队实施的一种链下结算货币，旨在激励奖励中心内的早期采用者。

• 正式 TGE 后，SHELL 将根据链上、链下激励评分币种（如 Shell 币、NFT 持有量）的分配情况进行空投，以及未来将公布的许多其他具体规则。

空投数量

根据，协议代币 SHELL 共 10 亿枚，SHELL 将在 TGE 时将解锁 12% 代币，分别为社区激励 7%  、流动性 2% 、生态系统 2.5% 、营销 0.5% ，团队和投资者代币将在 1 年的 Cliff 期后线性释放，其他代币在 TGE 后开始线性释放。

总人数估算

由于 Dune 不支持 opBNB 网络的 SQL 查询，本处采用了“质朴”的调查方法。

MyShell创建于 2023 年 10 月 19 日，到发文日 2024 年 9 月 10 日共 327 天，每个地址每天可以签到一次。

Odaily 进行了两次采样，统计到共有 47, 483, 006 次签到（9/9 17: 00）、 47, 844, 299 （9/10 09: 00）， 16 个小时中进行了 361293 次签到，可粗略估算得当前总钱包数量约 54 万个。

（Odaily 注：作为参考， 09: 00-10: 00 发生了 6670 次签到，对应总钱包数 16 万个。）

此处有两点值得关注：

• MyShell 在北京 12 点刷新签到，理论上 12: 00-17: 00 应当签到比例更高，所以 54 万个地址应当是有一定程度低估。

• 用常规的曲线无法拟合 327 天增长至 54 万个地址的情况，推测增长情况应为在每次公布融资后，地址出现阶梯式跃迁。希望进一步深究的读者可以抽样大量钱包，通过 Nonce 数统计生命周期进行拟合。

工作室占比估算

在 MyShell 的签到中，使用 MyShell 提供的 AA 钱包（邮箱登录等）和使用自托管钱包（如 MetaMask）的 Gas 成本差异非常大。

这里极端假设使用自托管的全是工作室，使用 AA 钱包的是 Web2 用户，那么工作室占比有多少？

Odaily 采样了 5180 次交易，其中共有 6 次为 AA 钱包所发起，故刷量账户比例估算为 99.88%  。

融资与估值分析

MyShell 共完成了三轮融资，分别为：

• 24 年 8 月，MyShell；

• 24 年 3 月，MyShell ，Dragonfly 领投，Delphi Ventures、Bankless Ventures、Maven 11 Capital、Nascent、Foresight Ventures、GSR、Animoca Ventures、Nomad Capital 和 OKX Ventures 等参投；

• 23 年 10 月，MyShell，本轮融资由 INCE Capital 领投，Hashkey Capital、Folius Ventures、SevenX Ventures 等参投。

MyShell 的核心业务范围没有可以直接对标的赛道竞品，当前流通市值的天花板是 Fetch.ai 的 30 亿美元和 Bittensor 的 20 亿美元，底线从币安新币上线市值和活跃的 AI 项目来看，可以参考 OCEAN 的 1.76 亿美元和 Arkham 的 2.7 亿美元。

成本计算

每日签到

前文提到，根据用户的登录情况不同成本差异非常大。因此需要分开讨论：

• AA 钱包成本：每个月成本 0.672 USDT。其中单次签到需在 opBNB 上消耗 0.0000448 BNB，按照 500 USDT 的 BNB 单价计算，等价于 0.0224 USDT。

• 自托管钱包成本：每个月成本 0.0022899 USDT。其中单次签到需在 opBNB 上消耗 0.00000015266 BNB，按照 500 USDT 的 BNB 单价计算，等价于 0.00007633 USDT。

• 积分收益：等差数列递增，单月约 465 分。

• 兑换比例： 1160: 1 （进行了大幅削弱，例如 4 月末赛季为 46: 1）

• 代币收益：Myshell 采用了向下取整的积分计算方式， 8 月仅签到的代币收益为 0.3 枚-0.4 枚 Shell Coin。AA 钱包的 Shell Coin 签到单位成本= 0.672/0.3 = 2.24 美元/枚，自托管钱包的 Shell Coin 签到单位成本= 0.0022899/0.3 = 0.007633 美元/枚。

• 初步结论：在假设项目方不考虑基于签到日活空投代币的情况下，AA 钱包的签到已经入不敷出，没有参与的性价比，工作室仍可使劲地刷。MyShell 预计在 8 月赛季一共通过签到分发了 54* 0.3 = 16.2 万枚 Shell Coin。

赞助者积分（AIpp 交易）

MyShell 的赞助者积分每月结算和发放一次，并且规则非完全公开，此处作为简单的估算参考。

• 成本：在不计买卖价差的情况下（自刷期间被其他用户套利），根据 X 平台用户@scriptdotmoney 所披露的数据，每 1 美元的消耗分发 20 积分。

• 兑换比例： 1: 1 

• 代币收益：每 1 美元的消耗获得 20 枚 Shell Coin。Shell Coin 交互单位成本= 1/20 = 0.05 美元/分。

• 初步结论：从单位成本上看，对于普通用户而言，赞助者积分这一赛季的性价比远远大于签到。

• 衍生结论：此外 Dune， 8 月 AIpp Store 共产生了 1354 BNB 的交易量，按照 550 USDT 的 BNB 单价计算，等价于 74.5 万美元。按照上述数据和 5% 抽成倒算，MyShell 在 8 月赛季一共通过赞助者积分分发了 74.5 × 5% ÷ 0.05 = 74.5 万枚 Shell Coin。需注意，@scriptdotmoney 为专业用户，可能存在交互策略和成本较常规用户更优的情况，并且 9 月赛季预计更卷，建议此处下调本模块预期。

机器人交互

成本：需购买 MyShell Creator Pass，当前地板价（价值约 644 USDT）。若无新增融资，预计该 Pass 的价格将随着时间推移不断下降。

兑换比例： 38: 1 

对话量倒算：每 10 次交互，可获得 40 积分，等价于每次交互 40 ÷ 38 ÷ 10 = 0.105 枚 ShellCoin。这里粗暴地按照 1 U/枚的单价计算，则对应需对话 6133 次。当然，项目方对机器人交互并没有做出总量限制，理论上可以无限交互，存在未知的女巫风险。

传播者积分

• 成本：推特账户 1 个，设为 1 美元（三件套常规成本 6 U）

• 兑换比例： 21: 1 

• 代币收益：每周固定 60 分，故每月理论上为 11.42 枚 Shell Coin，非常地划算。

结论

综上，核心结论包括：

• MyShell 的每月 Shell Coin 分发量级大约在一两百万左右，此前经历了十余个 S 赛季，若按照 1: 1 兑换 Shell Coin，抵达 7000 万枚仍有较长距离；

• 预估总钱包数量约 54 万个， 99.88% 为工作室；

• AA 钱包 Shell Coin 签到单位成本 2.24 美元/枚，建议停止；

• 自托管钱包 Shell Coin 签到单位成本 0.007633 美元/枚，建议继续；

• 赞助者积分 Shell Coin 交互单位成本= 1/20 = 0.05 美元/分，但建议 9 月赛季下调预期；

• Creator Pass 回本需 6133 次交互，养号和女巫风险较高；

• 传播者积分非常划算，且交互难度低。

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Azuma（）

北京时间今日凌晨，a16z Crypto 合伙人 Jason Rosenthal 于 X 公布了入选 a16z Crypto Startup Accelerator（CSX）秋季计划的 21 家项目。

根据 a16z Crypto 的官方描述，入选本次加速器计划的项目来自于奥地利、巴西、保加利亚、加拿大、德国、日本、波兰、葡萄牙、阿拉伯联合酋长国、英国和美国（包括波多黎各）等 11 个不同的国家，项目类别覆盖加密货币生态的各个堆栈，包括 AI、DeFi、基础设施以及照片共享、地图绘制更更偏向 C 端的应用。

在接下来的 8 周内，本批项目将在 CSX 加速器内接受来自顶级投资人、创始人的意见指导，并借此机会与 a16z 庞大的生态网络建立联系。以下为本批 21 家项目的简要介绍（依照项目首字母进行排序）。

Anera Labs

项目或创始人社媒：

定位：DeFi

CSX 的一句话介绍：构建统一全链流动性的流动性基础设施。

是否已融资：否

Banyan

项目或创始人社媒：暂不确定

定位：AI

CSX 的一句话介绍：利用人工智能弥合工作中的沟通鸿沟，提高企业运转效率。

是否已融资：否

Blocksense

项目或创始人社媒：https://x.com/blocksense_

定位：预言机

CSX 的一句话介绍：使得创建可以利用互联网数据和 CPU/GPU 计算的预言机成为可能。

是否已融资：是

Blocksense 今日宣布完成 400 万美元种子轮融资，本轮融资由 Permutation 领投，a16z 的 Crypto Startup Accelerator（CSX）、Scott Moore、Public Works、Tykhe Block Ventures、Selini Capital、MH Ventures 参投。

据了解，Blocksense 是一个基于 ZK Rollup 的预言机解决方案，该方案通过紧密打包的数据块降低高昂的成本，引入透明的收费模式，并提供完全去中心化、无需许可的数据馈送，旨在彻底改变预言机网络。任何人都可以通过质押 BlockSense 代币成为网络上的数据提供者，节点将通过获取适当的预言机脚本并将其结果广播到 BlockSense 网络来自动执行所有报告任务。

Cork Protocol

项目或创始人社媒：https://x.com/Corkprotocol

定位：DeFi

CSX 的一句话介绍：旨在加速链上信贷发展的风险定价协议。

是否已融资：是

Cork Protocol 今日宣布完成种子轮融资，投资方包括 Orange DAO、Founderheads、IDEO CoLab Ventures、Outliers Fund、Unbounded Capital、Steakhouse Financial 以及 20 多名天使投资人，投资金额未披露。Cork 旨在通过帮助市场参与者定价和对冲风险来扩大和加速链上信贷的发展。

DOT

项目或创始人社媒：https://x.com/dotdotfan

定位：游戏

CSX 的一句话介绍：将用户创建的像素艺术转化为链上游戏组件。

是否已融资：否

Fermah

项目或创始人社媒：https://x.com/fermah_xyz

定位：ZK 基础设施

CSX 的一句话介绍：构建通用的零知识证明生成层。

是否已融资：否

Future Primitive

项目或创始人社媒：https://x.com/futureprimitive

定位：C 端应用

CSX 的一句话介绍：基于照片的互联网社交平台。

是否已融资：否

Kuzco

项目或创始人社媒：https://x.com/kuzco_xyz

定位：AI

CSX 的一句话介绍：LLM 推理市场。

是否已融资：是

Kuzco 官网并未公布过融资信息，但 Frictionless Capital 在宣布新一期基金时曾提到投资过 Kuzco，根据该 VC 官网追溯相关社交媒体信息，可验证为其所投资的 Kuzco 与本次入选 CSX 的系同一家项目。

根据公开信息，Kuzco 是一个基于 Solana 区块链构建的分布式 GPU 集群，旨在促进 Llama 3、Mistral、Phi 3 等大型语言模型 (LLM) 的高效且经济的推理。

MeshMap

项目或创始人社媒：https://x.com/meshmapxyz

定位：C 端应用

CSX 的一句话介绍：构建 3D 世界地图和 AR 内容网络。

是否已融资：否

Opacity Labs

项目或创始人社媒：https://x.com/OpacityNetwork

定位：隐私

CSX 的一句话介绍：使用 zkTLS 实现 Web2 数据的隐私验证。

是否已融资：否

结合历史动态，Opacity Labs 已集成至 EigenLayer，成为了主网 AVS 服务之一，允许用户在现有 Web2 平台上生成其数据证明，从而推进实现用户数据主权。

OpenGradient

项目或创始人社媒：https://x.com/OpenGradient

定位：AI

CSX 的一句话介绍：构建一个将算力引入链上的区块链。

是否已融资：否

根据 OpenGradient 官网的描述，该项目的自身定位为“支持主权 AI 的原生智能网络”。

PIN AI

项目或创始人社媒：https://x.com/PINAI_IO

定位：AI

CSX 的一句话介绍：构建个人 AI 开放平台（数据+代理）。

是否已融资：是

PIN AI 今日完成 1000 万美元种子轮融资，a16z Crypto 领投。PIN AI 是一家 AI 基础设施公司，正在开发全球首个开源个人智能网络（PIN），旨在将智能手机转变为注重隐私的人工智能个人助理，使用户能够完全控制和拥有自己的个人 AI。

Pod Network

项目或创始人社媒：https://x.com/poddotnetwork

定位：Layer 1 

CSX 的一句话介绍：一种新的 L1 原语，无区块，无领导节点，且拓宽了交易全序（transaction total ordering）的概念。

是否已融资：否

Sekai

项目或创始人社媒：https://x.com/joinsekai

定位：内容、IP

CSX 的一句话介绍：使可交互型故事的创建、分享和货币化变得更简单。

是否已融资：否

简单试用了下，Sekai 有些像图片版本的 Story（二者之间也有合作），允许多个用户协作创建一个图文版的故事。

Skyfire

项目或创始人社媒：https://x.com/trySkyfire

定位：AI

CSX 的一句话介绍：一种开放的支付协议，使 AI 代理能够支付任何费用。

是否已融资：是

今年 8 月，由 Ripple 前高管创立的 Skyfire 宣布完成 850 万美元种子轮融资，旨在为 AI 代理提供加密支付解决方案。本轮融资的投资方包括 USDC 发行方 Circle、Ripple、Gemini，以及硅谷著名亿万富翁、比特币倡导者 Tim Draper 的风险投资公司。

Skyfire 开发了一个开源支付系统，允许自主 AI 代理在互联网上进行各种交易，包括购买数据存储、创意资产、机票和日用品等。其支付网络基于 USDC 稳定币运行，目前部署在 Polygon 网络上，未来计划扩展到其他区块链。

Suave

项目或创始人社媒：https://x.com/suave_money_

定位：DeFi

CSX 的一句话介绍：使 DApp 能够接受来自任何区块链上任何钱包的任何代币。

是否已融资：否

t 1 protocol

项目或创始人社媒：https://x.com/t1protocol

定位：以太坊扩容

CSX 的一句话介绍：实时生成证明，以保证以太坊的状态统一。

是否已融资：是

以太坊扩容解决方案 t 1 protocol 今日宣布完成 250 万美元 Pre-seed 轮融资，a16z Crypto Startup School（CSX）、Espresso、Frax、CowSwap、ETHGlobal、ENSO、INJECTIVE 以及 Guy Wuollet、AliYahya、Eric Chen 等天使投资人参投。据悉，t 1 protocol 协议旨在为以太坊提供扩容解决方案，支持实时证明生成，以保证以太坊的状态统一。

TACEO

项目或创始人社媒：https://x.com/TACEO_IO

定位：ZK 基础设施

CSX 的一句话介绍：为 Web3 提供 MPC 加密计算。

是否已融资：否

此前，TACEO 曾入选了 Worldcoin 社区赠款计划第一批 17 个获奖项目。更早之前，Nil Foundation 曾与 TACEO 合作，致力于使用 ZK 技术在以太坊主网上验证机器学习（ML）模型，使机器学习能够在智能合约中进行操作，而无需第三方信任。

Term Labs

项目或创始人社媒：https://x.com/term_labs

定位：DeFi

CSX 的一句话介绍：一个以固定利率匹配借款人和贷款人的 DeFi 借贷平台。

是否已融资：是

2023 年 2 月，Term Labs 宣布完成 250 万美元新一轮融资，Electric Capital 领投，Circle Ventures、MEXC Ventures、Coinbase Ventures 等参投，新资金将用于构建 DeFi 的固定利率产品。

2024 年 5 月，Term Labs 以协议名称 Term Finance 再次宣布完成 550 万美元战略轮融资，Electric Capital 领投，Arete Capital、Delta Blockchain Fund、Inception Capital、Blizzard Fund、Maelstrom 等参投，新资金将用于发展协议并加速 Term 的路线图，以通过循环、被动借贷、自动化和实时警报等功能简化借贷。

vlayer labs

项目或创始人社媒：https://x.com/vlayer_xyz

定位：ZK 基础设施

CSX 的一句话介绍：由零知识证明支持的无需信任的可验证数据基础设施。

是否已融资：否

zkSpin

项目或创始人社媒：https://x.com/zkspin

定位：游戏链

CSX 的一句话介绍：构建高度并行的区块链，以在链上运行要求苛刻的 DApps。

是否已融资：否

根据 zkSpin 核心贡献者 justinzhang.eth 的描述，该项目将主要聚焦于高性能需求的游戏场景。zkSpin 允许每个应用程序会话都有自己的临时 zkRollup。这种 zkRollup 允行在玩家自己的设备上，因此可实现最佳的性能，游戏期间也不消耗任何 gas 费用，因为它不占用任何公共区块空间，且在 zk 证明的保证之下，该类型的区块链同样安全。

原文标题：《Blockchain Economics: How much does it cost to run your own chain?》

原文作者：Sharanya Sahai, Hashed Emergent

原文编译：0x 26 ，BlockBeats

编者按：Galaxy Research 近期发文表示，「自坎昆升级以来，来自 Layer 2 的以太坊主网协议收入几乎为 0 」。以太坊在扩容的路上越走越远，可实际上运转一个 L2 究竟需要多少成本呢？通过本文的介绍，我们可以了解到「一键发链」L2 项目的真实成本。

过去一年，随着技术进步、对特定应用场景的关注以及强大的社区参与度，新的 Layer 2 （L2）解决方案的数量大幅增加。虽然这一发展令人鼓舞，但主要挑战仍是如何以更具成本效益的方式扩展这些区块链。运行应用链已成为解决这一问题的关键手段，因为应用链可以通过模块化基础设施栈中的各种举措来控制区块链的运营成本。

尽管 L1——以太坊的具体举措显著降低了区块链上的交易成本，但主要的 Rollup 和基础设施服务商也在大力推动进一步提升扩展性，解锁目前在链上执行成本过高的用例。

我们可以通过以下三类来分类和分析这些发展：a）L1 的做法，b）L2 的做法，以及 c）模块化基础设施的做法，所有这些都在减少链上交易的准入门槛方面做出了有意义的贡献。

首先是以太坊进行了一些升级，例如 EIP 1559 和 4844 ，这些升级降低了成本并提高了扩展性。

我们首先来看 L1 举措对合理化以太坊链上交易成本的贡献，例如 EIP 1559 和 EIP 4844 （坎昆升级）。EIP 1559 引入了基础费用+小费/优先费的概念，以及基于网络拥堵的动态定价机制，为用户提供了一种更好的机制来估算成本，并根据他们的优先级和网络拥堵情况在网络上交易。而 EIP 4844 通过 Blob 的概念为以太坊引入了一种新的交易类型，使 L2 能够以 Blob 的形式存储数据，而不是昂贵的 callData，从而在 L1 结算交易时显著降低了成本。

Blob 的实施使交易成本大幅下降，原因在于每字节的存储成本降低以及每个区块容量的扩展，因为 Blob 与以太坊交易不争夺 Gas，并且不会永久存储，在大约 18 天后会从区块链中删除。

每个 Blob 包含 4096 个 32 字节的字段元素，区块的 Blob 总数上限为 16 个，从而提供了约 2 MB（4096 * 32 字节 * 每区块 16 个 Blob）的额外最大容量。当前起步容量为 0.8 MB，目标是每区块 3 个 Blob，最多可达 6 个（EIP 4844 实施后）。考虑到每区块历史上 2-10 KB 的 callData 标准，EIP 4844 意味着理论上最多可提高 384 倍的容量。

实际上，EIP 4844 实施后，许多 L2 的费用下降了超过 90% 。然而，仅依赖这些升级并不足以让以太坊实现更大的扩展性。在有成千上万个 Rollup 的情况下，随着链上大规模应用的出现，存储空间需求增加，交易成本可能会急剧上升。

随着 L2 将执行移到链下以削减成本并保持安全性，行业举措如开源框架和收益共享模型正在塑造「L2 栈 War」的竞争格局。

上一周期 Rollup 的出现旨在通过将执行移出主链，同时从主链获得安全性，大幅减少链上操作成本。尽管 Op Rollup 允许单个诚实实体提交「欺诈证明」并因识别不当行为的排序器而获得奖励，但 ZK Rollup 则使用零知识证明来证明 L2 链已正确更新。

Rollup 执行以下任务：

·排序：按顺序组织终端用户交易，分组并偶尔将这些分组批次发布到 L1

·执行：存储和执行操作并更新 Rollup 的状态

·提出：Proposer 定期更新 L1 上的 Rollup 状态根，这对确保区块链保持信任无关和可验证性非常重要

·状态根挑战：提交状态根欺诈的证据并在 L1 上挑战状态根（仅适用于 Op Rollup）

·证明：生成状态根状态更新从 Rollup 到 L1 的验证（仅适用于 ZK Rollup）

他们通过用户支付的交易费用（排序器收入）和潜在的 MEV（可提取的最大价值）获利，虽然目前作为策略的一部分，尚未提取 MEV。他们的成本主要来自 L2（运营成本）和 L1（数据可用性和结算）成本。希望推出自己链的组织，通常只有在预期交易费用能高于这种举措的成本时，才会考虑这样做。

以太坊等基础层网络通常因大多数节点需要同步和验证链而对计算和存储收取更多费用。然而，在 Rollup 中，即使只有一个诚实实体能够验证链，该链也被认为是安全的。因此，Rollup 对计算和存储的收费较低，但对 rolling up 交易到打包并发布到 L1 的费用较高，导致 L1 成本在 EIP 4844 推出前，占到 L2 成本基数的 98% 。

除了基础层优化外，L2 还大力推动进一步降低成本，这些举措在文章开头称为 L2 的做法，主要可以分为两类：行业对齐或公司对齐。

行业对齐举措包括通过开源 L2 技术栈（Rollup 框架）允许新玩家构建自己的链。这一波举措最初由 Op Rollup 通过 OP Stack 和 Arbitrum Orbit 的推出引领，其他成熟的 L2 如 Polygon（Polygon CDK）、ZK Sync（ZK Stack）和 Starkware（Madara Stack）也紧随其后，通过开源其专有技术推动大规模应用。

公司对齐举措则是这些链通过直接收益/利润共享模式或间接通过扩展其生态系统的次级效应降低成本，并为其代币积累价值。Optimism 的 Superchain 愿景、Arbitrum 的扩展计划、Polygon 的聚合层、ZK Sync 的 Elastic Chain 都是此类举措的例子。这些项目的具体内容可能有所不同，但共同点是它们都存在一个互联网络，提供增强的互操作性、多个 Rollup 之间的通信以及共享的关键基础设施，如共享的数据可用层、共享的跨链桥、聚合证明（仅适用于 ZK 链）等，以进一步提升资本效率——这是目前以太坊生态系统中流动性分散和 Rollup 之间互操作性不足所面临的问题。然而，这些栈也允许各个链根据其在区块时间、提现期、终局性、代币使用、Gas 限制等方面的需求进行独特的定制，从而消除了在公共链上运行所带来的高 Gas 成本和由于其他应用引发的延迟问题。

尽管这些独立生态系统专注于增长和应用，我们已经开始看到一些成熟玩家如 Optimism 和 Arbitrum 逐步实现货币化。

Optimism 对希望成为其 Superchain 一部分的参与者征收排序器总收入的 2.5% 或排序器利润（排序器收入- L1 结算和数据可用性成本）的 15% 。Arbitrum 对使用其栈发布 L2 的参与者征收排序器利润的 10% ，而包括 Polygon CDK、ZK Stack 在内的 ZK Rollup 栈目前免费使用，但随着它们的发展和应用，它们可能会内置可持续的经济模型。

随着所有生态系统争相通过独特策略吸引重要项目，「L2 栈大战」正式打响。Optimism 宣布为 Superchain 构建者提供 2200 万美元的奖金，根据使用和参与指标提供回顾性空投，而 ZK Sync 则提供 2200 万美元 ZK 代币以吸引 Lens 从 Polygon 迁移到其栈上。Arbitrum 则免费提供其栈，条件是参与者作为 L3 在 Arbitrum 上发布（指使用 L2 作为结算层而非以太坊），因为 Arbitrum 通过 L3 活动增加受益，这些 L3 链在其生命周期中将始终向 Arbitrum 支付结算成本。

RaaS 和替代结算及数据可用性解决方案重新定义了区块链成本结构，未来的模块化基础设施创新有望进一步降低成本

尽管这些技术栈可用，运行区块链涉及大量的运营开销、人员、专业知识和资源。希望吸引链上用户的开发者不希望分心于处理链基础设施的运行和维护，而是希望专注于核心业务活动。

这一问题促使 RaaS 服务商的涌现，他们与这些开发者合作，使用成熟 L2 的框架/栈将运行链的复杂性抽象化。它们提供的服务包括节点操作、软件更新、基础设施管理，以及提供 Sequencing、索引、分析等产品。RaaS 服务商采取了不同的市场占领策略，有些与特定 L2 生态系统对齐，其他则采取更为框架无关的方法，提供跨所有生态系统的集成。Conduit 和 Nexus Network 与 Optimism 和 Arbitrum 等 Op Rollup 集成，而 Truezk、Karnot 和 Slush 则专注于 ZK 链。另一方面，Caldera、Zeeve、Alt Layer 和 Gelato 提供跨 Op 和 ZK Rollup 的集成。

这些服务商的典型商业模式包括固定费用加上排序器利润的分成。运行 Op Rollup 的月订阅费用一般在 3000 至 4000 美元之间，而运行 ZK Rollup 的费用可能超过两倍，达到 9500 至 14000 美元，原因是生成 ZK 证明所需的计算强度极大，以及证明验证的成本极高。此外，为了对齐 RaaS 服务商和 Rollup 的激励机制，通常还会征收排序器利润的 3-5% 作为分成，允许他们随着这些链的吸引力增强而捕捉经济上升。

Caldera 正在探索一种不同的模式，即其 Metalayer 愿景，仅收取 2% 的排序器利润分成，没有固定成本，旨在在使用 Caldera 的链之间实现互操作性，无论是 Op 还是 ZK 系列。

需要注意的是，行业的多变以及团队对这些栈，特别是 ZK 栈的努力，可能会进一步压缩 RaaS 服务商的订阅成本。此外，由于强大的消费级 Web3 业务稀缺，面向消费者的大型应用程序可能能够与基础设施服务商谈判更好的经济共享协议，因此初期定价可能并不标准化。

如前所述，Rollup 的最大支出是 L1 成本，即数据可用性和结算成本。对于处理 1 亿次交易的标准 Rollup，L1 成本可能高达每月 2.5 万美元，这使得 L1 结算仅对最庞大、最常用的链才可行。替代结算和数据可用性解决方案的需求促使专门的玩家在这些层上优化成本和性能。以太坊的数据可用性替代方案包括 Celestia、Near、EigenDA，而前文讨论的成熟 L2 旨在成为 Rollup 的结算层，可以将这些链分类为 L3。相比以太坊，这些玩家已将 Rollup 的结算和数据可用性成本降低了数量级。下图提供了一个粗略的成本对比，表明如果 Rollup 将 callData 发布到 Celestia 而不是以太坊，成本会有多大的节省。值得强调的是，随着交易量的增加，成本节省的差距呈指数增长。

除了数据可用性成本之外，还存在结算成本，即 Celestia 在以太坊上发布标记，指向 Celestia 上的相关区块，以保证 Celestia 上发布数据的排序和完整性。

跨模块化基础设施栈的专业玩家的发展，如替代数据可用性和 RaaS 服务商，可以统称为模块化基础设施行为。还有其他类别的创新正在进一步优化成本，包括共享排序器（Espresso、Astria、Radius）、证明聚合（Nebra、Electron）等。这些目前处于早期发展阶段，我们预计随着行业的成熟，成本将进一步下降。

尽管链上操作的成本已大幅降低，Web2 创始人仍应在决定推出自己的链之前进行彻底的成本效益分析

运行一条链的全部成本取决于每条链的具体使用要求，但我们可以大致估算出每月处理 200 万次交易的平均 Op 或 ZK 链使用替代数据可用性解决方案的成本，如下图所示。

尽管在行业层面和个别链层面进行了各种优化，仍需要每月总计 10, 500 至 16, 500 美元的费用用于 ZK Rollup，以及 4, 000 至 6, 500 美元用于 Op Rollup，此外一旦链开始盈利，排序器利润还需分享多达 20% 。

本文重点介绍的三大类举措将是推动行业普及化的关键，最终目标是缩小去中心化应用与 Web2 之间成本和便利性的差距。构建者应根据其终端用户需求、产品优先级、应用场景所需的性能指标以及现有的市场吸引力，仔细评估运行独立链与构建在现有链上的成本效益分析。

我们发现，构建解决方案以减少 Web3 和 Web2 基础设施之间的成本和性能差异是必要的，因为社会对使用去中心化系统的偏好不足以扩大 Web3 的应用范围，这个挑战仍然是推动区块链大规模应用的关键瓶颈。

作者：Stella L (stella@footprint.network)

数据来源：Footprint Analytics Games Research 页面

8 月，加密货币市场面临严峻挑战，比特币和以太币的价值都大幅下跌。比特币下跌了 9.3%，而以太坊的跌幅更为严重，达到 21.4%，反映出全球经济因素引发的市场波动。尽管代币市值下滑，Web3 游戏领域的活动仍然表现出韧性。每日活跃用户（DAUs）增长了 6.88%，交易量增加了 8.94%，这主要得益于 Ronin 和 opBNB 等平台的推动。然而，区块链游戏行业并未完全摆脱整体市场的困境，游戏代币的市值下降了 13.2%。

尽管市场环境动荡，随着像索尼这样的行业巨头在区块链领域取得进展，Web3 创新的持续发展仍是业界关注的焦点。

宏观市场回顾

8 月份，比特币和以太坊均出现了显著的下跌。比特币月初价格为 65,290 美元，月末则收于 59,246 美元，跌幅达 9.3%。以太坊的下跌趋势更为明显，从 3,220 美元跌至 2,531 美元，跌幅高达 21.4%。

数据来源：比特币和以太坊价格走势

日本央行于 7 月底意外宣布加息，这一举措在各市场引发了连锁反应。诸如短期波动性策略和外汇套利交易等策略的回报率显著下滑，导致 8 月第一周加密货币价值大幅下跌。比特币和以太坊均在 8 月 7 日触及本月最低点。

持续的抛售压力贯穿了整个月，多个政府行动和 Mt. Gox 遗留问题等因素加剧了这一趋势，尽管这些因素的影响逐渐减弱。

与此同时，以太坊正经历着重要的转变，这在一些投资者中引起了不确定性。区块链计划通过将更多交易转移到 Layer 2 网络来实现扩容。今年，以太坊 Layer 2 网络的活动大幅增加，巨头如索尼在这一生态系统中推出了 Soneium 等项目。然而，活动向 Layer 2 的转移导致了以太坊手续费收入的减少，这可能影响以太币的价值。

月末，在 Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫在法国被捕之后，市场的焦点越来越多地转向区块链技术与数字隐私之间的关系。尽管美联储主席鲍威尔在下旬曾明显“暗示”了降息的可能性，但整个月市场情绪总体上依然偏向负面。

区块链游戏市场概览

8 月份，区块链游戏代币的市值从 18.2 亿美元下降至 15.3 亿美元，下降了 13.2%。相比之下，比特币的市值下降了 8.6%。区块链游戏行业与加密市场的其他部分一样，经历了艰难的一个月。

数据来源：区块链游戏代币市值及比特币市值

尽管市场出现下滑，8 月份 Web3 游戏的每日活跃用户（DAUs，以独立钱包/地址计算），达到了 415 万，较 7 月增长了 6.88%。这一增长主要得益于 Ronin 和 opBNB 上的活跃度。

数据来源：区块链游戏每日活跃用户数

区块链游戏的平均每日交易量达到 886 万笔，较 7 月轻微下降了 0.46%。一个值得注意的趋势是在如 Aptos 这样的链上交易笔数激增，主要由 Telegram 游戏如 Tapos 所驱动。由于游戏机制的原因，每次点击都会产生一笔交易（Transaction)，导致 Aptos 上每日交易量在高峰期超过 5,000 万笔。目前，我们尚未将这一数据纳入统计范畴，因为我们打算在更长的时间跨度内观察这一趋势。

数据来源：区块链游戏每日交易笔数

区块链游戏的每日交易量达到 1,704 万，较 7 月增长了 8.94%，此数据已排除了上月的一些异常数据点。

数据来源：区块链游戏每日交易金额

总体来看，尽管 8 月份每日活跃用户、交易量和交易额均实现了环比增长，但区块链游戏代币市值的下跌，依然凸显了加密市场整体面临的挑战，代币的价格和市值均呈现出下滑态势。

在市场波动的大背景下，Soneium 成为了热议话题。8 月 23 日，由索尼集团与 Startale Labs 联合发起的索尼区块链解决方案实验室（Sony Blockchain Solutions Labs）宣布，推出了基于以太坊的新 Layer 2 网络—— Soneium。该网络将采用 Optimism 的 OP Stack 技术，跨越游戏、娱乐和金融领域，将 Web3 创新与消费者应用相结合。

Soneium

在公告发布后的那一周，Soneium 推进迅速，包括推出 “Minato” 测试网，启动面向开发者的 “Soneium Spark” 计划，以及与 Transak 合作提供全球法币入金服务。随着像索尼这样的行业巨头持续进军区块链领域，越来越多的人对于将更多用户引入 Web3 生态系统抱有乐观态度。

区块链游戏公链

在 8 月份，共有 1,492 款游戏在各个区块链网络上活跃，较 7 月下降了 5.45%。BNB链、Polygon和Ethereum分别以 20.2%、17.4% 和 17.0% 的市场份额领跑市场。

数据来源：各公链活跃游戏项目数占比

Ronin、opBNB、Nebula（SKALE 子网）以及 NEAR 在 DAUs方面表现突出，月内平均分别达到 134.0 万、69.1 万、34.9 万和 32.1 万。截至 8 月底，这些链在 DAU 市场份额中分别占据 28.0%、23.8%、8.8% 和 6.6%。

数据来源：各公链每日活跃游戏用户数

Ronin 的 DAU 市场份额在 8 月期间持续下滑，从 8 月 1 日的 38.1% 下降至 8 月 31 日的 28.0%。尽管如此，Ronin 在 8 月的平均 DAU 仍然是紧随其后的 opBNB 的近两倍。这一下降趋势主要是由游戏Lumiterra的表现所引起，其 DAUs 从月初游戏上线初期的 60 万降至月末的 15 万。

另外，8 月 6 日，Ronin 跨链桥因一次白帽黑客攻击而暂停，该攻击揭露了跨链桥升级提案中的一个关键错误配置。大约有价值 1,200 万美元的加密货币被转移。尽管问题迅速得到解决，所有资金都已追回，但这一事件对 Ronin 生态系统的活动产生了一定的影响。

相反地，opBNB 的 DAU 份额在 8 月从 17.5% 上升至 23.8%。截至 8 月 31 日，其市场份额几乎比 7 月 1 日的 13.1% 翻了一番。SERAPH: In The Darkness 这款在 7 月中旬上线于 opBNB 的游戏，获得了显著的关注，其 DAUs 从 8 月 1 日的 18.7 万增长至月底的 51.5 万。

Nebula 的市场份额同样有所增长，从 7.6% 上升至 8.8%。作为一条采用 “零 Gas Fee” 模式的 SKALE 子网，Nebula 的增长得益于 Yomi Block Puzzle、moteDEX 和 Haven’s Compass 等游戏的推动。

区块链游戏概览

在 8 月份，区块链游戏生态系统共包含 3,401 款游戏，其中 1,254 款游戏处于活跃状态。在这 1,254 款活跃游戏中，有 290 款游戏吸引了超过 1,000 名每月活跃链上用户（MAU），这占到了总游戏数量的 8.5%，以及活跃游戏数量的 23.1%。

数据来源：月度活跃区块链游戏数量

正如上文所述，Telegram 游戏 Tapos 在 8 月份登陆了 Aptos，这一举动标志着一项重要的发展。这一策略表明，除了 TON 网络之外，越来越多的区块链平台正积极寻求通过 Telegram 游戏来吸引流量和用户。

此外，Telegram 上最受欢迎的游戏之一《Hamster Kombat》宣布计划于 9 月 26 日在 TON 上推出其 HMSTR 代币，并将为玩家进行空投。尽管《Hamster Kombat》宣称已吸引了 3 亿玩家，但看起来只有代币将被整合到链上。其游戏的核心机制和用户活动预计将继续保持在链外，因此对区块链指标的直接影响预计将有限。

区块链游戏投融资情况

8 月份，区块链游戏领域共计获得了 6,150 万美元的投资，涉及 17 轮融资活动，与 6 月份相比融资金额增长了 61%。其中，有四笔融资活动未公开具体的融资金额。

2024 年 8 月区块链游戏领域投融资事件（来源：crypto-fundraising.info）

值得注意的是，GAMEE 在以上融资图表中出现了两次，这并不是统计错误。GAMEE，作为 WatBird 背后的移动游戏平台，同时也是 Animoca Brands 的子公司，在 8 月成功完成了两轮融资。8 月 16 日，GAMEE 宣布获得了 TON Ventures 的投资，紧接着在 8 月 21 日，又宣布获得了 Pantera Capital 的投资。凭借超过 400 万用户将他们的 TON 钱包连接到 WatBird，GAMEE 正在专注于通过其 Telegram Mini App 上的社区驱动活动，吸引更多的游戏和 Web3 社区、GameFi 投资者以及 Telegram 用户。

GAMEE

Animoca Brands 在 8 月的 17 起融资事件中，主导或参与了 6 起，这表明他们尽管面临宏观经济波动，仍在坚定不移地推动 Web3 游戏行业的发展。

行业巨头对 Web3 游戏领域的兴趣持续增长。例如，double jump.tokyo 宣布在其 D 轮融资中筹集了超过 1,000万 美元，由 SBI Investment 领投，Sony Group 参与。这笔资金将用于加速区块链游戏和基础设施的发展，包括 double jump.tokyo 开发的区块链平台 Oasys。

此外，SatsRush 和 UniWorlds 这两个项目也完成了融资，旨在构建基于比特币生态系统的游戏。

本报告的数据来源于 Footprint Analytics 的Games Research页面，这是一个实时数据仪表板，提供了全面且可靠的 Web3 游戏统计信息。如果您发现有任何链或游戏未被包含，并希望将其纳入数据集中，请与我们联系。您也可以通过这个链接自助提交合约。

___________________

本文内容仅作行业研究和交流使用，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。

关于Footprint Analytics

Footprint Analytics 是一个全面的区块链数据分析平台，为Web3生态系统中的企业和项目简化复杂分析。它提供定制化解决方案，消除了对广泛专业知识和基础设施维护的需求。该平台提供旨在帮助逐步建立和管理社区的长期增长工具，强调可持续增长和用户忠诚度。通过结合强大的分析工具和社区管理工具，Footprint Analytics 使项目能够有效利用区块链数据进行决策和增长策略，涵盖 GameFi、NFT 和 DeFi 等各个领域。

官网|X / 推特|Telegram|Discord

原文作者：Matt Hougan，Bitwise 首席投资官

原文编译：Luffy，Foresight News

9 月最残忍。自 2010 年诞生以来，比特币在 9 月份平均下跌 4.5% 。9 月是迄今为止比特币表现最差的月份，也是仅有的两个平均回报率为负的月份之一。

2010 年至 2024 年比特币每月平均回报率；资料来源：Bitwise Asset Management、 Glassnode 和 ETC Group；数据范围为 2010 年 8 月至 2024 年 9 月。

这种情况并没有好转的迹象。据 NYDIG 的分析显示，比特币在有记录的 13 个 9 月中有 9 个出现下跌。2011 年 9 月是比特币有史以来表现最差的一个月，下跌了 41.2% 。而本月截至周日，比特币已下跌 7% 。

正如绿日乐队的歌中所唱，「 9 月结束时叫醒我。」

什么推动了「 9 月效应」？

关于 9 月效应缘由的讨论有很多，目前没有一个特别有说服力的理论。下面简单介绍三种主要理论：

1、 9 月对所有风险资产来说都是糟糕的月份

比特币并不是唯一受到开学季影响的资产。自 1929 年以来， 9 月是唯一一个股市下跌次数多于上涨次数的月份。这种现象在纳斯达克 100 指数中尤为明显。

经济学家试图将此归因于各种因素，比如夏季经济放缓后波动性加剧，共同基金在财年末蒙受损失。但没有人能够确定真正原因。

无论原因如何，这种现象再次发生了：截至 9 月 6 日星期五，纳斯达克 100 指数本月已下跌近 6% 。

纳斯达克 100 指数平均月涨幅；资料来源：ChartoftheDay.com；数据范围为 1985 年 1 月至 2023 年 12 月。

2、SEC 执法季给加密货币带来压力

SEC 的办公时间为每年的 10 月至次年 9 月。从历史上看，你会发现 9 月有很多执法行动，因为律师们都在努力完成年度任务。如今，SEC 执法季正在升温：本月，我们已经看到 SEC 与加密基金提供商 Galois Capital 达成和解，以及针对 NFT 平台 OpenSea 的富国银行通知。许多人预测，到月底，针对加密实体的诉讼和和解将更加激烈。我并不惊讶，自初夏以来，我就一直听到有关更大规模执法行动的传言，而且我们早就警告过 SEC 执法季的危险。

3、反身性

关于 9 月效应的最佳解释可能是：反身性。人们现在预计 9 月会很糟糕，结果也确实如此。事实通常如此：预期会推动市场。

相比之下，比特币投资者历来喜欢 10 月， 10 月被称为「Uptober」。比特币在 10 月平均上涨幅度达 30% ，这可能激发了投资者的热情。从历史上看， 10 月和 11 月都是加密货币表现最好的月份之一。

加密市场前景

和多数人一样，我也不知道如何理解「 9 月效应」。我不清楚上述因素有多大影响，还有哪些尚未挖掘的力量在起作用。无论如何，它正在影响当前加密市场的心理。

我知道的是：除了季节性因素，最重要的是关注当前市场的具体情况。如此，我开始明白了加密货币今年 9 月疲软背后的原因。

市场讨厌不确定性，而目前市场存在很多不确定性。 

美国总统大选将对加密货币产生重大影响，目前胜负难分。我认为，在我们对未来的领导和政策有更清晰的认识之前，市场难以站稳脚跟。 

美联储降息时机和幅度引发激烈争论。尽管普遍认为宽松货币政策即将到来，但投资者正在重新调整他们的押注： 9 月份降息 50 个基点的可能性下降，但 12 月份降息超过 125 个基点的可能性上升。  

ETF 资金流向好坏参半。尽管流入比特币和以太坊 ETF 的资金有所减少（美国比特币 ETF 刚刚经历了自 1 月推出以来最长的净流出周期），但如果你仔细观察就会发现，投资顾问采用比特币 ETF 的速度比历史上任何新 ETF 都要快。

我的预测是，随着这种不确定性在 10 月和 11 月开始消散，我们将看到加密货币大幅反弹。这与历史趋势相符，这可能是巧合，也可能不是。无论如何，请做好准备。