分类： 火币地址官网

作者：Yumi Kong

比特币质押龙头项目Babylon主网终于要上线了！

比特币资产增益这个叙事已经说了很长一段时间，但这个释放1.5万亿美金资本的故事一直囿于比特币生息协议的落地，随着8月22日龙头项目Babylon比特币质押主网第一阶段正式上线，比特币将正式进入一个全新阶段。

据了解，Babylon比特币质押主网共有三个阶段，目前处于比特币锁定的第一阶段，主要是支持用户通过发起交易将BTC锁定在安全的自托管脚本中。更直接地说，大家现在可以将手里的BTC锁定到Babylon，并获得相应的质押奖励了。

官方公告中提到，第一阶段质押初始质押量上限为1000个BTC，每笔交易最低质押量为0.005BTC，最大质押量为0.05BTC，若按照第三方服务商收费5%费用为例，存入0.05BTC的用户每月约可获得593.75积分（具体计算方式可查看官方）。

对普通用户来说，积极参与热门项目Babylon质押获取积分奖励，绝对有利可图，不过这中间也涉及到gas成本和成功的概率问题。

当然，这些问题也有相应的解决方案。早在Babylon官宣主网上线前，行业内包括Lombard、Bedrock、Lorenzo、Chakra和pSTAKE等众多LRT项目或平台都相继公布了各种质押活动，为吸引用户参与，这些平台或多或少均进行了Gas减免或直接免收Gas，只要用户通过自家入口质押BTC，除获得Babylon提供的奖励，还将获得相应的代币或积分奖励，实现一鱼多吃。

比特币质押：如何一鱼多吃？

笔者将以Bedrock为例给大家介绍如何实现BTC质押的多重收益。

Bedrock是一个基于Babylon、Eigenlayer构建的多链流动性再质押协议，今年5月获得了OKX Venture和LongHash等机构的投资，此外还获得了Babylon联合创始人Fisher Yu支持。

8月20日，Bedrock宣布其首阶段Cap 1+的400个BTC存款额度满额，并计划很快向用户开放第二阶段存款。根据官网介绍，Bedrock支持用户在OP、以太坊、Mantle、B²、Bitlayer和Merlin等多链的BTC质押至平台，除获得Babylon的质押奖励之外，并获得额外的OP代币，或高达42x的Diamond奖励加成，实现一鱼多吃。

除Bedrock之外，笔者还整理了其他提供更多权益的LRT项目，以供参考：

Solv Protocol：用户除获得Babylon奖励外，还可以赚取加倍20%的Solv XPs;

Chakra: 用户除获得Babylon质押奖励外，还可以获得加倍20%的Chakra Pranas增益，以及瓜分价值5万美金的未来Chakra代币奖励;

pSTAKE: 用户除获得Babylon质押奖励外，还可参与瓜分100,000 $pStake代币；

Lombard: 白名单地址无存款限制，支持用户获得Babylon质押收益，暂无其他增益说明；

Lorenzo：用户除获得Babylon质押奖励外，还可以获得价值150万美金的YAT奖励，以及年化32%的奖励；

Kinza Finance：用户除获得Babylon质押奖励外，还可以获得Kinza未来的代币空投；

PumpBTC：用户除获得Babylon质押奖励外，还将有机会瓜分价值3万美金的$MNT奖励。

大家可以根据以上信息，对比筛选出潜在收益最高的方式，并尝试存入BTC，享受比特币质押增益的第一波红利。此外，包括Bitlayer、B²等比特币L2项目均有计划或已推出相应的激励措施和活动，都希望通过提供丰富的积分或代币奖励，鼓励用户在相应的生态积极参与Babylon存款质押，最终帮助用户增益。

BTC生态优质空投盘点

作为将比特币安全性共享给其他PoS项目的启幕项目，Babylon绝对值得大家参与其中。不过，Babylon第一阶段的存款额度只有1000 BTC，在市场巨大的需求之下，势必还有许多流动性无法得到满足，但比特币生态是一个巨大的金库，其他有潜力的优质空投同样参与。

近日，加密投研社区Biteye整理和发布一个BTC生态潜在发布项目，其中部分项目值得我们关注和深入探索。按照KOL关注度和融资总额等指标综合判断，除Babylon之外，Bitlayer、BOB、B²和Nubit等项目均值得关注，并重点参与。

以Bitlayer为例，目前团队已经对外公布了宝石、积分等空投相关的机制设计，并明确在OKX Cryptopedia、Bitget Wallet的Fair Launchpool活动中给出了丰厚的$BTR奖励，因此可以确认，该项目有明确的针对早期用户的代币激励计划。

因此，想要获得Bitlayer未来空投，可以通过积极参与Bitlayer上线的各种市场活动，以及链上交互等方式累计Bitlayer积分，甚至通过积极参与活动直接获得$BTR空投。其中，奖励最为丰厚的活动要数Bitlayer在OKX Cryptopedia的第20期活动，该活动为用户提供价值125万美金的$BTR奖励，以及高达1亿的积分奖励。

具体的活动参与教程如下：大家需要登录OKX Cryptopedia 活动页面 ，完成 Bitlayer 以及 GamerBoom、Macaron、Anome、Vanilla Finance、Avalon Finance 和 Zearn 共 6 个生态项目设置的任务，包括关注社交渠道、跨链交易，以及存款等简单操作。

据测算，完成这些任务的链上交互损耗只有5美金左右，而从OKX Cryptopedia 显示的数据来看，截至8月20日，这个活动已吸引434.8K人参与，但大部分用户只参与了最简单的社媒任务，完成该任务对应的奖励是价值5万美金的$BTR。对比之下，其他7个项目的任务奖励至少价值15万美金，甚至高达25万美金，而这些任务的参与人数最少只有37K，最多不过208K。

因为Bitlayer生态项目大部分还在早期阶段，如果完成Bitlayer在OKX Wallet的任务，一方面有机会获得活动专属奖励，另一方面也可以累计Bitlayer积分，甚至大概率还可以获得这些生态项目未来的代币空投，实现一鱼多吃。

当然，根据Biteye的统计，其他BOB、B²、Botanix、Mezo和Nubit等比特币二层项目通用值得参与，我们将在后续的内容中给出这些项目的交互交易，以获得更多的潜在空投奖励。

昨日，很多加密行业大V、平台机构都纷纷拿出不少《黑神话：悟空》激活码来做活动，一夜之间，全行业“万人空巷”都在玩、都在刷屏……不知道的人乍一看以为贵圈又出了什么“大金狗”，谁知压根就跟Web3、区块链、Crypto没有半毛钱关系。
怎么没人讨论比特币了，比特币都不香了吗？
这是怎么个情况？
细数贵圈这些年也烧了那么多钱搞链游、搞元宇宙，没有几千亿也有数百亿吧？
币圈没游戏玩了吗？
不是说好的边玩边赚吗？
又快乐又有钱赚这么“牛逼”概念都没搞起来，怎么都传统游戏充值了？
不得不说背后的真实状况令人汗颜……

链游：赚钱的不好玩，好玩的不赚钱

玩了几年链游，我们会发现一个真相：赚钱的不好玩，好玩的不赚钱。当然这还有后续：赚钱只能“赚三天”，不赚钱就是“不好玩”。
简单的说，基于Crypto的链游，必然带着浓烈的“金融属性”，项目介绍三句不离“Token经济”，因此对大部分人来说，链游最大的卖点不是“玩”而是“赚”。一开始来了很多简单粗暴的GameFi游戏，制作简陋、操作简单，点一点就能产Token，但由于本质上还是玩”盘子”，Token释放得快，前面的赚了就砸盘，Token释放得慢，后面的跟不上一样会崩。
后来一群人开始分析原因，认定GameFi不能持续吸引人进来消费还是因为制作粗糙没有可玩性，玩家不愿意消费，于是引入了不少链改游戏，一些传统游戏厂商闻着金钱的味道也跟着冲进来，带来了号称3A级的精良的制作，比如传统巨头带来的传奇4、原生链游bigtime等等，然而发布前声势浩大“嘻嘻”，发布后没多久就“不嘻嘻”了。

玩家发现，因为一些优质大作意味着投入巨大，项目方面临社区和投资人的压力迫切需要盈利，羊毛自然从羊身上来，同时游戏质量上去了，玩法多样性了，Token经济就错综复杂了，操作“赚钱”的空间也就小了，于是人们发现，这些有“可玩性”链游完全没赚到钱，甚至不如去玩当初的GameFi小游戏了。
过去冲土狗GameFi亏钱、好不容易来了个火一点的有点赚钱效应的样子，跑的慢还是亏钱，后来玩高质量3A大作链游，赚钱反而更难了，项目方天天改规则，一方面它自己想快速回本、一方面又不想让你赚快了砸盘……
要搞清楚是什么造成链游现状的一蹶不振，可能还得从源头分析。本来说好的，区块链、加密资产、通证经济可以给传统游戏带来不可篡改、自由交易、游戏资产子托管等颠覆性的诸多好处和优势，然而看似解决了传统游戏的弊病，实则引入了新的问题：一开始投资人、项目方、社区、玩家都是奔着赚钱来的，都不想亏钱，谁的钱拿出来给别人赚？那么Web3这些个链游到底谁在赚钱啊？

「黑神话：悟空」给币圈带来的“冲击”与启示

感受完「黑神话：悟空」的空前盛况，除了为币圈链游带来的些许反差感到汗颜之外，也反思了它给币圈带来的这几个“冲击”与启示：
1）加密行业什么都不缺，只欠一份“匠心”和坚持
「黑神话：悟空」制作人在接受媒体采访时表示：“我们只是在合适的时间幸运地承载了大家的期待，随着软件工业的发展，已经附带了非常多成熟的方案，这是一种技术红利”。「黑神话：悟空」一炮打响，并不是一蹴而就，而是长时间的准备，大投入、大制作，运用了各种软硬件、AI等最新黑科技加持。按理说加密行业和传统行业是共享这些技术红利的，况且这么多年流入加密行业的资金和人才不计其数，要人有人要资源有资源，包括现在的基础设施以及链游明星团队不见的比「黑神话：悟空」团队要差。
注意到一个细节，「黑神话：悟空」团队原本于2008年在腾讯开发《斗战神》游戏受限，在离开腾讯后于2014年成立“游戏科学”公司，用之前的开发经验和思路再次打造一款西游题材游戏「黑神话：悟空」，从10年前的立项到4年前的预告片，直到2024年8月20日上线，可谓是十年磨一剑。
与“台上一分钟台下十年功”的「黑神话：悟空」团队相比，很多加密项目主打一个“快”，很多项目从PPT立项、白皮书到落地、分发Token、最后到跑路一整个生命周期可能都不需要一个月，能坚挺十个月就已经算突出了。主因或是加密市场的高度波动性和周期性，一个概念提出来火一段时间就可能会凉掉，大部分项目方都急于将产品投放市场获利，这样一种“浮躁”的氛围，怎么会有好的产品和应用出来？
2）抓住重点是关键：赚钱就是可玩性
当然，不能以偏概全，有格局能坚持、有长期计划、能跨越牛熊的项目方其实也不在少数，但或许有些项目没有抓住重点，根据过去一些失败经验比如“虎头蛇尾”的传奇4，一开始很火，最后走入快速衰退，问题在于没有抓住加密用户的真正需求，对于大部分加密社区用户来说，他们需要的“可玩性”可能并不是字面意义上的可玩性，而是赚钱，能获利本身就是一种可玩性，这种经济系统能够让用户长期获利，那么项目自然就能进入可持续发展通道。
就好比如果把比特币当作是一个游戏，用传统游戏的目光来看，它充其量算一个简单枯燥的小游戏，点一点、比算力大小，就完事了，但它却始终有那个魅力吸引越来越多的人参与其中。
不论是加密应用还是链游，抓住重点，持续为用户带来价值才是关键。
3）Web3也会有自己的「黑神话」，而且肯定能做得更好
「黑神话：悟空」之所以拥有超级的出圈能力，除了精良的制作外，就是它那个经久不衰的西游记故事题材，就像网易长达20多年生命周期并还在延续的《梦幻西游》等游戏。《西游记》代表着一种传统文化，而孙悟空这种家喻户晓人物形象，换到币圈不就是Meme吗？
说到Meme，币圈的Meme潜力挖掘和pump能力在多年的市场激励和实操中得到了很好的锻炼，可谓是无人能出其右。结合Meme相关能力再加上Web3现有的Token通证、NFT资产所有权等一整套前沿黑科技方案带来强力的经济激励驱动等优势，完全可以通过“降维打击”，打造出比单机3A大作更优质的项目。
「黑神话：悟空」能迅速火进币圈，说明高净值充值玩家与加密社区用户的高度契合，相信已经有不少大厂早就观察到了这一点，与其在传统游戏“红海”中恶性竞争厮杀，不如来Web3”蓝海”开辟代表未来的链游、元宇宙新天地。

小结

「黑神话」火进圈引发行业追捧，让我们不仅看到了在加密行业流量慌、创新慌的今天面临的许多窘境，也从中真切感受到了传统行业带来的冲击和启示，相信很快我们会看到新一代的链游像「黑神话」一样迅速出圈，震感全网，带领Web3向10亿级用户突破。

最近，宣称第一个采用ZK-Rollup 方案的Bitcoin Layer-2项目，Citrea，在即将上线测试网之际，受到了来自社区的疑问。其宣传Citrea 采用了一些欺骗性的话术，将它们的项目进行了过度包装。在这个风口浪尖，毫无疑问就是研究Citrea 和BitVM 最好的时机。

一切的起因是：ZKP 在基于以太坊的Layer2 上大显身手，使得许多项目都在寄希望于ZKP 是否能够同样的用于Bitcoin Layer-2 上。显然，大量的开发者（特别是最挑剔的那些人）对比特币Layer2 的发展非常不看好，而它们的担忧也是很有道理的。常规的Layer2, 如基于以太坊的optimisic, zkrollup, 都是通过链下计算，链上验证的方式，对一层网络的数据进行压缩，以及对计算资源进行扩展。单由于Bitcoin 网络并不支持复杂逻辑的validation，因此这个方案难以实现。因此，大部分声称自己采用了零知识证明技术的Bitcoin Layer-2 项目，都采用了一种叫做Sovereign Rollup 的方案。

The Sovereign Rollup

长话短说，Sovereign Rollup 的关键在于：bitcoin 网络只负责将关键的承诺信息用铭文的方式存储在Bitcoin Network 中，而验证全部由链下进行（客户端验证）。总而言之，比特币网络中的数据，解释权属于Layer2 网络。对于一个不清楚规则的参与者，这些比特币网络中的数据毫无意义。但是如果参与者清楚这些数据的使用方式，那么任何一个用户都能够自己建设节点。从这个角度看，Sovereign Rollup 的确具有相当的积极意义，它能够达到Layer2 网络的一些基本要求，即数据的finalized 能够被比特币共识所保护，同时其Layer2 的解析也可以是去中心化的。

听起来第二种方案似乎是第一种方案的妥协，但这点事实上存在极大的争论。大量方案二的支持者认为，Bitcoin 本来就不必和Ethereum 一样：第一种方案的支持者，事实上依然在用以太坊的观点看待比特币，即，它们认为数据的存储以及验证，都应该发生在Layer-1。但事实上这并不是必要的，因为数据的验证非常浪费Layer-1 的效率。在理想的情况下，任何一个智能合约都应该只由一个节点执行，而其他节点只需要验证执行的结果以及其对应的证据就足够了。强制要求所有Layer-1 的节点进行验证，本身就并不一定是最佳答案。

sovereign rollup 原理: 在链上存证，链下验证

这种哲学正是Sovereign Rollup 的核心，即基于客户端验证的思想。总之，妥协也好，创新也罢，就在大家已经准备接受Bitcoin 独有的Layer-2 技术路线时，BitVM 诞生了。

BitVM

关于BitVM 到底是什么，对于社区中的大部分人而言是神秘的：BitVM 似乎提出了一个能够在一层进行ZKP 验证的方案，但是这个方案又最终需要用乐观Rollup 的方法去执行。早期的BitVM 还提出要在比特币上模拟CPU，以实现一切可能的计算 – 听起来就像在Minecraft 里面使用红石建造计算机一样。这些怪异的说法让多数人对其嗤之以鼻，并采用了更加实际的路线如DLC 或是账户托管来保护Layer-2 的资产安全。然而，也有一部分项目认为BitVM 是Layer-2 的未来，并且投入了大量的研究，例如今天的主角Citrea。显然，搞清楚BitVM 究竟是什么至关重要。

为了弄清楚BitVM 的真相，我们将采用最直接的方式：分析BitVM 的Github Repository。总体来看，BitVM 仓库的核心包括：

• 一个虚拟的Bitcoin Script 运行环境。

• 用于拼接Bitcoin Script 脚本的辅助函数。

目前BitVM 的构建，主要是通过将Bitcoin 的Opcode 进行组合，来实现更加复杂的计算；而并非采用初始版本中提到的，使用OP_XOR 去构建计算组件。显然，这是一个更加实际的路线。让我们用一个实际的例子来看它到底是如何工作的：通过将Opcode 进行组合，进行uint32 类型的整数计算。

BitVM 实际上很像是积木：由基础的OP_CODE 拼接而成

在这里例子中，我们能够发现两种不同的元素: Opcode，以及已经被封装过的一系列新的Opcode。其中，带有OP_ 前缀的是比特币脚本原生的Opcode，而诸如u8_add_carry 这样的函数，则代表着已经被封装过的，由BitVM 自定义的新Opcode。显然，这个函数u32_add 本身，也会被用于其他进一步的Opcode 构造。

这听起来有些小儿科，但不要小看这些功能，它实际上是进一步构造ZKP 的基础；通过u32 的计算，就能够逐步构造bigint，乃至于bn256 的计算，最终得到证明构造系统。并且从仓库看来，它们已经得到了许多值得一提的成就：它们已经能够构建基于Groth16 的验证函数！看起来，它们离最终构建出可用的ZKP 的距离已经不遥远了。

Citrea与BitVM

在了解到了BitVM 的现状之后，我们当然乐见其成，这对整个Bitcoin Layer-2 的生态都有着极为积极的意义。但是我们也同时注意到，Bitcoin Layer-2 的爆发，和BitVM 的开发步调之间，存在着一定的不同步。毕竟时间不等人，宣称自己采用了BitVM 的项目，其实更多应该被理解为“将会采用BitVM”，毕竟尽管成果喜人，但它还暂时不能够投入商用。这样看来，Citrea 宣称自己为第一个Bitcoin 上的zk-rollup，就难免引起争议了。 

在BitVM 正式完成前，Citrea 是一种自主Rollup

我们首先最关心的问题是：目前Citrea与BitVM，乃至于ZKP 之间的关系到底是怎样的？显然，最好的办法依旧是深入Citrea 项目的代码，来观察目前它们的进展。在分析了它们测试网的官方仓库之后，我们发现了一些有趣的事情：

（1）Sovereign Rollup

Citrea 目前依旧是一个典型的Sovereign Rollup，而并没有实现真正等效于Ethereum Layer-2 的zk-rollup。关于这点，事实上Citrea 在它们的测试网公告中也提到，即目前BitVM 与它们的核心组件，Clamentiane (https://www.blog.citrea.xyz/unveiling-clementine/)，还没有完成。当前的情况是，它们会将Citrea 网络中的账户状态保存为一个默克尔树根，并且在比特币上，通过Inscription 的方式，同时记录默克尔树根的变化以及其对应的ZKPs。显然，在比特币上进行铭刻是无需任何限制的；因此，这些ZKPs 和默克尔树根，需要由Citrea 的节点进行主动的验证。与此同时，比特币只负责对其状态进行最终化，但并不负责保证其正确性。因此很遗憾，Citrea 目前依旧是典型的Sovereign Rollup；其BitVM 参与的部分也仅在于节点对ZKPs 进行主动验证的部分。

自主验证的局限：无法确保链上证据的有效性

（2）RISC0

Citrea 对于它们的ZKPs 以及zkEVM 部分，采用了RISC0 提供的SDK 作为它们构建的基础。RISC0 是一个2022年诞生的，比较新的ZKPs 解决方案。RISC0 和Cairo 有着非常类似的愿景 – 通过构建一个zkVM，令ZKPs 能够进行任何通用计算；但是相比于Cairo，RISC0 本身并不是一种语言，它可以直接通过Rust 当中提供的SDK 进行构建。之后，再通过其定制的zkVM 进行计算。除去RISC0，基于zk-STARK 的Cairo VM 也被Bitcoin Layer-2 所青睐。我们注意到不少项目都在采用这种通用计算+zkVM 的模式，来替代zk 语言 + zk Prover + zk Verifier 的模式。这是由于Bitcoin 中暂时无法提供zk Verifier，因此对于Sovereign Rollup 而言，直接采用zkVM 无疑是更加经济和高效的办法。

结语

首先关于Citrea 最近的争议，它们的团队很明确的指出了，其对BitVM 的兼容还尚未完成；这个结论代表了能够完全继承比特币安全性的Rollup 还没有出现。但是在观察整个项目的过程中，我们也看到了基于Bitcoin Layer-2，还有着连续不断地创新；同时，还有大量的项目在前仆后继的挑战比特币的zk-rollup，如Bitlayer，Alpenlabs，BVM network 等，这些都在驱动着我们持续跟踪和分析比特币当中Rollup 的进展。

作者：木沐，白话区块链

过去一年里，比特币生态发展迅速，不少人听说比特币生态也有了“智能合约”以后顿感眼前一亮：“共识天下无敌、网络更强壮的比特币如果有了智能合约，那岂不是没有以太坊、Solana这些公链什么事了？”，这一观点颇为广泛，获得许多新手甚至一些财经KOL的支持，但事实真的如此吗？

01 比特币至上

“世界上只有两种币，一种是比特币，另一种是山寨币”，比特币至上者始终保持这种观点多年不变。一方面比特币至上者对自己的观点感到满意，另一方面反对者嗤之以鼻，常常以此作为讽刺。

其实之所以会有这样的固执观点，源自比特币自诞生之后始终没有让人失望，熊走牛来，一轮一轮周期比特币都王者归来，似乎成为一种反复验证过的事实，令人不得不折服，产生了一种比特币的方向永远是对的坚定信念。

既然如此，那么强如比特币如果自带智能合约，就可以直接部署DAPP，为什么还需要以太坊？更没有Solana什么事！这个逻辑似乎完全说得通。

有人反对说，以太坊、Solana代表着一代又一代的技术创新，应该拥抱创新。但比特币最大者却有足够的理由反驳：“创新也是有代价的，容易失败”。

02 不是比特币对了，而是它的方向对

大部分比特币最大者对创新项目以太坊、Solana排斥的观点看起来没有什么错，但似乎漏了一个很重要的点，那就是当年的比特币相对于传统金融项目、甚至一些更早期就推出类似的电子货币项目来说，也一样是一种创新，大部分比特币最大者之所以能够从比特币中获得甜头，难道不是因为当年拥抱了这个创新吗？

当年明明可以拥抱的创新，为何现在却变得保守不愿意拥抱创新了呢？或许是有了一种见好就收的心理，这么多年来HODL不易，摸爬滚打好不容易熬到现在，不想被一些高风险的创新一波带走。毕竟见过了太多一夜崩塌的明星项目，也就变得谨慎起来。

前面也说了，比特币并不是那个时代唯一一个电子货币创新，当时很多机构、组织，甚至一些非法组织都提出过类似的概念，甚至其中还有中本聪设计比特币时的借鉴对象，至今也有项目方会这样说：“比特币能做的，我都能做，比特币不能做的我也能做”，事实上然并卵。

那么有没有人想过为什么唯独简单的比特币从这些项目中跑出来并可持续发展呢？同样这个问题套用到以太坊、Solana上来，也一样有用，凭什么这些创新项目能跑出来并具有可持续性呢？

比特币之所以能获得广泛认可，主要源自它的核心理念和方向本身抓住了重点和时代的刚需，利用激励机制让人类开放式地参与大规模协作，带来了一个自下而上的分散、自由、公平、透明的价值储存平台。这也是加密项目的初心所在。

现在那么多项目中，并不是所有都保持着Crypto的初心，有些纯粹为VC和投资者FOMO心理包装定制的创新概念，他们会PUA，表示牺牲一点去中心化可以换来高效率换取更大的价值，毕竟赚钱才是硬道理，切中了很多人的内心。

现在的现象是听说公链蛋糕大、估值高，于是一群人就扎堆去做公链，因为这样可以拉到更高额的投资、更有想象力、可以让用户掏更多钱出来。所以不要问为什么明明是价值项目，但就是起不来呢？根本原因在于方向错了，因为以盈利为目的的项目，大多数营收对象最终就是用户，羊毛只能出在羊身上。

Crypto之所以存在，不是因为高性能和效率或其它可替代的性能，而是其带来的去中心化、自由、公平和透明、真正有Web3需求、有落地价值的应用。更应该关注那些Web2解决不了的问题的应用和背后带来的真正刚需的价值。

正如此前文章《》中提到的那样：任何行业，但凡不是追求行业正确价值观而来，不认可行业价值，本着“割韭菜”心理进入的人，注定是干不好这份事业的，即便一开始尝到了甜头也很快会被市场反噬掉。很多人都忘记了比特币、加密行业的初心是什么，而扭曲的价值观最后的结果可能就是严重的判断失误。

就这么一个最简单的方法，你实际上已经可以分辨出市面上90%的“无良”项目。

03 比特币生态发展，以太坊、Solana们依然可以活得好

1）多元需求

在没有以太坊、Solana之前，比特币并不孤独，还有大量早期山寨币的活跃陪伴在左右，这是市场多元化的需求决定的。当然每个项目有自己存在的价值，我们至少可以把这些项目分成三类：

• 数字黄金
  能称之为数字黄金的项目有且只有一个，比特币。全球大环境下，数字黄金的刚需程度早已无需多言。

• 耐用品
  以太坊以及一些可持续发展的DeFi等Web3基础设施和应用，解决了Web2无法解决的问题，当EVM成为市面上大部分智能合约公链的标配时，以太坊已经成为了Web3不可或缺的一部分，这类项目有长期存在价值，就是耐用品。

• 快消品
  Meme让情绪价值可以存储，但是很多情绪、包括一些新概念，来的快去得也快，就好像一张纸，有一定生命周期，不指望它反复使用，也不能指望它长期提供价值。

前两者可作为中长期标的，而后者只能一次性，否则很容易套住出不来。

2）技术创新

比特币生态并不是第一次被提出要引入智能合约，早在比特币早期就有过很多尝试（染色币等），而且一直在探索持续到今天。

早期技术瓶颈很多，那时比特币在不放弃原有技术路线直接引入强大的智能合约几乎是不可能的事情，毕竟如果代码和路线大幅度“朝令夕改”，开发者早就作鸟兽散了，不可能有今天强大的共识。

原本V神在比特币社区种提出引入智能合约的构想，但因遭到比特币核心反对，V神才决定另起炉灶，后来才有了以太坊。

近年来比特币保持稳健的技术路线，而以太坊则带来了诸多创新，智能合约、POS、EIP1559等等，尤其是Rollup Layer2 更是解决了拓展性问题….

现在的比特币生态，除了闪电网络和Stacks有一些创新，大部分直接挪用了以太坊的Rollup的技术方案，有人想过这真的适用吗？

以ZK-Rollup为例，原本它是为以太坊这样的智能合约平台设计的Layer2方案，Zk-Rollup通过链下计算出零知识证明后，提交到以太坊链上去直接验证和结算，而比特币本身是不能直接验证零知识证明的，有些项目方就想办法给中间又加上了一层中间件，比如预言机，以此来强行跑通这个流程，然而这种行为无异于把牛角用胶带粘到马头身上，强行变身成“独角兽”。

04 比特币本身并不会支持智能合约

比特币智能合约目前只是相关生态项目的口号，这里的智能合约都是通过生态项目来实现的，比特币本身并不支持智能合约，未来也大概率不会升级支持，因为“鱼与熊掌不可兼得”，要做纯粹的数字黄金，就不能有智能合约。

首先UTXO数据结构本身不能实现像以太坊账户模型一样复杂的状态；其次，作为智能合约平台，生态发展的同时还不断降低通胀导致作为手续费的BTC越来越贵，以至于成本高了，就会抑制生态的发展。

正如前文所说，比特币智能合约说的是比特币生态项目智能合约，但通过分层实现的智能合约项目，安全性、可靠性甚至拓展性并不如以太坊生态，而以太坊生态一直作为比特币最大的“出口”目的地，WBTC、tBTC以及Coinbase的cbBTC正在以不同的形式进入以太坊生态参与DeFi，如果从分层的角度看，以太坊已经是比特币最大、采用最广泛的侧链了。事实上以太坊生态的创新包括拓展性、互操作性、账户抽象等早就走在行业最前列，一众“抄作业”的比特币生态项目也只能在后面跟着走。

05 小结

比特币生态、以太坊生态、Solana生态以及未来越来越多的创新，只要保持Crypto初心，围绕着Web3的价值观创造真实的价值，就都有它存在的合理性。你走阳光道，我走独木桥，大家都有美好的未来。

尽管比特币在周线图上未能收于 6 万美元心理水平之上，但长期持有者 (LTH) 在 2024 年继续采取看涨策略。

比特币$60,737

价格连续第二周收于 200 天指数移动平均线 (EMA) 以下，但在过去 24 小时内，已反弹至 60,000 美元以上。几张图表表明，长期持有者并未受到当前价格走势的影响。八月之后有可能出现看涨突破吗？

比特币长期持有者实现上限达到 30 亿美元

2024 年，BTC 价格仅三次收于 200 日均线下方。如下图所示，7 月 4 日标志着首次收于 200 日均线下方。

比特币/美元货币对在不到十天的时间里就收复了均线上方的位置。这一次，该资产用了不到 24 小时就回到了该指标之上，证实了本周看涨势头正在缓慢回升。

比特币投资者可分为短期持有者（STH）和长期持有者（LTH）。他们有不同的交易策略和时间偏好。

STH 是从事日内交易或倒卖的投资者或交易者，专注于在相对较短的时间内获得快速回报。其中许多是零售或中低净值个人或实体。 

另一方面，LTH 由采取至少六个月长期买入并持有策略的交易者组成。其中许多实体代表高净值个人或大型组织，特别是在比特币 ETF时代。 

最近的数据表明，LTH 的已实现市值变化录得 30 亿美元的正净值，此前是在 2023 年 12 月观察到的。

比特币已实现上限是所有已实现利润减去已实现损失的累计总和。换句话说，总价值已流入链上比特币，减去因损失而流出的资本。

加密货币分析师 Amr Taha强调了上述已实现市值的变化，并表示：

当 STH 增加销售时，这表明 LTH 继续积累，而 STH 正在以更糟糕的价格出售。

BTC矿商的抛售压力趋于平缓

由于 2024 年第二季度净流量下降，比特币矿商一直在通过交易所出售 BTC。然而，随着矿商储备开始显示出积累趋势逆转的迹象，过去两周抛售压力已趋于平稳。

图表显示，8 月份矿商的抛售压力显着下降，表明 BTC 可能在下个月之前稳定在当前价格区间。

稳定币供应比率倾向于看涨

看涨比特币的关键理由之一是全球流动性开始增加，即全球 M2 货币供应量。

与全球流动性类似，稳定币供应比率（SSR）也表明可用于购买比特币的稳定币有多少流动性。

SSR被定义为加密货币总市值与所有稳定币总市值的比率。比率下降表明稳定币的供应量在增加，而市值却滞后，这意味着有更多的流动性可以用来购买资产。

目前，SSR比率已降至2024年2月上旬的水平，这意味着市场上有大量流动性，可能会引发反弹。

CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 也指出了同样的发展，强调稳定币总市值已达到 1650 亿美元的历史新高。他补充道，“这意味着加密货币市场的流动性更高。”

BTC 价格接近“ChoCH”水平，高于 6.2 万美元

在经历了令人失望的每周收盘之后，比特币出现了牛市复苏，过去两天的回报率为 4.50%。目前，比特币正试图突破下行通道格局，这可能会产生看涨影响。

然而，比特币在该模式上方 61,700 美元处面临强劲阻力。 50 日和 100 日均线的汇合点也位于该价格点附近，这表明它可以继续否认看涨突破。

如果比特币能够突破 EMA 提供的集体阻力和 61,700 美元，那么当 BTC 突破 62,737 美元上方时，看涨反转将得到确认。九月，这可能会导致一个名为“ChoCH”或“性格改变”的市场信号——趋势逆转的迹象。

你听说过 WBTC 么？

经历过 DeFi Summer 的老炮们一定对它耳熟能详，作为 2018 年诞生的最早一批稳定币，2022 年 WBTC 扮演了将比特币流动性带入 DeFi 和以太坊生态的旗手角色。

只是 WBTC 在近期却遭遇一场信任危机风波——8 月 9 日，BitGo 官宣与香港企业 BiT Global 的合资企业，并计划将 WBTC 的 BTC 管理地址迁移至这个合资企业的多签，而这个香港企业 BiT Global 的背后正是孙宇晨。
这也由此引发市场对后续 WBTC 实控权安全性的纷纷讨论，同时孙宇晨回应称 WBTC 与之前相比没有任何变化，审计是实时进行的，完全由托管方 Bit Global 和 BitGo 按照与之前相同的程序进行管理。
不过就在这一消息曝光后的过去 6 天内，仅 Crypto.com 和 Galaxy 就赎回了超 2700 万美元的比特币，也说明市场仍疑虑未消，本文就将探究 WBTC 运行机制，并一窥去中心化比特币稳定币的发展现状。

1.WBTC 风波背后的稳定机制缘由

我们可以首先简单温习一下 WBTC 的稳定机制，就能明白此次信任危机的核心争议点。
作为基于以太坊的 1:1 完全抵押比特币的 ERC20 Token，WBTC 的运行依赖于一个联合体模型，有点像现有的银行二层运营体系，在托管商（此前仅 BitGo 一家）和普通用户之间还存在“承兑商”（需要资格认证，多家）的角色。

其中托管商负责接受并保管发过来的一定数量的比特币，并在收到比特币后，按比例发行相应数量的 WBTC Token，并将其释放到指定的以太坊地址上，反之燃烧过程亦然；

而承兑商则扮演了零售的角色，它们直接面向普通用户，执行必须的 KYC/AML 过程，验证用户的身份，最终为用户提供获取和兑换 WBTC 的服务，因此在这个过程中起到了桥梁的作用，可以大大促进 WBTC 在市场中的流通和交易；

来源：WBTC 官网

这就意味着，本质上托管商直接决定了 WBTC 处的铸造、燃烧和托管的可信度，是绝对中心化的存在——用户需要完全信任托管商不会有任何弄虚作假的行为，会严格按照规定进行 WBTC 的铸造和燃烧。
譬如，如果托管商收到了 100 枚 BTC，但实际上却滥发了 120 枚 WBTC，抑或是将托管的 100 枚 BTC 进行再抵押等形式的挪用，那都是在破坏整个系统的平衡和信任基础。
尤其是潜在的超发行为，会导致 WBTC 的价值与实际抵押的比特币价值脱钩，引发市场的混乱和投资者的恐慌，随时可能导致整个稳定币运行机制的崩塌。
此前，WBTC 一直都只有 BitGo 作为唯一的托管商，而作为老牌的加密托管服务方，BitGo 从某种程度上来说也经受住了市场和时间的考验，为 WBTC 的发展提供了相对稳定的保障——从数据维度看，目前全网共发行了超 15.42 万枚 WBTC，总价值逾 90 亿美元，也说明了市场对 BitGo 的信赖。

来源：WBTC 官网

所以归根结底，还是因为 WBTC 的储备资产多签权限要从 BitGo 转移到由孙宇晨控制的合资企业。
这其实也折射出了对 WBTC 自身运行机制的中心化隐忧，市场因此也在呼吁探索去中心化的解决方案，以降低对中心化托管商的过度依赖，尤其是通过区块链技术减少单点故障和人为操纵的风险，提高 BTC 稳定币运行机制的安全性和可靠性。

2.几经沉浮的去中心化 BTC 赛道

其实早从上上一轮牛市周期开始，各式去中心化的 BTC 稳定币方案就是一个重要的创新赛道，诸如 renBTC、sBTC 等相继爆发，成为比特币进入 DeFi 生态的重要管道，并把 BTC 大体量的资金引到以太坊，也盘活了不少 BTC Holder 的多元化收益渠道。
只是一轮轮牛熊过去，大部分昔日的明星项目相继折戟沉沙。
首先是此前声量最大的 renBTC，当时几乎和 WBTC 各自代表了去中心化与中心化的 BTC 稳定币解决方案——它的整个发行过程较为去中心化，即用户将原生 BTC 存入指定的 RenBridge 网关作为抵押，RenVM 通过智能合约在以太坊网络中发行对应的 renBTC。
且项目方与 Alameda Research 关系相当密切（没错，Alameda 其实收购了 Ren 团队），这也一度成为它的最大亮眼标签，但福祸相依，在 FTX 危机后 Ren 毫不意外地受到波及，不仅运营资金断裂，而且资金大规模外逃。
虽然后续也尝试了自救，但截至发文时，最新的对外披露进展还停留 2023 年 9 月的 Ren 基金会公告，现下来看，几乎相当于脑死亡。

其次，Synthetix 推出的 sBTC 则是通过 SNX 质押生成的比特币合成资产，也曾是主要的去中心化比特币锚定币之一，只不过今年上半年 Synthetix 完全废除以太坊上的非 USD 现货合成资产，其中就包括 sETH 和 sBTC，始终未能大幅在 DeFi 生态中推广开来。
目前最有意思的还在运行的项目实践，应该就是 Threshold Network 的 tBTC 产品。没错，它和此前 Keep Network 知名的 tBTC 其实是一脉相承的——Threshold Network 就是 Keep Network 后来与 NuCypher 合并而来的新项目。
其中 tBTC 用在网络上运行节点的随机选择的一组运营商取代了中心化中介机构，这些运营商共同使用 Threshold 加密技术来保护用户存入的比特币，简言之就是用户资金由运营商的多数共识控制。
截至发文时 tBTC 的总供应量超 1 万枚，总价值近 6 亿美元，而半年前则只有不到 1500 枚，增长还是相当迅速。

来源：Threshold Network

总而言之，各家方案的竞争，本质上还是围绕资产安全这个核心，而伴随着此次风波 WBTC 揭开了去中心化稳定币市场需求的盖子，未来无论是 tBTC 还是其他类似的项目，都需要在保障资产安全的基础上，不断完善自己的去中心化设计，以满足市场和用户的需求。

3.比特币 L2 的新解？

其实，无论如今的 WBTC、tBTC，还是曾经的 renBTC、sBTC，都有一个共同点，那就是它们都是 ERC20 形式的Token。
原因也很简单也很无奈，只有桥接到以太坊生态，借助其丰富的 DeFi 场景，才能有效释放比特币资产的流动性——某种角度上说，1.16 万亿美元体量的比特币（2024 年 8 月 15 日最新 CoinGecko 数据），正是加密世界最大的“沉睡资金池”。
因此 2020 年 DeFi Summer 开始后，WBTC、renBTC 等就成了最主要的一种释放比特币资产流动性的尝试：用户可以质押 BTC，获得对应的封装Token，从而作为流动性桥接至以太坊生态，通过与以太坊生态耦合来参与 DeFi 等链上场景。
这种依赖以太坊的困局，直到 2023 年由 Ordinals 热潮带起的比特币生态大爆发才终于迎来了新解——比特币 L2 为用户提供了新的可能，使大家能够直接在基于比特币的 L2 参与各种智能合约应用，如质押、DeFi、社交，甚至更复杂的金融衍生品市场，大大扩展了比特币资产的范围和价值。
以 Stacks 推出的 sBTC（与上文 Synthetix 的 sBTC 同名）为例，作为一种去中心化的 1:1 比特币支持资产，sBTC 可以在比特币和 Stacks L2 之间部署和移动 BTC，并在交易中用作 Gas，而不需要额外的其他加密货币。
且 sBTC 的安全性理论上比传统以太坊上的封装Token更高，因为它的安全性一定程度上由比特币算力保证，要逆转交易，必须对比特币本身进行攻击。
从这个角度看，Stacks 这种比特币 L2 推出 sBTC 的设计目的，某种程度上替代了传统“封装Token+以太坊”的形式，将智能合约引入比特币生态系统，再以去中心化的方式将比特币带入 DeFi 世界。
未来随着比特币 L2 的持续演进和技术创新，类似于 sBTC 这样的新方案有可能会侵蚀 WBTC 等封装Token的市场，进一步提升比特币资产的流动性和应用场景。

4.小结

回过头看，其实 2020 年以来封装Token+以太坊的形式并未做大，总体吸引的 BTC 资金流入有限，只能算是比特币释放流动性的 1.0 模式。

不过坦诚地说，如果我们只是把比特币作为一个万亿美元级别的优质资产池，那没必要重复造轮子再搞一个比特币 L2，「封装Token+以太坊」的链上生态和 DeFi 用例就很够了——其实如今绝大部分的比特币 L2 的逻辑，也和当年把 BTC 用 tBTC、renBTC 这些 ERC20 封装Token引入 EVM 生态没有本质区别。
只是从原生安全性和盘活比特币生态价值的角度，比特币 L2 的出现就具有了重要意义，即更好地保障比特币资产的安全，并遏制其跌落到以太坊生态，让肉烂在自己锅里。

此次 WBTC 的危机引起不小波动，对于比特币稳定币的未来发展你怎么看？欢迎评论交流。